Älykkyysgeeni; sen on pakko olla !

Jos nyt vastataan tuohon älykkyysgeeni- ja menestymisentavoittelupuoleen, niin ymmärtääkseni juutalaisuudessa on arvostettu "maallista" oppineisuutta enemmän kuin monessa muussa kulttuurissa.

34 kirjoitti:

Jos nyt vastataan tuohon älykkyysgeeni- ja menestymisentavoittelupuoleen, niin ymmärtääkseni juutalaisuudessa on arvostettu "maallista" oppineisuutta enemmän kuin monessa muussa kulttuurissa.

Lue lisää

Juutalaisuudessa arvostetaan opiskelua.

34 kirjoitti:

Jos nyt vastataan tuohon älykkyysgeeni- ja menestymisentavoittelupuoleen, niin ymmärtääkseni juutalaisuudessa on arvostettu "maallista" oppineisuutta enemmän kuin monessa muussa kulttuurissa.

Lue lisää

Pikemminkin meemi, kuin geeni.

faktoja pöytään. Kyllä ne olivat aivan täysin.

kiveen hakatuissa kirjoituksissa.
Etkö tosiaankaan tiedä tätä. Jaakobia ja Joosefia ei nimeltä mainita kuin Raamatussa.

34 kirjoitti:

Jos nyt vastataan tuohon älykkyysgeeni- ja menestymisentavoittelupuoleen, niin ymmärtääkseni juutalaisuudessa on arvostettu "maallista" oppineisuutta enemmän kuin monessa muussa kulttuurissa.

Lue lisää

Juutalainen kulttuuri ja sivistys oli täysin ylivertaista kaikkiin muihin aikansa kulttuureihin verrattuna.

Se oli niin vaikuttavaa että se vieläkin pitää otteessaan yli puolta maailmaa heijastusvaikutuksineen.
Raamattujakin on painettu jo yli miljardi kappaletta kautta historian ja se on ollut kirjapainoalan kehittymisestä alkaen ylivoimaisesti eniten myyty kirja joka ainoa vuosi. Ja jokainen vähänkin enemmän sivistynyt ihminen ihminen maailmassa on katsonyt velvollisuudekseen lukea sen ainakin kerran läpi.
Siis näin tekevät jopa tois-uskoiset. Raamattu oli tunnetusti mm. Maon ja Gandhin suosikkikirja.

Akkad kirjoitti:

Juutalaisuudessa arvostetaan opiskelua.

Itsekin arvostan tietoa kaikkeuden olemuksesta niin paljon että tutkin sitä innokkaasti kaiken päivää.

Ja siksi olenkin täysin tietoinen siitä että esim. evoluutioteoria perustuu ehdottoman varmasti epätieteelliseen täysin todistamattomien hypoteesien rakennelman varaan. Evoluuttista liikettä vain kuvitellaan nähtävän kaikessa elollisessa. Todellisuudessa sitä ei ole ikinä missään havaittu.
Wikikin sanoi että evoluuttion liike on niin hidasta että siitä on mahdotonta saada reaaliaikaista havaintoa ihmisen aikaskaalalla. Eikö tuo ole selvästi sopusoinnussa sen kanssa että ei ole mitään evoluutiota koskaan ollutkaan. Se on vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
Kautta koko ihmiskunnan kirjoitetun historian siitä ei ole ollut koskaan mintään havaintoa. Edes Darwin ei tuonut ainoatakaan havaintoa esille hän vain esitti teorian siitä että miten kaikki on voinut tapahtua ja jättijälkipolville teoriansa todisamisen taakan. Mutta eipä ole jälkipolvet siihen kyenneet. Ja niinpä meillä ei edelleenkään ole valtavasta tutkimusmäärästä huolimatta ainoatakaan varmistettua todistetta evoluution liikkeestä. On vain oletuksia siitä että miten evoluutio on voinut toimia.

Ja ikävä kyllä, vasin monet ovat päätyneet uskomaan vailla todisteita , siihen että evolutio on totta koska sitä tutkitaan niin valtavasti. Tälläkin palstalla kuulee tämän tästä sanottavan että evoluutio on totta koska kaikki maailman yliopistot sitä tutkivat. Mutta eihän pelkkä voimallinen tutkiminen ole todiste yhtään mistään. Tutkimustulokset olisivat todiste jos ne todella todistaisivat evoluution olevan totta, mutta valitettavasti ne vain toistaiseksi puuttuvat. Meillä ei ole todellisudessa jäänyt valtaisasta tutkimisesta huolmiatta käteen muuta kuin pari paperiarkillista oletettuja evoluution todisteita joita ei ole voitu mitenkään vahvistaa, kuten mm. ehdotelmia makroevoluution mekanismeiksi koska kukaan ei ole voinut saada selville sitä että miten se todellisuudessa toimisi.

s. kirjoitti:

kiveen hakatuissa kirjoituksissa.
Etkö tosiaankaan tiedä tätä. Jaakobia ja Joosefia ei nimeltä mainita kuin Raamatussa.

.....Jaakobia ja Joosefia ei nimeltä mainita kuin Raamatussa......

olemattomiksi.

a. kirjoitti:

Juutalainen kulttuuri ja sivistys oli täysin ylivertaista kaikkiin muihin aikansa kulttuureihin verrattuna.

Se oli niin vaikuttavaa että se vieläkin pitää otteessaan yli puolta maailmaa heijastusvaikutuksineen.
Raamattujakin on painettu jo yli miljardi kappaletta kautta historian ja se on ollut kirjapainoalan kehittymisestä alkaen ylivoimaisesti eniten myyty kirja joka ainoa vuosi. Ja jokainen vähänkin enemmän sivistynyt ihminen ihminen maailmassa on katsonyt velvollisuudekseen lukea sen ainakin kerran läpi.
Siis näin tekevät jopa tois-uskoiset. Raamattu oli tunnetusti mm. Maon ja Gandhin suosikkikirja.

Lue lisää

> Juutalainen kulttuuri ja sivistys oli täysin ylivertaista kaikkiin muihin aikansa kulttuureihin verrattuna.

Ei nyt ihan noinkaan. Tutustuhan historiaan. Esimerkiksi Keski-Amerikassa, Intiassa ja Kiinassa oli hyvinkin edistyneitä kulttuureja. Yksijumalaisuus ei ole mikään sivistyksen mittari.

tintantantan kirjoitti:

faktoja pöytään. Kyllä ne olivat aivan täysin.

Jaakobista ja Joosefista ole mainintaa kuin Raamatun lehdillä. Raamatun ulkopuolella ei ole mitään mainintaa ko. henkilöistä.

s. kirjoitti:

kiveen hakatuissa kirjoituksissa.
Etkö tosiaankaan tiedä tätä. Jaakobia ja Joosefia ei nimeltä mainita kuin Raamatussa.

"Paitsi että Aabraham mainitaan jopa egyptiläisissä kiveen hakatuissa kirjoituksissa."

Kerrotko missä egyptiläisissä kivessä?

Akkad kirjoitti:

"Paitsi että Aabraham mainitaan jopa egyptiläisissä kiveen hakatuissa kirjoituksissa."

Kerrotko missä egyptiläisissä kivessä?

ihan oma nimensä? Tarvitaan aika paljon nimiä.

%&/() kirjoitti:

ihan oma nimensä? Tarvitaan aika paljon nimiä.

lähdettä tuolle väitteelle. Jos Aabraham on todella mainittu jossakin egyptiäisessä kivessä niin se on varmasti paikannettavissa sen historiallisen arvon takia.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Juutalainen kulttuuri ja sivistys oli täysin ylivertaista kaikkiin muihin aikansa kulttuureihin verrattuna.

Ei nyt ihan noinkaan. Tutustuhan historiaan. Esimerkiksi Keski-Amerikassa, Intiassa ja Kiinassa oli hyvinkin edistyneitä kulttuureja. Yksijumalaisuus ei ole mikään sivistyksen mittari.

Lue lisää

lakikokoelmaa kuin israelilaisilla. Ei siis likimainkaan yhtä laajaa ja yksityiskohtaista.
Lainsäädäntö esti ylhäisön sortotoimet ja esti luokkaerojen syntymisen liian suureksi. oikeastaan vain kuninkaalla oli todella huomattava omaisuus, jota hän käytti kansansa hvyäksi.

Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit. Et juuri mitään.

Ja ihanko tosissasi kiellät Raamatun vaikuttaneen ihmiskuntaan vähemmän kuin Kiinan tai inkojen kulttuurin?

Akkad kirjoitti:

"Paitsi että Aabraham mainitaan jopa egyptiläisissä kiveen hakatuissa kirjoituksissa."

Kerrotko missä egyptiläisissä kivessä?

http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm

Faarao mainitsi Kanaanin mahan tekemänsä retken aikana valloittamiaan kohteita, joista yksi oli Aabrahamin peltona jo Raamatussakin mainittu paikka.
Ilmeisesti suurehko alue johon Jerusalemin temppeli myöhemmin rakennettiin, tämä viimeinen lause oli omaa hataraa muistikuvaani.

Akkad kirjoitti:

lähdettä tuolle väitteelle. Jos Aabraham on todella mainittu jossakin egyptiäisessä kivessä niin se on varmasti paikannettavissa sen historiallisen arvon takia.

Se oli jossain Karnakissa seinällä.
http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm

a. kirjoitti:

lakikokoelmaa kuin israelilaisilla. Ei siis likimainkaan yhtä laajaa ja yksityiskohtaista.
Lainsäädäntö esti ylhäisön sortotoimet ja esti luokkaerojen syntymisen liian suureksi. oikeastaan vain kuninkaalla oli todella huomattava omaisuus, jota hän käytti kansansa hvyäksi.

Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit. Et juuri mitään.

Ja ihanko tosissasi kiellät Raamatun vaikuttaneen ihmiskuntaan vähemmän kuin Kiinan tai inkojen kulttuurin?

Lue lisää

> Ja ihanko tosissasi kiellät Raamatun vaikuttaneen ihmiskuntaan vähemmän kuin Kiinan
> tai inkojen kulttuurin?

Olenko kieltänyt? Arvaahan mihin perustuva kultuuri aloitti 1900-luvulla kaksi maailmansotaa.

> Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit. Et juuri mitään.

Perustuuko tämä arviosi siihen että naisen aivot ovat pienemmät kuin miesten vai siihen että olen hillitympi kielenkäyttäjä kuin sinä vai kenties siihen että olen kissa?

a. kirjoitti:

Se oli jossain Karnakissa seinällä.
http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm

Lue lisää

tuo linkkisi. Siellä ei ole kerrottu lähteistä mitään.

Ja vaikka "Aabrahamin pelto" maininta olisikin ajalta 918 eaa faaraon rakentamassa muurissa niin sekin voi olla legenda (Aabraham eli juutalaislähteiden mukaan 1812 eaa - 1637 eaa. Huom. Raamatun mukaan Aabraham eli 175 vuotiaaksi mikä on itsessään jo epäuskottavaa).

naapurin.kissa kirjoitti:

> Ja ihanko tosissasi kiellät Raamatun vaikuttaneen ihmiskuntaan vähemmän kuin Kiinan
> tai inkojen kulttuurin?

Olenko kieltänyt? Arvaahan mihin perustuva kultuuri aloitti 1900-luvulla kaksi maailmansotaa.

> Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit. Et juuri mitään.

Perustuuko tämä arviosi siihen että naisen aivot ovat pienemmät kuin miesten vai siihen että olen hillitympi kielenkäyttäjä kuin sinä vai kenties siihen että olen kissa?

Lue lisää

pienemmät kuin miesten?

Jos sinulla olisi hiukan tilavammat läänit vintissäsi, niin et vähättelisi Israelin kulttuuriantia inkkarikulttuurin veroiseksi.
Toisaalta onkos se Raamatun vika jos evoluutio-opetus oli saanut ihmiskunnan kansat toistensa kimppuun?

a. kirjoitti:

pienemmät kuin miesten?

Jos sinulla olisi hiukan tilavammat läänit vintissäsi, niin et vähättelisi Israelin kulttuuriantia inkkarikulttuurin veroiseksi.
Toisaalta onkos se Raamatun vika jos evoluutio-opetus oli saanut ihmiskunnan kansat toistensa kimppuun?

Lue lisää

"Toisaalta onkos se Raamatun vika jos evoluutio-opetus oli saanut ihmiskunnan kansat toistensa kimppuun? "


Raamatussahan ei kuvata yhtäkään sotaa eikä tapeta ketään?


4. Moos. 25:5

Mooses sanoi Israelin tuomareille: "Surmatkaa heimolaisistanne kaikki, jotka ovat antautuneet Baal-Peorin palvojiksi." [2. Moos. 18:25,26]

5. Moos. 13:15

(13:16) teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.

5. Moos. 20:13

ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.

Joos. 10:19

mutta te muut jatkakaa vihollisten takaa-ajoa ja surmatkaa kaikki, jotka saatte kiinni. Älkää antako amorilaisten päästä kaupunkeihinsa. Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne."

Tuom. 21:10

Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.

2. Kun. 11:15

Pappi Jojada antoi sotilaita johtaville sadanpäälliköille käskyn: "Viekää hänet rivistöjen välitse ulos ja surmatkaa jokainen, joka yrittää seurata häntä." Hän ei näet halunnut, että Atalja surmattaisiin Herran temppelissä.

2. Aik. 23:14

Pappi Jojada antoi sadanpäälliköille käskyn: "Viekää hänet rivistöjen välitse ulos ja surmatkaa jokainen, joka yrittää seurata häntä." Hän oli näet kieltänyt tappamasta Ataljaa Herran temppelissä.

Jer. 50:27

Surmatkaa sen vallanpitäjät, viekää heidät teurastettaviksi. Voi heitä! Heidän päivänsä on tullut, käsillä on rangaistuksen aika.

Hes. 9:7

Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."

Akkad kirjoitti:

tuo linkkisi. Siellä ei ole kerrottu lähteistä mitään.

Ja vaikka "Aabrahamin pelto" maininta olisikin ajalta 918 eaa faaraon rakentamassa muurissa niin sekin voi olla legenda (Aabraham eli juutalaislähteiden mukaan 1812 eaa - 1637 eaa. Huom. Raamatun mukaan Aabraham eli 175 vuotiaaksi mikä on itsessään jo epäuskottavaa).

Lue lisää

Voi sitä evokkien viisauden ja tiedon syvää puuttumista.

Ethän sinä tietenkään tajua sitä että Siisakin sotaretken aikoihin Aabraham oli ollut kuolleena jo kauan, mutta se Aabrahamin ostama maa-alue oli hänen nimeään kantava tunnettu suurehko alue vielä satoja vuosia jälkeenkin päin. Sinne oli haudattu Israelin kanta-isä vaimoineen ja myös mm. Joosef, ja mahdollisesti muitakin merkkihenkilöitä. (Iisak, Jaakob, jne.) Sitä maa-aluetta pidettiin merkittävänä kulttuurialueena.
Se sijaitsi Hebronissa joka oli suuri kaupunki tuolloin Siisakin aikaan. Yksi kolmesta Kanaanin maan suurimmista.

a. kirjoitti:

Voi sitä evokkien viisauden ja tiedon syvää puuttumista.

Ethän sinä tietenkään tajua sitä että Siisakin sotaretken aikoihin Aabraham oli ollut kuolleena jo kauan, mutta se Aabrahamin ostama maa-alue oli hänen nimeään kantava tunnettu suurehko alue vielä satoja vuosia jälkeenkin päin. Sinne oli haudattu Israelin kanta-isä vaimoineen ja myös mm. Joosef, ja mahdollisesti muitakin merkkihenkilöitä. (Iisak, Jaakob, jne.) Sitä maa-aluetta pidettiin merkittävänä kulttuurialueena.
Se sijaitsi Hebronissa joka oli suuri kaupunki tuolloin Siisakin aikaan. Yksi kolmesta Kanaanin maan suurimmista.

Lue lisää

Tuo sivustosi on joku uskonnollinen pamflettisivusto joka ei edes kerro lähteitään väitteilleen. Asia ei tästä muutu, VT:n merkkihenkilöistä ei ole mainintaa muualla kuin Raamatun lehdillä eikä tuo (epäilyttävä, melkein 1000 vuotta myöhempi) maininta Abramin pellosta ole kovin hyvä todiste.

Oliko Väinämöinenkin todellinen henkilö, kun Rovaniemellä on "Väinämöisentie"?

Buber kirjoitti:

"Toisaalta onkos se Raamatun vika jos evoluutio-opetus oli saanut ihmiskunnan kansat toistensa kimppuun? "


Raamatussahan ei kuvata yhtäkään sotaa eikä tapeta ketään?


4. Moos. 25:5

Mooses sanoi Israelin tuomareille: "Surmatkaa heimolaisistanne kaikki, jotka ovat antautuneet Baal-Peorin palvojiksi." [2. Moos. 18:25,26]

5. Moos. 13:15

(13:16) teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.

5. Moos. 20:13

ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.

Joos. 10:19

mutta te muut jatkakaa vihollisten takaa-ajoa ja surmatkaa kaikki, jotka saatte kiinni. Älkää antako amorilaisten päästä kaupunkeihinsa. Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne."

Tuom. 21:10

Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.

2. Kun. 11:15

Pappi Jojada antoi sotilaita johtaville sadanpäälliköille käskyn: "Viekää hänet rivistöjen välitse ulos ja surmatkaa jokainen, joka yrittää seurata häntä." Hän ei näet halunnut, että Atalja surmattaisiin Herran temppelissä.

2. Aik. 23:14

Pappi Jojada antoi sadanpäälliköille käskyn: "Viekää hänet rivistöjen välitse ulos ja surmatkaa jokainen, joka yrittää seurata häntä." Hän oli näet kieltänyt tappamasta Ataljaa Herran temppelissä.

Jer. 50:27

Surmatkaa sen vallanpitäjät, viekää heidät teurastettaviksi. Voi heitä! Heidän päivänsä on tullut, käsillä on rangaistuksen aika.

Hes. 9:7

Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."

Lue lisää

evokit konsanaan.
Tiesitkös että niillä oli tapana polttaa lapsiaan uhrina Molokille, siis molochorridukselle.
http://spiritsrevealed.com/PhotoAlbums/Worship/pg3.html

Kyllä minäkin mieluummin näkisin naapurin ukon itsensä hirressä kuin katselisin sitä kun hän paistattaisi lapsiaan uhrina Molokille.

Mites sinä?

a. kirjoitti:

evokit konsanaan.
Tiesitkös että niillä oli tapana polttaa lapsiaan uhrina Molokille, siis molochorridukselle.
http://spiritsrevealed.com/PhotoAlbums/Worship/pg3.html

Kyllä minäkin mieluummin näkisin naapurin ukon itsensä hirressä kuin katselisin sitä kun hän paistattaisi lapsiaan uhrina Molokille.

Mites sinä?

Lue lisää

"Kyllä minäkin mieluummin näkisin naapurin ukon itsensä hirressä kuin katselisin sitä kun hän paistattaisi lapsiaan uhrina Molokille."
Tämä on ns. ajatusrikos, josta ei ole todisteena muu kuin sinun kertomuksesi naapurisi aikomuksista. Juuri tämä on niin vaarallista kaikissa uskovissa, fanaatikoissa ja psykopaateissa.
Jos sinä kuvittelet naapurisi aikovan uhrata lapsiaan ja tapat hänet sen takia, niin silloin sinä teet murhan. Siitä sinut tuomitaan ja aivan oikeutetusti. Tämä oli väärin nyt ja se oli samalla tavalla väärin jo tuhansia vuosia sitten. Juuri siksi kaikki väkivaltaiset 'rauhan'uskonnot ovat vaarallisia ja tuomittavia.

a. kirjoitti:

pienemmät kuin miesten?

Jos sinulla olisi hiukan tilavammat läänit vintissäsi, niin et vähättelisi Israelin kulttuuriantia inkkarikulttuurin veroiseksi.
Toisaalta onkos se Raamatun vika jos evoluutio-opetus oli saanut ihmiskunnan kansat toistensa kimppuun?

Lue lisää

Minä sanoin: Esimerkiksi Keski-Amerikassa, Intiassa ja Kiinassa oli hyvinkin edistyneitä kulttuureja.

Sinä saat tulkita sen miten haluat, minä kerron nyt sinulle sen mikä muille on itsestään selvää: ei kulttuurien "paremmuutta" voi mitata millään yksittäisellä metri- tai litramitalla. Siksi tajuan olla vähättelemättä tai suurentelematta mitään kulttuuria. Intian kulttuuri on antanut meille kirjallisuutta, Kiinasta olemme saaneet taitotietoa (esimerkkinä silkki), Keski-Amerikan kulttuureilla tiedetään olleen tarkka astronominen tietämys.

Toki länsimainen kulttuuri on "parempi" kuin jokin eristyneen alkuasukasheimon kulttuuri jos kriteerinä on aineellinen menestys, mutta saattaa olla että tuossa alkuasukasheimossa ollaan keskimäärin onnellisempia kuin länsimaissa joissa on koko ajan kiire.

a. kirjoitti:

evokit konsanaan.
Tiesitkös että niillä oli tapana polttaa lapsiaan uhrina Molokille, siis molochorridukselle.
http://spiritsrevealed.com/PhotoAlbums/Worship/pg3.html

Kyllä minäkin mieluummin näkisin naapurin ukon itsensä hirressä kuin katselisin sitä kun hän paistattaisi lapsiaan uhrina Molokille.

Mites sinä?

Lue lisää

Jumalan Rakkaudesta kertova Raamattu (Tuom. 21:10): "Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.""

a/jb: "Mutta mitäs nuo tapetut alkoivat tehdä pahaa kuin evokit konsanaan"

Kaksi kysymystä:
1. Siis joissain tilanteissa lapsiakin kannattaa tappaa?
2: Evokkienkin tappaminenkin on perusteltua?

A.E.A. kirjoitti:

Jumalan Rakkaudesta kertova Raamattu (Tuom. 21:10): "Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.""

a/jb: "Mutta mitäs nuo tapetut alkoivat tehdä pahaa kuin evokit konsanaan"

Kaksi kysymystä:
1. Siis joissain tilanteissa lapsiakin kannattaa tappaa?
2: Evokkienkin tappaminenkin on perusteltua?

Lue lisää

jb lukkoon ja avain kaivoon.

A.E.A. kirjoitti:

Jumalan Rakkaudesta kertova Raamattu (Tuom. 21:10): "Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.""

a/jb: "Mutta mitäs nuo tapetut alkoivat tehdä pahaa kuin evokit konsanaan"

Kaksi kysymystä:
1. Siis joissain tilanteissa lapsiakin kannattaa tappaa?
2: Evokkienkin tappaminenkin on perusteltua?

Lue lisää

Kyseinen porukka jätti osallistumatta yhteiseen kokoukseen. Ryhmän naisia jäi henkiin kuitenkin noin neljäsataa.

Uskovaiset raiskasivat heidät kuten tapa on uskovien keskuudessa.

Akkad kirjoitti:

Tuo sivustosi on joku uskonnollinen pamflettisivusto joka ei edes kerro lähteitään väitteilleen. Asia ei tästä muutu, VT:n merkkihenkilöistä ei ole mainintaa muualla kuin Raamatun lehdillä eikä tuo (epäilyttävä, melkein 1000 vuotta myöhempi) maininta Abramin pellosta ole kovin hyvä todiste.

Oliko Väinämöinenkin todellinen henkilö, kun Rovaniemellä on "Väinämöisentie"?

Lue lisää

Noin tyhmää en välitä opettaa.

a-teisti kirjoitti:

"Kyllä minäkin mieluummin näkisin naapurin ukon itsensä hirressä kuin katselisin sitä kun hän paistattaisi lapsiaan uhrina Molokille."
Tämä on ns. ajatusrikos, josta ei ole todisteena muu kuin sinun kertomuksesi naapurisi aikomuksista. Juuri tämä on niin vaarallista kaikissa uskovissa, fanaatikoissa ja psykopaateissa.
Jos sinä kuvittelet naapurisi aikovan uhrata lapsiaan ja tapat hänet sen takia, niin silloin sinä teet murhan. Siitä sinut tuomitaan ja aivan oikeutetusti. Tämä oli väärin nyt ja se oli samalla tavalla väärin jo tuhansia vuosia sitten. Juuri siksi kaikki väkivaltaiset 'rauhan'uskonnot ovat vaarallisia ja tuomittavia.

Lue lisää

Ei tuo kuva ole muusta kuin todellisesta tilanteesta. Foinikialaiset (Kanaanin yksi kansa) olivat tunnettuja juuri tuosta mistä kuva kertoo. Ja koska he olivat erittäin menestyviä aineellisesti niin muutkin kansat alkooivat jäljitellä heitä.



Vitsi kun evokit ovat tyhmiä myös historiassa, en minä jaksa niille ihan joka maailman asiaa opettaa.
Onko minun ihan pakko?

Voisiko joku opetaa niitä vähän googlaamaan. Minä olen siinä vähän kömpelö, luen mieluummin asiat paperilta.

A.E.A. kirjoitti:

Jumalan Rakkaudesta kertova Raamattu (Tuom. 21:10): "Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.""

a/jb: "Mutta mitäs nuo tapetut alkoivat tehdä pahaa kuin evokit konsanaan"

Kaksi kysymystä:
1. Siis joissain tilanteissa lapsiakin kannattaa tappaa?
2: Evokkienkin tappaminenkin on perusteltua?

Lue lisää

Alkaa ihan tosissaan ottaa niin päähän tämä evokki ääliöiden opettaminen niin että lopetan tämän kohta.
Mutta tähän vastaan vielä. Ajatelkoon sen jälkeen edes vähän ihan itse.

Mietihän tätä. Ovatko nykyään vanhemmat vastuussa alaikäisistä lapsistaan? Ovatko? Kyllä.
Siis jos vanhemmat hyppäävät lapsensa kainalossa Niagaraan, niin miten käy? Kaikki hukkuvat.

Nyt Isrelin lähtiessä valloittamaan kanaanin maata, siis näitä lapsensa murhaajien alueita, niin mitä olisi tapahtunut jos he nätisti olisivat kysyneet näiltä että lähettäkäähän sieltä piiritetystä kaupungista lapsenne tänne, niin säästämme heidät ja tapamme vain teidät aikuiset koska olette sen ansainneet. Muutoin poltamme koko kaupungin ja siinä kuolevat lapsennekin. Päätös on teidän.

Ja miten kävi? Kaupunki tuikattiin tuleen ja kaikki kuolivat. Kenen syy? Väärän päätöksen tehneiden vai mitä?

Tiedoksesi se että tämä antautumismahdollisuus annettiin kaikille, ja jotkut siihen suostuivat ja säästivät oman sekä lastensa hengen.

Henki hengestä periaate pätee yhä. Evokit jotka antavat äänensä vapaan abortin puolesta äänestävät samalla oman ikuisen elämänsä odotteita vastaan pitämällä ihmiselämää yleensä ottaen niin halpana ettei sitä edes ole tarpeen antaa kaikille.
Mietihän tätä: Miksi sellaisille pitäisi antaa ikuinen elämä, jotka ovat valmiit itse katkaisemaan sen niiltä jotka ovat sen taipaleen aloittaneet? Mieti, mieti mieti. Mieti sinäkin naapurin kissa.

a-teisti kirjoitti:

Kyseinen porukka jätti osallistumatta yhteiseen kokoukseen. Ryhmän naisia jäi henkiin kuitenkin noin neljäsataa.

Uskovaiset raiskasivat heidät kuten tapa on uskovien keskuudessa.

Lue lisää

.

a. kirjoitti:

Alkaa ihan tosissaan ottaa niin päähän tämä evokki ääliöiden opettaminen niin että lopetan tämän kohta.
Mutta tähän vastaan vielä. Ajatelkoon sen jälkeen edes vähän ihan itse.

Mietihän tätä. Ovatko nykyään vanhemmat vastuussa alaikäisistä lapsistaan? Ovatko? Kyllä.
Siis jos vanhemmat hyppäävät lapsensa kainalossa Niagaraan, niin miten käy? Kaikki hukkuvat.

Nyt Isrelin lähtiessä valloittamaan kanaanin maata, siis näitä lapsensa murhaajien alueita, niin mitä olisi tapahtunut jos he nätisti olisivat kysyneet näiltä että lähettäkäähän sieltä piiritetystä kaupungista lapsenne tänne, niin säästämme heidät ja tapamme vain teidät aikuiset koska olette sen ansainneet. Muutoin poltamme koko kaupungin ja siinä kuolevat lapsennekin. Päätös on teidän.

Ja miten kävi? Kaupunki tuikattiin tuleen ja kaikki kuolivat. Kenen syy? Väärän päätöksen tehneiden vai mitä?

Tiedoksesi se että tämä antautumismahdollisuus annettiin kaikille, ja jotkut siihen suostuivat ja säästivät oman sekä lastensa hengen.

Henki hengestä periaate pätee yhä. Evokit jotka antavat äänensä vapaan abortin puolesta äänestävät samalla oman ikuisen elämänsä odotteita vastaan pitämällä ihmiselämää yleensä ottaen niin halpana ettei sitä edes ole tarpeen antaa kaikille.
Mietihän tätä: Miksi sellaisille pitäisi antaa ikuinen elämä, jotka ovat valmiit itse katkaisemaan sen niiltä jotka ovat sen taipaleen aloittaneet? Mieti, mieti mieti. Mieti sinäkin naapurin kissa.

Lue lisää

Henki hengestä ei päde enään, sinulla on tainnut nykyajan sivistys ja lait jäädä huomaamatta. Jumalharhaiset lynkkausjoukot ovat kiellettyjä eivätkä edusta mitään oikeutta eikä lakia.
-Oliko ainut todisteesi kanaanin maiden valloittamiseen tuhoamiseen piirros?

Jos jumalan olemassa olo olisi edes hitusenkaan mahdollinen, raamatussa kirjoitetut teot voisivat olla perusteltavissa, mutta kun ei ole niin ne teot ovat riistoa, murhaa, vallanhimoa, kostoa eikä ne muuksi muutu vaikka kuinka hienoihin kehyksiin asetettaisiin.

a. kirjoitti:

Noin tyhmää en välitä opettaa.

Sama pätee sinuun, on äärimmäisen tyhmää olettaa uskonnollisen propagandan olevan totta kun se perustuu olettamuksiin ja mielipiteeseen.

Kävikö Jeesus Suomessa?
Täällä on monta Kapernaumi nimistä paikkaa...

a. kirjoitti:

Alkaa ihan tosissaan ottaa niin päähän tämä evokki ääliöiden opettaminen niin että lopetan tämän kohta.
Mutta tähän vastaan vielä. Ajatelkoon sen jälkeen edes vähän ihan itse.

Mietihän tätä. Ovatko nykyään vanhemmat vastuussa alaikäisistä lapsistaan? Ovatko? Kyllä.
Siis jos vanhemmat hyppäävät lapsensa kainalossa Niagaraan, niin miten käy? Kaikki hukkuvat.

Nyt Isrelin lähtiessä valloittamaan kanaanin maata, siis näitä lapsensa murhaajien alueita, niin mitä olisi tapahtunut jos he nätisti olisivat kysyneet näiltä että lähettäkäähän sieltä piiritetystä kaupungista lapsenne tänne, niin säästämme heidät ja tapamme vain teidät aikuiset koska olette sen ansainneet. Muutoin poltamme koko kaupungin ja siinä kuolevat lapsennekin. Päätös on teidän.

Ja miten kävi? Kaupunki tuikattiin tuleen ja kaikki kuolivat. Kenen syy? Väärän päätöksen tehneiden vai mitä?

Tiedoksesi se että tämä antautumismahdollisuus annettiin kaikille, ja jotkut siihen suostuivat ja säästivät oman sekä lastensa hengen.

Henki hengestä periaate pätee yhä. Evokit jotka antavat äänensä vapaan abortin puolesta äänestävät samalla oman ikuisen elämänsä odotteita vastaan pitämällä ihmiselämää yleensä ottaen niin halpana ettei sitä edes ole tarpeen antaa kaikille.
Mietihän tätä: Miksi sellaisille pitäisi antaa ikuinen elämä, jotka ovat valmiit itse katkaisemaan sen niiltä jotka ovat sen taipaleen aloittaneet? Mieti, mieti mieti. Mieti sinäkin naapurin kissa.

Lue lisää

Eihän se mafian nahkatakkimiesten vika ole jos talo sattuu palamaan kun omistaja ei suostunut maksamaan "palovakuutusta"...

a. kirjoitti:

.

Leidenin- ja Kleinin pulloista ryypätään...

Lahtaripunikki kirjoitti:

Eihän se mafian nahkatakkimiesten vika ole jos talo sattuu palamaan kun omistaja ei suostunut maksamaan "palovakuutusta"...

Miksi siis et mieti?

a. kirjoitti:

http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm

Faarao mainitsi Kanaanin mahan tekemänsä retken aikana valloittamiaan kohteita, joista yksi oli Aabrahamin peltona jo Raamatussakin mainittu paikka.
Ilmeisesti suurehko alue johon Jerusalemin temppeli myöhemmin rakennettiin, tämä viimeinen lause oli omaa hataraa muistikuvaani.

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti osoittaa, että siellä todellakin on Aabraham mainittuna.
Tuo sivusto ei anna minkäänlaista linkkiä siihen, mistä se löytyy.
Ikävä kyllä linkkisi kaltaisilla sivustoilla ei yleensä ole kovin luotettavaa tietoa. En sano, etteikö tuota tekstiä olisi olemassa, lähdekriittisenä vain haluaisin ihan oikean tiedon siitä, missä teksti on tai kuinka paljon "tulkintaa" lukeminen edellyttää. Onko teksti hieroglyyfinä, demoottisena tekstinä, vai kreikaksi etc.

Kuva kirjoituksesta löytyy varmasti joltain uskonnolliselta sivulta, jos teksti nyt yleensä on olemassa.

pekka- kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti osoittaa, että siellä todellakin on Aabraham mainittuna.
Tuo sivusto ei anna minkäänlaista linkkiä siihen, mistä se löytyy.
Ikävä kyllä linkkisi kaltaisilla sivustoilla ei yleensä ole kovin luotettavaa tietoa. En sano, etteikö tuota tekstiä olisi olemassa, lähdekriittisenä vain haluaisin ihan oikean tiedon siitä, missä teksti on tai kuinka paljon "tulkintaa" lukeminen edellyttää. Onko teksti hieroglyyfinä, demoottisena tekstinä, vai kreikaksi etc.

Kuva kirjoituksesta löytyy varmasti joltain uskonnolliselta sivulta, jos teksti nyt yleensä on olemassa.

Lue lisää

hieroglyfi joka sisältää myös piirroksia vangeista joista aina yhden kerrotaan vastaavan yhtä Siisakin valloittamaa kaupunkia tuolla Kananin maahan suunnatulla sotaretkellä.

Linkitän sen joskus, jos muistan. Tosin se kyllä löytyi joistakin noista linkeistäkin jotka jo olen linkittänyt. Selaahan sieltä.
Kyse on todellakin ihan olemassaolevasta asiasta.

Vasta Jaakobin pojan Juudaan jälkeläisiä alettiin kutsua juutalaisiksi. Ja ensin sillä nimellä kutsuttiin Raamatussa todellakin satoja vuosia vain Juudaan sukuhaaraan kuuuluvaa kansanosaa, mutta vasta satoja vuosia myöhemmin kaikkia isreleilaisia alettiin kutsua juutalaisiksi, vaikka he eivät tarkkaan ottaen sitä ole.
Aabraham oli todellakin telttaileva paimentolainen ja arameasta kotoisin. Aramean kielikin on lähelä hepreaa. Ja osa Raamatun alkutekstistä on jopa kirjoitettu arameaksi.

Viisas ei korosta viisauttaan, hän antaa sen näkyä teoissaan. (tuntematon)

34 kirjoitti:

Viisas ei korosta viisauttaan, hän antaa sen näkyä teoissaan. (tuntematon)

vain on saanut minut arvioimaan realistisesti myös omia älynlahjojani, niinpä ihmettelenkin usein sitä että miksi minun on niin tavattoman helppoa tajuta esim. tieteelliset huijaukset ja tahalliset ja tahattomat väärinesittämiset usein paljon ennen kuin muut ne havaitsevat.
Tämähän on toistunut tälläkin palstalla jo monta monituista kertaa, joten en minä tyhjiä puhu.

Rehellisys itseäni kohtaa ei salli sitä että antaisin tiedemaailmaan usein liittyvien huuhaa-osioiden joita evoluutioteoria on täynnä, pettää itseäni. Näin se vain on. Otan vain selvää asioista ja uskon vain faktat. Ja niitähän ei evoluutioteroriassa edes väitetä olevan.

a. kirjoitti:

vain on saanut minut arvioimaan realistisesti myös omia älynlahjojani, niinpä ihmettelenkin usein sitä että miksi minun on niin tavattoman helppoa tajuta esim. tieteelliset huijaukset ja tahalliset ja tahattomat väärinesittämiset usein paljon ennen kuin muut ne havaitsevat.
Tämähän on toistunut tälläkin palstalla jo monta monituista kertaa, joten en minä tyhjiä puhu.

Rehellisys itseäni kohtaa ei salli sitä että antaisin tiedemaailmaan usein liittyvien huuhaa-osioiden joita evoluutioteoria on täynnä, pettää itseäni. Näin se vain on. Otan vain selvää asioista ja uskon vain faktat. Ja niitähän ei evoluutioteroriassa edes väitetä olevan.

Lue lisää

Todella vaarallisia mielipiteitä, jos heitetty tosissaan...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Todella vaarallisia mielipiteitä, jos heitetty tosissaan...

kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaihe vauhdissa. Samankaltaista "kaikkitietävän" soopaa se on tänä aamuna suoltanut muihinkin ketjuihin.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Todella vaarallisia mielipiteitä, jos heitetty tosissaan...

on tällä palstalla todistettu todeksi.

Niin että kumartakaahan vain evokit yliälyisen mutta nöyrän olemukseni edessä.

"No mutta tämähän selitttääkin aika paljon omaa ... olemustani sillä olen neljäsosaltani juutalaista sukua."

Tämä lausunto pitäisi välittömästi poistaa palstalta antisemitistisenä ja juutalaisia halventavana!

Pisa-tutkimuksissa suomen suomalaiset kakarat pärjäävät paremmin kuin ruåttinkiäliset. Mitäs tähän sanot? Mutta miten varallisuus liittyy juutalaisiin. Eivät Israeliin muuttaneet ja sen maan rakentaneet juutalaiset olleet rikkaita, päinvastoin. Keskitysleireiltä nipin napein hengissä selvinneitä, joilta natsit olivat vieneet vaatteetkin päältä ja antaneet tilalle vanginasun.

%&/() kirjoitti:

Pisa-tutkimuksissa suomen suomalaiset kakarat pärjäävät paremmin kuin ruåttinkiäliset. Mitäs tähän sanot? Mutta miten varallisuus liittyy juutalaisiin. Eivät Israeliin muuttaneet ja sen maan rakentaneet juutalaiset olleet rikkaita, päinvastoin. Keskitysleireiltä nipin napein hengissä selvinneitä, joilta natsit olivat vieneet vaatteetkin päältä ja antaneet tilalle vanginasun.

Lue lisää

Onkohan sinulla rajallinen kyky ymmärtää sarkasmia ;o)

Tarkistatko nyt vielä hätäisesti sen, millaiset resurssit Israelin perustaneilla kaiffareilla oli käytössään ja vaikka Suomen ja USA:n juutalaisväestöä vosit hiukan tsekkailla.

Raha tulee rahan luokse...

Minulla on ollut maalaistalon poikana ollut talvisin pljon aikaa ajatella asioita ja siksi kai tietomäärää on karttunut sen verran että olen kyennyt havaitsemaan evoluutioteorian kaikkien aikoen suurimmaksi huijaukseksi.

"Totuus juutalaisten muita paremmin pärjäämisestä ei johdu mistään erityisestä älykkyysgeenistä, kuten jb:llä, vaan kyse on siitä että juutalaisilla on ollut muita kauemmin Raamattu käytössään."

Eli kun juutalaisilla on ollut vanha testamentti (ja vain se!) kaikista kauimmin käytössään niin hekö sen takia ymmärtävät paremmin, mikä on asioiden todellinen laita?

Juutalaiset kiistävät jyrkästi kaiken sen, mitä Uudessa Testamentissa sanotaan ja UT on kaiketi kaikkien kristillisten kirkkojen mukaan Raamatun ydin. VT on vain johdanto. Jos sinä korotat VT:n kaiken yläpuolelle, niin looginen johtopäätös olisi varmaankin kääntyä juutalaiseksi. Eikö niin?

A.E.A. kirjoitti:

"Totuus juutalaisten muita paremmin pärjäämisestä ei johdu mistään erityisestä älykkyysgeenistä, kuten jb:llä, vaan kyse on siitä että juutalaisilla on ollut muita kauemmin Raamattu käytössään."

Eli kun juutalaisilla on ollut vanha testamentti (ja vain se!) kaikista kauimmin käytössään niin hekö sen takia ymmärtävät paremmin, mikä on asioiden todellinen laita?

Juutalaiset kiistävät jyrkästi kaiken sen, mitä Uudessa Testamentissa sanotaan ja UT on kaiketi kaikkien kristillisten kirkkojen mukaan Raamatun ydin. VT on vain johdanto. Jos sinä korotat VT:n kaiken yläpuolelle, niin looginen johtopäätös olisi varmaankin kääntyä juutalaiseksi. Eikö niin?

Lue lisää

"Jos sinä korotat VT:n kaiken yläpuolelle, niin looginen johtopäätös olisi varmaankin kääntyä juutalaiseksi."

Pieni, mutta tärkeä tarkennus...

Juutalaiseksi ei käännytä. Juutalaiseksi synnytään.

Muutenhan kaikki kreationistit olisivat juutalaisia. Ja sehän ei sovi millään nykyiselle juutalaisväestölle. Heillä on aivan tarpeeksi tekemistä omien nistien kanssa.

a-teisti kirjoitti:

"Jos sinä korotat VT:n kaiken yläpuolelle, niin looginen johtopäätös olisi varmaankin kääntyä juutalaiseksi."

Pieni, mutta tärkeä tarkennus...

Juutalaiseksi ei käännytä. Juutalaiseksi synnytään.

Muutenhan kaikki kreationistit olisivat juutalaisia. Ja sehän ei sovi millään nykyiselle juutalaisväestölle. Heillä on aivan tarpeeksi tekemistä omien nistien kanssa.

Lue lisää

mutta syntyjään juutalaisia olevat voivat suhtautua käännynnäiseen epäilevästi tai nuivasti.

A.E.A. kirjoitti:

"Totuus juutalaisten muita paremmin pärjäämisestä ei johdu mistään erityisestä älykkyysgeenistä, kuten jb:llä, vaan kyse on siitä että juutalaisilla on ollut muita kauemmin Raamattu käytössään."

Eli kun juutalaisilla on ollut vanha testamentti (ja vain se!) kaikista kauimmin käytössään niin hekö sen takia ymmärtävät paremmin, mikä on asioiden todellinen laita?

Juutalaiset kiistävät jyrkästi kaiken sen, mitä Uudessa Testamentissa sanotaan ja UT on kaiketi kaikkien kristillisten kirkkojen mukaan Raamatun ydin. VT on vain johdanto. Jos sinä korotat VT:n kaiken yläpuolelle, niin looginen johtopäätös olisi varmaankin kääntyä juutalaiseksi. Eikö niin?

Lue lisää

todellinen kristillisyys ulottui vain suurin piirtein siihen saakka kunnes Raamattu oli kirjoitettu.

Sen jälkeen syntynyt poliittis-sotilaallinen näennäiskristillisyys katolisen kirkon ohjaksissa oli kaukana kristillisyydestä.

Siis juutalaisuudelle rakentunut varhaiskristillisyys jonka Jeesus muokkasi toimivaksi oli se jonka puolesta minä puhun.

Babel kirjoitti:

mutta syntyjään juutalaisia olevat voivat suhtautua käännynnäiseen epäilevästi tai nuivasti.

Kukaan nykyjuutalaisista ei voi olla varma siitä hänessä on Aabrahamin verta. Joten eivät he nuivasti käännynnäisiä kohtele.

Sanoin juuri saman tuossa äsken jollekulle kommentissani.

Se on totta että yksikään tämän päivän juutalainen ei voi sanoa olevansa Aabrahamin perillinen.

a. kirjoitti:

Sanoin juuri saman tuossa äsken jollekulle kommentissani.

Se on totta että yksikään tämän päivän juutalainen ei voi sanoa olevansa Aabrahamin perillinen.

Katselin tässä taannoin jotakin genetiikan luentoa jossa mainittiin että jotkut juutalaiset papit tai jotkut muut vastaavat henkilöt ovat melko läheistä sukua toisilleen. Tämä johtuu siitä että jossakin juutalaisten kirjoituksissa määrätään että siinä pappishommassa voi toimia jos on jonkun tietyn suvun tai henkilön jälkeläinen. Paha kun en täältä voi tarkistaa miten se juttu tarkalleen meni.

LauriT kirjoitti:

Katselin tässä taannoin jotakin genetiikan luentoa jossa mainittiin että jotkut juutalaiset papit tai jotkut muut vastaavat henkilöt ovat melko läheistä sukua toisilleen. Tämä johtuu siitä että jossakin juutalaisten kirjoituksissa määrätään että siinä pappishommassa voi toimia jos on jonkun tietyn suvun tai henkilön jälkeläinen. Paha kun en täältä voi tarkistaa miten se juttu tarkalleen meni.

Lue lisää

hepr. כהן »kohen» oli heprealaisen Raamatun mukaan mies, joka kuului (Aaronin) pappissukuun ja jolla oli omia tehtäviä aluksi ilmestysmajassa ja myöhemmin temppelissä. Nyt kun temppeliä ei ole niin juutalaisuudessa »kohen» suorittaa tiettyjä asioita esim. Tooraa luettaessa ja rukoillessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen

Akkad kirjoitti:

hepr. כהן »kohen» oli heprealaisen Raamatun mukaan mies, joka kuului (Aaronin) pappissukuun ja jolla oli omia tehtäviä aluksi ilmestysmajassa ja myöhemmin temppelissä. Nyt kun temppeliä ei ole niin juutalaisuudessa »kohen» suorittaa tiettyjä asioita esim. Tooraa luettaessa ja rukoillessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen

Lue lisää

nämä pappis-sukuun kuuluvat todennäköisimmin voivat olla Aabrahamin jälkeläisiä sikäli jos ja kun nuo pystyvät tuon sukuun kuulumisensa jotenkin osoittamaan. Epäilenpä ettei se ihan helppoa ole sillä juutalaisia on aika lailla riepoteltu ympäriinsä historian saatossa.

a. kirjoitti:

nämä pappis-sukuun kuuluvat todennäköisimmin voivat olla Aabrahamin jälkeläisiä sikäli jos ja kun nuo pystyvät tuon sukuun kuulumisensa jotenkin osoittamaan. Epäilenpä ettei se ihan helppoa ole sillä juutalaisia on aika lailla riepoteltu ympäriinsä historian saatossa.

Lue lisää

Nämä papit ovat polveutuneet samasta porukasta. Dna vahvistaa tämän.

LauriT kirjoitti:

Nämä papit ovat polveutuneet samasta porukasta. Dna vahvistaa tämän.

että juuri pappis-sukuun kuuluminen oli mitä ankarimmin säädelty asia, joten ihan helposti ei papiksi suvun sivusta tultu. Tosin, Raamatussa kerrotaan tapaus jossa eräs leeviläinen palkkautti itsensä naapurimaahan papiksi.

Eihän tuo säkenöivän älysi leimahdus ollut mitään uutta.

Juutalaiset eivät ole tuhlanneet aikaa omiensa kanssa taistelemiseen, kuten kristityt ja muslimit jatkuvasti ovat tehneet, joten heillä on ollut aikaa kaikenlaisen sivistyksen hankkimiseen. Semminkin kun juutalaisessa kulttuurissa opiskelua ja sivistystä on aina arvostettu.

jude ja viulisti David Oistarh. Kuten myöskin nykyhetken ehkä viisaimpana ajattelijana pidetty David Deutsch. No johan onkin retardeile pällistelemistä ja syytä olla kade.

Itte piru kirjoitti:

Eihän tuo säkenöivän älysi leimahdus ollut mitään uutta.

Juutalaiset eivät ole tuhlanneet aikaa omiensa kanssa taistelemiseen, kuten kristityt ja muslimit jatkuvasti ovat tehneet, joten heillä on ollut aikaa kaikenlaisen sivistyksen hankkimiseen. Semminkin kun juutalaisessa kulttuurissa opiskelua ja sivistystä on aina arvostettu.

Lue lisää

,,,,juutalaisessa kulttuurissa opiskelua ja sivistystä on aina arvostettu. ,,,,

työntekoa. Kun muut kansat antiikin aikaan sanoivat, että "työnteko on orjan velvollisuus" niin judet sanoivat että "työnteko on vapaan miehen oikeus".

tiks-tak kirjoitti:

jude ja viulisti David Oistarh. Kuten myöskin nykyhetken ehkä viisaimpana ajattelijana pidetty David Deutsch. No johan onkin retardeile pällistelemistä ja syytä olla kade.

Lue lisää

Poliittisesti Deutsch tunnetaan libertarismia sympatisoivana henkilönä, ja hän on yhdessä Sarah Fitz-Claridgen ja Kolya Wolfen kanssa Taking Children Seriously -liikkeen perustaja. Deutsch on myös ateisti. (Wikipedia)

Itte piru kirjoitti:

Poliittisesti Deutsch tunnetaan libertarismia sympatisoivana henkilönä, ja hän on yhdessä Sarah Fitz-Claridgen ja Kolya Wolfen kanssa Taking Children Seriously -liikkeen perustaja. Deutsch on myös ateisti. (Wikipedia)

Lue lisää

toiminnaltaan mikä tahansa mutta silti hän on juutalainen ja nero.