Maantieteellisen sijaintinsa takia Venäjä tulee pitämään aina Suomea puskurialueenaan, joka voidaan vaikka miehittää, jos kansainvälinen kriisi ja seuraavan maailmansodan uhka sitä edellyttää.
Itse asiassa uskon, että juuri niin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan. Venäjä katsoo Suomen edelleen kuuluvan omaan etupiiriinsä. Pietarin ja pohjoisen Muurmanskin sotilasalueen turvallisuuden takia Venäjä tarvitsee mielestään tarpeeksi puskurialuetta Suomesta.
Jos Venäjä ehdottaa neuvotteluja Suomen osittaisesta miehittämisestä, Suomen on syytä tällä kertaa suostua siihen turhan verenvuodatuksen välttämiseksi. On nimittäin syytä ajatella, että mahdollisen sodan päätyttyä ja turvallisuustarpeiden muututtua Venäjä lopettaa sodanaikaisen miehityksen ja tilanne normalisoituu.
Toisen maailmansodan jälkeen niin ei tapahtunut, vaan Neuvostoliiton miehitys tai muu voimakas vaikuttaminen jatkui, kuten nähtiin esim. Baltian maissa, jotka kaikki liitettiin Neuvostoliittoon. Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan.
Nykyisen Venäjän kohdalla ei ole enää tätä kommunismin peikkoa, joten uskon, että jos Venäjä miehittää Baltian maat ja osittain Suomenkin jonkin tulevan sodan alkuvaiheessa, niin sodan päätyttyä tilanne palaa ennalleen, ainakin siinä tapauksessa, että Venäjä häviää sodan.
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Suomi Venäjän puskurialueena
30
616
Vastaukset
- palombo
sanot:
"Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan. "
Mitä tarkoitat nevsostojohtoisella ?
Venäjähän oli silloin bolshevikkien käsissä, joista valtaosa oli juutalaisia ja koko vallankumoushan oli juutalaisten hanke. Sen varmaan tiedät, uskoisin. Parhaimmillaan 80% bolshevikkikoneistosta koostui etnisen juutalaistaustan omaavista.
Juutalaiset itsekin myöntävät, että kommunismi oli heidän hankkeensa.
”Miehet, jotka kontrolloivat Neuvostoliittoa, eivät ole venäläisiä. He kuuluvat valtaosin juutalaiseen rotuun kaikkialta maailmasta” (juutalainen James Abbe, The New Masses 29.10.1935).
”Bolševistinen vallankumous oli suurelta osin juutalaisen idealismin tuotos. Mitä se niin voimallisesti sai aikaan Venäjällä, sen samat juutalaisen mielen ja sydämen juutalaiset historialliset ominaisuudet saavat helposti aikaan muissakin maissa” (The American Hebrew, 10.9.1920).
Venäläisiä on vaikea faktojen pohjalta asettaa syyllisiksi kommunismiin ja sen hirmutekoihin.
Kun lukee tuon kirjoituksesi loppuosan, niin kyllä se riittää vakuuttamaan, ettei sinulle ääneni mene.
Miksi Venäjä ylipäätään kävisi Suomen kimppuun ? Sehän ei aja imperiaalista politiikkaa.
Mahdollinen sota käydään Aasiassa, ei täällä.
Suomen on syytä pysyä neutraalina ja säilyttää luotettavat välit Venäjän kanssa. Se on paras tae, että saamme elää rauhassa.Minä kirjoitin "neuvostojohtoinen" enkä "venäjäjohtoinen". Neuvostoliiton johdossa oli varsinkin alussa paljon juutalaisia, kunnes gruusialainen Stalin teloitutti heidät kaikki. Sen jälkeen johdossa oli enemmän venäläisiä, joita oli toki ollut mukana alusta alkaen.
Tässä ei kansallisuus ole tärkeintä, vaan se, että Neuvostoliitto toteutti kommunismia yli 70 vuoden ajan.
Mitä tulee siihen, että Venäjä miehittäisi joskus Suomen, niin se perustuisi juuri aloitukseni ajatukseen puskurivyöhykkeen tarpeellisuudesta Venäjälle. Eli jos tulee kansainvälinen kriisi, niin Venäjä mitä todennäköisimmin haluaa Suomesta itselleen turvallisuusvyöhykkeen samaan tapaan kuin NL halusi erinäisiä turvallisusualueita Suomelta ennen Toista maailmansotaa.
Silloin Suomi ei suostunut, mikä oli mielestäni silloin oikeaa politiikkaa, kun ajattelee Baltian maiden kohtaloita jotka suostuivat.
Tulevassa mahdollisessa sotatilanteessa näen tilanteen niin, että tällä kertaa Suomen on syytä suostua aluevaatimuksiin uskoen, että alueet saadaan myöhemmin takaisin.
Itse uskon ja tiedän, että alueet saadaan takaisin.
Jouko Piho- palombo
JoukoPiho kirjoitti:
Minä kirjoitin "neuvostojohtoinen" enkä "venäjäjohtoinen". Neuvostoliiton johdossa oli varsinkin alussa paljon juutalaisia, kunnes gruusialainen Stalin teloitutti heidät kaikki. Sen jälkeen johdossa oli enemmän venäläisiä, joita oli toki ollut mukana alusta alkaen.
Tässä ei kansallisuus ole tärkeintä, vaan se, että Neuvostoliitto toteutti kommunismia yli 70 vuoden ajan.
Mitä tulee siihen, että Venäjä miehittäisi joskus Suomen, niin se perustuisi juuri aloitukseni ajatukseen puskurivyöhykkeen tarpeellisuudesta Venäjälle. Eli jos tulee kansainvälinen kriisi, niin Venäjä mitä todennäköisimmin haluaa Suomesta itselleen turvallisuusvyöhykkeen samaan tapaan kuin NL halusi erinäisiä turvallisusualueita Suomelta ennen Toista maailmansotaa.
Silloin Suomi ei suostunut, mikä oli mielestäni silloin oikeaa politiikkaa, kun ajattelee Baltian maiden kohtaloita jotka suostuivat.
Tulevassa mahdollisessa sotatilanteessa näen tilanteen niin, että tällä kertaa Suomen on syytä suostua aluevaatimuksiin uskoen, että alueet saadaan myöhemmin takaisin.
Itse uskon ja tiedän, että alueet saadaan takaisin.
Jouko Pihohyvin suurella todennäköisyydellä Gruusian juutalaisia, innokas Talmudin lukija, jonka kaikki vaimot olivat juutalaisia. Hänhän myös nuorena kommunistiradikaalina käytti nimeä 'Kochba' joka oli juutalainen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_bar_Kokhba
Hän ajautui välirikkoon Troskyn kanssa ja pelkäsi tämän salalittoa. Trotsky, joka oli juutalainen, ja Rotschildin agentti, joutui pakenemaan Meksikoon, jossa Stalinin agentit hänet viimein teloivat.
Joka tapauksessa kommunismi oli hyvin juutalaisvetoinen ja vasta kun alkoi näyttää siltä, että NL ei onnistu maailmanvalloitushankkeessaan, juutalaiset jättivät maan ja siirtyivät pääosin Usaan.
En ymmärrä miksi näet tulevaisuudessa sodan, johon Suomi joutuisi, tai ylipäätään Eurooppa.
Jos sotaa käydään Aasiassa ja jos se laajenee Kiinan, Venäjän ja Iranin sodaksi Usan imperialismia vastaan niin miten tuo sota ulottuisi tänne asti?
Eurooppahan on Naton kautta kytköksissä Usaan mutta jos Usa häviää, niin tuskin Eurooppaa kukaan yrittää vallata. Sota tulee olemaan niin tuhoisa ettei sen jälkeen enää kukaan taida suunnitella uusia valloituksia ja mitä ryöstettävää Euroopassa on ? Ei mitään.
Toivottavasti Eurooppa järkiintyy ja lopettaa panostuksensa Natoon, jota Usa yrittää rakentaa nyt omaksi sotakoneekseen. Vaarana on, että kun Usa sammuu niin vastuu jää Natolle ja silloin Euroopastakin tulee hyökkäyssotaa käyvä maanosa. Euroopan eliitti kuitenkin valitettavasti uskoo epärealistisesti Usan voimaan.
En näe Venäjää minkäänlaisena uhkana jos vain emme itse kerjää verta ja lähde Natoon. Mikäli sen virheen teemme niin silloin Usan ja Venäjän väliseen sotaan joudumme omaa tyhmyyttämme mukaan. Ja silloin todella on syytä varautua miehitykseen, ehkä ohjusiskuihinkin. Samalla myös olemme islamin vihollisia koska Usan islamofobia ja sota heitä vastaan on suututtanut heidät ja kaikki Usan kanssa liittoutuneet ovat heidän vihollisiaan. - rasistinen vihasi
palombo kirjoitti:
hyvin suurella todennäköisyydellä Gruusian juutalaisia, innokas Talmudin lukija, jonka kaikki vaimot olivat juutalaisia. Hänhän myös nuorena kommunistiradikaalina käytti nimeä 'Kochba' joka oli juutalainen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_bar_Kokhba
Hän ajautui välirikkoon Troskyn kanssa ja pelkäsi tämän salalittoa. Trotsky, joka oli juutalainen, ja Rotschildin agentti, joutui pakenemaan Meksikoon, jossa Stalinin agentit hänet viimein teloivat.
Joka tapauksessa kommunismi oli hyvin juutalaisvetoinen ja vasta kun alkoi näyttää siltä, että NL ei onnistu maailmanvalloitushankkeessaan, juutalaiset jättivät maan ja siirtyivät pääosin Usaan.
En ymmärrä miksi näet tulevaisuudessa sodan, johon Suomi joutuisi, tai ylipäätään Eurooppa.
Jos sotaa käydään Aasiassa ja jos se laajenee Kiinan, Venäjän ja Iranin sodaksi Usan imperialismia vastaan niin miten tuo sota ulottuisi tänne asti?
Eurooppahan on Naton kautta kytköksissä Usaan mutta jos Usa häviää, niin tuskin Eurooppaa kukaan yrittää vallata. Sota tulee olemaan niin tuhoisa ettei sen jälkeen enää kukaan taida suunnitella uusia valloituksia ja mitä ryöstettävää Euroopassa on ? Ei mitään.
Toivottavasti Eurooppa järkiintyy ja lopettaa panostuksensa Natoon, jota Usa yrittää rakentaa nyt omaksi sotakoneekseen. Vaarana on, että kun Usa sammuu niin vastuu jää Natolle ja silloin Euroopastakin tulee hyökkäyssotaa käyvä maanosa. Euroopan eliitti kuitenkin valitettavasti uskoo epärealistisesti Usan voimaan.
En näe Venäjää minkäänlaisena uhkana jos vain emme itse kerjää verta ja lähde Natoon. Mikäli sen virheen teemme niin silloin Usan ja Venäjän väliseen sotaan joudumme omaa tyhmyyttämme mukaan. Ja silloin todella on syytä varautua miehitykseen, ehkä ohjusiskuihinkin. Samalla myös olemme islamin vihollisia koska Usan islamofobia ja sota heitä vastaan on suututtanut heidät ja kaikki Usan kanssa liittoutuneet ovat heidän vihollisiaan.juutalaissia kohtaan alkaa saada on ihan järjettömiä muotoja. Mielikuvituksella ei ole mitään rajoja, kun pyrit todistamaan juutalaisten syyllisyyden lähes mihin tahansa. Sinusta Stalinkin oli varmaan juutalainen, koska kävi nuorena kristillistä pappisseminaaria. Pitäisi edes jotain tolkkua olla väitteissä.
- Iivan
JoukoPiho kirjoitti:
Minä kirjoitin "neuvostojohtoinen" enkä "venäjäjohtoinen". Neuvostoliiton johdossa oli varsinkin alussa paljon juutalaisia, kunnes gruusialainen Stalin teloitutti heidät kaikki. Sen jälkeen johdossa oli enemmän venäläisiä, joita oli toki ollut mukana alusta alkaen.
Tässä ei kansallisuus ole tärkeintä, vaan se, että Neuvostoliitto toteutti kommunismia yli 70 vuoden ajan.
Mitä tulee siihen, että Venäjä miehittäisi joskus Suomen, niin se perustuisi juuri aloitukseni ajatukseen puskurivyöhykkeen tarpeellisuudesta Venäjälle. Eli jos tulee kansainvälinen kriisi, niin Venäjä mitä todennäköisimmin haluaa Suomesta itselleen turvallisuusvyöhykkeen samaan tapaan kuin NL halusi erinäisiä turvallisusualueita Suomelta ennen Toista maailmansotaa.
Silloin Suomi ei suostunut, mikä oli mielestäni silloin oikeaa politiikkaa, kun ajattelee Baltian maiden kohtaloita jotka suostuivat.
Tulevassa mahdollisessa sotatilanteessa näen tilanteen niin, että tällä kertaa Suomen on syytä suostua aluevaatimuksiin uskoen, että alueet saadaan myöhemmin takaisin.
Itse uskon ja tiedän, että alueet saadaan takaisin.
Jouko Pihopolitiikkaa esiintyy vain Suomessa. Olemme olleet suomettumisen ja sensuurin alaisena liian kauan, siitä on tullut kansallinen trauma. Meillä on ollut liian kauan venäläismielinen rouva presidentti, joka on onnistunut pitämään sensuuria yllä stallaritoimittajiensa avulla. Tilanne on vakava, olemme ainoa EU maa Venäjän rajalla, joka ei ole Naton jäsen!
- palombo
rasistinen vihasi kirjoitti:
juutalaissia kohtaan alkaa saada on ihan järjettömiä muotoja. Mielikuvituksella ei ole mitään rajoja, kun pyrit todistamaan juutalaisten syyllisyyden lähes mihin tahansa. Sinusta Stalinkin oli varmaan juutalainen, koska kävi nuorena kristillistä pappisseminaaria. Pitäisi edes jotain tolkkua olla väitteissä.
tuoda esiin historiallisia tosiasioita ?
Siltä vähän vaikuttaa. Historia on historiaa eikä sitä kukaan voi muuttaa, tosin jotkut yrittävät kirjoittaa sitä omilla ehdoillaan. Totuus silti aikanaan yleensä tulee esiin.
En vihaa ketään ihmistä, kansaa enkä rotua, se tiedoksesi. Vihaan vain pahuutta ja vääryyttä ja sitä vastaan taistelen kaikilla voimillani.
Kannattaa ottaa asioista selvää ja vasta sitten kommentoida. Sillä tavalla antaa itsestään vakuuttavamman kuvan. - olet oikeassa
palombo kirjoitti:
tuoda esiin historiallisia tosiasioita ?
Siltä vähän vaikuttaa. Historia on historiaa eikä sitä kukaan voi muuttaa, tosin jotkut yrittävät kirjoittaa sitä omilla ehdoillaan. Totuus silti aikanaan yleensä tulee esiin.
En vihaa ketään ihmistä, kansaa enkä rotua, se tiedoksesi. Vihaan vain pahuutta ja vääryyttä ja sitä vastaan taistelen kaikilla voimillani.
Kannattaa ottaa asioista selvää ja vasta sitten kommentoida. Sillä tavalla antaa itsestään vakuuttavamman kuvan.siinä, että historian totuus tulee lopulta esille. Toivottavasti olet siinä vaiheessa myös valmis myöntämään virheesi. Siitäkin olen samaa mieltä, että kannataa ottaa selvää asioita ennen kommentointia. Tässä yhteydessä suosittelisin sinulle parhaana kotimaisena lähteenä Jari Hanskin Helsingin yliopistossa tarkastettua väitöskirjaa. Sen luettuasi ymmärrät miten täydellisesti olet ollut väärässä. Siellä on myös selitetty tyypillisimpien antisemitististen väittämien (myös tämä "bolsevikkijuutalainen") alkuperää. Tässä on sinulle kasvun paikka!
- joka ei ole
olet oikeassa kirjoitti:
siinä, että historian totuus tulee lopulta esille. Toivottavasti olet siinä vaiheessa myös valmis myöntämään virheesi. Siitäkin olen samaa mieltä, että kannataa ottaa selvää asioita ennen kommentointia. Tässä yhteydessä suosittelisin sinulle parhaana kotimaisena lähteenä Jari Hanskin Helsingin yliopistossa tarkastettua väitöskirjaa. Sen luettuasi ymmärrät miten täydellisesti olet ollut väärässä. Siellä on myös selitetty tyypillisimpien antisemitististen väittämien (myös tämä "bolsevikkijuutalainen") alkuperää. Tässä on sinulle kasvun paikka!
luotettava.
Johtavista bolshevikeistä n.80% oli juutalaisia. Jari Hanskin laaja tutkimus Juutalaisvastaisuus suomalaisissa aikakauslehdissä ja kirjallisuudessa 1918 – 1944 ei tätä myönnä (hän ilmoittaa tuon prosenttiluvun olleen suurimmillaan 37) ja jopa pitää väitettä osoituksena juutalaisvastaisuudesta.
Bolshevismi hirmutekoineen oli valtaosin juutalaisen messiaanisuuden vallankumouksellinen hanke. Sitä rahoittivat juutalaiset pankkiirit kuten aikoinaan Napoleonin sotia ja orjakauppaakin ja nyt globaalia riistokapitalismia ja sen kulisseissa tapahtuvaa köyhien maiden riistoa sekä ns. ’uuden maailmanjärjestyksen’ hanketta.
Robert Wilton, kirjan Romanovien viimeiset päivät: kuinka tsaari ja hänen perheensä murhattiin, oli London Times -lehden kirjeenvaihtaja Venäjällä vallankumouksen aikaan. Hän havannoi bolshevikkien vallankumouksessa ollutta juutalaisten johtavaa roolia:
Writes Robert Wilton, then London Times correspondent in Russia: ...a lamentable feature of the revolutionary period was the constant passage of Russian and pseudo-Jew revolutionaries from Allied countries. Every shipload that came from America, England or France gave trouble. They all considered themselves to be entitled to a share in the spoils and had to be provided win fat places in the Food, Agrarian and other Committees. With few exceptions, all these immigrants were Jews.
http://www.ihr.org/jhr/v10/v10p323_Benson.html
Maailmalla hyvin monet tutkijat ovat eri mieltä Hanskin kanssa.
Jos vähänkin selaa näitä tutkimuksia niin luottamus Hanskia kohtaan menee.
Bolshevikkipuolueen tehokas hallinnollinen voima […] on Keskuskomiteassa [Central Committee of the Bolshevik party]. Vuonna 1918 […] tässä elimessä oli 12 jäsentä, joista 9 olivat juutalaista alkuperää, ja 3 olivat venäläistä juurta. Yhdeksän juutalaista olivat: Bronstein (Trotsky), Apfelbaum (Zinoviev), Lurie (Larine), Uritsky, Volodarski, Rosenfeld (Kamenev), Smidovich, Sverdlov (Yankel), ja Nakhamkes (Steklov). Kolme venäläistä olivat: Uljanov (Lenin), Krylenko, ja Lunacharsky. - teemat
joka ei ole kirjoitti:
luotettava.
Johtavista bolshevikeistä n.80% oli juutalaisia. Jari Hanskin laaja tutkimus Juutalaisvastaisuus suomalaisissa aikakauslehdissä ja kirjallisuudessa 1918 – 1944 ei tätä myönnä (hän ilmoittaa tuon prosenttiluvun olleen suurimmillaan 37) ja jopa pitää väitettä osoituksena juutalaisvastaisuudesta.
Bolshevismi hirmutekoineen oli valtaosin juutalaisen messiaanisuuden vallankumouksellinen hanke. Sitä rahoittivat juutalaiset pankkiirit kuten aikoinaan Napoleonin sotia ja orjakauppaakin ja nyt globaalia riistokapitalismia ja sen kulisseissa tapahtuvaa köyhien maiden riistoa sekä ns. ’uuden maailmanjärjestyksen’ hanketta.
Robert Wilton, kirjan Romanovien viimeiset päivät: kuinka tsaari ja hänen perheensä murhattiin, oli London Times -lehden kirjeenvaihtaja Venäjällä vallankumouksen aikaan. Hän havannoi bolshevikkien vallankumouksessa ollutta juutalaisten johtavaa roolia:
Writes Robert Wilton, then London Times correspondent in Russia: ...a lamentable feature of the revolutionary period was the constant passage of Russian and pseudo-Jew revolutionaries from Allied countries. Every shipload that came from America, England or France gave trouble. They all considered themselves to be entitled to a share in the spoils and had to be provided win fat places in the Food, Agrarian and other Committees. With few exceptions, all these immigrants were Jews.
http://www.ihr.org/jhr/v10/v10p323_Benson.html
Maailmalla hyvin monet tutkijat ovat eri mieltä Hanskin kanssa.
Jos vähänkin selaa näitä tutkimuksia niin luottamus Hanskia kohtaan menee.
Bolshevikkipuolueen tehokas hallinnollinen voima […] on Keskuskomiteassa [Central Committee of the Bolshevik party]. Vuonna 1918 […] tässä elimessä oli 12 jäsentä, joista 9 olivat juutalaista alkuperää, ja 3 olivat venäläistä juurta. Yhdeksän juutalaista olivat: Bronstein (Trotsky), Apfelbaum (Zinoviev), Lurie (Larine), Uritsky, Volodarski, Rosenfeld (Kamenev), Smidovich, Sverdlov (Yankel), ja Nakhamkes (Steklov). Kolme venäläistä olivat: Uljanov (Lenin), Krylenko, ja Lunacharsky.tosiaan pyörivät jatkuvasti. Esittämäsi "kansainvälinen juutalainen" on toinen keskeinen antisemitismin pinttymä.
- ei tarvitse
kiistää, mutta esittämiäsi valheita on syytä kumota. Winstonin äiti ei ollut juutalainen.
Yritä edes toimia järkevästi. Puhumme antisemitismin ilmenemismuodoista ja sinä juoksutat "todistuskappaleeksi" samaa roskaa. Varmaan puhdistat natsitkin hirmuteoistasan heidän omilla materiaaleillaam. - hyvä asia
ei tarvitse kirjoitti:
kiistää, mutta esittämiäsi valheita on syytä kumota. Winstonin äiti ei ollut juutalainen.
Yritä edes toimia järkevästi. Puhumme antisemitismin ilmenemismuodoista ja sinä juoksutat "todistuskappaleeksi" samaa roskaa. Varmaan puhdistat natsitkin hirmuteoistasan heidän omilla materiaaleillaam.mutta Winston kyllä oli juutalaista sukua kuten Rooseveltkin.
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-churchill.html
En minä puhu antisemitismistä vaan selvitän tosiasioita. En ole juutalaisvihaaja vaan suurin osa älyköistä joita arvostan ovat juutalaisia kuten Chomsky, KR Popper, E. Todd, Finkelstein, M. Klein, M Gellhorn, I. Pappe, S. Sand, E. Cassirer ym.... heitä on paljon.
Mutta nämä netanyahut ja viattomia tappavat sionistit ja korkoa kiskovat eivät saa tukeani.
Varmaan et usko sitäkään, että Sakari Topeliuksen äiti oli juutalaiskristitty mutta kyllä oli.
Ja Egon Friedell on ihan huippu, hänkin juutalaiskristitty.
Joten älä sinä sotke asioita omalla sokeudellasi. - tosiaankin
hyvä asia kirjoitti:
mutta Winston kyllä oli juutalaista sukua kuten Rooseveltkin.
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-churchill.html
En minä puhu antisemitismistä vaan selvitän tosiasioita. En ole juutalaisvihaaja vaan suurin osa älyköistä joita arvostan ovat juutalaisia kuten Chomsky, KR Popper, E. Todd, Finkelstein, M. Klein, M Gellhorn, I. Pappe, S. Sand, E. Cassirer ym.... heitä on paljon.
Mutta nämä netanyahut ja viattomia tappavat sionistit ja korkoa kiskovat eivät saa tukeani.
Varmaan et usko sitäkään, että Sakari Topeliuksen äiti oli juutalaiskristitty mutta kyllä oli.
Ja Egon Friedell on ihan huippu, hänkin juutalaiskristitty.
Joten älä sinä sotke asioita omalla sokeudellasi.voi lueskella, mutta toivon, että olisit joskus kuullut myös sanan lähdekritiikki. USA:n presidentit on kaikki olleet jonkun sortin kristittyjä protestantteja paitsi katolinen Kennedy.
Sartrekin kirjoitti aikoinaan siitä, miten antisemitisti mielellään tunnustaa juutalaisen älyllisen paremmuuden. Sen jälkeen sinulla onkin täysi vapaus taas alkaa pyörittämään samaa myllyä juutalaisista koronkiskureina. Voisit lukea tältä osin Sartrea niin ymmärtäisit vaikuttimisiasi taas vähän paremmin.
Topeliuksen esi-isissä oli juutalaisia. Tietysti uskon sen, koska se on totta. Mitään sellaista kuin juutalaiskristitty ei ole olemassakaan. - velkaorjuus
tosiaankin kirjoitti:
voi lueskella, mutta toivon, että olisit joskus kuullut myös sanan lähdekritiikki. USA:n presidentit on kaikki olleet jonkun sortin kristittyjä protestantteja paitsi katolinen Kennedy.
Sartrekin kirjoitti aikoinaan siitä, miten antisemitisti mielellään tunnustaa juutalaisen älyllisen paremmuuden. Sen jälkeen sinulla onkin täysi vapaus taas alkaa pyörittämään samaa myllyä juutalaisista koronkiskureina. Voisit lukea tältä osin Sartrea niin ymmärtäisit vaikuttimisiasi taas vähän paremmin.
Topeliuksen esi-isissä oli juutalaisia. Tietysti uskon sen, koska se on totta. Mitään sellaista kuin juutalaiskristitty ei ole olemassakaan.http://www.truththeory.org/the-american-dream/
siitä vaan katsomaan kuin juutalaisten junailema FED orjuuttaa ja yrittää rahoillaan alistaa mailman hallintaansa.
Juutalainen Warburg sanoi uli 50v sitten, että maailmanhallitus tulee, joka sovinnolla tai pakolla.
p.s. Rooseveltin suku oli juutalinen ja lähtöisin Hollannista. Myös Rockefellerin, joka ennen Saksasta muuttoaan oli Roggenfelder.
Mutta eihän siinä mitään pahaa ole, pahaa on vain se, ettei osaa elää ryöstämättä muita ja ahmimatta kaikkea itselleen. Sellainen ei ole kristillistä. - todellakaan
velkaorjuus kirjoitti:
http://www.truththeory.org/the-american-dream/
siitä vaan katsomaan kuin juutalaisten junailema FED orjuuttaa ja yrittää rahoillaan alistaa mailman hallintaansa.
Juutalainen Warburg sanoi uli 50v sitten, että maailmanhallitus tulee, joka sovinnolla tai pakolla.
p.s. Rooseveltin suku oli juutalinen ja lähtöisin Hollannista. Myös Rockefellerin, joka ennen Saksasta muuttoaan oli Roggenfelder.
Mutta eihän siinä mitään pahaa ole, pahaa on vain se, ettei osaa elää ryöstämättä muita ja ahmimatta kaikkea itselleen. Sellainen ei ole kristillistä.ole koskaan kuullut puhuttavan lähdekritiikistä? Voit vyöryttää vaikka miten kauan tänne rasismisivuja. Kyllä niitä netistä löytyy. Jos FED kiinnostaa, niin tule kansantalouden kurssille. Kyllä me siellä selitämme mistä on kyse. Tunnen lähinnä myötähäpeää puolestasi.
- pilipalimies olet
todellakaan kirjoitti:
ole koskaan kuullut puhuttavan lähdekritiikistä? Voit vyöryttää vaikka miten kauan tänne rasismisivuja. Kyllä niitä netistä löytyy. Jos FED kiinnostaa, niin tule kansantalouden kurssille. Kyllä me siellä selitämme mistä on kyse. Tunnen lähinnä myötähäpeää puolestasi.
sana ja sillä tarkoitetaan toisinajattelevien poissulkua eli vain se, mitä virallinen media jonka ökyrikkaat omistavat, olisi sitä oikeaa lähdettä, jonka vettä pitäisi juoda.
Juo sinä vain sitä rauhassa mutta minusta siinä vedessä on ihan pashan maku.
Paljon maukkaampaa ja puhtaampaa vettä löytyy muualta.
Et ehkä tiedä, että vain aika pieni vähemmistö näkee kulissien taakse ja suurinta osaa ihmisiä median on helppo huijata.
Minä turvaudun omaan järkeeni jonka apuna vain käytän näitä viisaampia.
Galileikin joutui vainotuksi totuuden takia kuten moni muukin totuuden etsijä.
Sinä et kuulu siihen joukkoon, joka pystyisi minulle mitään tarjoamaan kursseillasi koska olet eliitin lakeija, ns. hitman.
http://www.truththeory.org/strange-days-on-planet-earth/
varmaan nämäkään linkit eivät täytä sinun lähdekeritiikkisi vaatimuksia. - Ja Kumarran
pilipalimies olet kirjoitti:
sana ja sillä tarkoitetaan toisinajattelevien poissulkua eli vain se, mitä virallinen media jonka ökyrikkaat omistavat, olisi sitä oikeaa lähdettä, jonka vettä pitäisi juoda.
Juo sinä vain sitä rauhassa mutta minusta siinä vedessä on ihan pashan maku.
Paljon maukkaampaa ja puhtaampaa vettä löytyy muualta.
Et ehkä tiedä, että vain aika pieni vähemmistö näkee kulissien taakse ja suurinta osaa ihmisiä median on helppo huijata.
Minä turvaudun omaan järkeeni jonka apuna vain käytän näitä viisaampia.
Galileikin joutui vainotuksi totuuden takia kuten moni muukin totuuden etsijä.
Sinä et kuulu siihen joukkoon, joka pystyisi minulle mitään tarjoamaan kursseillasi koska olet eliitin lakeija, ns. hitman.
http://www.truththeory.org/strange-days-on-planet-earth/
varmaan nämäkään linkit eivät täytä sinun lähdekeritiikkisi vaatimuksia.Kiitos todella paljon päivän, ellei sitten jopa koko viikon, parhaista nauruista.
Kerropa kuitenkin, eikö ole melko julmaa tuollainen pilailu näiden "oikeudenmukaisten totuudenetsijöiden" kustannuksella, vaikkeivät raukkaparat todennäköisesti itse asiaa sen paremmin ymmärräkään. - totesinkin
pilipalimies olet kirjoitti:
sana ja sillä tarkoitetaan toisinajattelevien poissulkua eli vain se, mitä virallinen media jonka ökyrikkaat omistavat, olisi sitä oikeaa lähdettä, jonka vettä pitäisi juoda.
Juo sinä vain sitä rauhassa mutta minusta siinä vedessä on ihan pashan maku.
Paljon maukkaampaa ja puhtaampaa vettä löytyy muualta.
Et ehkä tiedä, että vain aika pieni vähemmistö näkee kulissien taakse ja suurinta osaa ihmisiä median on helppo huijata.
Minä turvaudun omaan järkeeni jonka apuna vain käytän näitä viisaampia.
Galileikin joutui vainotuksi totuuden takia kuten moni muukin totuuden etsijä.
Sinä et kuulu siihen joukkoon, joka pystyisi minulle mitään tarjoamaan kursseillasi koska olet eliitin lakeija, ns. hitman.
http://www.truththeory.org/strange-days-on-planet-earth/
varmaan nämäkään linkit eivät täytä sinun lähdekeritiikkisi vaatimuksia.niin, että tosiaan ymmärrä sanan lähdekritiikki sisältöä. Sen vuoksi kaikki järjellinen keskustelu kanssasi on mahdotonta.
- ymmärrrä
Ja Kumarran kirjoitti:
Kiitos todella paljon päivän, ellei sitten jopa koko viikon, parhaista nauruista.
Kerropa kuitenkin, eikö ole melko julmaa tuollainen pilailu näiden "oikeudenmukaisten totuudenetsijöiden" kustannuksella, vaikkeivät raukkaparat todennäköisesti itse asiaa sen paremmin ymmärräkään.kuten sinä ymmärrät
ja onneksi eivät.
Jokainen paljastaa itse oman ymmärrystasonsa ja nauraa sille mikä naurattaa.
ÄO haitari on suuri. - omalla...
totesinkin kirjoitti:
niin, että tosiaan ymmärrä sanan lähdekritiikki sisältöä. Sen vuoksi kaikki järjellinen keskustelu kanssasi on mahdotonta.
tavallasi eli lähdekritiikki on sinulle sitä, minkä joku eliitti, useimmiten sodat voittanut ja vallassaoleva, päättää, niin järjellinen, totuutta etsivä keskustelu on mahdotonta meidän välillä.
- alittaa
omalla... kirjoitti:
tavallasi eli lähdekritiikki on sinulle sitä, minkä joku eliitti, useimmiten sodat voittanut ja vallassaoleva, päättää, niin järjellinen, totuutta etsivä keskustelu on mahdotonta meidän välillä.
riman jatkuvasti. Et kykenee mihinkään keskusteluun. Itse et ymmärrä sanan lähdekritiikki merkitystä, mutta samalla kuvittelet tietäväsi, mitä se minulle merkitsee.
- myönnetään
alittaa kirjoitti:
riman jatkuvasti. Et kykenee mihinkään keskusteluun. Itse et ymmärrä sanan lähdekritiikki merkitystä, mutta samalla kuvittelet tietäväsi, mitä se minulle merkitsee.
annetaan lukijoiden päättää, kuka on se rimanalittaja.
- 5,4,3,2,1, bang
Seuraavassa sodassamme Venäjä ei tule olemaan se vihollinen vaikka mitä alkaisi median propaganda koneesta tulla ulos. Se on ehdottomasti EU, Israel tai Jenkit ketä vastaan pitäisi taistella. Eliitti tahoisi alistaa myös Kiinan ja Venäjän valtaansa, mutta ainakaan ei vielä ole onnistunut. Sen takia uskonkin että kohtaa alkaa paukkua oikein kunnolla, Iranista todennäköisesti alkaa, ja siitä saadaan jotenkin aikaiseksi oikein maailmansota.
- Maxwell Smart
Mitä pahaa siinä on jos suomalaiset vapaaehtoisesti haluavat profiloitua Venäjän alusmaaksi eivätkä kykene liittymään aidosti läntisiin arvoihin.Suomalaisethan ovat valinneet presisidentikseen Moskovan äänitorven Halosen ja ovat kyvyttömiä keskusteluun siitä mitä tarkoittaa aidosti länteen integroituminen.Suomi on tiensä valinnut venäjän etupiirissä eikä sitä mikään muuta.EU on parhaillaan muuttumassa taloudellisten tosiasioiden pakottamana liittovaltioksi,johon suomella ei ole mitään asiaa.EMUn kaaduttua EUn liittovaltioon otetaan ainoastaan läntisiin rakenteisiin sitoutuneita demokratioita,Suomi ei näitä kriteerejä täytä ja jää ulos.Vähimmäiskriteerit liittovaltiokelpoisuuteen tulevat olemaan yhteinen talouspolitiikka ja yhteinen puolustuspolitiikka joka edellyttää NATO jäsenyyttä.Hauska nähdä miten suomalaisten suut pannaan tässä uudessa tilanteessa.Turha on ainakaan itkeä,kun suomalaiset ovat itse tiensä valinneet.Käteen jää Suomelle Venäjä-kortti.Mahdollisuus jota suomalaiset Halosen säestämänä ovat kiimoissaan hokeneet.
- rappion tie
niin tuollaistakin voi ajatella.
Mutta kaikki viittaa siihen, ettei voittoa tule vaan rappio etenee koko ajan kun vastaavasti idässä mennään eteenpäin. Spengler jo liki sata vuotta sitten ennusti näin käyvän ja saman sanoo Emmanuel Todd kirjassaan Imperiumin jälkeen.
Kun tosiasit viittaavat vahvasti siihen, että länsimaat rappeutuvat hyvää vauhtia, niin noilta sinun näkemyksiltäsi putoaa pohja, ne joka muuttuvat vaarallisiksi.
Elät illuuioissa, et todellisuudessa.
Venäjä kortti voikin siis olla vahvuutemme jos osaamme pelata sillä viisaasti.
Nykyisin vaan liian monet elävät vaarallisessa 'amerikkalisessa hypnoosissa', johon media on heidät tuudittanut.
Voisitko esittää joitakin faktoja siitä, ettei länsi olisi rappion tiellä? - palombo
Kirjoittaja on Dmitri Orlov, joka on usassa asuva venäläinen joka on perehtynyt molempien maiden asioihin aika syvällisesti.
http://dl.dropbox.com/u/13648138/Reinventing Collapse.pdf
Reinventing Collapse: The Soviet Example and American Prospects
New Society Publishers | 2008-06-01 | ISBN: 0865716064 | 176 pages | PDF | 7 MB
The title of this book is Reinventing Collapse, and I have to say that's exactly what this book manages to do. It's a short book, so you could reqad it in just a few hours, but it is packed with information and "make you think" moments. Orlov's unique perpsective on American life engages the reader and opens your eyes to what life in America is like to an outsider.
Without a doubt the most useful aspect of this book are the details of what the situation was like in Russia after their political collapse. This book is a tutorial on how the reader might modify thier life in the future if (or when) America collapses.
Reviewed by Matt Mayer - Groovy Green
In the waning days of the American empire, we find ourselves mired in political crisis, with our foreign policy coming under sharp criticism and our economy in steep decline. These trends mirror the experience of the Soviet Union in the early 1980s. Reinventing Collapse examines the circumstances of the demise of the Soviet superpower and offers clear insights into how we might prepare for coming events.
Rather than focusing on doom and gloom, Reinventing Collapse suggests that there is room for optimism if we focus our efforts on personal and cultural transformation. With characteristic dry humor, Dmitry Orlov identifies three progressive stages of response to the looming crisis:
* Mitigation—alleviating the impact of the coming upheaval
* Adaptation—adjusting to the reality of changed conditions
* Opportunity—flourishing after the collapse - sinusta sitten
se oikea?
Minusta olisi häepeällistä jos sotkisimme itsemme tällaiseen saastaan.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22780
- Järki käteen
Nyt kun Venäjä on viisaasti päättänyt ja selkeästi ilmaissut ettei se myy maitaan imperialisteille ja seteliselkärankaisille, kuten me onnettomat olemme tekemässä, niin tämähän todistaa että se ei näe maatamme etupiirinään vaan päinvastoin haluaa pitää raja-alueen suojattuna puolustuksellisista syistä.
Meidän ei nyt pidä mennä Natoon sillä silloin meistä tulee Venäjän saartajia kun USA alkaa tuoda tänne ohjuksiaan, joilla se saartaa Venäjää, ja kohtalomme sodan syttyessä tulee olemaan murheellinen.
Natohulluille pitää nyt saada suitset suuhun ja pian. Päätä ei pidä lyödä uudestaan Karjalan mäntyyn.
Miksi tämä on joillekin niin vaikeasti tajuttava asia?- tuon tietää
mutta nää natohullutuksien edusmiehet etunenässä ahtisaari ja stubb ovat jo niin omissa ajatuksissaan että tuo natotie on ainut ja oikea.
ryssänpelko on ja pitää pysyä,tuo jos tuolta nyt haluis tulla niin tulis kanssa.
luulevat vielä nämä meidän asioista päättävät että tätä nykysuomea lähettäis puolustamaan.
ei kukaan tikkua ristiin pistäis ja hyvä niin....... tuon tietää kirjoitti:
mutta nää natohullutuksien edusmiehet etunenässä ahtisaari ja stubb ovat jo niin omissa ajatuksissaan että tuo natotie on ainut ja oikea.
ryssänpelko on ja pitää pysyä,tuo jos tuolta nyt haluis tulla niin tulis kanssa.
luulevat vielä nämä meidän asioista päättävät että tätä nykysuomea lähettäis puolustamaan.
ei kukaan tikkua ristiin pistäis ja hyvä niin.......Vaikka Martti Ahtisaarella ja A.Stubbilla on naisellinen tajunta ideologiassa,kyllä he ovat ulkopoliittinen
häpeä meille suomalaisille.Juuri he lietsovat Nato-imperialismia hännystelemällä rikkaita ja kuninkaallisia.
Kyllä tämä EU-herrojen tyhmyys ja pahuus vain naurattaa Kremlin väkeä,sillä eihän venäläiset hyväksy
ulkomaalaisten imperialistista arvovaltaa eli kansansa riistoa.
Valitettavasti tämä "talvisodan aikainen" Venäjä-kauna on pesiytynyt jopa moniin työläisiin,minkä päällys-
miehenä huhkii esimerkiksi Lipponen.Voe,Puavo-poekaa.- voe puavoa
kuksaa2 kirjoitti:
Vaikka Martti Ahtisaarella ja A.Stubbilla on naisellinen tajunta ideologiassa,kyllä he ovat ulkopoliittinen
häpeä meille suomalaisille.Juuri he lietsovat Nato-imperialismia hännystelemällä rikkaita ja kuninkaallisia.
Kyllä tämä EU-herrojen tyhmyys ja pahuus vain naurattaa Kremlin väkeä,sillä eihän venäläiset hyväksy
ulkomaalaisten imperialistista arvovaltaa eli kansansa riistoa.
Valitettavasti tämä "talvisodan aikainen" Venäjä-kauna on pesiytynyt jopa moniin työläisiin,minkä päällys-
miehenä huhkii esimerkiksi Lipponen.Voe,Puavo-poekaa.siis Bilderberg ja Big Brothers alias Orwell.
Kyllä se retkutti suomalaista oikein kunnolla ja nyt istuu suu mutrussa kun ei voi enää retkuttaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117195Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista604869- 954741
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493899- 513838
- 2173817
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san263383- 412847
- 512751
- 392317