Vistassa toimi seiskassa ei

M-Kar on väärässä, tuo seiskaversio toimii täysin virheettä, itsellä myös Photoshop 3 ja sekin toimii. Sulla on koneen/ohjelman säädöissä häikkää.

dde44 kirjoitti:

M-Kar on väärässä, tuo seiskaversio toimii täysin virheettä, itsellä myös Photoshop 3 ja sekin toimii. Sulla on koneen/ohjelman säädöissä häikkää.

M-Karin mielestä KAIKKI ohjelmat pitää ostaa uusiksi, kun vaihtaa W:n uudempaan. Täysin hölmöä ja propagandistista.

dde44 kirjoitti:

M-Kar on väärässä, tuo seiskaversio toimii täysin virheettä, itsellä myös Photoshop 3 ja sekin toimii. Sulla on koneen/ohjelman säädöissä häikkää.

Tähän saattaa vaikuttaa se onko käyttis 32-bittinen vai 64-bittinen.

M-Kar kirjoitti:

Tähän saattaa vaikuttaa se onko käyttis 32-bittinen vai 64-bittinen.

Voiosikohan tuolle bittisyydelle tehdä jotain että sopisi yhteen?

Photoshop 7.. kirjoitti:

Voiosikohan tuolle bittisyydelle tehdä jotain että sopisi yhteen?

Jos on esiasennettuna ostettu Windows niin rahalla onnistuu kun ostat uuden Windowsin. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole koska:

A) 32-bittisellä ei toimi 64-bittiset ohjelmistot joita Adoben työkaluohjelmat esimerkiksi nykyään ovat
B) 32-bittisellä Windowsilla ei saa hyödynnettyä kaikkea muistia
C) Uusi OEM-Windows maksaa varmaan 150€ ja mitään tukea siihen ei saa Microsoftilta eikä laitevalmistajalta. Microsoftin tukema retail Windows maksaa 270€
D) Siinä on valtavasti säätöä
E) Adobe Photoshop 7 on muinaismuisto eikä sitä kannata asentaa mihinkään. Tämän ikäisistä ohjelmista menee ilmaiset ohitse joka suhteessa.

Jos haluaa käyttää Adobe Photoshopia niin helpoin ratkaisu on ostaa se Adobe Photoshop CS5. Maksaa noin 1000€. Toinen vaihtoehto on sitten käyttää GIMP:iä joka ei maksa mitään. Se ei tietenkään osaa avata mitään Photoshopin omia erikoistiedostoja jos olet niiden kanssa naimisissa.

Adobe Photoshop CS5 olisi Windows 7 Professionalilla käyttökelpoinen käytönnössä ainakin 6v. Ja jos tarvitsee venyttää niin 9v. Jos menit ostamaan jonkun leluversion Windowsista kuten Home Premiumin niin sitten joudut ostamaan Windows 8:n noin 3v kuluttua. Mitään takeita Adobe Photoshop CS5:n yhteensopivuudelle tämän kanssa ei tietenkään ole, että toimii sitten jos toimii.

En tosin tarkistanut onko Adobe Photoshop CS5 Windows 7 logo sertifioitu, jolloin se aika varmasti toimii 64-bittisessä Windows 8:ssa myös mutta tabletti/miniläppäriversiossa se ei siinä tule toimimaan ikinä.

Photoshop 7.. kirjoitti:

Voiosikohan tuolle bittisyydelle tehdä jotain että sopisi yhteen?

Oletko kokeillut ajaa XP yhteensopivassa tilassa?
Potosoppi7.exe Hiiren oikealla panikkeella ominaisuudet, yhteensopivuus välilehti ja sieltä joku Windows väliltä 95-Vista SP2

M-Kar kirjoitti:

Jos on esiasennettuna ostettu Windows niin rahalla onnistuu kun ostat uuden Windowsin. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole koska:

A) 32-bittisellä ei toimi 64-bittiset ohjelmistot joita Adoben työkaluohjelmat esimerkiksi nykyään ovat
B) 32-bittisellä Windowsilla ei saa hyödynnettyä kaikkea muistia
C) Uusi OEM-Windows maksaa varmaan 150€ ja mitään tukea siihen ei saa Microsoftilta eikä laitevalmistajalta. Microsoftin tukema retail Windows maksaa 270€
D) Siinä on valtavasti säätöä
E) Adobe Photoshop 7 on muinaismuisto eikä sitä kannata asentaa mihinkään. Tämän ikäisistä ohjelmista menee ilmaiset ohitse joka suhteessa.

Jos haluaa käyttää Adobe Photoshopia niin helpoin ratkaisu on ostaa se Adobe Photoshop CS5. Maksaa noin 1000€. Toinen vaihtoehto on sitten käyttää GIMP:iä joka ei maksa mitään. Se ei tietenkään osaa avata mitään Photoshopin omia erikoistiedostoja jos olet niiden kanssa naimisissa.

Adobe Photoshop CS5 olisi Windows 7 Professionalilla käyttökelpoinen käytönnössä ainakin 6v. Ja jos tarvitsee venyttää niin 9v. Jos menit ostamaan jonkun leluversion Windowsista kuten Home Premiumin niin sitten joudut ostamaan Windows 8:n noin 3v kuluttua. Mitään takeita Adobe Photoshop CS5:n yhteensopivuudelle tämän kanssa ei tietenkään ole, että toimii sitten jos toimii.

En tosin tarkistanut onko Adobe Photoshop CS5 Windows 7 logo sertifioitu, jolloin se aika varmasti toimii 64-bittisessä Windows 8:ssa myös mutta tabletti/miniläppäriversiossa se ei siinä tule toimimaan ikinä.

Lue lisää

kiistellä mutta itsellä toimii PS7 seiskassa oikein mainioisti, mulla toisn 32 bit. versio Win seiskasta. Käytämpä sitä mihin olen tottunut, ilmaseksi kuin photarin sain niin saa kelvata, on kyllä ihan laillinen versio, ei mikään ware. No miun kuvankäsittely on lähinnä kokeilua, opiskelua ja sen semmosta. Käyttäkööt ammattilaiset ammattilaisen ohjelmia.

ei kannatta.. kirjoitti:

kiistellä mutta itsellä toimii PS7 seiskassa oikein mainioisti, mulla toisn 32 bit. versio Win seiskasta. Käytämpä sitä mihin olen tottunut, ilmaseksi kuin photarin sain niin saa kelvata, on kyllä ihan laillinen versio, ei mikään ware. No miun kuvankäsittely on lähinnä kokeilua, opiskelua ja sen semmosta. Käyttäkööt ammattilaiset ammattilaisen ohjelmia.

Lue lisää

Adobe Photoshop on ammattikäyttöön sopiva ohjelma. Nuo vanhemmat ohjelmat on vaan.. vanhentuneita. Jos toimii vielä niin mikäs siinä, ilmaiseksi saa kehittyneempiä.

Tietysti jos haluaa opetella juuri nimenomaan Photoshopia ja se toimii niin mikäs siinä.

Kysyjä sanoi että ei toimnut. Oletan kyllä, että kysyjä osaa käyttöjärjestelmänsä perusteet ja koittanut yhteensopivuustilat kun kysyy täällä eikä Apua aloittelijalle -palstalla mutta jos ei toimi niin ensimmäinen epäilys on se, että on yhteensopivuus rikki ja ero voi johtua bittisyydestä.

M-Kar kirjoitti:

Kysyjä sanoi että ei toimnut. Oletan kyllä, että kysyjä osaa käyttöjärjestelmänsä perusteet ja koittanut yhteensopivuustilat kun kysyy täällä eikä Apua aloittelijalle -palstalla mutta jos ei toimi niin ensimmäinen epäilys on se, että on yhteensopivuus rikki ja ero voi johtua bittisyydestä.

Lue lisää

Liian hanakasti käsket ostamaan uusia ohjelmia, lisäksi kun kyselet esim. kuvankäsittelyä työkseen tekeviltä Mac-käyttäjiltä niin GIMP ei aina kelpaa heille koska käyttömukavuus ei ole niin hyvä kuin Photoshopissa. Itselläni on sama juttu audiosoftissa, onhan niitä ilmaisia Linuxillekin mutta eivät ne pärjää näille kaupallisille käyttömukavuudessa ja viimeistelyssä eli aina ei kannata ehdottaa ohjelman vaihtoakaan eikä tosiaan kehoittaa ostamaan heti uutta versiota kun et näemmä tuostakaan asiasta oikeasti tiennyt mitään.

Itse olen tuota PS7:aa käyttänyt Vistassa mutta en Windows 7:ssa.

Proman44 kirjoitti:

Liian hanakasti käsket ostamaan uusia ohjelmia, lisäksi kun kyselet esim. kuvankäsittelyä työkseen tekeviltä Mac-käyttäjiltä niin GIMP ei aina kelpaa heille koska käyttömukavuus ei ole niin hyvä kuin Photoshopissa. Itselläni on sama juttu audiosoftissa, onhan niitä ilmaisia Linuxillekin mutta eivät ne pärjää näille kaupallisille käyttömukavuudessa ja viimeistelyssä eli aina ei kannata ehdottaa ohjelman vaihtoakaan eikä tosiaan kehoittaa ostamaan heti uutta versiota kun et näemmä tuostakaan asiasta oikeasti tiennyt mitään.

Itse olen tuota PS7:aa käyttänyt Vistassa mutta en Windows 7:ssa.

Lue lisää

Vanhentuneilla ohjelmilla ei tee juuri mitään. Tyypillinen uusimistahti ostetuille ohjelmille on 3-7v. Yli 10v käyttö menee hullujen hommaksi. Jos ei ole valmis maksamaan käyttökuluja niin miksi helvetissä sitten pitää hankkia näin kallis ohjelma? Ei suljetut tietokoneohjelmat ole mitään ikuisia vaan kulutustuotteita joita käytetään oma aikansa ja sitten vaihdetaan uuteen.

GIMP:n käyttömukavuudessa ei ole oikeasti mitään puutteita. Käyttömukavuus on eri asia kuin tottuminen. Kyllähän tämäkin tapaus tiedetään kun tietokoneen hiiren käyttö oli epämukavaa kun se hiiri oli käytössä pallo pöytää vasten kun pälli käyttäjä oli opetellut ohjaamaan sitä kursoria pyörittelemällä palloa peukalolla.

Katsos tyhmästä päästä pitää syyttää itseään, ei ohjelmaa. Se kyllä on tunnettua, että GIMP:n look & feel ei ole se mikä normaalisti on Mac OS X:llä mutta se johtuu siitä, että kyseistä ohjelmaa ei ole tehty Mac OS X:n Cocoaa, Carbonia ja Aquaa huomioiden vaan X ikkunointiympäristöä ja Gnomea. Ja syy miksi näin johtuu siitä kun Apple eikä Applen asiakkaat eivät ole maksaneet mitään.

"eli aina ei kannata ehdottaa ohjelman vaihtoakaan eikä tosiaan kehoittaa ostamaan heti uutta versiota kun et näemmä tuostakaan asiasta oikeasti tiennyt mitään."

Kyllä minä tiedän tuosta asiasta oikein hyvin. Adobe Photoshop 7 on vanha paska, ja ilmaiseksi saa parempaa. Jos ei normaalein konstein toimi niin oletus on se, että ohjelman käyttöikä on tullut tiensä päähän ja on aika ostaa uusi. Ei tälläisiä asioita tarvitse joka ohjelman yksittäisen version yhteensopivuutta tietää joka ikisellä käyttöjärjestelmäjulkaisulla kun tämä on normaalia tietotekniikkaa, että yhteensopivuudet muuttuvat standardoimattomilla asioilla.

Adobe Photoshop 9:ä (CS2) vanhemmat ovat jo niin kökköjä, että niiden käytössä ei ole muutenkaan järkeä kun ilmaiseksi saa parempaa, että on ihan normaalia ostaa uusi ohjelma kun uusii käyttöjärjestelmän. Ja sitten taas noin 6v kuluttua uudestaan rahat tiskiin.

Windows Vista sitten on eri juttu kuin Windows 7. Niillä on 3v ikää ja muutoksia välissä.

M-Kar kirjoitti:

Vanhentuneilla ohjelmilla ei tee juuri mitään. Tyypillinen uusimistahti ostetuille ohjelmille on 3-7v. Yli 10v käyttö menee hullujen hommaksi. Jos ei ole valmis maksamaan käyttökuluja niin miksi helvetissä sitten pitää hankkia näin kallis ohjelma? Ei suljetut tietokoneohjelmat ole mitään ikuisia vaan kulutustuotteita joita käytetään oma aikansa ja sitten vaihdetaan uuteen.

GIMP:n käyttömukavuudessa ei ole oikeasti mitään puutteita. Käyttömukavuus on eri asia kuin tottuminen. Kyllähän tämäkin tapaus tiedetään kun tietokoneen hiiren käyttö oli epämukavaa kun se hiiri oli käytössä pallo pöytää vasten kun pälli käyttäjä oli opetellut ohjaamaan sitä kursoria pyörittelemällä palloa peukalolla.

Katsos tyhmästä päästä pitää syyttää itseään, ei ohjelmaa. Se kyllä on tunnettua, että GIMP:n look & feel ei ole se mikä normaalisti on Mac OS X:llä mutta se johtuu siitä, että kyseistä ohjelmaa ei ole tehty Mac OS X:n Cocoaa, Carbonia ja Aquaa huomioiden vaan X ikkunointiympäristöä ja Gnomea. Ja syy miksi näin johtuu siitä kun Apple eikä Applen asiakkaat eivät ole maksaneet mitään.

"eli aina ei kannata ehdottaa ohjelman vaihtoakaan eikä tosiaan kehoittaa ostamaan heti uutta versiota kun et näemmä tuostakaan asiasta oikeasti tiennyt mitään."

Kyllä minä tiedän tuosta asiasta oikein hyvin. Adobe Photoshop 7 on vanha paska, ja ilmaiseksi saa parempaa. Jos ei normaalein konstein toimi niin oletus on se, että ohjelman käyttöikä on tullut tiensä päähän ja on aika ostaa uusi. Ei tälläisiä asioita tarvitse joka ohjelman yksittäisen version yhteensopivuutta tietää joka ikisellä käyttöjärjestelmäjulkaisulla kun tämä on normaalia tietotekniikkaa, että yhteensopivuudet muuttuvat standardoimattomilla asioilla.

Adobe Photoshop 9:ä (CS2) vanhemmat ovat jo niin kökköjä, että niiden käytössä ei ole muutenkaan järkeä kun ilmaiseksi saa parempaa, että on ihan normaalia ostaa uusi ohjelma kun uusii käyttöjärjestelmän. Ja sitten taas noin 6v kuluttua uudestaan rahat tiskiin.

Windows Vista sitten on eri juttu kuin Windows 7. Niillä on 3v ikää ja muutoksia välissä.

Lue lisää

Vai seiska vanha paska? Itse käsittelen valokuvia paljonkin puoli ammattilaisena ja photarin viitos versio on riittävä kokeneemmallekin kuvaajalle koska siinä on kaikki mitä kuvankäsittelyssä tarvitaan. Usein ihmiset jotka vaahtoavat uusimpien ohjelmien puolesta ovat enemmänkin ohjelmafriikkejä kuin taitavia kuvankäsittelijöitä. Minä en keksi mitään mitä en pystyisi tekemään räätälöimälläni photarin vitosella hyvien kuvien aikaansaamiseksi, se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin nuo uudemmat versiot kaikkine turhine toimintoineen!

Kuvaaja... kirjoitti:

Vai seiska vanha paska? Itse käsittelen valokuvia paljonkin puoli ammattilaisena ja photarin viitos versio on riittävä kokeneemmallekin kuvaajalle koska siinä on kaikki mitä kuvankäsittelyssä tarvitaan. Usein ihmiset jotka vaahtoavat uusimpien ohjelmien puolesta ovat enemmänkin ohjelmafriikkejä kuin taitavia kuvankäsittelijöitä. Minä en keksi mitään mitä en pystyisi tekemään räätälöimälläni photarin vitosella hyvien kuvien aikaansaamiseksi, se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin nuo uudemmat versiot kaikkine turhine toimintoineen!

Lue lisää

"Itse käsittelen valokuvia paljonkin puoli ammattilaisena ja photarin viitos versio on riittävä kokeneemmallekin kuvaajalle koska siinä on kaikki mitä kuvankäsittelyssä tarvitaan."

Sitä suuremmalla syyllä, miksi omaksua 1000€ ohjelma jota joutuu välillä ostamaan uusiksi kun yhteensopivuudet muuttuu? En nyt sano että pitäisi vaihtaa mutta ohjelmien säännöllinen uusiminen on normaalia.

Kyllä ne ominaisuudet riittää moneen käyttöön varmaan 3.0 versiossa mutta kannattaa ottaa huomioon se, että uudemmat ohjelmaversiot korjaavat paljon virheitä, tekevät samoja toimintoja paremmalla laadulla, toimivat nopeammin yms. Ja sitten se tärkeä juttu: ohjelmia kun PITÄÄ vaihtaa välillä ihan siksi kun niitä ei ennen pitkää saa toimimaan, jos roikkuu ikuisuuden jossain tietyssä versiossa niin muutos uuteen käy hyvin vaikeaksi. Käyttöliittymä muuttuu paljon ja voi olla ongelmia siirtää tiedostoja jos ei ole standardeissa muodoissa.

"Minä en keksi mitään mitä en pystyisi tekemään räätälöimälläni photarin vitosella hyvien kuvien aikaansaamiseksi, se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin nuo uudemmat versiot kaikkine turhine toimintoineen!"

Kevyempi ehkä mutta ei varmasti nopeampi samalla laadulla. Tietokoneohjelmat kun eivät hidastu uusissa julkaisuissa normaalisti vaikka niin usein luullaan vaan nopeutuvat. Vanhemmat ohjelmat saattavat kyllä tehdä asioita heikommalla laadulla tai voi olla niin paljon vähemmän toimintoja, että vanha ohjelma vie voi viedä vähemmän muistia.

M-Kar kirjoitti:

"Itse käsittelen valokuvia paljonkin puoli ammattilaisena ja photarin viitos versio on riittävä kokeneemmallekin kuvaajalle koska siinä on kaikki mitä kuvankäsittelyssä tarvitaan."

Sitä suuremmalla syyllä, miksi omaksua 1000€ ohjelma jota joutuu välillä ostamaan uusiksi kun yhteensopivuudet muuttuu? En nyt sano että pitäisi vaihtaa mutta ohjelmien säännöllinen uusiminen on normaalia.

Kyllä ne ominaisuudet riittää moneen käyttöön varmaan 3.0 versiossa mutta kannattaa ottaa huomioon se, että uudemmat ohjelmaversiot korjaavat paljon virheitä, tekevät samoja toimintoja paremmalla laadulla, toimivat nopeammin yms. Ja sitten se tärkeä juttu: ohjelmia kun PITÄÄ vaihtaa välillä ihan siksi kun niitä ei ennen pitkää saa toimimaan, jos roikkuu ikuisuuden jossain tietyssä versiossa niin muutos uuteen käy hyvin vaikeaksi. Käyttöliittymä muuttuu paljon ja voi olla ongelmia siirtää tiedostoja jos ei ole standardeissa muodoissa.

"Minä en keksi mitään mitä en pystyisi tekemään räätälöimälläni photarin vitosella hyvien kuvien aikaansaamiseksi, se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin nuo uudemmat versiot kaikkine turhine toimintoineen!"

Kevyempi ehkä mutta ei varmasti nopeampi samalla laadulla. Tietokoneohjelmat kun eivät hidastu uusissa julkaisuissa normaalisti vaikka niin usein luullaan vaan nopeutuvat. Vanhemmat ohjelmat saattavat kyllä tehdä asioita heikommalla laadulla tai voi olla niin paljon vähemmän toimintoja, että vanha ohjelma vie voi viedä vähemmän muistia.

Lue lisää

Mä sain yli kymmenevuotta vanhan PS elementsin toimiin seiskalla. Se on ihan näppärä ja riittävä ohjelma jos pelkästään valokuvia käsittelee vaik toi uudempi PS seiska ei pelitäkkään.

hyvää... kirjoitti:

Mä sain yli kymmenevuotta vanhan PS elementsin toimiin seiskalla. Se on ihan näppärä ja riittävä ohjelma jos pelkästään valokuvia käsittelee vaik toi uudempi PS seiska ei pelitäkkään.

Lue lisää

Uskoitko kaikki nuo molopään sepustukset?

M-Kar kirjoitti:

"Itse käsittelen valokuvia paljonkin puoli ammattilaisena ja photarin viitos versio on riittävä kokeneemmallekin kuvaajalle koska siinä on kaikki mitä kuvankäsittelyssä tarvitaan."

Sitä suuremmalla syyllä, miksi omaksua 1000€ ohjelma jota joutuu välillä ostamaan uusiksi kun yhteensopivuudet muuttuu? En nyt sano että pitäisi vaihtaa mutta ohjelmien säännöllinen uusiminen on normaalia.

Kyllä ne ominaisuudet riittää moneen käyttöön varmaan 3.0 versiossa mutta kannattaa ottaa huomioon se, että uudemmat ohjelmaversiot korjaavat paljon virheitä, tekevät samoja toimintoja paremmalla laadulla, toimivat nopeammin yms. Ja sitten se tärkeä juttu: ohjelmia kun PITÄÄ vaihtaa välillä ihan siksi kun niitä ei ennen pitkää saa toimimaan, jos roikkuu ikuisuuden jossain tietyssä versiossa niin muutos uuteen käy hyvin vaikeaksi. Käyttöliittymä muuttuu paljon ja voi olla ongelmia siirtää tiedostoja jos ei ole standardeissa muodoissa.

"Minä en keksi mitään mitä en pystyisi tekemään räätälöimälläni photarin vitosella hyvien kuvien aikaansaamiseksi, se on paljon kevyempi ja nopeampi kuin nuo uudemmat versiot kaikkine turhine toimintoineen!"

Kevyempi ehkä mutta ei varmasti nopeampi samalla laadulla. Tietokoneohjelmat kun eivät hidastu uusissa julkaisuissa normaalisti vaikka niin usein luullaan vaan nopeutuvat. Vanhemmat ohjelmat saattavat kyllä tehdä asioita heikommalla laadulla tai voi olla niin paljon vähemmän toimintoja, että vanha ohjelma vie voi viedä vähemmän muistia.

Lue lisää

"Tietokoneohjelmat kun eivät hidastu uusissa julkaisuissa normaalisti vaikka niin usein luullaan vaan nopeutuvat. "

Pitikö tuokin tulla kertomaan viestiin, jossa aloitusviestin asia on miten Windowsille tehty ohjelma ei enää toimi uudemmassa Windowsissa?