Neuvokaa hyvät ystävät.Olen saamassa perintöä lähes 100 00euroa.Ongelma on se,että minulla on ulosotossa vanhasta liiketoiminnasta hlökohtaista velkaa n.20 000eur ja pari takausvelkaa n.60 000eur.Toisien sanoen perinnöstäni jäisi n.20 000eur.Vanhempien vuosikymmenten työ meinaa valua hukkaan.Voiko perinnöstä luopua kokonaan tai siirtää sisaruksille?Nyt asiallisia neuvoja eikä skeidaa!!
perinnön menetys
perinteikäs
91
9408
Vastaukset
- onnea matkaan
periaatteessa voi siirtää, mutta käytännössä tuskin. pankki ei suostu sellaiseen, jos sulla on pankille maksuja. pitävät kyllä huolen että saavat rahasi. mulla oli vähän sama tilanne tässä muutaman vuosi sitten. oli tulossa perintö ja ulosotossa yksi takausvelka. sinne meni perintö, ulosottomies sanoi, että pankki hakee saatavansa joka tapauksessa. se tarkoitti sitä, että olisi tullut uusi oikeudenkäsittely jossa perintö olisi määrätty menemään kyseiselle pankille. mutta voithan yrittää, ei sitä koskaan tiedä.. mun saamani perintörahat meni takausvelkaan.
- Järkimies75
se perintö hukkaan mene.
Nyt sinulla on varallisuutta -80 000e. Kun saat perinnön, sinulla on varallisuutta perinnön verran enemmän. Jäljelle jää 20 000e. Jos saat perinnön mutta jätät velat, sinulla on rahaa 100 000e ja velkaa 80 000e, siis taas jäljelle jää (nettona) 20 000e. Sillä erolla että perintörahoja menee hukkaan joka päivä, kun korot juoksevat.
Tästä tulee nyt mieleen Suomi24-palstan uo-velallisten hullu ajattelutapa että kun ennakonpalautus menee uo-velkoihin, sen jotenkin menettää. Jos uo:n pystyy kiertämään, näin ei käykään. Pääsee kuluttamaan rahat nyt, vaikka ulosotossa olevat velat niiden korot vähentävät tulevaa kulutusta vielä enemmän.
Molemmissa tapauksissa ihmiset huijaavat itseään. Todellisuudessa juuri velkojen maksaminen on paras tapa käyttää rahat, ja uo:n kulujen maksaminen on rahojen heittämistä hukkaan.
Tietysti jos aiot huijata jättämällä velat maksamatta kokonaan, se on eri asia. Mutta tästähän ei varmaankaan ollut kyse?- perinteikäs
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
- hydfkty
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
Sinun pitää luopua perinnöstä ennen kuin olet vielä saanutkaan sitä. Jos katsotaan että olet vähänkään kajonnut perintöön, niin silloin katsotaan että olet ottanut sen kokonaan vastaan ja joudut maksamaan ensin täysimittaisen perintöveron ja sitten pankki ottaa osansa. Ilmoita kirjallisesti pesänhoitajalle luopuvasi perinnöstä niin se siirtyy perimysjärjestyksessä seuraavalle.
- Järkimies75
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
"En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta."
Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin.
Kaikki raha on samanlaista. On mahdotonta erottaa maksatko velkoja perinnöllä, palkalla, tai uudella velalla. Jos otat perinnön itsellesi, poltat perinnön uo-velkoihin. Kyse on vain siitä poltatko pienemmän osan perinnöstä velkoihin heti, vai suuremman osan vuosien kuluessa. Niin kuin kirjoitin, huijaat itseäsi kuvittelemalla että uo-velkojen maksua viivyttämällä "suojaisit" perinnön velkojilta. - 6
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
>>...minulla on ulosotossa vanhasta liiketoiminnasta hlökohtaista velkaa n.20 000eur ja pari takausvelkaa n.60 000eur.>En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
- fudgh45
Järkimies75 kirjoitti:
"En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta."
Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin.
Kaikki raha on samanlaista. On mahdotonta erottaa maksatko velkoja perinnöllä, palkalla, tai uudella velalla. Jos otat perinnön itsellesi, poltat perinnön uo-velkoihin. Kyse on vain siitä poltatko pienemmän osan perinnöstä velkoihin heti, vai suuremman osan vuosien kuluessa. Niin kuin kirjoitin, huijaat itseäsi kuvittelemalla että uo-velkojen maksua viivyttämällä "suojaisit" perinnön velkojilta."Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin."
Eipä taida onnistua tuokaan. Jos perillinen on jo ulosotossa, perinnöstä luopuminen velkojien vahingoksi ei pääsääntöisesti ole mahdollista. Ns. takaisinsaantioikeudella perintö voidaan viedä ulosottovelkoihin vaikka perinnöstä olisikin luovuttu. - 5+7
6 kirjoitti:
>>...minulla on ulosotossa vanhasta liiketoiminnasta hlökohtaista velkaa n.20 000eur ja pari takausvelkaa n.60 000eur.>En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
tässä sinulle hyvä tilaisuus hoitaa asiat kuntoon. Ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Ei kannata kikkailla.
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
Se mäntti, joka aikoo jättää velan maksamatta, olet sinä. Joka ottaa taatakseen, ottaa myös maksaakseen.
Etkö todellakaan tiennyt sitä, mitä lainan takaaminen merkitsee vastuun suhteen?- 1+13
fudgh45 kirjoitti:
"Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin."
Eipä taida onnistua tuokaan. Jos perillinen on jo ulosotossa, perinnöstä luopuminen velkojien vahingoksi ei pääsääntöisesti ole mahdollista. Ns. takaisinsaantioikeudella perintö voidaan viedä ulosottovelkoihin vaikka perinnöstä olisikin luovuttu.Kyllä perinnöstä saa luopua ulosotosta riippumatta:
Ulosottokaari 15.6.2007/705
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
81 § Perinnöstä luopuminen
Velallisen oikeutta perintöön tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, että hän on:
1) perittävän eläessä luopunut oikeudestaan perintöön perintökaaren mukaisesti;
2) perittävän kuoleman jälkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpesälle niin kuin hallintolain 57 §:n 2 momentissa säädetään; tai
3) perittävän kuoleman jälkeen jättänyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten.
Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.
Velallisen tulee viipymättä ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pesän osakkaille ja hallinnolle. - lakejalaiastalaitaan
fudgh45 kirjoitti:
"Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin."
Eipä taida onnistua tuokaan. Jos perillinen on jo ulosotossa, perinnöstä luopuminen velkojien vahingoksi ei pääsääntöisesti ole mahdollista. Ns. takaisinsaantioikeudella perintö voidaan viedä ulosottovelkoihin vaikka perinnöstä olisikin luovuttu.Perinnöstä voi luopua vaikka lapsiensa hyväksi, jolloin lapset saavat tuon perinnön. Jostain kummasta syystä tuo perintöverokin muuttuu silloin lahjaveroksi.
Näin meillä tehtiin. Eikä ukko maksanut latiakaan niistä rahoista, 10 vuotta vanhoja velkojaan. - yksi ajatus.
lakejalaiastalaitaan kirjoitti:
Perinnöstä voi luopua vaikka lapsiensa hyväksi, jolloin lapset saavat tuon perinnön. Jostain kummasta syystä tuo perintöverokin muuttuu silloin lahjaveroksi.
Näin meillä tehtiin. Eikä ukko maksanut latiakaan niistä rahoista, 10 vuotta vanhoja velkojaan.maksaisikaan perinnöstään 80 000 euron velkoja pois kun ei ole maksanut tähänkään saakka. Ilmeisesti ei ole tarkoitustaan maksaa, tai ei pysty maksamaan, sillä velathan vanhenevat kun 15 vuotta oikeuden pätöksistä tulee täyteen. Ilmeisesti hän on vanhenemisprosessissa pitkälläkin; "vanhasta liiketoiminnasta" ei liene kovin tuote velka?
Miksi siis tuhlatakaan vanhempien raatamaa omaisuutta omiin ulosottoihin. Äkkiä luopumaan. kriittinen kirjoitti:
Se mäntti, joka aikoo jättää velan maksamatta, olet sinä. Joka ottaa taatakseen, ottaa myös maksaakseen.
Etkö todellakaan tiennyt sitä, mitä lainan takaaminen merkitsee vastuun suhteen?ilmeisesti alottaja ei halua maksaa koskaan velkaansa joten kannattaa luopua perinnöstä niin rahat jäävät muuhun käyttöön.
Suomessa on pääjohtajia ja ministereitä jotka on jättäny miljoonia maksamatta ja päässeet kuin koira veräjästä,joten jonkun 80 000 on pikkuraha pankeille,ei kannata päätään vaivata jos jää maksamatta.
Muistelkaa vaikka Uffe Sundqistia.....- Helppo veto
yksi ajatus. kirjoitti:
maksaisikaan perinnöstään 80 000 euron velkoja pois kun ei ole maksanut tähänkään saakka. Ilmeisesti ei ole tarkoitustaan maksaa, tai ei pysty maksamaan, sillä velathan vanhenevat kun 15 vuotta oikeuden pätöksistä tulee täyteen. Ilmeisesti hän on vanhenemisprosessissa pitkälläkin; "vanhasta liiketoiminnasta" ei liene kovin tuote velka?
Miksi siis tuhlatakaan vanhempien raatamaa omaisuutta omiin ulosottoihin. Äkkiä luopumaan.Tuomioistuin voi antaa päätöksen määräajan pidentämisestä 10 vuodella, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan). Määräajan jatkamiskanne tulee nostaa 2 vuoden kuluessa alkuperäisen määräajan päättymisestä.
- Juuri perintöä saanu
lakejalaiastalaitaan kirjoitti:
Perinnöstä voi luopua vaikka lapsiensa hyväksi, jolloin lapset saavat tuon perinnön. Jostain kummasta syystä tuo perintöverokin muuttuu silloin lahjaveroksi.
Näin meillä tehtiin. Eikä ukko maksanut latiakaan niistä rahoista, 10 vuotta vanhoja velkojaan.Jos jäät välistää perintökaaren mukaan ja luovutat perintösi lapsellesi, veron suuruus on 13 % eli sama kuin se olisi ollut itsellesi!. Se ei ole alenevassa polvessa lahjaveron suuruinen!!!!!
Ja ensimmäinen 20 00 ,on verovapaata, sen jälkeen verottaja iskee. - pers.arska
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
mutta siinä tapauksessa perintövero lohkaisee huomattavan siivun.Omille lapsille kannattaa luovuttaa,mutta se pitäis tehdä ennen vanhempien kuolemaa,voi olla jälkikäteen vaikea toteuttaa tulkitsevat herkästi yritykseksi kiertää ulosotto.
- jmok54
fudgh45 kirjoitti:
"Voi tietysti kieltäytyä perinnöstä. Tämä onkin ainoa keino, ellet halua syyllistyä rikoksiin."
Eipä taida onnistua tuokaan. Jos perillinen on jo ulosotossa, perinnöstä luopuminen velkojien vahingoksi ei pääsääntöisesti ole mahdollista. Ns. takaisinsaantioikeudella perintö voidaan viedä ulosottovelkoihin vaikka perinnöstä olisikin luovuttu.Perinnöstä luopuminen ei loukkaa velkojien oikeutta. Velkojat eivät voi perustaa saamisoikeuttaan perintöön.Teidän perintö-osuutenne menee perimisjärjestyksessä omille lapsillenne, eloon jääneelle vanhemmalle tai sisaruksille pääluvun mukaisessa suhteessa. Ette voi itse määrätä kenelle uosuutenne olisi menevä.Ulosottomies ei pääse ulosmittamaan perintöänne tai asettamaan sitä takavarikkoon, kun teette kirjallisen luopumisilmoituksen. Voitte tehdä sen pesänhoitajalle perunkirjoituksessa suullisesti, jolloin luopuminen merkitään perukirjaan, kirjallisesti pesänhoitajalle tai kirjallisesti maistraattiin.
- luulen niin.
Helppo veto kirjoitti:
Tuomioistuin voi antaa päätöksen määräajan pidentämisestä 10 vuodella, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan). Määräajan jatkamiskanne tulee nostaa 2 vuoden kuluessa alkuperäisen määräajan päättymisestä.
"luopuu" täydellisesti perintöosuudestaan "saamatta" mitään hyötyä sanan varsinaisessa merkityksessä (lakikaari) niin tuskin tuomioistuin jatkaa hänen velkavankeuttaan 10 vuodella. Se haiskahtaisi jopa kohtuuttomalta. Kysymyksessä on myös inhimilliset seikat: Vanhempien omaisuus, eikä hänen tai perintätoimiston.
- 4567654redfrgth
hydfkty kirjoitti:
Sinun pitää luopua perinnöstä ennen kuin olet vielä saanutkaan sitä. Jos katsotaan että olet vähänkään kajonnut perintöön, niin silloin katsotaan että olet ottanut sen kokonaan vastaan ja joudut maksamaan ensin täysimittaisen perintöveron ja sitten pankki ottaa osansa. Ilmoita kirjallisesti pesänhoitajalle luopuvasi perinnöstä niin se siirtyy perimysjärjestyksessä seuraavalle.
Ei siitä niin vaan luovuta, kun on ne velat maksettava ensin. Loppuosasta voi sitten luopua hyvillä mielin.
- hullupussi
perinteikäs kirjoitti:
En meinaa maksaa uo-velkoja perinnöllä.Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi.Kysymys kuinka kuinka voin suojata vanhempien perinnön,vaikken sitä itse ottaisikaan(lakiosa).Voiko sen siirtää sisaruksille tai kieltäytyä kokonaan ottamasta,jolloin siihen ei pääse myöskään ulosottomies!En meinaa polttaa vanhempien omaisuutta joidenkin mänttien takia jotka jättivät velkansa hoitamatta.
sinä itse ole se mäntti kun olet mennyt takaamaan niitä toisten lainoja.
"Otan sen 80 000eur kontolloleni vaikka loppuiäksi." Oletko ottanut huomioon että summa kasvaa korko kokoajan ja se ei ole ihan pieni korko. Entäs mahdollinen oma jälkikasvusi? Mitä jätät heille perinnöksi? Mahdolliset omat velkasi, nämä perijät kun eivät ole eilisen teeren poikia niin mistä sen tietää mitä keksivät. Ja sinähän voit laittaa itse perintään niitä maksuja joita olet maksanut.
Tarina ei kylläkään kertonut mikä on oma panoksesi yhteiskunnassa eli elätkö itse yhteiskunnan kustannuksella ja palkkatyötä vältellen. Ulosottomieshän voi mitata osan palkasta.
Terveisin mäntti itsekin mutta ei ainakaan ulosotossa oleva. - Perintöä odotellessa
lakejalaiastalaitaan kirjoitti:
Perinnöstä voi luopua vaikka lapsiensa hyväksi, jolloin lapset saavat tuon perinnön. Jostain kummasta syystä tuo perintöverokin muuttuu silloin lahjaveroksi.
Näin meillä tehtiin. Eikä ukko maksanut latiakaan niistä rahoista, 10 vuotta vanhoja velkojaan.Jos ei halua ottaa perintöntöa vastaa jostakin syystä tulee perukirjoituksessa ilmoittaa, että en ota perintöä vastaan, se riittää. Tällöin perintö siirtyy suoraan perintökaaren mukaisille saajille, jos taas perukirjoituksessa ilmoittaa, että siirrän perinnön " jollekin" on jo ottanut perinnön vastaan koska on määritellyt kenelle oman osuutensa siirtää ja siitä seuraa mahdollisesti perintöveroseuraamusta.
(Riippun perinnön määrästä ja perinnön jättäjän sukulaisuudesta perinnön saajaan, rintaperillinen ym.)
Toistan; Luopuessaa perinnöstä ei saa nimetä kenen hyväksi vaan ilmoittaa ettei ota perintöä vastaan. Perintö siirtyy tällöin perintökaaren mukaan seuraaville lain mukaisille saajille.
Jos perintö on ulosmitattu luopuminen ei ole mahdollista koska perintö on hukkaamiskiellossa ja jos tässä vaiheessa luopuu perintönnöstä tulee se palautettavaksi, viranomaiset perii sen takaisin vaikka oikeusteitse ja tällöin tulee mahdollisesti jopa tuomiot ulosottolain rikkomisesta. - TUOMARIN NEUVO
Perintöä odotellessa kirjoitti:
Jos ei halua ottaa perintöntöa vastaa jostakin syystä tulee perukirjoituksessa ilmoittaa, että en ota perintöä vastaan, se riittää. Tällöin perintö siirtyy suoraan perintökaaren mukaisille saajille, jos taas perukirjoituksessa ilmoittaa, että siirrän perinnön " jollekin" on jo ottanut perinnön vastaan koska on määritellyt kenelle oman osuutensa siirtää ja siitä seuraa mahdollisesti perintöveroseuraamusta.
(Riippun perinnön määrästä ja perinnön jättäjän sukulaisuudesta perinnön saajaan, rintaperillinen ym.)
Toistan; Luopuessaa perinnöstä ei saa nimetä kenen hyväksi vaan ilmoittaa ettei ota perintöä vastaan. Perintö siirtyy tällöin perintökaaren mukaan seuraaville lain mukaisille saajille.
Jos perintö on ulosmitattu luopuminen ei ole mahdollista koska perintö on hukkaamiskiellossa ja jos tässä vaiheessa luopuu perintönnöstä tulee se palautettavaksi, viranomaiset perii sen takaisin vaikka oikeusteitse ja tällöin tulee mahdollisesti jopa tuomiot ulosottolain rikkomisesta.1. Heti kuoleman jälkeen kuolipesälle ilmoitus kirjallisena, jossa luopuu perintöosuudestaan. Ei ole pahitteeksi oman allekirjoituksen lisäksi todistajat.
Missään tapauksessa ei saa nimetä edunsaajaa.
Perintöasia etenee perintökaaren mukaan
2. ÄLÄ MENE PERUNKIRJOITUS TILAISUUTEEN. - tietoo on
4567654redfrgth kirjoitti:
Ei siitä niin vaan luovuta, kun on ne velat maksettava ensin. Loppuosasta voi sitten luopua hyvillä mielin.
verot siittä kuitenkin pitää maksaa
- 7+5
Miksi et pyydä perintöä käteisenä, sikäli mikäli perinnön antaja on edelleen elossa.. ?
- 7+5
Itselläni on kanssa tilanne että velkaa on mutta saan "perintöä" ennakkoon käteisenä, 3000e joka joulu, tullut jo 7 vuoden ajan. Mikäpä estäisi vaik kajoka kukausi antamasta vaikka 2000e..
- hm...
7+5 kirjoitti:
Itselläni on kanssa tilanne että velkaa on mutta saan "perintöä" ennakkoon käteisenä, 3000e joka joulu, tullut jo 7 vuoden ajan. Mikäpä estäisi vaik kajoka kukausi antamasta vaikka 2000e..
suomen laki ja verottaja estää tuon ""Mikäpä estäisi vaik kajoka kukausi antamasta vaikka 2000e.. ""
1, Lahjavero
2, Ennakkoperintöä verotta maks. 3,0000/ 3 vuotta
3, Vellallinen (sinä) pimittää varallisuutensa velkojilta.
Lieneekö vielä jotain... - hm...
hm... kirjoitti:
suomen laki ja verottaja estää tuon ""Mikäpä estäisi vaik kajoka kukausi antamasta vaikka 2000e.. ""
1, Lahjavero
2, Ennakkoperintöä verotta maks. 3,0000/ 3 vuotta
3, Vellallinen (sinä) pimittää varallisuutensa velkojilta.
Lieneekö vielä jotain...siis ennakkoperintöä maks 3000/ 3 vuotta verotta.
- velkapellee
hm... kirjoitti:
siis ennakkoperintöä maks 3000/ 3 vuotta verotta.
velkas älä kitise!!
- 18+8
hm... kirjoitti:
siis ennakkoperintöä maks 3000/ 3 vuotta verotta.
Saankai antaa pojalleni jok akuukausi 1000e käyttörahaa, ei ole siinä kenelläkään mitään sanomista!!
- perinteikäs
velkapellee kirjoitti:
velkas älä kitise!!
Kiitos tiedosta 1 13!Ainoa järkevä palaute.Muuten niille tiedoksi jotka hätäilevät etten aio maksaa uo-velkaa,olette väärässä.Maksan kyllä päästyäni nyt töihin vieraan palvelukseen.Mutta vanhempien perinnöllä en maksa mitään.Aloitan neuvottelut velkojien kanssa.Toinen muuten joita takasin aikanaan pyörii kuuulemma thaimaassa.Velanmaksu ei täällä kotimaassa kiinnostanut.Kiitoksia kannanotoista.
- Mammutteli
18+8 kirjoitti:
Saankai antaa pojalleni jok akuukausi 1000e käyttörahaa, ei ole siinä kenelläkään mitään sanomista!!
Raha on rahaa, ei sillä ole mitään tunnesiteitä. Jos maksat uo-velan nyt kun kerran siihen on mahdollisuus niin säästyt ainakin tulevilta koroilta ja saat aikaisemmin luottotietosi puhtaaksi. Siis mikä estää sinua tekemästä näin?
- 12+19
Mammutteli kirjoitti:
Raha on rahaa, ei sillä ole mitään tunnesiteitä. Jos maksat uo-velan nyt kun kerran siihen on mahdollisuus niin säästyt ainakin tulevilta koroilta ja saat aikaisemmin luottotietosi puhtaaksi. Siis mikä estää sinua tekemästä näin?
Niin siis jos maksat uo velkasi pois tulevasta palkastasi, niin mikset maksa velkaa jo aiemmin perinnön lakiosuudestasi. Eri juttu jos et meinaa "koskaan" velkaasi maksaa. Mutta jos aiot, niin sehän on vain järkevää ja rahan säästöä jos nyt maksat sen perinnöstäsi. Tietysti jos haet velkajärjestelyä tms. muuta. Mutta tosiaan jos palkkatuloilla makselet julmien korkokustannusten kanssa velkasi pois, niin sehän on vain järkevää maksaa mahdollisimman nopeasti, vaikkakin perintörahoilla.
Mutta tosiaan kannattaa luopua jo ennen perinnön antajan kuolemaa tai tehdä perinnön antajan tehdä testamentti. - 3+12
12+19 kirjoitti:
Niin siis jos maksat uo velkasi pois tulevasta palkastasi, niin mikset maksa velkaa jo aiemmin perinnön lakiosuudestasi. Eri juttu jos et meinaa "koskaan" velkaasi maksaa. Mutta jos aiot, niin sehän on vain järkevää ja rahan säästöä jos nyt maksat sen perinnöstäsi. Tietysti jos haet velkajärjestelyä tms. muuta. Mutta tosiaan jos palkkatuloilla makselet julmien korkokustannusten kanssa velkasi pois, niin sehän on vain järkevää maksaa mahdollisimman nopeasti, vaikkakin perintörahoilla.
Mutta tosiaan kannattaa luopua jo ennen perinnön antajan kuolemaa tai tehdä perinnön antajan tehdä testamentti.Kannattaisiko yrittää sovitella velkoja, vaikka juristin tms avustuksella. Eli että maksat vaikka nyt heti könttänä jotain jos esim. pankki tulee vastaan korkokulujen määrää pienentämällä. Koska pankillekkin on kannattavampaa saada jotain heti jne. kuin mahdollisesti ei koskaan mitään. Juristit osaa tuon neuvottelun. Etenkin kun on takauslainoista kysymys. Kai olet aktiivisesti karhunnut takausmaksuja velalliselta, asui velallinen ties missä, ettei velka vanhene. Otappa yhteyttä juristiin ja selvitä asiat.
- 13+16
3+12 kirjoitti:
Kannattaisiko yrittää sovitella velkoja, vaikka juristin tms avustuksella. Eli että maksat vaikka nyt heti könttänä jotain jos esim. pankki tulee vastaan korkokulujen määrää pienentämällä. Koska pankillekkin on kannattavampaa saada jotain heti jne. kuin mahdollisesti ei koskaan mitään. Juristit osaa tuon neuvottelun. Etenkin kun on takauslainoista kysymys. Kai olet aktiivisesti karhunnut takausmaksuja velalliselta, asui velallinen ties missä, ettei velka vanhene. Otappa yhteyttä juristiin ja selvitä asiat.
Niin ja erityisesti, koska tuo summa tikuttaa sellaisia korkoja ja maksuja ulosotossa, että saat ihan tosissasi alkaa tienata ja maksamaan että velkapääoma edes joskus alkaa lyhenemään. Yritä ihan tosissasi sovitella tuota velkaa, lisäksi kun takausveloista kyse. Millä korkoprosentilla nuo lainat on alunperin tehty, mitä takaajana silnultakin vielä uo :n kautta karhutaan.
- Järkimies75
12+19 kirjoitti:
Niin siis jos maksat uo velkasi pois tulevasta palkastasi, niin mikset maksa velkaa jo aiemmin perinnön lakiosuudestasi. Eri juttu jos et meinaa "koskaan" velkaasi maksaa. Mutta jos aiot, niin sehän on vain järkevää ja rahan säästöä jos nyt maksat sen perinnöstäsi. Tietysti jos haet velkajärjestelyä tms. muuta. Mutta tosiaan jos palkkatuloilla makselet julmien korkokustannusten kanssa velkasi pois, niin sehän on vain järkevää maksaa mahdollisimman nopeasti, vaikkakin perintörahoilla.
Mutta tosiaan kannattaa luopua jo ennen perinnön antajan kuolemaa tai tehdä perinnön antajan tehdä testamentti."Niin siis jos maksat uo velkasi pois tulevasta palkastasi"
Miten on mahdollista määritellä maksaako velka "perinnöstä" vai "palkasta"?
Jos minulle tulee tilille 1 000e perintöä / 1 000e palkkaa ja maksan 1 000e velan, kummista rahoista tämä suoritus nyt meni? Ja vaikka perintö olisi käteisenä, tilanne ei muuttuisi miksikään. 1 000 menisi velkoihin, 1000 jäisi muuhun. Tämä ei muutu miksikään.
Kaikki raha on samanlaista. - voihan vero
18+8 kirjoitti:
Saankai antaa pojalleni jok akuukausi 1000e käyttörahaa, ei ole siinä kenelläkään mitään sanomista!!
Tietysti saat, vaikka miljoonan, mutta siitä pitää maksaa lahjavero. Lain ja verottajan silmissä on aivan sama annatko rahaa pojallesi vain spurgulle kadulla, rahnaa ja "omaisuutta" voi lahjoittaa 4000euroa 3 vuoden aikana, ylimenevästä osasta pitää maksaa lahjavero. Voi olla, että verottaja ei saa tietää koskaan että olet rahaa antanut, mutta jos saa niin sitten vero tulee korkojen ja korotusten kanssa.
- suositus.
perinteikäs kirjoitti:
Kiitos tiedosta 1 13!Ainoa järkevä palaute.Muuten niille tiedoksi jotka hätäilevät etten aio maksaa uo-velkaa,olette väärässä.Maksan kyllä päästyäni nyt töihin vieraan palvelukseen.Mutta vanhempien perinnöllä en maksa mitään.Aloitan neuvottelut velkojien kanssa.Toinen muuten joita takasin aikanaan pyörii kuuulemma thaimaassa.Velanmaksu ei täällä kotimaassa kiinnostanut.Kiitoksia kannanotoista.
Suositus: nyt kun menet töihin vieraalle, hakeudu heti velkasaneeraukseen. Velat kohtuullistetaan ja ne maksat pois viiden vuoden aikana. Saattaa olla että velkasi pienenevät 20 000 - 30 000 euroon. Jopa pienemmäksi. Eli älä jatka velkavenkeutta enempää. Suostu maksamaan vain siihen asti kun on velkojen vanhenemisen eräpäivä.
- Tiedoksi
suositus. kirjoitti:
Suositus: nyt kun menet töihin vieraalle, hakeudu heti velkasaneeraukseen. Velat kohtuullistetaan ja ne maksat pois viiden vuoden aikana. Saattaa olla että velkasi pienenevät 20 000 - 30 000 euroon. Jopa pienemmäksi. Eli älä jatka velkavenkeutta enempää. Suostu maksamaan vain siihen asti kun on velkojen vanhenemisen eräpäivä.
jos on luopunut perinnöstä.
- mk
hm... kirjoitti:
suomen laki ja verottaja estää tuon ""Mikäpä estäisi vaik kajoka kukausi antamasta vaikka 2000e.. ""
1, Lahjavero
2, Ennakkoperintöä verotta maks. 3,0000/ 3 vuotta
3, Vellallinen (sinä) pimittää varallisuutensa velkojilta.
Lieneekö vielä jotain...kun ei ilmoittele niitä mihinkään eikä tosidteita jää kun homma hoidetaan käteismaksina. Ei kaikki asioita verottajalle täysy ilmoittaa niin hyvin menee.
- 568843332
Tiedoksi kirjoitti:
jos on luopunut perinnöstä.
Kerropa miksi ei pääsisi?
- mk
Vaan kierrätä se sisaruksien kautta ja maksat oman osuuden perintöverosta pimeästi niin saa koko perinnön omaan käyttöösi mutta sisaruksien täytyy maksaa se sinulle käteisenä ettei jää toditeita tilisiirtoina.
- lellu..
Olet saanut hyviä neuvoja. Kokonaistilanteesi kannalta sinun kannattaa maksaa ulosotot perinnöllä pois. Niiden hoitaminen sitten kun jälleen olet töissä on pitkä ja kallis prosessi.
Hämmästelen asennettasi takuuvelkojen suhteen. Olet ottanut tietoisen riskin. Ne riskit realisoitui kohdallasi. Jos ryhtyy takaajaksi, lupaa samalla hoitaa velat, jos velallinen ei siihen kykene.
Sinuna pitäisin yllä velkomisprosessia alkuperäiseltä. Ehkä sieltä saa takaisin jotain joskus. Ehkä alkuperäinen velallinenkin saa perinnön.
Henkisesti on helpompi olla kokonaan velaton ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Perinnön piilottelu ja vuosikausien asiointi ulosoton kanssa syö henkisesti miestä.
Lain mukaan perintöä voi olla vastaanottamatta. Silloin se siirtyy seuraavalle polvelle eli lapsillesi. Jos lapsia on useampi, perintöverokin jää pienemmäksi, kun se jakautuu pienempiin summiin.
mk:n rikolliset ohjeet kannattaa ohittaa.- Pian vapaa :D
joissa vain ja ainoastaan yllytetään maksamaan velka pois perintörahoilla. Kukaan ei ole huomauttanut eikä huomioinut, että ne velat vanhenevat lakisääteisessä ajassa, maksoi niitä vähän tai ei ollenkaan.
Aloittaja on osoittanut rehellisyytensä. Hän haluaisi (haluaa) maksaa. Mutta tähän väliin tuli inhimillinen tekijä, odottamaton perintö. Inhimillinen siksi, että aloittaja haluaa kunnioittaa edesmenneitä vanhempiaan, eikä käyttää heidän elämäntyötään siihen, että on itse mokannut (joutunut mokaamaan) asiansa jossakin välissä, osin omasta syystä, osin siksi että langennut takaus ansaan.
Itse olen ollut "velkahelvetissä" vuodesta 1992 niiden ollessa pahimmillaan 150 000 euroa, koska jouduin varmoista työpaikoista pihalle, verottaja veti nurin yhden yritykseni (2000 luvulla) ja sittemmin jouduin lamojen ja ikärasismin uhriksi. Tein vain pätkätöitä ja lyhytaikaisia pyrähdyksiä. Muuta ei ollut mutta niihinkään ei ulosotto ehtinyt.
Oli selvää etten lähtenyt edes lyhentämään työttömyyskorvauksista tyyliin 10 - 20 markkaa tai euroa kuukausi. Velanmaksuun ei olisi tämä elämä riittänyt. Laki astui puolelleni 2000 luvulla ja tuli vanhenemislaki. Vuonna 2008 minulta hurahti taivaan tuuliin iso osa veloista. Ja siitä eteenpäin säännöllisesti. Nyt vuoden vaihteessa haihtui yli 40000 euroa bittitaivaaseen.
Vielä on jäljellä 2800 euroa velkaa. Annan niidenkin vanhentua. En ole työelämässä enkä mene enää.
Vuonna 2000 luovuin yhdestä perinnöstä. Ei kovin iso. Se sainko siitä käteistä ei kuulune tähän. Mutta isollakaan perinnöllä en olisi ulosottovelkoja maksellut. - noboby
Pian vapaa :D kirjoitti:
joissa vain ja ainoastaan yllytetään maksamaan velka pois perintörahoilla. Kukaan ei ole huomauttanut eikä huomioinut, että ne velat vanhenevat lakisääteisessä ajassa, maksoi niitä vähän tai ei ollenkaan.
Aloittaja on osoittanut rehellisyytensä. Hän haluaisi (haluaa) maksaa. Mutta tähän väliin tuli inhimillinen tekijä, odottamaton perintö. Inhimillinen siksi, että aloittaja haluaa kunnioittaa edesmenneitä vanhempiaan, eikä käyttää heidän elämäntyötään siihen, että on itse mokannut (joutunut mokaamaan) asiansa jossakin välissä, osin omasta syystä, osin siksi että langennut takaus ansaan.
Itse olen ollut "velkahelvetissä" vuodesta 1992 niiden ollessa pahimmillaan 150 000 euroa, koska jouduin varmoista työpaikoista pihalle, verottaja veti nurin yhden yritykseni (2000 luvulla) ja sittemmin jouduin lamojen ja ikärasismin uhriksi. Tein vain pätkätöitä ja lyhytaikaisia pyrähdyksiä. Muuta ei ollut mutta niihinkään ei ulosotto ehtinyt.
Oli selvää etten lähtenyt edes lyhentämään työttömyyskorvauksista tyyliin 10 - 20 markkaa tai euroa kuukausi. Velanmaksuun ei olisi tämä elämä riittänyt. Laki astui puolelleni 2000 luvulla ja tuli vanhenemislaki. Vuonna 2008 minulta hurahti taivaan tuuliin iso osa veloista. Ja siitä eteenpäin säännöllisesti. Nyt vuoden vaihteessa haihtui yli 40000 euroa bittitaivaaseen.
Vielä on jäljellä 2800 euroa velkaa. Annan niidenkin vanhentua. En ole työelämässä enkä mene enää.
Vuonna 2000 luovuin yhdestä perinnöstä. Ei kovin iso. Se sainko siitä käteistä ei kuulune tähän. Mutta isollakaan perinnöllä en olisi ulosottovelkoja maksellut."Aloittaja on osoittanut rehellisyytensä" oho, miksi se sitten kyselee neuvoja kuinka kiertää velan maksu, hei haloo!!
- Elkää taatko
Elkää taatko perkele ketään. Hullun hommaa. Jos kaveri tulee pyytämään takaajaksi niin ei muutakuin heti nyrkillä turpaan vaan niin ei enään sen jälkeen inise mistään takauksista.
Miten voitte mennä takamaan toisten lainoja. Oma omaisuus lahjoitetaan toiselle, ei vit. - Ei melodraamalle
Rahalla ei ole tunnearvoa. Ne, jotka perintörahasi ovat aikoinaan säästäneet, ovat kuolleet. Jäljellä on vain sinun tunteikas tapasi suhtautua asiaan. Ajattele asiaa heidän kannaltaan: olisivatko he halunneet, että maksat velat pois ja jatkat elämääsi, vai että teet jonkun hämärän säädön ja pakoilet koko elämäsi ajan? Korostan vielä, että kysymys on vain omista tunteistasi. Itse lähes samassa tilanteessa olleena maksoin velkani pois ja jatkon elämää vapaan miehenä. Uusi omaisuus on nurkan takana. Rahalla ei ole tunteita, vain sinulla on.
- ahdistunut
Mulla ulosotossa joku 80 000-90 000 ja perinnönjako edessä,omaisuutena pari kiinteistöä ja aika paljon metsää..haluaisin osani metsänä ja laskin että osuuteni puuston arvo on noin 200 000 euroa....tärkeintä olisi minulle että vouti ei möisi metsiäni maapohjia myöten että pienelle pojalleni jäisi tulevaisuuteen varallisuutta.Siellä on jonkinverran hakattavaakin ja toivoisin että voisin voudin kanssa sopia että tänä vuonna lyhennetään puukaupoilla velkaa reippaasti ja lopuista tehtäisiin parin-kolmen vuoden maksusopimus...pesäosuuteni on ulosmitattu,mutta velat ovat pääosin veroja ja kirjanpidot ovat laahanneet perässä eikä kaikkia vero-oikaisuja ole tehty...palkasta vouti vie kolmanneksen kokoajan ja yritystoiminnasta kuudenneksen,olen joutunut maksamaan pankkiinkin vain korkoja asuntolainasta velkojen takia,olen kyllä kertonut tilanteen suoraan...mutta kertokaa ken tietää lähtisikö vouti myymään palstoja maapohjia myöten ettei minulle/pojalleni jäisi mitään vai voiko niiden kanssa tehdä järkevän sopimuksen että järkevällä metsänhoidolla(siis hakataan se mikä on järkevää) maksetaan iso könttäsumma veloista pois ja lopuista tehtäisi maksusopimus...nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani(arvoa ne ei tiedä) sekä omakotitaloni ja jatkoa ajatellen jos maksusopimus onnistuu olisi ensisijaisen tärkeää että kaikista tuloistani ei vietäisi tiettyä osaa ulosottoon että voin jatkossa hoitaa arvonlisäverot ja kirjanpitolaskut ym niin että uutta velkaa ulosottoon ei enää mene...lääkärissä olen käynyt useamman vuoden ahdistuneisuuden ja unettomuuden takia,joten jos jollain kokemusta ja tietoa niin vastailkaa please...
ahdistunut kirjoitti:
Mulla ulosotossa joku 80 000-90 000 ja perinnönjako edessä,omaisuutena pari kiinteistöä ja aika paljon metsää..haluaisin osani metsänä ja laskin että osuuteni puuston arvo on noin 200 000 euroa....tärkeintä olisi minulle että vouti ei möisi metsiäni maapohjia myöten että pienelle pojalleni jäisi tulevaisuuteen varallisuutta.Siellä on jonkinverran hakattavaakin ja toivoisin että voisin voudin kanssa sopia että tänä vuonna lyhennetään puukaupoilla velkaa reippaasti ja lopuista tehtäisiin parin-kolmen vuoden maksusopimus...pesäosuuteni on ulosmitattu,mutta velat ovat pääosin veroja ja kirjanpidot ovat laahanneet perässä eikä kaikkia vero-oikaisuja ole tehty...palkasta vouti vie kolmanneksen kokoajan ja yritystoiminnasta kuudenneksen,olen joutunut maksamaan pankkiinkin vain korkoja asuntolainasta velkojen takia,olen kyllä kertonut tilanteen suoraan...mutta kertokaa ken tietää lähtisikö vouti myymään palstoja maapohjia myöten ettei minulle/pojalleni jäisi mitään vai voiko niiden kanssa tehdä järkevän sopimuksen että järkevällä metsänhoidolla(siis hakataan se mikä on järkevää) maksetaan iso könttäsumma veloista pois ja lopuista tehtäisi maksusopimus...nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani(arvoa ne ei tiedä) sekä omakotitaloni ja jatkoa ajatellen jos maksusopimus onnistuu olisi ensisijaisen tärkeää että kaikista tuloistani ei vietäisi tiettyä osaa ulosottoon että voin jatkossa hoitaa arvonlisäverot ja kirjanpitolaskut ym niin että uutta velkaa ulosottoon ei enää mene...lääkärissä olen käynyt useamman vuoden ahdistuneisuuden ja unettomuuden takia,joten jos jollain kokemusta ja tietoa niin vastailkaa please...
Luovu perinnöstäsi näiden ohjeiden mukaan, jotka täällä jo olivat:
Tällöin poikasi saa sinun osuutesi.
81 § Perinnöstä luopuminen
Velallisen oikeutta perintöön tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, että hän on:
1) perittävän eläessä luopunut oikeudestaan perintöön perintökaaren mukaisesti;
2) perittävän kuoleman jälkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpesälle niin kuin hallintolain 57 §:n 2 momentissa säädetään; tai
3) perittävän kuoleman jälkeen jättänyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten.
Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.
Velallisen tulee viipymättä ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pesän osakkaille ja hallinnolle.- mk
ahdistunut kirjoitti:
Mulla ulosotossa joku 80 000-90 000 ja perinnönjako edessä,omaisuutena pari kiinteistöä ja aika paljon metsää..haluaisin osani metsänä ja laskin että osuuteni puuston arvo on noin 200 000 euroa....tärkeintä olisi minulle että vouti ei möisi metsiäni maapohjia myöten että pienelle pojalleni jäisi tulevaisuuteen varallisuutta.Siellä on jonkinverran hakattavaakin ja toivoisin että voisin voudin kanssa sopia että tänä vuonna lyhennetään puukaupoilla velkaa reippaasti ja lopuista tehtäisiin parin-kolmen vuoden maksusopimus...pesäosuuteni on ulosmitattu,mutta velat ovat pääosin veroja ja kirjanpidot ovat laahanneet perässä eikä kaikkia vero-oikaisuja ole tehty...palkasta vouti vie kolmanneksen kokoajan ja yritystoiminnasta kuudenneksen,olen joutunut maksamaan pankkiinkin vain korkoja asuntolainasta velkojen takia,olen kyllä kertonut tilanteen suoraan...mutta kertokaa ken tietää lähtisikö vouti myymään palstoja maapohjia myöten ettei minulle/pojalleni jäisi mitään vai voiko niiden kanssa tehdä järkevän sopimuksen että järkevällä metsänhoidolla(siis hakataan se mikä on järkevää) maksetaan iso könttäsumma veloista pois ja lopuista tehtäisi maksusopimus...nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani(arvoa ne ei tiedä) sekä omakotitaloni ja jatkoa ajatellen jos maksusopimus onnistuu olisi ensisijaisen tärkeää että kaikista tuloistani ei vietäisi tiettyä osaa ulosottoon että voin jatkossa hoitaa arvonlisäverot ja kirjanpitolaskut ym niin että uutta velkaa ulosottoon ei enää mene...lääkärissä olen käynyt useamman vuoden ahdistuneisuuden ja unettomuuden takia,joten jos jollain kokemusta ja tietoa niin vastailkaa please...
ohittaa sinut ja siirtää sen suoraan lapsellesi niin vouti ei silloin pääse siihen ja perintövero on pienempi kun hypätään uhden sukupolven yli.
- Ei onnistu enää
RipsaK kirjoitti:
Luovu perinnöstäsi näiden ohjeiden mukaan, jotka täällä jo olivat:
Tällöin poikasi saa sinun osuutesi.
81 § Perinnöstä luopuminen
Velallisen oikeutta perintöön tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, että hän on:
1) perittävän eläessä luopunut oikeudestaan perintöön perintökaaren mukaisesti;
2) perittävän kuoleman jälkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpesälle niin kuin hallintolain 57 §:n 2 momentissa säädetään; tai
3) perittävän kuoleman jälkeen jättänyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten.
Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.
Velallisen tulee viipymättä ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pesän osakkaille ja hallinnolle.Aloittajan viestistä:
"pesäosuuteni on ulosmitattu"
"nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani"
Antamastasi lainkohdasta:
"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön."
Mikä tässä on epäselvää?? - 1+13
Ei onnistu enää kirjoitti:
Aloittajan viestistä:
"pesäosuuteni on ulosmitattu"
"nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani"
Antamastasi lainkohdasta:
"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön."
Mikä tässä on epäselvää??"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön." viittaa tietenkin PERINTÖOSUUDEN ulosmittaukseen, ei mihin tahansa ulosmittauspäätökseen.
- 4567876544567uhb
Ei onnistu enää kirjoitti:
Aloittajan viestistä:
"pesäosuuteni on ulosmitattu"
"nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani"
Antamastasi lainkohdasta:
"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön."
Mikä tässä on epäselvää??Jos tämä olisi niin helppoa kuin on monesti ketjussa esitetty, niin ulosottomiehet jäisivät työttömiksi. Kyllä se omaisuus haetaan hukkaamiskieltoon.
- mk
ahdistunut kirjoitti:
Mulla ulosotossa joku 80 000-90 000 ja perinnönjako edessä,omaisuutena pari kiinteistöä ja aika paljon metsää..haluaisin osani metsänä ja laskin että osuuteni puuston arvo on noin 200 000 euroa....tärkeintä olisi minulle että vouti ei möisi metsiäni maapohjia myöten että pienelle pojalleni jäisi tulevaisuuteen varallisuutta.Siellä on jonkinverran hakattavaakin ja toivoisin että voisin voudin kanssa sopia että tänä vuonna lyhennetään puukaupoilla velkaa reippaasti ja lopuista tehtäisiin parin-kolmen vuoden maksusopimus...pesäosuuteni on ulosmitattu,mutta velat ovat pääosin veroja ja kirjanpidot ovat laahanneet perässä eikä kaikkia vero-oikaisuja ole tehty...palkasta vouti vie kolmanneksen kokoajan ja yritystoiminnasta kuudenneksen,olen joutunut maksamaan pankkiinkin vain korkoja asuntolainasta velkojen takia,olen kyllä kertonut tilanteen suoraan...mutta kertokaa ken tietää lähtisikö vouti myymään palstoja maapohjia myöten ettei minulle/pojalleni jäisi mitään vai voiko niiden kanssa tehdä järkevän sopimuksen että järkevällä metsänhoidolla(siis hakataan se mikä on järkevää) maksetaan iso könttäsumma veloista pois ja lopuista tehtäisi maksusopimus...nyt voudilla on ulosmitattu perintöosani(arvoa ne ei tiedä) sekä omakotitaloni ja jatkoa ajatellen jos maksusopimus onnistuu olisi ensisijaisen tärkeää että kaikista tuloistani ei vietäisi tiettyä osaa ulosottoon että voin jatkossa hoitaa arvonlisäverot ja kirjanpitolaskut ym niin että uutta velkaa ulosottoon ei enää mene...lääkärissä olen käynyt useamman vuoden ahdistuneisuuden ja unettomuuden takia,joten jos jollain kokemusta ja tietoa niin vastailkaa please...
Hyväksi eli jatetään yksi sukupolvi väliin ja perintösi menee lapsellesi niin eikä mene velkojille niin se on perempi.
- Kokemusta 20v
Tekstistäsi ei selviä kuinka vanhoja velat ovat. Jos ovat jo vanhempia velkoja ja lähellä vanhemista, velkojat ovat silloin halukkaampia sopimaan vaikka pienemmän summan takaisinmaksusta ja kuittaamaan velan sillä. Suosittelen neuvotelemaan velkojien kanssa ja selvittämään millä summalla saattaisit selvitä koko velasta. Kannattaa kuitenkin valmistella selkeä ehdotus velkojille mitä olet valmis maksamaan. Aloita tarjoamalla jokin pienempi summa ja siitä se neuvottelu etenee. Muista tehdä tarjoukset kirjallisena, sillä se antaa vakuuttavamman kuvan siitä että olet vakavissasi hoitamassa maksuja. Itse neuvottelin omat velkani ja maksoin noin kolmasosan koko summasta. Suosittelen maksamista, sillä maksujen laistamisen tie on rankka ja kivinen. Usein velkojen maksamatta jättäminen johtaa lopulta tavalla tai toisella laittomiin hommiin ja siitä ei välttämättä hyvää seuraa. Itse kokenut entinen velallinen. Noin 20 v olin velkakierteessä ja eihän siinä ihan työttömyyspäivärahalla elelty. En ole ylpeä siitä ajasta, mutta voin sanoa että en olisi 20 vuotta sitten uskonut mitä kaikkea sitä vielä tuleekaan tehtyä. Nyt vihdoin viimeinen merkintä luottotiedoissa on poistumassa tämänkuun lopussa ja olen ns. normikansalainen puhtailla tiedoilla. En olisi myöskään uskonut sitä, että nykyään joutuu sopeutumaan tähän ns. normi elämään. Vanhat pahat tavat on vaikea jättää taakse kun on tottunut niillä elämään, ne tahtoo kummitella takaraivossa:( Mutta meinaan tsempata sillä rehellinen mieli on paljon rauhallisempi, kuin mieli joka miettii jatkuvasti jokaisen tekemisen kierouksia ja kiinnijäämisen välttämistä. Henkinen taakka on suurempi kuin velkojen maksaminen.
Jos et meinaa maksaa velkojasi, niin käsittääkseni perinnöstä luopuminen onnistuu kyllä. Mieti tarkkaan mitä olet tekemässä, sillä itse en ole tavannut yhtään velallista joka olisi rehellisesti töissä ja lyhentelisi velkojaan pienestä palkastaan ulosottoon, joten mitäs luulett niiden tekevän ;) - trekku
Joo ei kannata muutakun oottaa viisivuotta,niin verottaja ei ainakaa voi periä viittävuotta vanhempia
saataviaan.Laita vain kaikki lastesi nimiin pipoa myöten ja tee vain sellaisia töitä viisivuotta missä puu on
parhaassa muodossa eli seteleinä .Ota ne pomolta tai tässä tapauksessa pomoiltasi vain käteisenä siis
vaihda työnantajaa välillä aina.Osta ensin pienempi kassakaappi johon rahanpaljouden keräät ja sitten
parinvuodenpäästä isompi,niin huomaat että on säästynyt vanhojenpäivienkin varalle hyvät eläkerahat
aika nopeasti.Ja se 80.000 e. niin ei kannata maksaa,koska saat sen viidessä vuodesa siliviliksi. Eli sekin
on palkkaa sinulle 16.000euroa/vuosi .Ja onkose perintö pakko jakaa ennen viittävuotta,ei ulosottomies
siihen voi käydä käsiksi, jos ette jaa perintöä.Näin minä tekisin. - 1 saamamies
Vedä itsesi kaulakiikkuun, niin ei paina velat eikä huolet. Informoi lapsiasi, että eivät ota vastaan sinun "perintöäsi". Vain siten voit edes jotenkin laillisin keinoin välttyä maksamasta itse hankkimisiasi velkoja.
- testamentti?
Sanot että olet saamassa perintöä. Elääkö vanhempasi tai toinen heistä? Jos toinenkin heistä elää, pyydä tekemään testamentti jossa sinut suljetaan ulos perinnöstä sisarustesi hyväksi. Vanhemmat voi määrätä testamentissa perinnön kenelle haluavat.
- Voi sissus
Ei lakiosuutta voi millään testamentilla sivuuttaa.
- Urpo olet itse
Voi sissus kirjoitti:
Ei lakiosuutta voi millään testamentilla sivuuttaa.
Voi mitä ironiaa! Nimittele toista urpoksi eikä itse tiedä hevosen vittua asioista!!!
Ei lakiosuus tule kuin manulle illallinen, sitä pitää syrjäytetyn perillisen ITSE vaatia.
Kun yksinkertaisesti hyväksyy testamentin ja jättää lakiosuuden vaatimatta, niin ei sitä vouti voi pakottaa vaatimaan.
Tuolla tempulla, eli vanhempien tekemällä testamentilla, todellakin onnistuu näppärästi.
- 5v kurimus
Kyylähän tuonkin varmaan pystyy kiertämään. Jos olet velkasaneerauksessa eka sen 5v. ajan. Sen jälkeen sulta ei peritä mitään, koska kaikki ulosottovelat on "hoidettu". Voit voittaa sen ajan jälkeen vaikka miljoonia lotosta puhtailla papereilla eikä kukaan tuu perimään jälkikäteen sulta "maksettua" velkaa. Tää on siis maalaisjärjellä ajateltuna näin. Eli ei sua voida pakottaa ottamaan sitä perintöä vastaan ulosottovelkojesi maksuun!
- MONTTUUN VAAN
VAIKKA OLISI VANHENTUNEET SATA VUOTTA SITTEN,SITEN SÄILYTETÄÄN KUNNIA.
ARVOSTUS JA HYVÄ OMATUNTO.
TÄYSIN SELVÄ PELI OTAT VELKAA MAKSAT SEN ,ET KEPLOTTELE.
- Tehty on
Voit luopua perinnöstä lastesi hyväksi, sisaruksista en tiedä, mutta jos luovut omalta kohdaltasi perinnöstä se käsittääkseni menee luonnollisesti muiden hyväksi. Perua et voi, että sitten siihen on tyydyttävä, ja jos sulla on lapsia, ne tarvii uskotunmiehen valvomaan sinulta siirtyvää osuuttasi perinnöstä, et voi itse olla sen kirstun vartija enää.
- leske
Itse olen luottotietohäiriöinen kun tulee ajankohtaiseksi luovun perintöoikeudestani
ja näin perintö hyppää minun yli ja menee suoraan lapsilleni- hoijaa.
Aloittaja kirjoitti,en halua että vanhempien vuosikymmenten työ menee hukkaan,miten voin luopua perinnöstäni?....Jos luovut perinnöstäsi,eli annat tai lahjoitat sen vaikka nyt jollekin yhteisölle,samallalailla vanhempiesi työ menee hukkaan. Maksa nyt hyvä ihminen ne velkasi perintörahoilla,niin vanhempasi ovat ainakin ylpeitä siitä, että olet hoitanut velkasi. Unohda ne tunteet ja ajattele asioita järjellä.
- perintö
ota perintö vastaan, maksa tekemäsi velat ja käytä loput mihi haluut! minä tekisin niin jos minä saisin perinnön ja pääsisin "elävien kirjoihin"!.. itse olet velkasi tehnyt..ja perintöhän ei mene hukkaan sillä olet periaatteessa käyttänyt sen jo ja OLE onnellinen kun sinulla on joku jolta saat perintöä ja elämäsi saa uuden mahdollisuuden!!! minä olisin onnellinen jos jostain saisi n.25 tuhatta,että ei tarvitsisi "kärsiä"!! en saa edes töitä jotta pääsisin ahdingosta...sinulle toivotan todella onnea ja tee viisas päätös!!! älä anna ahneuden voittaa sillä ahdinko sen voiton lopulta vie!!!
- kokemusta on
Hei perinteikäs
Voit yksinkertaisesti luopua perintöosastasi. Toisinsanoen et saa ryhtyä pesään laki termein sanottuna. Otappas yhteyttä juristiin joka neuvoo miten menettelet. Semmoista lakia ei Suomessa ole joka sinut velvoittaisi ottamaan perinnön vastaan mutta se edellyttää tuota että et ryhdy pesään. toisin sanoen et saa tilata, tehdä etkä muutenkaan olla missään tekemisissä kuolinpesän varojen kanssa. Itse olen ollut samassa tilanteessa ja kieltäydyin perinnöstä ja lapseni peri minut. Verottaja ja vouti jäivät nuolemaan näppejään, pankeista puhumattakaan. Siis ota yhteys juristiin . Helppo nakki. - HYI PASKAA
TÄSSÄ MAASSA LUIKURIT PITÄÄ PISTÄÄ KURIIN JA NUHTEESEEN.
MAKSAT VELKASI JA ALAT KUNNON IHMISEKSI.
TEET TÖITÄ KELLON YMPÄRI NIIN VOIT JÄTTÄÄ PERINTÖÄKIN JÄLKIPOLVILLESI TAI SUVULLE.
VELAT ON AINA MAKSETTAVA SAATANAN IILIMATO. - maan matonen
Niiit,tostahan menee vielä verot,sain ite päälle vuosi sitten 110t euroa perintöä ja tais olla luokkaa 8 000 euroa mitä valtio otti.Mielestäni aika törkeetä,ihminen maksaa elämänsä veroja,sitten kun kuolee niin siitäkin menee vero.
Anyway joku taisi sen jo sanoakkin,mutta sulle virtaava raha on periaatteessa samaa massaa kaikki.Eli sehän on se ja sama maksatko nytten vai 20 vuoden aikana ton.Eli jos maksat nyt ton 80t euroa niin voit ajatella että se perintö tulee pikku hiljaa niistä osista mitä et joudu maksamaan velkaa,tajusitko.Eli saat joka kuukausi tietyn osan sitä perintöä,vähän niiku tilirajotus nosto,esim.200e/kk.
Ja eikö se helpottaisi sua jos ei olis sitä taakkaa enään,mä ainakin maksaisin.Ja kun ei ole periaatteessa vielä sun oma aiheuttama. - köyhä ikuisesti
Voit luopua perintöosuudestasi ainakin omien lastesi hyväksi kirjoittamalla kirjeen jossa ilmoitat luopuvasi perinnöstäsi lastesi hyväksi, eli senjasen niminen ja henkilötunnus ym.. Silloin täytyy myöskin muistaa että siitäkin menee aikanaan veroja, mutta on tietääkseni pienempi kuin suoraan rintaperillisillä.
Sisaruksille en lähtisi siirtämään, koska niitä rahoja et enää koskaan näe sen jälkeen.
Näin me ainakin tehtiin kun saatiin pieni perintö, eikä haluttu antaa sitä ulosottomiehille. - LUE_TÄMÄ
Hulabaloo
Tänne nyt voi kirjoitaa mitä vaan mutta selvitä itse omat ongelmasi ja tässä ilmainen lääke
1. Ota heti yhteyttä oikeusaputoimistoon.
2. Kun olet saanut ilmaisen oikeusavun niin juokse HETI ulos oikeus aputoimistosta.
3. Marssi sisään suoraan johonkin isoon lakitoimistoon ja esitä asiasi sekä oikeusaputoimiston lapun
"Proobono" ( heillä pitää olla määrätty määrä ilmais "tapauksia" vuodessa.
4. EI PÄÄTÄ PUSKAAN IKINÄ !!!! - perintökaari
Ymmärrän ongelmasi, mutta tuli tässä kohtaan mieleen oikiksen tenttikysymys vastaavasta asiakkaasta, jota piti neuvoa. Asiakkaan isä oli vielä elossa ja huonossa kunnossa. Eräs opiskelija oli antanut hienon neuvon. Tapa isäsi ja menetätät perintöoikeuden. Sellaisia juristeja kasvoi suomenmaahan 90-luvulla...
- 45678uigfdfghj
Ei siitä perinnöstä helposti voikaan luopua, jos on ulosoton asiakas. Mitä olen nähnyt, niin siitä ne velat maksetaan suit sait. Jos vaan perintö riittää. Aina ei riitä. Eihän kysyjä oikeasti sure muuta kuin helpon rahan menettämistä. Saahan 20 000 jo ihan kivan auton tai halvimmista paikoista yksiön jopa rivitalosta, että en ihan ymmärrä tuota itkemistä.
- franwil
Hei perinnöstä voi kieltäytyä. Teet lapun missä kieltäydyt perinnöstä. Silloin etsitään seuraavat perilliset, eli jos sinulla ei ole lapsia niin sisaret. Et voi siirtää perintöä, jollekkin koska verottaja voi katsoa että olet ryhtynyt perintöön, vaan siitä on kieltäydyttävä. Mieheni kieltäytyi perinnöstä, jolloin etsittiin seuraavat perijät, eli lapsemme. Mieheni meinasi ensin tehdä lapun missä kieltäytyy perinnöstä lastensa hyväksi, asianajaja kielsi ettei saa mainita lapsia koska silloin verottaja voi katsoa että hän on ottanut perinnön vastaan ja siirtänyt sen lapsilleen, näin sekä mieheni että lapset olisi kummatkin maksaneet samasta perinnöstä veron.
- voi elämä
Sapettaa lukea tuollaista skeidaa! Jätkä saa rahaa ja voisi maksaa velkansa pois niin ei yritystäkään. Kehtaatkin!
Olisin ikionnellinen moisesta mahdollisuudesta niin vituttaa lukea tuollaista luuserin lässytystä. - Maija Mehiläinen
voi elämä kirjoitti:
Sapettaa lukea tuollaista skeidaa! Jätkä saa rahaa ja voisi maksaa velkansa pois niin ei yritystäkään. Kehtaatkin!
Olisin ikionnellinen moisesta mahdollisuudesta niin vituttaa lukea tuollaista luuserin lässytystä.Luin ketjun läpi. Jäin ihmettelemään, voiko Suomessa oikeasti = laillisesti jättää velkansa maksamatta vaikka siihen olisi varaa?
Nimittäin: Perukirjahan menee aina oikeuteen. Siitä näkyy selvästi, että perijä on luopunut perinnöstään.
Kysymykseni kuuluu: Eikö siis pankki ole niin tarkkana, että heti näkee filunkkipelin? - en maksanut takausta
voi elämä kirjoitti:
Sapettaa lukea tuollaista skeidaa! Jätkä saa rahaa ja voisi maksaa velkansa pois niin ei yritystäkään. Kehtaatkin!
Olisin ikionnellinen moisesta mahdollisuudesta niin vituttaa lukea tuollaista luuserin lässytystä.että ei olisi koskaan voinut taata, jos asia olisi oikein punnittu, ainakin Ruotsissa. Minulla oli sellainen juttu, kun yksi tyyppi sai multa nimen autonostopapereihin. Mutta oikeastaan en olisi voinut taata mitään, koska minulla oli talosta niin paljon velkaa. Siis sen myyjän firman, joka sai takuun, olisi pitänyt tutkia takuu paremmin. Mulla oli puhtaat luottotiedot, mutta paljon velkaa.
- dfgfgfgdfg
Maija Mehiläinen kirjoitti:
Luin ketjun läpi. Jäin ihmettelemään, voiko Suomessa oikeasti = laillisesti jättää velkansa maksamatta vaikka siihen olisi varaa?
Nimittäin: Perukirjahan menee aina oikeuteen. Siitä näkyy selvästi, että perijä on luopunut perinnöstään.
Kysymykseni kuuluu: Eikö siis pankki ole niin tarkkana, että heti näkee filunkkipelin?Vaikka pankki näkisikin filunkkipelin, ei se voi tehdä yhtään mitään, jos perijä on luopunut perinnöstään. Pankki ei voi mitenkään laillisesti pakottaa ottamaan vastaan perintöä ja kun perinnöstä on luopunut ja se on lapsilla, sisarilla tai kellä lienee, ei pankki voi saada euroakaan perinnöstä. Teknisesti ottaen tämä on filunkkipeliä, mutta täysin laillista.
- tietoa tarvitaan
voi elämä kirjoitti:
Sapettaa lukea tuollaista skeidaa! Jätkä saa rahaa ja voisi maksaa velkansa pois niin ei yritystäkään. Kehtaatkin!
Olisin ikionnellinen moisesta mahdollisuudesta niin vituttaa lukea tuollaista luuserin lässytystä.Eläminen lain mukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä ollut rikollista.
Luserit löytyy esim. -90 luvun lamasta ja jotka silloin tekivät tilin ja siihen ryhmään kuuluu myös pankit.
Viestiketjun aloittaja pyysi asiallisia vastauksia....mutta ainakin yksi lukutaidoton näköjään eksyi koukkoom :-) - säälittävä selitys
Maija Mehiläinen kirjoitti:
Luin ketjun läpi. Jäin ihmettelemään, voiko Suomessa oikeasti = laillisesti jättää velkansa maksamatta vaikka siihen olisi varaa?
Nimittäin: Perukirjahan menee aina oikeuteen. Siitä näkyy selvästi, että perijä on luopunut perinnöstään.
Kysymykseni kuuluu: Eikö siis pankki ole niin tarkkana, että heti näkee filunkkipelin?Tutkippa -90 luvun pankkien filunkipelit tule sitten tänne moralisoimaan.
- ....
Kannattaisi maksaa velat pois. Ottaa perintö ja maksaa velat, aloittaa uusiksi. Reilua.
- rehellisyys maan per
Ystävän neuvo: Maksa perintövaroilla velkasi, älä ketkuile. Kyseessä saataa olla rikos nimeltä velallisen epärehellisyys, jos pyrit ohittamaan velkojasi.
1) Ota perintö vastaan.
2) Maksa kaikki velat pois.
3) Aloita puhtaalta pöydältä erilainen elämä. Vanhempiesi työ ei mene hukkaan. Saat uuden reilun alun.
4) Älä vetkoile tai juoni. Pää pystyy, velat pois ja tee sitten työtä elääksesi.
5) Älä ikinä ikinä takaa mitään. Toistan, älä ikinä takaa mitään.
6) Venkuroimalla maksat vain ihan turhaa korkoa vaikka saisit uuden alun. Iloitse, että saat kaikki helkkarin velat huitsin nevadaan. Ihminen tekee virheitä, mutta sinä saat nyt uuden alun. Se siitä ja eteenpäin.
7) Elä jatkossa vaatimattomasti varojesi mukaan tyytyväisenä.
toivoo melko varakas tyyppi. Ei velkoja. Vaatimaton elämä.- ermei k
perintöä setäni kuoltua 48000€. Meitä oli 7 veljien lasta jotka perimme hänet. Kahdella veljellä oli lapsia 2 ja he saivat jonkun verran enemmän kuin me joita oli 3. Minulla oli silloin ulosotossa 24000€. Luulin että vouti ottaa osuutensa kun vielä asunnon ja metsän realisoinnissa meni aikaa pari kuukautta. Mutta eipä vouti tulutkaan apajille. Sain rahat tililleni ja kävin heti nostamassa pankista 40000e siltä varalta että jos vouti huomaa perinnön tulleen minulle. Ajattelin että jos hän pääsee vaikka tililtä nostamaan rahojani, en tosin tiedä voiko. No eipä vouti ainakaan rahojani kysellyt. En tiedä vaikuttiko asiaan että maksoin joka kuukausi palkastani pienen summan voutille jonka olin hänen kanssa sopinut. Seuraavana vuonna velat sitten jo vanhenivatkin. En tiedä miten aktiivisesti voutit seuraavat perintöjen saantia. Kerroin pesänhoitajalle että minulla on ulos-otossa mutta hän sanoi ettei häntä asia kiinnosta jos ei voutilta tule maksukieltoa jollekin pesän osakkaista. Luottotiedotkin korjaantui kahdessa vuodessa ja uutta velkaa on jo ihan älyttömästi mutta maksellaan jos pystytään.
- Maija Mehiläinen
ermei k kirjoitti:
perintöä setäni kuoltua 48000€. Meitä oli 7 veljien lasta jotka perimme hänet. Kahdella veljellä oli lapsia 2 ja he saivat jonkun verran enemmän kuin me joita oli 3. Minulla oli silloin ulosotossa 24000€. Luulin että vouti ottaa osuutensa kun vielä asunnon ja metsän realisoinnissa meni aikaa pari kuukautta. Mutta eipä vouti tulutkaan apajille. Sain rahat tililleni ja kävin heti nostamassa pankista 40000e siltä varalta että jos vouti huomaa perinnön tulleen minulle. Ajattelin että jos hän pääsee vaikka tililtä nostamaan rahojani, en tosin tiedä voiko. No eipä vouti ainakaan rahojani kysellyt. En tiedä vaikuttiko asiaan että maksoin joka kuukausi palkastani pienen summan voutille jonka olin hänen kanssa sopinut. Seuraavana vuonna velat sitten jo vanhenivatkin. En tiedä miten aktiivisesti voutit seuraavat perintöjen saantia. Kerroin pesänhoitajalle että minulla on ulos-otossa mutta hän sanoi ettei häntä asia kiinnosta jos ei voutilta tule maksukieltoa jollekin pesän osakkaista. Luottotiedotkin korjaantui kahdessa vuodessa ja uutta velkaa on jo ihan älyttömästi mutta maksellaan jos pystytään.
Mietiskelin toistakin kysymystä.
Ap. antoi ymmärtää, että perinnönjättä(t) on jo kuolleet ja perunkirjoitus edessä. Ap. kaavaili, että luopuu perinnöstä ja jättää perinnön omille lapsilleen eli niin että perintö menee yhden sukupolven yli.
Mutta käykö sellainen, että "antaa" lapsille, ellei ensin itse ota sitä rahaa?
Kysyjän vanhemmat (?) eivät voi enää testamenttiakaan tehdä kysyjän lapsien hyväksi, jos ovat kuolleet.
Niin että ...?
Eikös tuo ermein tapaus mennyt jo rikoksen puolelle? - paskamaisteri
Maija Mehiläinen kirjoitti:
Mietiskelin toistakin kysymystä.
Ap. antoi ymmärtää, että perinnönjättä(t) on jo kuolleet ja perunkirjoitus edessä. Ap. kaavaili, että luopuu perinnöstä ja jättää perinnön omille lapsilleen eli niin että perintö menee yhden sukupolven yli.
Mutta käykö sellainen, että "antaa" lapsille, ellei ensin itse ota sitä rahaa?
Kysyjän vanhemmat (?) eivät voi enää testamenttiakaan tehdä kysyjän lapsien hyväksi, jos ovat kuolleet.
Niin että ...?
Eikös tuo ermein tapaus mennyt jo rikoksen puolelle?mikä pakko se oli pelata korttinsa silleen että on ulosotossa.
- jopolo
paskamaisteri kirjoitti:
mikä pakko se oli pelata korttinsa silleen että on ulosotossa.
näin se on
- 9+14
Maija Mehiläinen kirjoitti:
Mietiskelin toistakin kysymystä.
Ap. antoi ymmärtää, että perinnönjättä(t) on jo kuolleet ja perunkirjoitus edessä. Ap. kaavaili, että luopuu perinnöstä ja jättää perinnön omille lapsilleen eli niin että perintö menee yhden sukupolven yli.
Mutta käykö sellainen, että "antaa" lapsille, ellei ensin itse ota sitä rahaa?
Kysyjän vanhemmat (?) eivät voi enää testamenttiakaan tehdä kysyjän lapsien hyväksi, jos ovat kuolleet.
Niin että ...?
Eikös tuo ermein tapaus mennyt jo rikoksen puolelle?Perinnöstä luopuminen on aivan normaalia verosuunnittelua. Tällöin perintö jaettaessa ajatellaan perinnöstä luopujan kuolleen ennen perittävää. Jos perinnöstä luopujalla on lapsia, menee perintö siis heille ja säästää yhden sukupolven perintöverot.
Perinnöstä luopumisessa ei ole mitään epäselvää. Kyse tässä ketjussa on siitä, voiko ulosotossa oleva luopua perinnöstä. Käsittääkseni voi, kunhan se tehdään em. lakiviittauksessa tehdyllä tavalla.
Teet ilmoituksen. "perinnöstä luopuminen" ennen perunkirjoitusta.
Asia on kunnossa osaltasi.
Perintö on sellainen asia, johon et ole voinut vaikuttaa, joten Teillä on myöskin Viidakon lain, ja Roomalaisen lain mukaan oikeus kieltäytyä siitä.
Jos sisaruksenne ovat fiksuja, he "muistaa" kohtalon kolhimaa tulevaisuudessa.- 2+8
ettei tuon jälkeen ole mahdollista hakeutua velkajärjestelyyn. Mutta eipä taida aloittajalla olla aikomusta maksaa mitään kenellekään joten sama kai noille järjestelyille...
- 9865477
2+8 kirjoitti:
ettei tuon jälkeen ole mahdollista hakeutua velkajärjestelyyn. Mutta eipä taida aloittajalla olla aikomusta maksaa mitään kenellekään joten sama kai noille järjestelyille...
nyt miten se luopuminen tänään estää velkajärjestelyn huomenna?
- Peter Leo
Hei,
Olen Peter Leo yksityinen laina lainanantaja annan pois kaikenlaisia lainojen ja kiinnitysten kuten henkilökohtaisia lainoja, auto lainat, asuntolainat ja kiinnitykset yritysten yksityisille, yrityksille ja yhteistyötä yhteisöille, jotka haluavat maksaa velkansa tai aloittaa asti business.You voi ottaa yhteyttä minuun minun sähköpostiosoite: peterloanfirm1@aol.com
Lainaajia muoto
Koko nimi .........................
Maa ............................
Valtion ..............................
Osoite .............................
Lainamäärä .........................
Laina Kesto .......................
Sex .................................
Voimassa oleva puhelinnumero ..................
Ammatti ..........................
Kuukausittainen Tuotot ......................
Ystävällisin terveisin,
Rouva Peter Leo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496635Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6682842Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831249Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.931220- 841215
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611123- 891120
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361089- 721002
- 232893