Järkyttävän kalliita uusia

Johan oli taas vastaus.
Maksa sinä itsesi kipeäksi, kun haluat,
taidat olla Vvo:n myyjä ja haluat puolustella
kovia hintoja, joissa ei ole mitään järkeä.
Tyhmät suomalaiset vain maksavat ja sitten naama
nyrpeinä asuvat, kun eivät rahat riitä, kuin
hernekeittoon.

Minulla on 50 neliötä, vuokra on 550 kuussa. Markkinavuokra olisi 850-900 euroa kuussa mutta Helsingin kaupungin asunto joten vuokra on kohtuullinen. En tosin maksa sitäkään koska olen virallisesti työtön. Aina silloin tällöin käyn pimeissä töissä. Yhteiskunta maksaa siis vuokran ja saan taskurahaa 419 euroa kuussa elämiseen. Ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, lapsia voi huoletta siittää!

Kyllä mä voisin maksaa melko helpostikkin.Turha ruikuttaa jos ei itsella satu olemaan varaa,tee enemmän töitä ja kuluta vähemmän.Jostain aina voi tinkiä.

Miksi et maksaisi omaa tuolla sumalla , hakisit pankista lainaa jamaksat omaa pois.
Eihän noilla hinnoilla ole mitään järkeä asua vuokralla.

Asun ilmaiseksi kirjoitti:

Minulla on 50 neliötä, vuokra on 550 kuussa. Markkinavuokra olisi 850-900 euroa kuussa mutta Helsingin kaupungin asunto joten vuokra on kohtuullinen. En tosin maksa sitäkään koska olen virallisesti työtön. Aina silloin tällöin käyn pimeissä töissä. Yhteiskunta maksaa siis vuokran ja saan taskurahaa 419 euroa kuussa elämiseen. Ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, lapsia voi huoletta siittää!

Lue lisää

SOSIAALI PUMMIT! KYLLÄ HALUAA ELÄÄ KAUPUNGIN KUSTANNUKSELLA,ME JOTKA OLEMME TÖISSÄ,MAKSAMME KULUT, TEIDÄN ELÄTTÄMISEEN,TULEVAT MEIDÄN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKASTA VEROINA

hah :D kirjoitti:

Johan oli taas vastaus.
Maksa sinä itsesi kipeäksi, kun haluat,
taidat olla Vvo:n myyjä ja haluat puolustella
kovia hintoja, joissa ei ole mitään järkeä.
Tyhmät suomalaiset vain maksavat ja sitten naama
nyrpeinä asuvat, kun eivät rahat riitä, kuin
hernekeittoon.

Lue lisää

Ylivoimaisesti suurempi osa ulkomaalaisista ei maksa mitään (tolvanat Suomalaiset on havilisia maksamaan
heidänkin aumisensa ja elämisensä)

älkää valittako kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurempi osa ulkomaalaisista ei maksa mitään (tolvanat Suomalaiset on havilisia maksamaan
heidänkin aumisensa ja elämisensä)

miksi maksaa turhista!!ja ylihintaa mistään!asuminen kaikki liiankin kallista, minusta kun kuunnellut juttuja JO keskituloisetkin pihtaa koska ei varaa edes elää?miten siinnä hankit auton..talon??lapset koulutat ja kasvatat??syöt juot..harrastat.
Miettikää millasta on sitten ÄKILLISESTI SAIRAAN joka heitetään kelan päiville, jo niiden työtulojenkaan perustella ei pärjää ei saa laskujaan maksetuksi???siihen pitäs hoitaa itsensä kuntoon???lääkkeet keikki maksaa.Mutta Millasta on työttömän,sairaan, pieni tuloisen eläkeläisen elämä??en edes voi kuvitella sitä epätoivoa!!!jos sairastuu syöpään tms..se oli siinnä kurjuus alkakoon sanon vaan:(.9päivän karenssi ja päiväraha ei riitä sairaalapäiviisikään..sossusta saa jotku mutta eihän kaikki ole sossujen asikkaita ja ei alene sille tasolle!!nöyryytyksen huippu!

En itse alkasi maksaa isoja vuokria lainkaan.Mutta onhan kun on omakin talo ,sähkö n.1400e vuosi, öljy n.1700e vuosi.. herrajumala kun se maksaa..siihen menee laskuihin tili..siis mun hoitajan palkka ei edes riittäs!!mutta onneksi on puoliso jakamassa.Kyllä olis ihanteellista muuttaa kesäksi vaikka muualle..
Ja hitto kaikki maksulliset harrasteet lomat muut ne on vaan edelleen haaveita!ei elämässä voi toteuttaa edes niitäkään..

mertpe kirjoitti:

SOSIAALI PUMMIT! KYLLÄ HALUAA ELÄÄ KAUPUNGIN KUSTANNUKSELLA,ME JOTKA OLEMME TÖISSÄ,MAKSAMME KULUT, TEIDÄN ELÄTTÄMISEEN,TULEVAT MEIDÄN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKASTA VEROINA

Täällä myös toinen, neliöitä 52 ja vuokra 600. Toimeentulotuki juoksee, ja mullekin se 419 euroa taskurahaa.

Puristaako vanne ? Harmittaako kun saadaan ilmaissta rahaa ? Ja ikää on 30 vuotta =).

Keskity sinä 59-vuotias työntekoon ja terveyteesi, jotta jaksat tuottaa verovaroja yhteiskunnalle.

Eikös tossa iässä ole jo impotentti ongelmatkin yleisiä ? Kun tuolleen hermoilet, ja verenpaineesi nousee ni ei susta niin viriiliä miestä enää saa... onpa skomee kuva,oikeinnaisten mieleen by the way..

Älä louskuta suutasi meilel työttömille, suurella osalla meistä elämä on rikkaampaa kuin sinulla. Jos sulla olsi oma eämä,et aukois päätä. Mitä väliä sulle kuak sitä tukea nostaa ja kuinka paljon ?

mertpe kirjoitti:

SOSIAALI PUMMIT! KYLLÄ HALUAA ELÄÄ KAUPUNGIN KUSTANNUKSELLA,ME JOTKA OLEMME TÖISSÄ,MAKSAMME KULUT, TEIDÄN ELÄTTÄMISEEN,TULEVAT MEIDÄN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKASTA VEROINA

Kuulehan mertpe iha voit enimmäkseen syyttää nuita maahanmuuttajia jotka vie suomalaisten työt ja saavat viel verorahammekin!

ViriiliTyötön kirjoitti:

Täällä myös toinen, neliöitä 52 ja vuokra 600. Toimeentulotuki juoksee, ja mullekin se 419 euroa taskurahaa.

Puristaako vanne ? Harmittaako kun saadaan ilmaissta rahaa ? Ja ikää on 30 vuotta =).

Keskity sinä 59-vuotias työntekoon ja terveyteesi, jotta jaksat tuottaa verovaroja yhteiskunnalle.

Eikös tossa iässä ole jo impotentti ongelmatkin yleisiä ? Kun tuolleen hermoilet, ja verenpaineesi nousee ni ei susta niin viriiliä miestä enää saa... onpa skomee kuva,oikeinnaisten mieleen by the way..

Älä louskuta suutasi meilel työttömille, suurella osalla meistä elämä on rikkaampaa kuin sinulla. Jos sulla olsi oma eämä,et aukois päätä. Mitä väliä sulle kuak sitä tukea nostaa ja kuinka paljon ?

Lue lisää

Hohhoijaa,taas on väkisin tehty aihe suomi 24.

Älä louskuta suutasi meilel työttömille, suurella osalla meistä elämä on rikkaampaa kuin sinulla. Jos sulla olsi oma eämä,et aukois päätä. Mitä väliä sulle kuak sitä tukea nostaa ja kuinka paljon ?
SOSIAALI PUMMIT! KYLLÄ HALUAA ELÄÄ KAUPUNGIN KUSTANNUKSELLA,ME JOTKA OLEMME TÖISSÄ,MAKSAMME KULUT, TEIDÄN ELÄTTÄMISEEN,TULEVAT MEIDÄN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKASTA VEROINA.
Palstapelle taas vauhdissa.
Voin sanoa että työttömän elämä ei oo tota kun väität. Eiköhän ne normit löydy sullekkin!!

älkää valittako kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurempi osa ulkomaalaisista ei maksa mitään (tolvanat Suomalaiset on havilisia maksamaan
heidänkin aumisensa ja elämisensä)

JOITA TYÖSSÄKÄYVÄT EI PYSTY MAKSAMAAN

JÄRJETÖN SUOMI kirjoitti:

JOITA TYÖSSÄKÄYVÄT EI PYSTY MAKSAMAAN

nostasivat vaan lisää sitten vuokria..valtiohan ne sit maksaa heille kellä ei varaa maksaa niin! muistaetteko ennen aikaa kun 1000mk maksoi kaksiot ja yksiöt 300mk???töitä oli jokaiselle..

tyhmääkintyhmepi kirjoitti:

Kyllä mä voisin maksaa melko helpostikkin.Turha ruikuttaa jos ei itsella satu olemaan varaa,tee enemmän töitä ja kuluta vähemmän.Jostain aina voi tinkiä.

Miksi et maksaisi omaa tuolla sumalla , hakisit pankista lainaa jamaksat omaa pois.
Eihän noilla hinnoilla ole mitään järkeä asua vuokralla.

Lue lisää

Olen tehnyt 42v työtä ja maksanut jopa liikaa veroja, vasta keski iässä huomasin , kun ostan Helsingistä asuntoja velaksi niin vuoralaiset maksaa ne. nyt on 6 vuokraa suntoa ja tulee kivat taskurahat kun asunnot on velattomia. veroakin menee 28% kulujen jälkeen. kadehtikaa vaan tyhjästä on aloitettu.

Mikähän tästä tulee? kirjoitti:

miksi maksaa turhista!!ja ylihintaa mistään!asuminen kaikki liiankin kallista, minusta kun kuunnellut juttuja JO keskituloisetkin pihtaa koska ei varaa edes elää?miten siinnä hankit auton..talon??lapset koulutat ja kasvatat??syöt juot..harrastat.
Miettikää millasta on sitten ÄKILLISESTI SAIRAAN joka heitetään kelan päiville, jo niiden työtulojenkaan perustella ei pärjää ei saa laskujaan maksetuksi???siihen pitäs hoitaa itsensä kuntoon???lääkkeet keikki maksaa.Mutta Millasta on työttömän,sairaan, pieni tuloisen eläkeläisen elämä??en edes voi kuvitella sitä epätoivoa!!!jos sairastuu syöpään tms..se oli siinnä kurjuus alkakoon sanon vaan:(.9päivän karenssi ja päiväraha ei riitä sairaalapäiviisikään..sossusta saa jotku mutta eihän kaikki ole sossujen asikkaita ja ei alene sille tasolle!!nöyryytyksen huippu!

En itse alkasi maksaa isoja vuokria lainkaan.Mutta onhan kun on omakin talo ,sähkö n.1400e vuosi, öljy n.1700e vuosi.. herrajumala kun se maksaa..siihen menee laskuihin tili..siis mun hoitajan palkka ei edes riittäs!!mutta onneksi on puoliso jakamassa.Kyllä olis ihanteellista muuttaa kesäksi vaikka muualle..
Ja hitto kaikki maksulliset harrasteet lomat muut ne on vaan edelleen haaveita!ei elämässä voi toteuttaa edes niitäkään..

Lue lisää

ei kyllä maksa! sossu maksaa vaan alle 500e vuokran, eikä nuo kapitalistit edes vuokraa työttömälle/köyhälle. isommalla paikkakunnalla en saanut edes asuntoa, sossuun viikkojen jonot, ja rahamäärää leikattiin.. kunnes älysin muuttaa pienelle keskisuomalaiselle paikkakunnalle (alle1500asukasta) nyt rahaa, ja harkinnanvarasta avustusta paukkuu tilille. sossun vastaanotolle pääsee koskavaan, ja pimeetä osa-aika työtä niin ihan kohtalaisesti nyt menee.

hohhoijaa. kirjoitti:

Hohhoijaa,taas on väkisin tehty aihe suomi 24.

Älä louskuta suutasi meilel työttömille, suurella osalla meistä elämä on rikkaampaa kuin sinulla. Jos sulla olsi oma eämä,et aukois päätä. Mitä väliä sulle kuak sitä tukea nostaa ja kuinka paljon ?
SOSIAALI PUMMIT! KYLLÄ HALUAA ELÄÄ KAUPUNGIN KUSTANNUKSELLA,ME JOTKA OLEMME TÖISSÄ,MAKSAMME KULUT, TEIDÄN ELÄTTÄMISEEN,TULEVAT MEIDÄN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKASTA VEROINA.
Palstapelle taas vauhdissa.
Voin sanoa että työttömän elämä ei oo tota kun väität. Eiköhän ne normit löydy sullekkin!!

Lue lisää

eteläsuomes sossu kyl kitisee, ja maksaa nihkeesti pienempiäki vuokria, ja leikkaavat vielä omanrahan osuutta.. mut sehän oli onnex helppo korvata nettipetoksilla!!
onnex älysin muuttaa eteläsuomesta eräälle pienelle paikkakunnalle (asukkaita alle 2000) kalustettu 35neliön rivari 170e/kk sossusta paukkuu fyrkat tilille harkinnanvaraista, ja pääsee vastaanotolle koska vaan! ei oo mitään järkee elää suurkaupungissa työttömänä.. täältä järkkääntyy aina välil jotain pimeää lisätuloa maatiloilta.

apina5454 kirjoitti:

Kuulehan mertpe iha voit enimmäkseen syyttää nuita maahanmuuttajia jotka vie suomalaisten työt ja saavat viel verorahammekin!

onkos mennyt jotain sekaisin päässä,sitä se kusi tekee kun aivoihin asti nousee
kyllä sisäsiitos on näemmä tehnyt tehtävänsä
ja oikein 4 kannattajaa
taitaa olla sitä soinin porukkaa

3000/kk taskurahaa kirjoitti:

Olen tehnyt 42v työtä ja maksanut jopa liikaa veroja, vasta keski iässä huomasin , kun ostan Helsingistä asuntoja velaksi niin vuoralaiset maksaa ne. nyt on 6 vuokraa suntoa ja tulee kivat taskurahat kun asunnot on velattomia. veroakin menee 28% kulujen jälkeen. kadehtikaa vaan tyhjästä on aloitettu.

Lue lisää

Taidat olla jo vanha ukko ja silloin rahaa tarvitsee jos naista, ainakaan nuorta ja kaunista tahtoo. Vai oletko impotentti vai kenties homo? Minä saa kaunista naista ilmaiseksi joten ei minulla ole mitään syytä sinua kadehtia.

Hei artsi.p.Olet varmasti olevinas tosi fiksu heppu,kun kirjoitit tuon ? Oletko koskaan ajatellu ,että on paljon ihmisiä joilla ei ole töitä tai on äitejä jotka ovat olleet kotona hoitamassa lapsia.
Ei niistä paljon tuloja ole. Itselläni on pieni eläke ja se ei siitä suurene,töitä olen aina tehnyt ja kolme lastakin.

Kyllä vuokrat on hyvin kalliita täällä pääkaupunkiseudulla.No,nyt sanot tietysti ,että eihän eläkeläisen ole täällä pakko asua.
Eipä niin ,mutta jos on täällä syntynyt ja aina asunut ja kaikki lapset asuu täällä ,niin miksi minun pitäisi muuttaa
johonkin pikkukylään ?

On vaan niin ,että kaikki tuet ja maksut on jostain syystä jäänyt korottamatta,eihän köyhillä ole väliä ,kuolkoot pois,niinkö ?

Enkä pysty kyllä kuluttamaankaan vähemmän,eläppä sinä köyhyysrajalla.Tietokone on ainoa ylellisyys koska
en pääse liikkumaa ja laskut on pakko maksaa jotenkin.

Asun ilmaiseksi kirjoitti:

Minulla on 50 neliötä, vuokra on 550 kuussa. Markkinavuokra olisi 850-900 euroa kuussa mutta Helsingin kaupungin asunto joten vuokra on kohtuullinen. En tosin maksa sitäkään koska olen virallisesti työtön. Aina silloin tällöin käyn pimeissä töissä. Yhteiskunta maksaa siis vuokran ja saan taskurahaa 419 euroa kuussa elämiseen. Ei tarvitse maksaa elatusmaksuja, lapsia voi huoletta siittää!

Lue lisää

niin sinun ja kaltaistesi aiheuttamat epäkohdat kyllä karsitaan tästä yhteiskunnasta!

Köyhyysraja kirjoitti:

Hei artsi.p.Olet varmasti olevinas tosi fiksu heppu,kun kirjoitit tuon ? Oletko koskaan ajatellu ,että on paljon ihmisiä joilla ei ole töitä tai on äitejä jotka ovat olleet kotona hoitamassa lapsia.
Ei niistä paljon tuloja ole. Itselläni on pieni eläke ja se ei siitä suurene,töitä olen aina tehnyt ja kolme lastakin.

Kyllä vuokrat on hyvin kalliita täällä pääkaupunkiseudulla.No,nyt sanot tietysti ,että eihän eläkeläisen ole täällä pakko asua.
Eipä niin ,mutta jos on täällä syntynyt ja aina asunut ja kaikki lapset asuu täällä ,niin miksi minun pitäisi muuttaa
johonkin pikkukylään ?

On vaan niin ,että kaikki tuet ja maksut on jostain syystä jäänyt korottamatta,eihän köyhillä ole väliä ,kuolkoot pois,niinkö ?

Enkä pysty kyllä kuluttamaankaan vähemmän,eläppä sinä köyhyysrajalla.Tietokone on ainoa ylellisyys koska
en pääse liikkumaa ja laskut on pakko maksaa jotenkin.

Lue lisää

>on äitejä jotka ovat olleet kotona hoitamassa lapsia

Lapsen hommaaminen on oma valinta.
Jos budjetti ei kestä lapsia, suosittelen kortsun käyttöä.

hah :D kirjoitti:

Johan oli taas vastaus.
Maksa sinä itsesi kipeäksi, kun haluat,
taidat olla Vvo:n myyjä ja haluat puolustella
kovia hintoja, joissa ei ole mitään järkeä.
Tyhmät suomalaiset vain maksavat ja sitten naama
nyrpeinä asuvat, kun eivät rahat riitä, kuin
hernekeittoon.

Lue lisää

Eikö tuo perustu ihan vapaehtoisuuteen? HOHOHOHPOHOHO!

Rudolf von Appelberg kirjoitti:

niin sinun ja kaltaistesi aiheuttamat epäkohdat kyllä karsitaan tästä yhteiskunnasta!

VUOKRALAISET VAATIVAT KORJAUSTA ITSE RIKKOMISTTAAN SEINISTÄ ,JÄÄKAAPPI,PAKASTIN LIESI,LIESITUULETIN JNE KAIKKI PASKANA JA VUOKRALAISIA EI SAA ULOS ALLE KUUDEN KUUKAUDEN
VAKUUTUKSETHAN NÄMÄ KORVAA KUULUU USEIN SANOTTAVAN.
MUTTA NÄMÄ PASKAT JOTKA MENEVÄT PAIKASTA TOISEEN JA RIKKOVAT PITÄÄ LAITTAA SULKULISTOIHIN

JUSTIINA34 kirjoitti:

VUOKRALAISET VAATIVAT KORJAUSTA ITSE RIKKOMISTTAAN SEINISTÄ ,JÄÄKAAPPI,PAKASTIN LIESI,LIESITUULETIN JNE KAIKKI PASKANA JA VUOKRALAISIA EI SAA ULOS ALLE KUUDEN KUUKAUDEN
VAKUUTUKSETHAN NÄMÄ KORVAA KUULUU USEIN SANOTTAVAN.
MUTTA NÄMÄ PASKAT JOTKA MENEVÄT PAIKASTA TOISEEN JA RIKKOVAT PITÄÄ LAITTAA SULKULISTOIHIN

Lue lisää

JA KORVAUSVASTUULLISIKSI LOPPUIÄKSI,NYT LOPPUI ÖRVELTÄMINEN

3000/kk taskurahaa kirjoitti:

Olen tehnyt 42v työtä ja maksanut jopa liikaa veroja, vasta keski iässä huomasin , kun ostan Helsingistä asuntoja velaksi niin vuoralaiset maksaa ne. nyt on 6 vuokraa suntoa ja tulee kivat taskurahat kun asunnot on velattomia. veroakin menee 28% kulujen jälkeen. kadehtikaa vaan tyhjästä on aloitettu.

Lue lisää

aluksi tein sen virheen,ostin halpoja,vanhoja asuntoja remontit veivät kaikki tulot.
siitä viisastuneena en osta nyt yli kymmenen vuotta vanhoja asuntoja.
249 osaketta velattomia

-Niin muistelen että sdp aina vannottaa hyvinvointi valtiota, nyt tilanne pieni sairaus päällä ja työttömänä asun vanhassa oktalossa, johon hain asumistukea sähkölaskuihin 250e kk ja työmarkkina tuki käteen 500kk. Mutta kun olin joskus ahkera tein ylitöitä ja maksoin verot ylitöistä tuplana: Hommasin kesäasunnon joka ei nyt mikään sen kummempi arvoltaan n. 35000e mutta nyt kelan laskelmien mukaan siintä tuloutuu 300e kk joten laskennallisesti prutto tonninluokkaa eli päätös kielteinen. Nyt vaan on koitettava miettiä miten 250e tulen toimeen kun ei voi lämmityksestäkään luopua ettei vesijohdot jäädy. Sossu myös ilmoitti ettei tule kaikkea lämmityskuluja maksamaan, eli näköjään hyvinvointi valtion ehdot täyttyvät kun myyn omaisuuden pois, ja yrittää sitten tulla niillä niin pitkään toimeen kun mahdollista. Tämäkö se hyvinvointi valtion tarkoitus oli valtio voi hyvin mutta kansa kärsii nälkää

Kiinnostaako pokeri? Haluatko ilmaiseksi rahaa pokeriin? Läpäise visa ja hanki ilmainen alkupääoma!

http://tinyurl.com/pokerirahaa

Mikähän tästä tulee? kirjoitti:

miksi maksaa turhista!!ja ylihintaa mistään!asuminen kaikki liiankin kallista, minusta kun kuunnellut juttuja JO keskituloisetkin pihtaa koska ei varaa edes elää?miten siinnä hankit auton..talon??lapset koulutat ja kasvatat??syöt juot..harrastat.
Miettikää millasta on sitten ÄKILLISESTI SAIRAAN joka heitetään kelan päiville, jo niiden työtulojenkaan perustella ei pärjää ei saa laskujaan maksetuksi???siihen pitäs hoitaa itsensä kuntoon???lääkkeet keikki maksaa.Mutta Millasta on työttömän,sairaan, pieni tuloisen eläkeläisen elämä??en edes voi kuvitella sitä epätoivoa!!!jos sairastuu syöpään tms..se oli siinnä kurjuus alkakoon sanon vaan:(.9päivän karenssi ja päiväraha ei riitä sairaalapäiviisikään..sossusta saa jotku mutta eihän kaikki ole sossujen asikkaita ja ei alene sille tasolle!!nöyryytyksen huippu!

En itse alkasi maksaa isoja vuokria lainkaan.Mutta onhan kun on omakin talo ,sähkö n.1400e vuosi, öljy n.1700e vuosi.. herrajumala kun se maksaa..siihen menee laskuihin tili..siis mun hoitajan palkka ei edes riittäs!!mutta onneksi on puoliso jakamassa.Kyllä olis ihanteellista muuttaa kesäksi vaikka muualle..
Ja hitto kaikki maksulliset harrasteet lomat muut ne on vaan edelleen haaveita!ei elämässä voi toteuttaa edes niitäkään..

Lue lisää

Vuokrat eivät ole suhteessa asumiskuluihin eivätkä rakennuskustannuksiin. Ne ovat suorassa suhteessa asuntojen hintakehitykseen. Kun markkinoilla on hintakupla, kaikki vuokranantajat nostavat kilvan vuokriaan saadakseen saman prosentin teoreettisesta myyntihinnasta kuin ennenkin. Homma toimii niin kauan kuin jostain voidaan taikoa rahaa tyhjästä esimerkiksi asumistuen muodossa. Nyt kuitenkin ihmerahat ovat lopussa, työllisyys on räjähtämässä käsiin, inflaatio nousee, korkojen on pakko nousta, uusia loistotyöpaikkoja ei synny, irtorahat on annettu Kreikkaan tai ihmejipporahastoihin ja köyhillä ei enää ole millä maksaa, koska nettotuloja on järjestelmällisesti pienennetty, jotta voitaisiin jakaa rikkaille ilmaista rahaa veronalennuksien muodossa. Kuka niitä järjettömiä hirmuhintoja sitten asunnoista tällä hetkellä maksaa? Tärkeimpänä ryhmänä ehkä kolmatta tai neljättä sijoitusasuntoaan ostavat rikkaat. Heidän jälkeensä tulevatkin perheet, joissa on kaksi hyväpalkkaista ansaitsijaa vaillla huolta tulevaisuudesta ja jotka haluavat arvolleen sopivan asunnon, joka kertoo jotain omistajansa erinomaisuudesta. Kolmantena tulevatkin ihmiset, jotka ovat molemmat melko hyvissä ja melko turvallisissa työpaikoissa ja haluavat esiintyä yllämainitunkaltaisina ihmisinä. Siis parempina kuin ovatkaan. Tämä porukka joutuu jo turvautumaan halpakorkoiseen lainaan, mutta kuukausierät eivät varsinaisesti tunnu missään, kunhan jätetään auto vaihtamatta. Seuraava ryhmä onkin jo nimeltään Riskinottajat. He tietävät olevansa oikeastaan liian keskituloisia ja liian epävarmoissa työpaikoissa, mutta koska Suomessa kukaan ei ole mitään ilman omaa asuntoa, pistetään kaikki likoon ja otertaan järkyttävän pitkä laina. Elämä on melkoista taiteilemista lyhennysten kanssa ja työttömyys, ero tai sairaus voi viedä sekä talon että säästöt. Lopuksi on se porukka, joka tietää olevansa liian köyhiä maksamaan lainaa takaisin omana elinaikanaan, mutta mitäpä tuosta, sillä ultrapitkä lainahan on keksitty ja sehän on lasten ongelma. Tehkööt töitä perintönsä eteen. Yksinasujat normaaleissa työpaikoissa eivät näillä hinnoilla osta mitään. Kaikki on hinnoiteltu kahdelle ansaitsijalle, jotka ovat hyvissä työpaikoissa. Kaikki se ilma, mitä asuntojen hintoihin on pumpattu, on peräisin veronkevennyksistä. Köyhät eivät niistä hyödy, minkä huomaammekin katsoessamme markkinoita. Heidän rahansa kyllä kelpaavat, mutta vain ylihintaisille vuokramarkkinoille. Käytännössä tietenkin nykyinen vuokrataso tekee köyhille elämisen kohta mahdottomaksi. Mitään ei vuokran, sähkön ja ruoan jälkeeen jää säästöön. Koska säästää ei voi, jää vuokra pienenkin ongelman sattuessa rästiin. Hajosipa auto tai selkä, maksuhäiriömerkintä ja häätö ovat kohta niskassa. Vuokraisännät siis aiheuttavat häätöjä omalla ahneudellaan, mutta mitäpä tuosta, jos jostain saadaan uusia ihmisiä nyljettäväksi. Valitettavasti kohta uusia ei tule, kun kaikilla on maksuhäiriötausta. Työttömyys lisää maksukyvyttömien määrää entisestään. Jos uuden asukkaan etsiminen kestää, korotetaan vuokraa, koska tietty tulotavoite on kuitenkin joka vuosi saavutettava. Korkeammalle vuokralle on kuitenkin yhä vaikeampaa löytää maksukykyisiä maksajia. Lopulta meillä on tuhansien ihmisten hökkelikyliä pitkin metsiä, koska eräät olivat ahneita. Lisätään soppaan suurten ikäluokkien eläköityminen, leskeytyminen ja kuolema sekä nuorempien avioerot ja lasten poislähtö niin huomataan mihin ollaan oikeasti menossa. Kymmenen vuoden kuluttua yksiöitä pitäisi olla kaksi kertaa enemmän ja niiden pitäisi maksaa 40% vähemmän. Yksinasuva eläkeläinen ei tarvitse kolmiota eikä kaksiota ja vaikka tarvitsisikin, ei pystyisi siitä maksamaan. Taitettu indeksi pitää huolen siitä, että maksuhäiriöisiä eläkeläisiä on kohta kaikkialla. Suuri osa asunnoista on kohta tyhjillään, koska "kelvollisia ja maksukykyisiä" tulijoita ei ole. Ei näillä hinnoilla. Sitäpaitsi tätä vauhtia noustessaan vuokrat ovat silloin jo 100% korkeammat. Jotain on pakko tapahtua. Jos omistaisin muutaman hehtaarin maata ja sopivasti pääomaa, perustaisin parakkikylän tai asuntovaunukylän. Tulijoita olisi jo nyt ihan tarpeeksi. Hyvä sijoitus, joka oikeasti auttaisi ihmisiä.Nykyinen yläpainoinen vuokrajärjestelmä ei kuitenkaan voi enää kauaa kestää, koska se perustuu ainoastaaan ahneuteen ja itsepetokseen. Miksi elää sen ehdoilla kun ehdot on suunniteltu eläjiä vastaan?

yäktyyppi kirjoitti:

Vuokrat eivät ole suhteessa asumiskuluihin eivätkä rakennuskustannuksiin. Ne ovat suorassa suhteessa asuntojen hintakehitykseen. Kun markkinoilla on hintakupla, kaikki vuokranantajat nostavat kilvan vuokriaan saadakseen saman prosentin teoreettisesta myyntihinnasta kuin ennenkin. Homma toimii niin kauan kuin jostain voidaan taikoa rahaa tyhjästä esimerkiksi asumistuen muodossa. Nyt kuitenkin ihmerahat ovat lopussa, työllisyys on räjähtämässä käsiin, inflaatio nousee, korkojen on pakko nousta, uusia loistotyöpaikkoja ei synny, irtorahat on annettu Kreikkaan tai ihmejipporahastoihin ja köyhillä ei enää ole millä maksaa, koska nettotuloja on järjestelmällisesti pienennetty, jotta voitaisiin jakaa rikkaille ilmaista rahaa veronalennuksien muodossa. Kuka niitä järjettömiä hirmuhintoja sitten asunnoista tällä hetkellä maksaa? Tärkeimpänä ryhmänä ehkä kolmatta tai neljättä sijoitusasuntoaan ostavat rikkaat. Heidän jälkeensä tulevatkin perheet, joissa on kaksi hyväpalkkaista ansaitsijaa vaillla huolta tulevaisuudesta ja jotka haluavat arvolleen sopivan asunnon, joka kertoo jotain omistajansa erinomaisuudesta. Kolmantena tulevatkin ihmiset, jotka ovat molemmat melko hyvissä ja melko turvallisissa työpaikoissa ja haluavat esiintyä yllämainitunkaltaisina ihmisinä. Siis parempina kuin ovatkaan. Tämä porukka joutuu jo turvautumaan halpakorkoiseen lainaan, mutta kuukausierät eivät varsinaisesti tunnu missään, kunhan jätetään auto vaihtamatta. Seuraava ryhmä onkin jo nimeltään Riskinottajat. He tietävät olevansa oikeastaan liian keskituloisia ja liian epävarmoissa työpaikoissa, mutta koska Suomessa kukaan ei ole mitään ilman omaa asuntoa, pistetään kaikki likoon ja otertaan järkyttävän pitkä laina. Elämä on melkoista taiteilemista lyhennysten kanssa ja työttömyys, ero tai sairaus voi viedä sekä talon että säästöt. Lopuksi on se porukka, joka tietää olevansa liian köyhiä maksamaan lainaa takaisin omana elinaikanaan, mutta mitäpä tuosta, sillä ultrapitkä lainahan on keksitty ja sehän on lasten ongelma. Tehkööt töitä perintönsä eteen. Yksinasujat normaaleissa työpaikoissa eivät näillä hinnoilla osta mitään. Kaikki on hinnoiteltu kahdelle ansaitsijalle, jotka ovat hyvissä työpaikoissa. Kaikki se ilma, mitä asuntojen hintoihin on pumpattu, on peräisin veronkevennyksistä. Köyhät eivät niistä hyödy, minkä huomaammekin katsoessamme markkinoita. Heidän rahansa kyllä kelpaavat, mutta vain ylihintaisille vuokramarkkinoille. Käytännössä tietenkin nykyinen vuokrataso tekee köyhille elämisen kohta mahdottomaksi. Mitään ei vuokran, sähkön ja ruoan jälkeeen jää säästöön. Koska säästää ei voi, jää vuokra pienenkin ongelman sattuessa rästiin. Hajosipa auto tai selkä, maksuhäiriömerkintä ja häätö ovat kohta niskassa. Vuokraisännät siis aiheuttavat häätöjä omalla ahneudellaan, mutta mitäpä tuosta, jos jostain saadaan uusia ihmisiä nyljettäväksi. Valitettavasti kohta uusia ei tule, kun kaikilla on maksuhäiriötausta. Työttömyys lisää maksukyvyttömien määrää entisestään. Jos uuden asukkaan etsiminen kestää, korotetaan vuokraa, koska tietty tulotavoite on kuitenkin joka vuosi saavutettava. Korkeammalle vuokralle on kuitenkin yhä vaikeampaa löytää maksukykyisiä maksajia. Lopulta meillä on tuhansien ihmisten hökkelikyliä pitkin metsiä, koska eräät olivat ahneita. Lisätään soppaan suurten ikäluokkien eläköityminen, leskeytyminen ja kuolema sekä nuorempien avioerot ja lasten poislähtö niin huomataan mihin ollaan oikeasti menossa. Kymmenen vuoden kuluttua yksiöitä pitäisi olla kaksi kertaa enemmän ja niiden pitäisi maksaa 40% vähemmän. Yksinasuva eläkeläinen ei tarvitse kolmiota eikä kaksiota ja vaikka tarvitsisikin, ei pystyisi siitä maksamaan. Taitettu indeksi pitää huolen siitä, että maksuhäiriöisiä eläkeläisiä on kohta kaikkialla. Suuri osa asunnoista on kohta tyhjillään, koska "kelvollisia ja maksukykyisiä" tulijoita ei ole. Ei näillä hinnoilla. Sitäpaitsi tätä vauhtia noustessaan vuokrat ovat silloin jo 100% korkeammat. Jotain on pakko tapahtua. Jos omistaisin muutaman hehtaarin maata ja sopivasti pääomaa, perustaisin parakkikylän tai asuntovaunukylän. Tulijoita olisi jo nyt ihan tarpeeksi. Hyvä sijoitus, joka oikeasti auttaisi ihmisiä.Nykyinen yläpainoinen vuokrajärjestelmä ei kuitenkaan voi enää kauaa kestää, koska se perustuu ainoastaaan ahneuteen ja itsepetokseen. Miksi elää sen ehdoilla kun ehdot on suunniteltu eläjiä vastaan?

Lue lisää

Kyseessä ei ole riistävä yksityinen vuokranantaja vaan työväen etua ajava ammattijärjestöjen pääasiasa omistava yritys,jonka koko konsernin tuotto on noin 8% ja kyse on uudiskohteesta.Vuokra on suhteessa talon rakentamiskuluihin!

Miten niin puupää!

ei kapitaali kirjoitti:

Kyseessä ei ole riistävä yksityinen vuokranantaja vaan työväen etua ajava ammattijärjestöjen pääasiasa omistava yritys,jonka koko konsernin tuotto on noin 8% ja kyse on uudiskohteesta.Vuokra on suhteessa talon rakentamiskuluihin!

Lue lisää

Jos vuokra olisi missään suhteessa rakentamiskuluihin, minunkaan vuokrani ei olisi noussut vuoden 2004 tasolta (510€) tämänhetkiseen 699:ään euroon. Talo oli silloin jo 15 vuotta vanha ja rakennuskulut oli moneen kertaan katettu vuokrilla. Kunnan vuokratalo sitäpaitsi, mutta kun kunta haluaa saman kuin yksityisetkin, sittenpä otetaan. Koko aikana tietenkään ei ole talossa tehty mitään remontin tapaistakaan, mutta nyt on pieni pakko kun oli tuo tulipalo yläkerrassa.

Mistä päättelet ammattiliittojen edustavan muuta kuin itseään? Nykyiset liitot ovat vastuullisia vain omille toimihenkilöilleen, jotka ovat käytännössä vastuussa vain työnantajalle. Katso hieman miten toiminta ja puheet eroavat toisistaan ja huomaat jonkun ottavan rahaa sekä työntekijöiltä että työnantajilta. Työnantajat maksavat paremmin. Miten sitten ammattiliittojen omistama yritys voisi toimia muuten kuin mikä tahansa yritys? Totta kai senkin pomot saavat bonuksia jos jättävät korjaukset tekemättä ja nostavat vuokria joka vuosi hieman enemmän. Asiakaskunta valitettavasti ei pysy perässä pomojen tulostavoitteissa, mutta sehän johtuu vain omasta tyhmyydestä, ei ahneudesta.

yäktyyppi kirjoitti:

Vuokrat eivät ole suhteessa asumiskuluihin eivätkä rakennuskustannuksiin. Ne ovat suorassa suhteessa asuntojen hintakehitykseen. Kun markkinoilla on hintakupla, kaikki vuokranantajat nostavat kilvan vuokriaan saadakseen saman prosentin teoreettisesta myyntihinnasta kuin ennenkin. Homma toimii niin kauan kuin jostain voidaan taikoa rahaa tyhjästä esimerkiksi asumistuen muodossa. Nyt kuitenkin ihmerahat ovat lopussa, työllisyys on räjähtämässä käsiin, inflaatio nousee, korkojen on pakko nousta, uusia loistotyöpaikkoja ei synny, irtorahat on annettu Kreikkaan tai ihmejipporahastoihin ja köyhillä ei enää ole millä maksaa, koska nettotuloja on järjestelmällisesti pienennetty, jotta voitaisiin jakaa rikkaille ilmaista rahaa veronalennuksien muodossa. Kuka niitä järjettömiä hirmuhintoja sitten asunnoista tällä hetkellä maksaa? Tärkeimpänä ryhmänä ehkä kolmatta tai neljättä sijoitusasuntoaan ostavat rikkaat. Heidän jälkeensä tulevatkin perheet, joissa on kaksi hyväpalkkaista ansaitsijaa vaillla huolta tulevaisuudesta ja jotka haluavat arvolleen sopivan asunnon, joka kertoo jotain omistajansa erinomaisuudesta. Kolmantena tulevatkin ihmiset, jotka ovat molemmat melko hyvissä ja melko turvallisissa työpaikoissa ja haluavat esiintyä yllämainitunkaltaisina ihmisinä. Siis parempina kuin ovatkaan. Tämä porukka joutuu jo turvautumaan halpakorkoiseen lainaan, mutta kuukausierät eivät varsinaisesti tunnu missään, kunhan jätetään auto vaihtamatta. Seuraava ryhmä onkin jo nimeltään Riskinottajat. He tietävät olevansa oikeastaan liian keskituloisia ja liian epävarmoissa työpaikoissa, mutta koska Suomessa kukaan ei ole mitään ilman omaa asuntoa, pistetään kaikki likoon ja otertaan järkyttävän pitkä laina. Elämä on melkoista taiteilemista lyhennysten kanssa ja työttömyys, ero tai sairaus voi viedä sekä talon että säästöt. Lopuksi on se porukka, joka tietää olevansa liian köyhiä maksamaan lainaa takaisin omana elinaikanaan, mutta mitäpä tuosta, sillä ultrapitkä lainahan on keksitty ja sehän on lasten ongelma. Tehkööt töitä perintönsä eteen. Yksinasujat normaaleissa työpaikoissa eivät näillä hinnoilla osta mitään. Kaikki on hinnoiteltu kahdelle ansaitsijalle, jotka ovat hyvissä työpaikoissa. Kaikki se ilma, mitä asuntojen hintoihin on pumpattu, on peräisin veronkevennyksistä. Köyhät eivät niistä hyödy, minkä huomaammekin katsoessamme markkinoita. Heidän rahansa kyllä kelpaavat, mutta vain ylihintaisille vuokramarkkinoille. Käytännössä tietenkin nykyinen vuokrataso tekee köyhille elämisen kohta mahdottomaksi. Mitään ei vuokran, sähkön ja ruoan jälkeeen jää säästöön. Koska säästää ei voi, jää vuokra pienenkin ongelman sattuessa rästiin. Hajosipa auto tai selkä, maksuhäiriömerkintä ja häätö ovat kohta niskassa. Vuokraisännät siis aiheuttavat häätöjä omalla ahneudellaan, mutta mitäpä tuosta, jos jostain saadaan uusia ihmisiä nyljettäväksi. Valitettavasti kohta uusia ei tule, kun kaikilla on maksuhäiriötausta. Työttömyys lisää maksukyvyttömien määrää entisestään. Jos uuden asukkaan etsiminen kestää, korotetaan vuokraa, koska tietty tulotavoite on kuitenkin joka vuosi saavutettava. Korkeammalle vuokralle on kuitenkin yhä vaikeampaa löytää maksukykyisiä maksajia. Lopulta meillä on tuhansien ihmisten hökkelikyliä pitkin metsiä, koska eräät olivat ahneita. Lisätään soppaan suurten ikäluokkien eläköityminen, leskeytyminen ja kuolema sekä nuorempien avioerot ja lasten poislähtö niin huomataan mihin ollaan oikeasti menossa. Kymmenen vuoden kuluttua yksiöitä pitäisi olla kaksi kertaa enemmän ja niiden pitäisi maksaa 40% vähemmän. Yksinasuva eläkeläinen ei tarvitse kolmiota eikä kaksiota ja vaikka tarvitsisikin, ei pystyisi siitä maksamaan. Taitettu indeksi pitää huolen siitä, että maksuhäiriöisiä eläkeläisiä on kohta kaikkialla. Suuri osa asunnoista on kohta tyhjillään, koska "kelvollisia ja maksukykyisiä" tulijoita ei ole. Ei näillä hinnoilla. Sitäpaitsi tätä vauhtia noustessaan vuokrat ovat silloin jo 100% korkeammat. Jotain on pakko tapahtua. Jos omistaisin muutaman hehtaarin maata ja sopivasti pääomaa, perustaisin parakkikylän tai asuntovaunukylän. Tulijoita olisi jo nyt ihan tarpeeksi. Hyvä sijoitus, joka oikeasti auttaisi ihmisiä.Nykyinen yläpainoinen vuokrajärjestelmä ei kuitenkaan voi enää kauaa kestää, koska se perustuu ainoastaaan ahneuteen ja itsepetokseen. Miksi elää sen ehdoilla kun ehdot on suunniteltu eläjiä vastaan?

Lue lisää

Hyvä työpaikka lähti, muutto piemenpään asuntoon, auto vaihdettu halvempaan jotta selvisi uuden työn saamiseen asti, kaikki työt joita hain olivat huonommalla palkalla ja lisäksi tarvittiin enemmän kokemusta joka hankaloitti työn saamista, olinhan ollut allalla vasta 6 vuotta...(ikää tuolloin 23 vuotta) nyt mennyt 3 vuotta, työt loppuvat joka paikassa ja aina yt- jälkeen tulee lähtö viimeisimpänä taloon tulleelle, työpaikka vaihtunut 5 kertaa, aina vain palkka pienentynyt jotta uuden työn saisi. Nyt olenkin selkä seinää vasten, pienen asuntoni vuokra on noussut korkeammaksi kuin kolme kertaa suuremman ensiasuntoni, nettopalkasta menee 64% vuokraan. Työpaikkani sijainnin ja vuorotyön vuoksi joudun kulkemaan töihin omalla autolla kun julkisia ei liiku kun aamuvuoro alkaa tai kun iltavuoro päättyy. Auton käyttökustannukset ovat kovat, vanha auto hajoilee ja vaatii enemmän huoltoa, mutta uuteen tai edes hieman uudempaan ei ole varaa koska pakollisten maksujen jälkeen jäävä raha ei meinaa riittää enää edes ruokaan. En todellakaan käytä rahaa holtittomasti, vaatteenikin ostan usein kirpputoreilta ja alennuksista. en edes muista milloin olisin maksanut mistään vaatekappaleesta yli 20 euroa. Nyt kauhulla odottelen että milloin se auto sitten hajoaa niin että ei ole enää varaa ostaa osia vaan täytyy ilmoittaa töihin että "sori, en voi enää tulla, kun ei ole millä pääsisi töitä tekemään." Nyt elän jatkuva pelko perseessä ja odotan että millon napsahtaa ja lähtee ensin, auto autojen taivaaseen, sen seurauksena työ, heti perään luottotiedot ja asunto. Tosin eipä niistä luottotiedoista apua ole nyt muutenkaan, riittävän pienet tulot ettei ole luottokelpoinen kenenkään silmissä sen vuoksi muutenkaan, mutta ei voi muita syyttää, tiedän itsekkin että jos ostaisi mitään luotolla niin se olisi sitten se viimeinen maksuerä johon ei enää palkka riittäisikään.

-tuotantotyöntekijä- kirjoitti:

Hyvä työpaikka lähti, muutto piemenpään asuntoon, auto vaihdettu halvempaan jotta selvisi uuden työn saamiseen asti, kaikki työt joita hain olivat huonommalla palkalla ja lisäksi tarvittiin enemmän kokemusta joka hankaloitti työn saamista, olinhan ollut allalla vasta 6 vuotta...(ikää tuolloin 23 vuotta) nyt mennyt 3 vuotta, työt loppuvat joka paikassa ja aina yt- jälkeen tulee lähtö viimeisimpänä taloon tulleelle, työpaikka vaihtunut 5 kertaa, aina vain palkka pienentynyt jotta uuden työn saisi. Nyt olenkin selkä seinää vasten, pienen asuntoni vuokra on noussut korkeammaksi kuin kolme kertaa suuremman ensiasuntoni, nettopalkasta menee 64% vuokraan. Työpaikkani sijainnin ja vuorotyön vuoksi joudun kulkemaan töihin omalla autolla kun julkisia ei liiku kun aamuvuoro alkaa tai kun iltavuoro päättyy. Auton käyttökustannukset ovat kovat, vanha auto hajoilee ja vaatii enemmän huoltoa, mutta uuteen tai edes hieman uudempaan ei ole varaa koska pakollisten maksujen jälkeen jäävä raha ei meinaa riittää enää edes ruokaan. En todellakaan käytä rahaa holtittomasti, vaatteenikin ostan usein kirpputoreilta ja alennuksista. en edes muista milloin olisin maksanut mistään vaatekappaleesta yli 20 euroa. Nyt kauhulla odottelen että milloin se auto sitten hajoaa niin että ei ole enää varaa ostaa osia vaan täytyy ilmoittaa töihin että "sori, en voi enää tulla, kun ei ole millä pääsisi töitä tekemään." Nyt elän jatkuva pelko perseessä ja odotan että millon napsahtaa ja lähtee ensin, auto autojen taivaaseen, sen seurauksena työ, heti perään luottotiedot ja asunto. Tosin eipä niistä luottotiedoista apua ole nyt muutenkaan, riittävän pienet tulot ettei ole luottokelpoinen kenenkään silmissä sen vuoksi muutenkaan, mutta ei voi muita syyttää, tiedän itsekkin että jos ostaisi mitään luotolla niin se olisi sitten se viimeinen maksuerä johon ei enää palkka riittäisikään.

Lue lisää

Tehtäväsi ei ole elää hyvää elämää tai toteuttaa itseäsi tai muuta absurdia, vaan tehdä surkuduunia aina vain pienemmällä palkalla, jonka senkin kannat takaisin omistajillesi vuokran muodossa. Ainoa keino selvitä olisi vuokramarkkinoiden totaalinen rakennemuutos. Koska omistajat eivät tätä itse halua tehdä, on se valitettavasti pakko tehdä itse. Normaali asuminen on joka tapauksessa jo tehty mahdottomaksi suurelle osalle kansaa, joten ainoaksi vaihtehdoksi jää vaihtoehtoinen asuminen. Käytännössä siis on pakko siirtyä asumaan johonkin, missä voi olla irti kaikista kustannusautomaateista. Tiukat rakennuslupaehdot kuitenkin tekevät kiinteät rakennukset tällä periaatteella mahdottomiksi, joten tästä eteenpäin on asuttava siirrettävissä rakennelmissa tai ajoneuvoissa. Tarkoittaa parakkeja, konttiasumuksia, asuntovaunuja, asuntolavetteja tai asuntoveneitä ja -lauttoja. Kun suuri osa kansasta asuu vuokrajärjestelmän ulottumattomissa, on omistajiemme ja isäntiemme kohta pakko laskea vuokria tai seisottaa asuntoja tyhjillään.

Okei, elämä ei ehkä ole yhtä helppoa ja yksinkertaista siirrettävässä asumuksessa, mutta entäs sitten? Homma on toiminut miljoonille amerikkalaisille iät ja ajat. Amerikkalaistuminen nyt vaan on mennyt niin pitkälle, että myös lieveilmiöt seuraavat perässä. Kun kerran ihmiset järjestelmällisesti halutaan jakaa ylempiin ja alempiin eikä alemmilla enää ole oikeutta kiinteään asumiseen, ei sitten. Pitäkööt ylikalliit asuntonsa. Antaa homehtua rauhassa. Yksinasuvalla mieshenkilöllä ei luulisi olevan ongelmia siirrettävässä asumuksessa, kuten ei yksinasuvalla naisellakaan. Lapsiperheiltä luultavasti otettaisiin lapset pois, jotta he palaisivat vuokrakarjalaumaan, mutta muilla ei pitäisi olla ongelmia. Joka tapauksessa, siirrettävä rakennelma on aina parempi kuin teltta, joka kohta on sekin varteenotettava vaihtoehto. Jurttakin on miljoonien ympärivuotinen koti.

kamin kirjoitti:

-Niin muistelen että sdp aina vannottaa hyvinvointi valtiota, nyt tilanne pieni sairaus päällä ja työttömänä asun vanhassa oktalossa, johon hain asumistukea sähkölaskuihin 250e kk ja työmarkkina tuki käteen 500kk. Mutta kun olin joskus ahkera tein ylitöitä ja maksoin verot ylitöistä tuplana: Hommasin kesäasunnon joka ei nyt mikään sen kummempi arvoltaan n. 35000e mutta nyt kelan laskelmien mukaan siintä tuloutuu 300e kk joten laskennallisesti prutto tonninluokkaa eli päätös kielteinen. Nyt vaan on koitettava miettiä miten 250e tulen toimeen kun ei voi lämmityksestäkään luopua ettei vesijohdot jäädy. Sossu myös ilmoitti ettei tule kaikkea lämmityskuluja maksamaan, eli näköjään hyvinvointi valtion ehdot täyttyvät kun myyn omaisuuden pois, ja yrittää sitten tulla niillä niin pitkään toimeen kun mahdollista. Tämäkö se hyvinvointi valtion tarkoitus oli valtio voi hyvin mutta kansa kärsii nälkää

Lue lisää

Asumalla omakotitalossa ja pitämällä kesämökkiä teet itsestäsi luokkarikollisen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis muuttaa joko vuokralle ja myydä kaikki pois tai sitten muuttaa kiinteistöistä pienempään ja pistää isompi vuokralle. Vanhasta omakotitalostakin saa nykyhinnoilla helposti toiset 500€ kuussa käteen. Pärjäisit paremmin ja ainakin asuntotulosi olisi oikeaa eikä mitään haamutuloa. Vaihtoehtoisesti myyt talon pois kun hinnat ovat vielä taivaissa. Asuntokuplan puhjettua voit ostaa sen takaisin pilkkahinnalla. Jos sairaus käy kalliiksi voivat vaihtoehdot olla vähissä. Jollet vielä ole huomannut, hyvinvointivaltio kuopattiin Kekkosen mukana. Tilalle tuotiin amerikkalaistyyppinen kilpailu- ja pahoinvointivaltio. Rikkaille se onkin toimivin järjestelmä eikä köyhillä ole väliä kun eivät ne kumminkaan mitään ihmisiä ole.

Lisätäänpä vielä tuokio historiaa. Mitä sanoi Rooman tasavallan sotapäällikkö, muistaakseni Cincinnatus nimeltään, kun Gallien sanansaattaja tarjosi hänelle kärrylasteittain kultaa, jos hän ottaisi armeijansa ja häipyisi vaivaamasta heitä? Taisi sanoa seuraavasti: "Mieluummin olen rikkaan kansan köyhä johtaja kuin köyhän kansan rikas petturi". Tai jotain tuollaista, mikä ilmiselvästi on käännetty nykysuomessa päälaelleen. Äijä jäi historiaan rehellisenä ja lahjomattomana miehenä. Nykyjohtomme taas on ylpeä pettäessään kansaansa ja vieläpä halvalla. Jos joku tajuaisi tarjota tälle porukalle kärrylastin kultaa, olisi meillä huomenna uusi lippu ja kansallislaulu.

yäktyyppi kirjoitti:

Asumalla omakotitalossa ja pitämällä kesämökkiä teet itsestäsi luokkarikollisen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis muuttaa joko vuokralle ja myydä kaikki pois tai sitten muuttaa kiinteistöistä pienempään ja pistää isompi vuokralle. Vanhasta omakotitalostakin saa nykyhinnoilla helposti toiset 500€ kuussa käteen. Pärjäisit paremmin ja ainakin asuntotulosi olisi oikeaa eikä mitään haamutuloa. Vaihtoehtoisesti myyt talon pois kun hinnat ovat vielä taivaissa. Asuntokuplan puhjettua voit ostaa sen takaisin pilkkahinnalla. Jos sairaus käy kalliiksi voivat vaihtoehdot olla vähissä. Jollet vielä ole huomannut, hyvinvointivaltio kuopattiin Kekkosen mukana. Tilalle tuotiin amerikkalaistyyppinen kilpailu- ja pahoinvointivaltio. Rikkaille se onkin toimivin järjestelmä eikä köyhillä ole väliä kun eivät ne kumminkaan mitään ihmisiä ole.

Lisätäänpä vielä tuokio historiaa. Mitä sanoi Rooman tasavallan sotapäällikkö, muistaakseni Cincinnatus nimeltään, kun Gallien sanansaattaja tarjosi hänelle kärrylasteittain kultaa, jos hän ottaisi armeijansa ja häipyisi vaivaamasta heitä? Taisi sanoa seuraavasti: "Mieluummin olen rikkaan kansan köyhä johtaja kuin köyhän kansan rikas petturi". Tai jotain tuollaista, mikä ilmiselvästi on käännetty nykysuomessa päälaelleen. Äijä jäi historiaan rehellisenä ja lahjomattomana miehenä. Nykyjohtomme taas on ylpeä pettäessään kansaansa ja vieläpä halvalla. Jos joku tajuaisi tarjota tälle porukalle kärrylastin kultaa, olisi meillä huomenna uusi lippu ja kansallislaulu.

Lue lisää

-Niin kyllä kelaan jouduin tekemään kaikki selvitykset verotiedot omaisuudesta, kaikki pankkitilit oliko pääomatuloja tai muita tuloja ym.ym..Ja jos vilunkia niin niistä joutuu jälkeenpäin vastuuseen joten ei se oman asunnon vuokrauskaan vie asiaa eteenpäin, koska se taas katsotaan tuloksi ja pienetäisi jatkossa jotain muuta etuutta, mutta jos aatellaan että nyt tässä tapauksessa kela olisi maksanut sen 250e asunto kuluina, pidän sitä halpana vaihtoehtona siihen jos olisin ollut vuokralla 37neliön asunnossa vuokra olisi ehkä 450e/kk, niin kela olisi mielellään maksanut sen kun tietää että kuitenkin ne on kaupukngin tai eläkeyhtiöitten omistamia ja pieni osa yksityisten. Ja nyt kun olen terkkarissa joutunut käymään niin tuntuu olevan sellassia haastattelu tuokioita. Täytyy vaan toivoa ettei käy niin kun olen jollekkin kuullun käyvän, että sairastuu niin vakavasti että joutuu petipotilaaksi sairaalaan tai terkkariin niin onkin holhouksen alla tahtomattaan, ja kun joskus henki lähtee niin perikunta voi varautua isoon laskuun jossei eläke tai muu tulo riitä hoitokuluihin niin ne kuitataan ensin omaisuuden päältä pois. näin olen kuullut tapahtuvan. Voi kun olisin ollut aikanani viisaampi nyt täytyy vaan opettaa nuorempia etteivä liikaa rehki, ja kuluta itteensä asukoot vuokralla ja opiskelette ootte välillä jonkun päivän töissä ja sit taas opiskelette ja nauttikaa elämästä ei työnteolla ole mitään merkitystä Suomessa, muuta kuin elättää huijarit. maassa maan tavalla

Rudolf von Appelberg kirjoitti:

niin sinun ja kaltaistesi aiheuttamat epäkohdat kyllä karsitaan tästä yhteiskunnasta!

Ei voi tätä maailman kurjuutta kuin ihmetellä eipä noita soineja ole näkynyt sitten vennamon ja kekkosen mitään ei tule tapahtumaan ainakaan kokokansan parasta ajatellen olisi pitänyt jo tapahtua, mutta työttömiä lisää koko ajan vaikka tilastot valehtelee, 55 ja sitä vanhemmat potkitaan pois kirjoistakin eli eläkkeille ja kuntoutuksiin joten eivät ole työttömiä, tilaso näyttää hyvällle.

JÄRJETÖN SUOMI kirjoitti:

JOITA TYÖSSÄKÄYVÄT EI PYSTY MAKSAMAAN

Kyllä on järjetön tämä maa päättäjät eivät edes osaa laskea miten kaikki on kallistunut ja sitten vain nostetaan miljoona palkkoja ja kansa maksaa ja kärsii.
Jos eläkejohtajille on varaa maksaa miljoonia niin miksi valitetaan että eläkerahat ei riitä edes minimi eläkkeisiin. kyllä kansan pitäisi jo tajuta että pieleen menee. muutosta ainakin vaaleissa jos ei kyetä parrikaadeille.

3000/kk taskurahaa kirjoitti:

Olen tehnyt 42v työtä ja maksanut jopa liikaa veroja, vasta keski iässä huomasin , kun ostan Helsingistä asuntoja velaksi niin vuoralaiset maksaa ne. nyt on 6 vuokraa suntoa ja tulee kivat taskurahat kun asunnot on velattomia. veroakin menee 28% kulujen jälkeen. kadehtikaa vaan tyhjästä on aloitettu.

Lue lisää

Jep, mulla on sama tyyli. Asun toki omassa, jo maksetussa, mutta muut maksavat muista kämpistä. Sitten eläkkeellä on kiva laittaa kämppä(t) rahoiksi ja muuttaa vaikka Floridan lämpöön, pieneen kivaan bungaloviin.

Te sitten istutte vaipoissanne Kustaankartanossa ja kiroilette, kun tuli kaikki fyrkat juotua, kaikki piskuiset eläkerahatkin menevät hoitokustannuksiin. Ei ole fyrkkaa edes bisseen.

Onneksi olkoon vaan teille, asukaa vaan kaupungin vuokrakämpissä ja juokaa rahanne, ne sossusta saadut. Lycka till!

petetty kaulusköyhä kirjoitti:

Kyllä on järjetön tämä maa päättäjät eivät edes osaa laskea miten kaikki on kallistunut ja sitten vain nostetaan miljoona palkkoja ja kansa maksaa ja kärsii.
Jos eläkejohtajille on varaa maksaa miljoonia niin miksi valitetaan että eläkerahat ei riitä edes minimi eläkkeisiin. kyllä kansan pitäisi jo tajuta että pieleen menee. muutosta ainakin vaaleissa jos ei kyetä parrikaadeille.

Lue lisää

Tämä vasta maksaa!!!!!!!!!!!!!!

-Suomi raiskaajien käsiin; Suomea täytetään islamilla, ja se tuo aina ongelmat välittömästi. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/

2012 merirosvomaa? kirjoitti:

Tämä vasta maksaa!!!!!!!!!!!!!!

-Suomi raiskaajien käsiin; Suomea täytetään islamilla, ja se tuo aina ongelmat välittömästi. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/

Lue lisää

Halosen, Sinnemäen ja Katisen jälkeen siirrymme kivikauteen takaisin.

Kukahan maksaa Halosen ökyeläkkeen?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1110838

Suurin osa noista saa asumistukea,tiedän kun asun itse asun vvo kämpässä,yksinhuoltajia ja pieneläkeläisiä täys koko talo,elikä raha valuu takaisin ilmariset ym työeläkeyhtiöt,jotka rahoitavat nämä talot,ja ne on laskenut tarkkaan missä kulkee kipuraja,elikä kyllä ekonomit ovat laskeneet.

mustia?

Asunto josta puhut on aivan selvästi Hakunilassa eli sen naapurustosta löytyy Suomen suurin somaliyhteisö.

mustalaisia tai kirjoitti:

mustia?

Muutama virolainen raksaduunari on, mustalaisia ja mustia ei ole. Lähimmät asuvat kilometrin päässä lähiössä. Sudeettisavolaisia kyllä on maanvaivaksi asti.

ole. kirjoitti:

Muutama virolainen raksaduunari on, mustalaisia ja mustia ei ole. Lähimmät asuvat kilometrin päässä lähiössä. Sudeettisavolaisia kyllä on maanvaivaksi asti.

Vanha käytäntö oli hyvä että pienet pääomatulot kuten yksittäisen asunnon vuokra oli verovapaa sen poistuminen vähensi yksityisten vuokraamia asuntoja ja poisti markkinoilta halvimmat asunnot ja pääomaveron korotus nostaa vuokria!Muutenkin ihme suhtautuminen verottajalla ettei saa alijäämähyvitystä jos vuokraa asunnon paikkakunnan käypää hintatasoa alemmalla hinnalla!Selityksenä on ettei näin vuokrattua asuntoa voida katsoa vuokratuksi tulonhankkimis tarkoituksessa.

-.-.- kirjoitti:

Vanha käytäntö oli hyvä että pienet pääomatulot kuten yksittäisen asunnon vuokra oli verovapaa sen poistuminen vähensi yksityisten vuokraamia asuntoja ja poisti markkinoilta halvimmat asunnot ja pääomaveron korotus nostaa vuokria!Muutenkin ihme suhtautuminen verottajalla ettei saa alijäämähyvitystä jos vuokraa asunnon paikkakunnan käypää hintatasoa alemmalla hinnalla!Selityksenä on ettei näin vuokrattua asuntoa voida katsoa vuokratuksi tulonhankkimis tarkoituksessa.

Lue lisää

Verottaja on (lue politikot)ovat tuhonneet monta hyvää käytäntöä ja meno sen kuin jatkuu nyt sorretaan eläkeläisiä jotka ovat selkä vääränä kantaneet osansa tähän kolhoosiin.

ole. kirjoitti:

Muutama virolainen raksaduunari on, mustalaisia ja mustia ei ole. Lähimmät asuvat kilometrin päässä lähiössä. Sudeettisavolaisia kyllä on maanvaivaksi asti.

voi kun pääsisi vielä tommosista idiooteista eroon niin maailma olis paljon parempi paikka

Ennemmin asuisin teltassa suolla kuin Vantaalla.

26 kirjoitti:

voi kun pääsisi vielä tommosista idiooteista eroon niin maailma olis paljon parempi paikka

Kysytään 10 vuoden päästä kuka on idiootti kun ei ymmärretä kehitykwsen noloa suuntaa.

Pois vaan sieltä PK-seudulta. Ihmiset on tyhmiä, että suostuu maksamaan järkyttäviä kiskurihintoja. Rakennusliikkeet on ahneita ja päättäjät on ryssineet asuntopolitiikan täysin! Toki on niinkin, että siellä on melko pakko maksaa hitosti, jos meinaa jossain asua...

Muuttakaa pois sieltä! No okei, siellä on enitein töitä tarjolla...mutta on se vaan täällä "maalla" mukavampaa: 200m2 uusi omakotitalo, iso tontti jne. Samalla 1000e lainanlyhennyksellä ei PK-seudulta vielä kovin kummoista kämppää saa...ei ainakaan isoa.

juu

roudataan jatkuvasti lisää ihmisiä kiinteistökauppa kannattaa uusia asuntoja rakennetaan juuri tuon takia.

2+2 kirjoitti:

roudataan jatkuvasti lisää ihmisiä kiinteistökauppa kannattaa uusia asuntoja rakennetaan juuri tuon takia.

Ja niillä elätetään mamut, joille porvarit rakentaa kalliita asuntoja. Ja duunari maksaa.. kiintestö, energia, arvonlisä ym tasaveroina jotta porvarin taskuun jäisi vieläkin enemmän. Jos sitten jaksat raataa ikäsi ja sattuu terveyttä riittämään eläkkeelle asti niin sitten saatkin alkaa itse maksella kohta hoitojasi ja siinä menee nykyään omistusasuntokin helposti alta niitten maksujen kanssa. Eli jos raadat ikäsi niin lopulta kaikki halutaan viedä kokoomuksen ja keskustan toimesta rikkaitten taskuihin..

veroilla.. kirjoitti:

Ja niillä elätetään mamut, joille porvarit rakentaa kalliita asuntoja. Ja duunari maksaa.. kiintestö, energia, arvonlisä ym tasaveroina jotta porvarin taskuun jäisi vieläkin enemmän. Jos sitten jaksat raataa ikäsi ja sattuu terveyttä riittämään eläkkeelle asti niin sitten saatkin alkaa itse maksella kohta hoitojasi ja siinä menee nykyään omistusasuntokin helposti alta niitten maksujen kanssa. Eli jos raadat ikäsi niin lopulta kaikki halutaan viedä kokoomuksen ja keskustan toimesta rikkaitten taskuihin..

Lue lisää

TULEE SE HUIPPU VASTAAN,JA SITTEN MENNÄÄN VIISIVUOTTA ALAMÄKEEN.
ASUNTO KUPLA PUHKEAA,JOSKUS

2+2 kirjoitti:

roudataan jatkuvasti lisää ihmisiä kiinteistökauppa kannattaa uusia asuntoja rakennetaan juuri tuon takia.

saadaan Suomestakin elävä hautausmaa.

VVO:n yksiö H:linnassa maksaa melkein 700 e/kk; tosin kämpässä on sauna, muuten aivan naurettava vuokra tällaisessa pikku kaupungissa. Ihan Hesan hinta!!! Eipä noissa pysty asumaan kuin sellaiset, joiden vuokran maksaa Kela, eli romanit, yh:t, työttömät. Huolto ja isännöitsijä ovat lisäksi toooooooooooooosi syvältä...

EI ILMASTA TAI HYVÄÄ JA HALPAA OLEKKAAN

tämän"Pankista saa matalakorkoista asuntolainaa pitkällä maksuajalla"

"Asuntolainan korot voi vähentää tulosta verotuksessa toistaiseksi, mutta soiaalidemokraati ovat sitäkin kyllä ottamassa pois. Toivottavasti demarit pysyvät sivussa hallitusvastuustaa seuraavat 100 vuotta."

Ookkos nyt ihan varma?? Oliskohan ollut kokoomus, mikä haluaisi poistattaa verovähennys oikeuden asuntolainoista ja vasemmisto vastustaa sitä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35762:kokoomusnuoret-asuntolainojen-korkovaehennyksestae-luovuttava&catid=1:politiikka&Itemid=3

Kyllä noi korkeat korot on ihan kysynnän ja tarjonnan sanelemia - vuokranantajat kiskoo sellaiset hinnat, että tuotto on maksimoitu ja ylikin, ahneus tähän syypää, ei niinkään mitkään eettiset lähtökohdat. Ja joidenkin on pakko asua vuokralla, jos ei ole vakituista työtä, tai muutoin ei halua hautaan sitä omaisuutta säästää, sitä kun ei saa mukaan. Nuoret on niitä, joilta tätä rahaa kiskotaan, ja monet sitten vielä asuvat kimpassa pienissä kämpissä, kun muutoin vuokravastuu on liian iso, ja tästä syystähän sitten vuokranantajat senkuin nostavat niitä vuokria - siinä todella pitäisi olla jokin lain säätämä katto neliövuokrille. Ja ne kämpät on vielä pieniä lääviä, joista revitään hirveät rahat, häpeisivät vuokranantajat - olen käynyt joidenkin kämpässä - tyyliin 20m2 pyydetään yli 500e jopa 700€ vuokraa riippuen alueesta. Miten kehtaatte riistää ihmisiä, siitä on vain kyse, rahan ahneudesta. Kämppänne eivät ole edes kummosia, että niistä kehdataan pyytää sellaisia summia. Mihin te niitä voittoja tarvitsette, hautaan mukaan vai. Onneksi on saanut kämpän muuta kautta, mutta nuorempana kierreltiin katsomassa niitä paskakämppiä, joissa oli riistohinta, siis lääviä suurin osa ja vuokranantajat läskiperseitä, ahneita paskoja. Otan osan, jos joku joutuu asuu näitten paskiaisten kämpissä.

ei-kapitalisti kirjoitti:

Kyllä noi korkeat korot on ihan kysynnän ja tarjonnan sanelemia - vuokranantajat kiskoo sellaiset hinnat, että tuotto on maksimoitu ja ylikin, ahneus tähän syypää, ei niinkään mitkään eettiset lähtökohdat. Ja joidenkin on pakko asua vuokralla, jos ei ole vakituista työtä, tai muutoin ei halua hautaan sitä omaisuutta säästää, sitä kun ei saa mukaan. Nuoret on niitä, joilta tätä rahaa kiskotaan, ja monet sitten vielä asuvat kimpassa pienissä kämpissä, kun muutoin vuokravastuu on liian iso, ja tästä syystähän sitten vuokranantajat senkuin nostavat niitä vuokria - siinä todella pitäisi olla jokin lain säätämä katto neliövuokrille. Ja ne kämpät on vielä pieniä lääviä, joista revitään hirveät rahat, häpeisivät vuokranantajat - olen käynyt joidenkin kämpässä - tyyliin 20m2 pyydetään yli 500e jopa 700€ vuokraa riippuen alueesta. Miten kehtaatte riistää ihmisiä, siitä on vain kyse, rahan ahneudesta. Kämppänne eivät ole edes kummosia, että niistä kehdataan pyytää sellaisia summia. Mihin te niitä voittoja tarvitsette, hautaan mukaan vai. Onneksi on saanut kämpän muuta kautta, mutta nuorempana kierreltiin katsomassa niitä paskakämppiä, joissa oli riistohinta, siis lääviä suurin osa ja vuokranantajat läskiperseitä, ahneita paskoja. Otan osan, jos joku joutuu asuu näitten paskiaisten kämpissä.

Lue lisää

Alappa itse vuokraamaan sitä sun kämppääsi jos se niin hyvä bisnes kerran on?

kuin myös kirjoitti:

Alappa itse vuokraamaan sitä sun kämppääsi jos se niin hyvä bisnes kerran on?

KALLIILLA VUOKRAA.
oSI SYYNÄ ON KUNNAT OVAT MYYNEET OMAT V.ASUNNOT SIJOITTAJILLE HALVALLA.

tuntuu pahalta riistää kauheita vuokria vaikka kulutkin ovat kovia. Olen päätynyt siihen, että madallan päässäni raha-ahneuttani sillä etten ole huippuremontoinut asuntoa. Tällä selitän itselleni ettei siitä voi pyytää markkinahintaista vuokraa. Lasken, että 100€/kk alennus on sopiva vaikka saisin kyllä markkinahinnan, koska asunto sijaitsee toiseksi suurimman kaupunkimme keskustassa. Asunto on kuitenkin tavallaan pankkitalletus, "korko" on riittävä vähemmälläkin. Samoin olen saanut pysyvän ja hyvän vuokralaisen, ei tarvitse setviä koko ajan jotain ongelmia.

omakotitalon omistaminen maksaa maltaita.

veroja,veroja.... kirjoitti:

omakotitalon omistaminen maksaa maltaita.

maksaa se tämä oma talo asuminen nytkin mutta jos laitan reilut seittämän sataa joka kuukausi lainan lyhennyksiin ja muihin "pakollisiin" niin tämä on oma alta 10 vuotta.
lainaa lyhennän esim 350e sähkö ja muut noin 130e kuukaus jää yli 200e vaikka mihin muuhun käytettäväksi.
aika paljon parempi elintaso maaseudulla asua, ainakin minun lasku opin mukaan. tiedä sitten
niin ja EI OLE tummat eikä muutkaan ahlämit seinän takana:-)

veroja,veroja.... kirjoitti:

omakotitalon omistaminen maksaa maltaita.

Ok talossa asuminen,on kiinteistöverot..mulla pienes 104 neliön talossa vähän yli100e.
Lämmitys n 1000 litra öljyä. lämpöpumppu
sähköä n 6000kWh/vuosi.
vakuutuksia n300e/v
(edellinen omistaja teki täydellisen putkiremontin).
ok talos asuminen maksaa jotakin,mut siihen pystyy itse vaikuttaa.
ok talossa ei oo yhtiövastiketta..
remppahommat voi/saa tehdä ite tai jollain tutulla "halvalla".
Taloyhtiössä ne hommat teetetään ulkopulisella..esim.rivarissa asuva haluais ite maalata takapihan aidan omalta kohdalta-ei onnistu-se teetetään urakoitsijalla.siit joutuu maksaama ylimäärästä yhtiövastiketta...
samoin putkiremontit..salaojat..
yks työkaveri osti v -98 tuusulasta rivarin ja otti lainaa.
nyt yli kymmenen vuoden aikana taloyhtiöön oli tehty putkiremontti,uudet salaojat,
kaveri oli joutunu ottaa lisävelkaa.
eli kymmenen vuoden kuluttuu velkaa oli yhtä paljon kun ostaessa.
asunto on ihan samanlaises kunnossa kuin ennen,ainoo poikkeus on kolme uutta hanaa ja kylppärin laatotus.
Ite teetin kaivuuyrittäjällä salaojat,hain ite putket rautakaupasta,lainasin traktorin ja kärryn..
kaivuuhomma sepelit putket n 400e
Ok-talossa asuminen vatii itse tekemistä..

veroja,veroja.... kirjoitti:

omakotitalon omistaminen maksaa maltaita.

Ollaan asuttu emännän kanssa pääkaupunki seudulla koko elmämme ja muutimme noin 10 vuotta sitten kauemmaksi asumaan vuokralle.Kävimme silti töissä pääkaupungissa kummatkin ja piti olla 2 autoa sen takia,mutta silti jäilti enemmän rahaa käytettäväksi.Nykyyään omakotitalo ja isot pihat ja systeemit kun päätimme että ei enää ikinä mennä takasin.Elämäkin on ollu parempaa kun ei tartte ihmetellä ulkomaalaisia taulukauppiaita tai muitakaan ylimääräsiä ihmisiä jos ei halua omalle tontille.
Joten kannattaa kaikkea kokeilla se saattaa helpottaa omaa elämää,eikä tartte kiroilla yläkerran naapureita että joku valittaa kenenkään tekemisistä.

Ostin pohjoisesta talon, joka maksoi 135 000, olisin ostanut sieltä Hemeenlinnasta jos olisin tiennyt että ovat noin edelluskia. Onhan se paikka paljon etelämmässä ja seutu kaunista.

Uudeltamaalta löytyy myös, kun laittaa parikymppiä päälle. Minusta nuo on sikahintaisia jossakin korvessa, mutta saahan sitä pyytää...

korvenkiertäjä kirjoitti:

maksaa se tämä oma talo asuminen nytkin mutta jos laitan reilut seittämän sataa joka kuukausi lainan lyhennyksiin ja muihin "pakollisiin" niin tämä on oma alta 10 vuotta.
lainaa lyhennän esim 350e sähkö ja muut noin 130e kuukaus jää yli 200e vaikka mihin muuhun käytettäväksi.
aika paljon parempi elintaso maaseudulla asua, ainakin minun lasku opin mukaan. tiedä sitten
niin ja EI OLE tummat eikä muutkaan ahlämit seinän takana:-)

Lue lisää

Lainan lyhennykseen 350e
sähkö muut 130e/kk
Asutko koirankopissa ?
Ei sitä mielestäni voi sanoa omakotitaloksi.

mukamasOmistaja kirjoitti:

Lainan lyhennykseen 350e
sähkö muut 130e/kk
Asutko koirankopissa ?
Ei sitä mielestäni voi sanoa omakotitaloksi.

kyllä tämä minusta talo on. 100neliotä ja tonttia riittävästi.
itse tekemällä voi säästää ja puuta saa lämmitykseen jopa ilmaiseksi kun mettään menee vaan itse tekemään. maalaukset ja muut pikku rempat itse tekee ja taas säästyi rahaa, isot remontit kylläkin teetän ammatti miehillä.
MUUTA MAALLE JA SÄÄSTÄ!!!

noista mainitsemistasi paikoista löytyisi riittävästi työpaikkoja kaikille Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla asuville. Sitten jos noista paikoista käy Helsingissä töissä ei hirveästi kiinnosta istua autossa tunnin työmatkaa ruuhka-aikoina.

Minulle tarjosi kiinteistövälittäjä maahanmuuttajaa vuokralaiseksi huomattavasti isommalla vuokralla, kuin mitä asunnosta pyysin. Maahanmuuttajalla oli jokin maksulappu, minkä suuruista vuokraa voi maksaa. Ja se ylitti markkinahinnan selkeästi. Otin kuitenkin normivuokralaisen asuntooni vuokralle. En lähde tuollaiseen touhuun mukaan.

vuokra-asunnosta kirjoitti:

Minulle tarjosi kiinteistövälittäjä maahanmuuttajaa vuokralaiseksi huomattavasti isommalla vuokralla, kuin mitä asunnosta pyysin. Maahanmuuttajalla oli jokin maksulappu, minkä suuruista vuokraa voi maksaa. Ja se ylitti markkinahinnan selkeästi. Otin kuitenkin normivuokralaisen asuntooni vuokralle. En lähde tuollaiseen touhuun mukaan.

Lue lisää

romaanille,kai minä päätän kuka huoneistossani asuu

asun v.1982 rak. saunallisessa rivitaloyksiössä. vuokra hieman yli 200e/ kk. onkohan tää suomen halvin vuokraasunto?

NÄIN

kallis asunto kirjoitti:

asun v.1982 rak. saunallisessa rivitaloyksiössä. vuokra hieman yli 200e/ kk. onkohan tää suomen halvin vuokraasunto?

Minulla kerrostalossa 20 m² kämppä 154 €/kk.

rrkrkrrrrkrrkrkkrr kirjoitti:

Minulla kerrostalossa 20 m² kämppä 154 €/kk.

tähän sisältyy myös vesi, lämmitys ja pesutuvan käyttö

rrkrkrrrrkrrkrkkrr kirjoitti:

Minulla kerrostalossa 20 m² kämppä 154 €/kk.

Joo,tääl per...reiäs on kivaa olla,ei tartte tehdä töitä,olla vaan.

Yrittäkää etsiä itsellenne sopiva asumismuoto. Esim teltta Kaisaniemen puistossa, jos on kylmä niin armeijan puolijoukkueteltta. Jos ei ole varaa maksaa yöstä 11 e niin vaihtoehtona on 4 tunnin kipinävuoro.

HETI

Unohdit verot tuota pikku laskustasi, vuokranantajan pitää maksaa verot tuosta saamastaan vuokrasta kunhan siitä on ensin vähennetty yhtiövastike. Eli vuokranantaja tekee asunnolla verojen jälkeen voittoa jotain 300e/kk.

HETIKUV kirjoitti:

HETI

Remontin jälkeen voit pyytää kovempaa hintaa.

Näitä asioita kannattaa pohtia vaaliuurnilla.

R@sisti kirjoitti:

Näitä asioita kannattaa pohtia vaaliuurnilla.

Ymmärtäkää hyvät ihmiset että koska pakolaisten täytyy saada asua Helsingissä,se vaikuttaa suuresti
vuokriin.Koska ne vievät paljon asuntoja, niin tottakai kysynnän ja tarjonnanlaki toimii.

Siihen nyt vain on tyydyttävä,ne on täällä , pysyvät ja lisääntyvät vauhdilla.

sitä tämä on kirjoitti:

Ymmärtäkää hyvät ihmiset että koska pakolaisten täytyy saada asua Helsingissä,se vaikuttaa suuresti
vuokriin.Koska ne vievät paljon asuntoja, niin tottakai kysynnän ja tarjonnanlaki toimii.

Siihen nyt vain on tyydyttävä,ne on täällä , pysyvät ja lisääntyvät vauhdilla.

Lue lisää

Räikeimmin virheet näkyvät pk seudulla. Miksei pakolaisia pakkoasuteta ympäri Suomea. Osoitetaan asuinpaikka ja pakkotyöpaikka syrjäkuntiin Jos haluaa muuttaa muualle tuet pois jollei muutto ole todella hyvin perusteltu. Jottei homma menisi rasismiksi niin esim 20vuoden maassaolon jälkeen voisi vapautua sijoitusseudulta. Jos joku haluaa muuttaa esim pk seudulle niin se on tehtävä omin varoin eli on mentävä TÖIHIN. Jossei osoitettu asuinpaikka tai työ kelpaa niin takaisin vastaanottolaitoksiin tai kenties leireille jos laitospaikat loppuvat. Mahdollisuus valintaan olisi annettu, reilu peli. Tulee sitä karenssia suomalaisillekkin.
Pakolaiset voivat maksaa ihan mitä vain vuokria koska sossu maksaa sen mitä pyydetään. Härskeintä tässä on se että suomalainen on sossun luukulla eriarvoinen. Ei ihme että pk seudun vuokrat nousee kun kaikki maahanmuuttajat puskevat tänne.

persua kirjoitti:

Räikeimmin virheet näkyvät pk seudulla. Miksei pakolaisia pakkoasuteta ympäri Suomea. Osoitetaan asuinpaikka ja pakkotyöpaikka syrjäkuntiin Jos haluaa muuttaa muualle tuet pois jollei muutto ole todella hyvin perusteltu. Jottei homma menisi rasismiksi niin esim 20vuoden maassaolon jälkeen voisi vapautua sijoitusseudulta. Jos joku haluaa muuttaa esim pk seudulle niin se on tehtävä omin varoin eli on mentävä TÖIHIN. Jossei osoitettu asuinpaikka tai työ kelpaa niin takaisin vastaanottolaitoksiin tai kenties leireille jos laitospaikat loppuvat. Mahdollisuus valintaan olisi annettu, reilu peli. Tulee sitä karenssia suomalaisillekkin.
Pakolaiset voivat maksaa ihan mitä vain vuokria koska sossu maksaa sen mitä pyydetään. Härskeintä tässä on se että suomalainen on sossun luukulla eriarvoinen. Ei ihme että pk seudun vuokrat nousee kun kaikki maahanmuuttajat puskevat tänne.

Lue lisää

KASVIHUONE TYÖNTEKIJÖIKSI,JOIHIN EI SUOMALAISTA KELPUUTETA

sitä tämä on kirjoitti:

Ymmärtäkää hyvät ihmiset että koska pakolaisten täytyy saada asua Helsingissä,se vaikuttaa suuresti
vuokriin.Koska ne vievät paljon asuntoja, niin tottakai kysynnän ja tarjonnanlaki toimii.

Siihen nyt vain on tyydyttävä,ne on täällä , pysyvät ja lisääntyvät vauhdilla.

Lue lisää

Pakolaiset tarvitsevat suuria perheasuntoja, joita on tälläkin hetkellä Helsingissä tyhjillään ja ihan sikana, koska niitä rakennettiin joskus silloin kun Helsingissä oli enemmän lapsia. Suomalaiset taas tarvitsevat yksiöitä, joita ei ole tai jos on, niin ovat sikakalliita. Kuinka monta pakolaista olette nähneet asuvan yksiöissä.
Ennen kaikkea kunnalla on ahtaat säännöt, mitä rakennetaan ja minne. Kun Helsingin keskustassa on palvelijain asunnoiksi tarkoitettuja putkia tonnin kuukausivuokralla, niin Helsingin kaupungilla ei ole tarvetta rakentaa yksiöitä esimerkiksi lähiöihin. Sitten yksinäiset ihmiset joutuvat asumaan itselleen turhan väljissä kaksioissa tai perheasunnoissa, joissa on tilaa.
Toinen poliittisesti kankea päätös on se, että on pakkoautopaikat ja Kokoomus on ne meille hommannut. Siis pinta-alaa menee haaskuuseen, että joku makuuttaa autoaan parkkipaikalla. Tekisi mieli pistää sohva kadunvarteen ja istuskella siellä!

Mamuja on ihan turha syytellä, kun vika on näissä suomalaisissa porvareissa!

"Täällä rakentaminen on todella kallista, koska ilmasto on niin raaka."

Hullu päästökauppa on alentanut lämpötiloja liikaa. Taitaa olla niin että EU-ministereiden serkut sekosivat kun näkivät miten helposti siinä tienaa miljardeja. Olisivatko öljyfirmat myös mukana petoksessa, kun lämmitykseen ja autoiluun kuluu enemmän paukkupakkasilla!?

Kantsii ostaa oma torppa sehän ei montaa tonnia maksa!

Ainakin eläkeläisten kannattaisi paeta sieltä etelästä.

c vbnm cghjmn kirjoitti:

Ainakin eläkeläisten kannattaisi paeta sieltä etelästä.

asua muualla kuin pääkaupunkiseudulla.Pienissä paikoissa palvelu pelaa paremmin ja matkat on lyhyempiä.Puhumattakaan halvemmista asuntojen hinnoista.

Kaikki lähti siitä kun vuokrasäännöstely poistettiin, niin hinnat pomppas pilviin heti. Meilläkin vuorkra on noussu yli 100 euroo viidessä vuodessa!

Kehittyneemmissä maissa 90 m² 390 €:
http://www.immobilienscout24.de/expose/59230327?&is24EC=IS24&style=is24&navigationbarurl=/Suche/S-T/Wohnung-Miete/Berlin/Berlin

Asun VVO:llä 60m2 kaksiossa, vuokra siinä 550€ hujakoilla, palkaa saan pari tonnia käteen kuussa. Hyvin pärjään. Auton rahoituksenkin pystyn maksamaan ja jää vielä säästöönkin. Vaimo myös asuu samassa taloudessa ja tuo oman palkkansa, about saman verran kotiin joka kuukausi joka meneekin sitten säästöön.
Tarkotus säästää muutama vuosi ja sitten lähetä pysyvästi vittuun tästä maasta!

pahoinvointivaltio kirjoitti:

Asun VVO:llä 60m2 kaksiossa, vuokra siinä 550€ hujakoilla, palkaa saan pari tonnia käteen kuussa. Hyvin pärjään. Auton rahoituksenkin pystyn maksamaan ja jää vielä säästöönkin. Vaimo myös asuu samassa taloudessa ja tuo oman palkkansa, about saman verran kotiin joka kuukausi joka meneekin sitten säästöön.
Tarkotus säästää muutama vuosi ja sitten lähetä pysyvästi vittuun tästä maasta!

Lue lisää

550 euroo vain 60m2 kaksiosta on minusta sikakallisryöstöhinta! puolet siitä on ehdoton maksimi!!

Mut jos USAssa sairastuu, niin menee talot ja tavarat ja vielä tuhkatkin pesästä, kun siellä ei ole kunnon sairausvakuutusta. Obama yritti jotain uudistusta, mut ei sekään ole lähelläkään Suomen tilannetta. Onni olla suomalainen.

joo, mut.. kirjoitti:

Mut jos USAssa sairastuu, niin menee talot ja tavarat ja vielä tuhkatkin pesästä, kun siellä ei ole kunnon sairausvakuutusta. Obama yritti jotain uudistusta, mut ei sekään ole lähelläkään Suomen tilannetta. Onni olla suomalainen.

Lue lisää

Asuin USA:ssa ja siellä terveydenhoito oli ILMAISTA, toisin kuin Suomen "ilmainen" terveydenhoito, joka maksaa köyhällekin. Ongelma on se, ettei se ilmaisuus koske kaikkia hoitoja.
Vuokria pidin taas Yhdysvalloissa melko korkeina ja siellä asuntojen kunto oli sellainen, mitä Suomessa vain harvoin.

Halpa vuokra. Naurettavan pieni vuokra uudesta kämpästä. Köyhille kaikki on kallista.

vuokranantajan nimi ja toimintatavat asunnon osoitetietoineen, kyllä alkaa tapahtumaan,kun mätkäisevät
kunnon veromätkyt vuokranantajalle.

Kuinka paljon pääkaupunki seudun vuokra-asunnoista on maahanmuuttajilla? Voipi jonkun verran nostaa vuokratasoa (siis hintaa:)

varmat mätkyt kirjoitti:

vuokranantajan nimi ja toimintatavat asunnon osoitetietoineen, kyllä alkaa tapahtumaan,kun mätkäisevät
kunnon veromätkyt vuokranantajalle.

Juu tuommoset pimeästi vuokraavat polkee hintoja,kun ne voi melkein kolmekymmentä prossaa halvemmalla vuokrata,ei ole oikein et 650euron asunto vuokrataan verovapaasti 450e hinnalla.

On otettava huomioon että Pohjois-karjalasta voi vuokrata asunnon 250e/kk,mutta sen asunnon myyntihinta on 18.000e kun pääkaupungin asunnon myyntihinta on aivan toistaluokkaa,näinollen myös vuokra on suurempi.Helsingin kantakaupungissa vuokrayksiö tuottaa omistajalleen 2.9prossan tuoton sijotetulle pääomalle -vero 28prossaa

Helsingin keskusta yksiöiden hinnat on samaa luokkaa kun muualla maassa kartanoiden tottakai niiden vuokratkin ovat korkeita.Tosin jotenkin käsittämätöntä että joku yleensä haluaa sellasiin paikkoihin asumaan,mutta meitä on moneksi.

Reiska- kirjoitti:

Helsingin keskusta yksiöiden hinnat on samaa luokkaa kun muualla maassa kartanoiden tottakai niiden vuokratkin ovat korkeita.Tosin jotenkin käsittämätöntä että joku yleensä haluaa sellasiin paikkoihin asumaan,mutta meitä on moneksi.

Lue lisää

Vuokrani on 127 euroa kaksiostani, joka on 83 km Helsingistä.

Fennomaani valkokaulus-ahurit pahemmasta päästä. Asuntotuotantoa pidetään keinotekoisesti alhaalla ja luodaan tarjoajan markkinat. Rakennusliikkeet ja kiinteistökeinottelijat imee reppanakasan verta. Poliitikot ratkaisee isot kuviot ja kansalla on sellaiset päättäjät kuin se ansaitseekin.
SAATANAN TUNARIT sanoisi joku. En minä.

Sisäpiirin tietoa kirjoitti:

Fennomaani valkokaulus-ahurit pahemmasta päästä. Asuntotuotantoa pidetään keinotekoisesti alhaalla ja luodaan tarjoajan markkinat. Rakennusliikkeet ja kiinteistökeinottelijat imee reppanakasan verta. Poliitikot ratkaisee isot kuviot ja kansalla on sellaiset päättäjät kuin se ansaitseekin.
SAATANAN TUNARIT sanoisi joku. En minä.

Lue lisää

ala rakentaan uusia HALPOJA asuntoja, niin tarjonta kasvaa.

Vai oletko vain paskanjauhaja joka ei saa edes heinäseivästä pystyyn, puhumattakaan kerrostalosta.

Hammurab II kirjoitti:

ala rakentaan uusia HALPOJA asuntoja, niin tarjonta kasvaa.

Vai oletko vain paskanjauhaja joka ei saa edes heinäseivästä pystyyn, puhumattakaan kerrostalosta.

Soon ihan kuule isommassa skaalassa ihan sama saatko vai et omaa seivästäs pystyyn kun joku omasta mielestäs "viisaampi" ne sulle etukäteen laskee montako seivästä sopii pystyttää nääs - näin kansankielellä. Aina löytyy kyvykäitä pystyttäjiä - kokemusta lienee kun otit "asian" esiin? Mee taas uurnille äänestään viisampias päättäjiä HAH!

!askanen LOPPU kirjoitti:

Soon ihan kuule isommassa skaalassa ihan sama saatko vai et omaa seivästäs pystyyn kun joku omasta mielestäs "viisaampi" ne sulle etukäteen laskee montako seivästä sopii pystyttää nääs - näin kansankielellä. Aina löytyy kyvykäitä pystyttäjiä - kokemusta lienee kun otit "asian" esiin? Mee taas uurnille äänestään viisampias päättäjiä HAH!

Lue lisää

Jakaako äitisi persettään rahasta edelleenkin niille "viisaammille" ?

Taitaa olla niin että pojallekin kaikenlainen tekeminen on vierasta, paitsi loisiminen.

Hyi kakkaa .....

Kyllä. Meidän vuokra nousee ensi kesäkuussa yli sata euroa kerralla. Allekirjoita uusi vuokrasopimus tai muuta pois...

polkupyöräily on veronkiertoa kun valtiolta jää saamatta autolla saman matkan kulkemisesta saadut verotulot. TV-lupaakin suorastaan puolipakolla tuputetaan jokaiselle vaikkei televisiota/digiboksia omistaisikaan, ehkäpä valtionkin kannattaisi tuputtaa puolipakolla ajokorttia jokaiselle kansalaiselle ja vaikka vähän laskea terveysvaatimuksiakin jotta autoilijoita... korjaan, veronmaksajia olisi enemmän tuoden valtion kassaan yhä lisää verotuloja hukattavaksi byrokratiakoneiston ylläpitoon.
TV-lupamaksun pöyristyttäviä hinnankorotuksiakin perustellaan sillä että yle saisi rauhassa pöhöttyä lisää tehokkuudesta piittaamatta, tosin varsinaiset työntekijät potkitaan ulos mutta tyhjäntoimittaja päälliköt saisi nautiskella muhkeasta palkasta edelleen eikä hommat paljon nappaa. Sama koskee valtion byrokratiakoneistoakin, kaikkea sellaista karsitaan joka tuottaisi kansalaisille takaisin jotain verojen vastineeksi mutta kaikenmaailman tyhjäntoimittajan tehtäviä lisätään joista ei ole verovaroilla järjestettävien palvelujen parantamiseksi mitään hyötyä vaan itse byrokratiakoneiston pyörittämiseen, paisuttamiseen ja pelkästään ylläpitoon tarvittava.

Valtion koneistosta on tullut sellainen jätti joka nielee valtavasti verovaroja pelkästään koneiston ylläpitoon. Koneiston tarkoituksenahan on tuottaa julkisia palveluja kansalaisille mutta palvelut on karsittu olemattomiin ja niihin on otettu käyttömaksut mukaan koska suurin osa verotuloista kuluu pelkän koneiston ylläpitoon eikä varsinaisten palvelujen tuottamiseen, koko järjestelmä on mennyt aivan täysin perseelleen eikä vastaa enää edes tarkoitustaan, tämä mätäpaise on puhkaistava ja rakennettava terve systeemi tilalle alusta asti. Ensimmäisenä kansanedustajien lukumäärä puolitettava.

1h, kk, 32 neliötä 630e. maksan kaiken itse ja teen työtä. (ilman koulutusta) Miksei vanhemmatkin siihen pystyisi.

maksan kaiken itse. kirjoitti:

1h, kk, 32 neliötä 630e. maksan kaiken itse ja teen työtä. (ilman koulutusta) Miksei vanhemmatkin siihen pystyisi.

Paskasakkia.

TOISTEN SIIVELLÄ. kirjoitti:

Paskasakkia.

Ei kai kukaan ole niin helvetin tyhmä että alkaisi itse maksamaan niitä hirmuvuokria! Niin kauan kun pakolaiset ja mustalaiset vievät parhaat kaupungin asunnot tulen maksattamaan asumiseni muilla. Aivan täysin laillista, turha kitistä!

En maksa kirjoitti:

Ei kai kukaan ole niin helvetin tyhmä että alkaisi itse maksamaan niitä hirmuvuokria! Niin kauan kun pakolaiset ja mustalaiset vievät parhaat kaupungin asunnot tulen maksattamaan asumiseni muilla. Aivan täysin laillista, turha kitistä!

Lue lisää

4tr 4tr q4 q

Vuokrakatto tietäisi sitä ettei enää olisi parhailla ja kalleimmilla paikoilla muita kuin omistusasuntoja!

Joo ja mikäköhän tämä vuokrakatto mielestäsi olisi?

Luulenpa vaan, että vuokrakattojen ansiosta jo entuudestaan vähäinen vuokra-asunto tarjonta räjähtäisi käsiin. Kuka haluaa vuokrata asuntoaan jollain paskahinnalla persaukisille? En minä ainakaan, varsinkin jos myydessä saa paremman tuoton pääomalle. Mun nähdäkseni suomessa koko kiinteistöbisnes on siinä määrin kiristinyt, että taidan myydä omistamani kiinteistöt ja siirtyä esim. viroon, missä on huomattavasti potentiaalisemmat kasvunäkymät asuntojen arvon kehityksessä vaikkakin riskiprofiili on suurempi. Sitäpaitsi, tällähetkellä joka ikisestä vuokrasta menee pelkkään pääomaveroon 28%. Mikäli perussuomalaisten ehdotus pääomaveron kiristyksestä 30% menee läpi niin voitte olla varmoja, että eipä tule paljon investoitua suomemaalle. Suomessa kaikkien pitäisi olla tasapuolisesti yhtä persaukisia köyhiä, ruikuttavia paskoja eikä kukaan saisi koskaan rikastua. Silloin kaikki olisi hyvin. Ikävää, että se ei sovi minun ajatusmaailmaani, koska mä henkilökohtaisesti uskon, että jokaisen ihmisen menestys on hänestä itsesään kiinni eikä kukaan ole taloudellisesti velvollinen toisen menestyksestä.

joopa joo.,mnm kirjoitti:

Joo ja mikäköhän tämä vuokrakatto mielestäsi olisi?

Luulenpa vaan, että vuokrakattojen ansiosta jo entuudestaan vähäinen vuokra-asunto tarjonta räjähtäisi käsiin. Kuka haluaa vuokrata asuntoaan jollain paskahinnalla persaukisille? En minä ainakaan, varsinkin jos myydessä saa paremman tuoton pääomalle. Mun nähdäkseni suomessa koko kiinteistöbisnes on siinä määrin kiristinyt, että taidan myydä omistamani kiinteistöt ja siirtyä esim. viroon, missä on huomattavasti potentiaalisemmat kasvunäkymät asuntojen arvon kehityksessä vaikkakin riskiprofiili on suurempi. Sitäpaitsi, tällähetkellä joka ikisestä vuokrasta menee pelkkään pääomaveroon 28%. Mikäli perussuomalaisten ehdotus pääomaveron kiristyksestä 30% menee läpi niin voitte olla varmoja, että eipä tule paljon investoitua suomemaalle. Suomessa kaikkien pitäisi olla tasapuolisesti yhtä persaukisia köyhiä, ruikuttavia paskoja eikä kukaan saisi koskaan rikastua. Silloin kaikki olisi hyvin. Ikävää, että se ei sovi minun ajatusmaailmaani, koska mä henkilökohtaisesti uskon, että jokaisen ihmisen menestys on hänestä itsesään kiinni eikä kukaan ole taloudellisesti velvollinen toisen menestyksestä.

Lue lisää

kun olet riistänyt kotimaasi vuokratuotoista kuiviin kun maksukyky loppuu ahneutesi takia, siirryt riistämään toisen maan kansalaisia. Kaltaisesi ihmiset eivät ole ihmisiä vaan paholaisia, kaltaisesi eivät tee mitään rakentavaa yhteiskunnalle, ette anna mitään takaisin vaan kynitte niin tavallisia ihmisiä kuin yhteiskuntaakin viimeistä lanttia myöten aivan silmittömästi, häpeämättömästi ja röyhkeästi. Tällainen toiminta ei kuulu yhteiskuntakelvollisen kansalaisen kuvaukseen vaan kaltaisesti pitäisi julistaa yhteiskunnan viholliseksi ja toimintanne ankarasti rangaistavaksi, onhan tuo suorastaan rikollisluontoista ja kaikille pelkkää vahinkoa aiheuttavaa!!
Kärvistele helvetin tulissa ikuisesti!

Asuntotuotanto on usean tekijän summa,pelkkä tuotanto ei takaa halpoja asuntoja.Ensin pitäisi saada halpaa raakamaata ja se kaavoittaa,sitten vasta kun on tarpeeksi tontteja voidaan rakentaa Neuvostoliitossa tietenkin ongelmat oli helppoja ratkaista,mutta vasemmiston mallit ei välttämättä toimi täällä markkinataloudessa jos maata ei omista kunnat tai valtio.Seuraava ongelma on rakentaa halvalla ehkäpä Olkiluodosta joutaa halpa rakennusporukka aikanaan vaikkapa talotyömaalle.Markkinarahalla jos rakennetaan asuntoja rasittaa korkeat rahoituskulut jotka on katettava vuokrilla!

http://www.youtube.com/watch?v=w5qQsXUZh0I

OLKAA HYVÄ; kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=w5qQsXUZh0I

http://www.youtube.com/watch?v=tIeics8jHUY&feature=fvw

Ainoa vika ettei olisi enää kalliimpia keskusta asuntoja vuokrattavana jos vuokrille määrättäisiin kattohinta,koska kalliit asunnot siirtyisi omistusasunnoiksi.Pääkaupungin asuntojen hintoja kannattaa verrata vastaavien alueiden ja vastaavien asuntojen myyntihintoihin,niin on helppo ymmärtää miksi vuokrat on järjettömän suuruisia,koska asunnot on järjettömän hintaisia!

Mutta entä palkat? Onhan noissa tuppukylissä halpoja asuntoja mutta jos palkat ovat perseestä ja sosiaalituen varassa niin WTF!

Mieluummin asun eteläsuomessa ihmisten ilmoilla, maksan hiukan asumisesta enemmän mutta kaikki muu on halvempaa. Minulla on paljon enemmän rahaa käytettävissä kuin kavereillani pohjois-suomesssa.

Stadilainen. kirjoitti:

Mutta entä palkat? Onhan noissa tuppukylissä halpoja asuntoja mutta jos palkat ovat perseestä ja sosiaalituen varassa niin WTF!

Mieluummin asun eteläsuomessa ihmisten ilmoilla, maksan hiukan asumisesta enemmän mutta kaikki muu on halvempaa. Minulla on paljon enemmän rahaa käytettävissä kuin kavereillani pohjois-suomesssa.

Lue lisää

asuntoja koska herrat menettäisi paljon rahaa kun nyt voi riistää duunaria kovilla vuokrilla jossa on mukana vvo ja valtionvuokratalot.

Se on monelle kaupungille hyvä bisnes kun vuokrat on korkeita niin rahaa tulee ja asuntopulahan määrittää vuokrienhinnan.Sama koskee omistuskämpissä kun ei ole tarpeeksi kämpiä myynissä niin
hinnat pystytään pitämään korkeina .

Suomessa on todella kalliit kämpät ja verotus korkeimpia mitä muissa maissa ja monesti palkat on myös jäljessä näihin hyvinvointi valtioihin ja ruokakassi myös kärkisijoilla .

Ei ole mitään järkeä kun 1/3 palkasta menee vuokraan.Jos muistelen niin 80 luvulla se oli 1/4 palkasta meni vuokraan ja osto voima oli paljon suurempi mitä nyt.KIITOS EUROSUOMI:

valtio ei rakenna... kirjoitti:

asuntoja koska herrat menettäisi paljon rahaa kun nyt voi riistää duunaria kovilla vuokrilla jossa on mukana vvo ja valtionvuokratalot.

Se on monelle kaupungille hyvä bisnes kun vuokrat on korkeita niin rahaa tulee ja asuntopulahan määrittää vuokrienhinnan.Sama koskee omistuskämpissä kun ei ole tarpeeksi kämpiä myynissä niin
hinnat pystytään pitämään korkeina .

Suomessa on todella kalliit kämpät ja verotus korkeimpia mitä muissa maissa ja monesti palkat on myös jäljessä näihin hyvinvointi valtioihin ja ruokakassi myös kärkisijoilla .

Ei ole mitään järkeä kun 1/3 palkasta menee vuokraan.Jos muistelen niin 80 luvulla se oli 1/4 palkasta meni vuokraan ja osto voima oli paljon suurempi mitä nyt.KIITOS EUROSUOMI:

Lue lisää

-80 Luvulla asuntorakentamisesta työnosuudesta ei maksettu ALV.veroa ja pienet pääomatulot oli verovapaita,joten yksittäisen asunnon vuokraaja ei joutunut maksamaan tulosta veroa,nykysin lähes järestään asunnot on siirtyneet firmoille ja ammatti sijoittajille ja olihan verohallituksen ohje ettei alijäämähyvitystä saa jos asunto on vuokrattu alle paikkakunnan vallitsevan vuokratason.Työsuhde asuntoja vuokrattiin myös halvalla,nykyisin niitä alihintaisena verotetaan palkanlisänä..

valtio ei rakenna... kirjoitti:

asuntoja koska herrat menettäisi paljon rahaa kun nyt voi riistää duunaria kovilla vuokrilla jossa on mukana vvo ja valtionvuokratalot.

Se on monelle kaupungille hyvä bisnes kun vuokrat on korkeita niin rahaa tulee ja asuntopulahan määrittää vuokrienhinnan.Sama koskee omistuskämpissä kun ei ole tarpeeksi kämpiä myynissä niin
hinnat pystytään pitämään korkeina .

Suomessa on todella kalliit kämpät ja verotus korkeimpia mitä muissa maissa ja monesti palkat on myös jäljessä näihin hyvinvointi valtioihin ja ruokakassi myös kärkisijoilla .

Ei ole mitään järkeä kun 1/3 palkasta menee vuokraan.Jos muistelen niin 80 luvulla se oli 1/4 palkasta meni vuokraan ja osto voima oli paljon suurempi mitä nyt.KIITOS EUROSUOMI:

Lue lisää

olisikin helppoa kun menisi vain kolmasosa mutta perkele vuokrat on kallistuneet niin hurjasti että nykyään menee PUOLET palkasta pelkkään vuokraan joka sisältää vedet ja autopaikan.
Ei jumalauta, onko mulla edessä kohtapuoliin sillan alle muutto kun ei töissäkäyvänäkään enää pysty vuoksia maksamaan, asumistuenkin ehdot on kieroiltu sellaiseksi että kun tulot ylittää tietyn tason ja asunnon ominaisuudet ovat tietynlaisia niin asumistukea ei tipu.

Kyllä saatana vituttaa tämä riistosuomi niin paljon että jos joudun muuttamaan pois tästä nykyisestä hyvästä asunnosta, tekisi mieli muuttaa pois koko maasta...

evojvbiorteb0o4ijb0o kirjoitti:

olisikin helppoa kun menisi vain kolmasosa mutta perkele vuokrat on kallistuneet niin hurjasti että nykyään menee PUOLET palkasta pelkkään vuokraan joka sisältää vedet ja autopaikan.
Ei jumalauta, onko mulla edessä kohtapuoliin sillan alle muutto kun ei töissäkäyvänäkään enää pysty vuoksia maksamaan, asumistuenkin ehdot on kieroiltu sellaiseksi että kun tulot ylittää tietyn tason ja asunnon ominaisuudet ovat tietynlaisia niin asumistukea ei tipu.

Kyllä saatana vituttaa tämä riistosuomi niin paljon että jos joudun muuttamaan pois tästä nykyisestä hyvästä asunnosta, tekisi mieli muuttaa pois koko maasta...

Lue lisää

http://www.vuokraovi.com/vuokraovi/main/showrental.action?id=203186&entryPoint=fromSearch&rentalIndex=11&searchIdentifier=1188843507

Pääkaupunkiseudulla on kovempi kisa asunnoista kuin menneinä aikoina koska väkeä muuttaa meiltä ja muualta mitkä tarvitsevat asuntoja.Moni maahanmuuttajakaan ei halua asettua asumaan syrjäisille autioituville seuduille.

---- kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on kovempi kisa asunnoista kuin menneinä aikoina koska väkeä muuttaa meiltä ja muualta mitkä tarvitsevat asuntoja.Moni maahanmuuttajakaan ei halua asettua asumaan syrjäisille autioituville seuduille.

Lue lisää

Nehän sanoi haluvansa sijoitta maahanmuuttajat syrjäseuduille, joissa asuntojen hinnat ovat halvempia. Tämä helpottaa tilannetta kasvukeskuksissa ainakin vähän.

maahanmuuttajia kirjoitti:

Nehän sanoi haluvansa sijoitta maahanmuuttajat syrjäseuduille, joissa asuntojen hinnat ovat halvempia. Tämä helpottaa tilannetta kasvukeskuksissa ainakin vähän.

Aikasempina vuosina oli arvio että Suomessa on tyhjillään yli 10.000 kuntien ja vastaavien vuokra asuntoa.Mutta ne ovat muuttotappio seuduilla.

Uuden yksiön pääomakulut ovat reilu 200.000 euroa ja luultavimmin kun on kyse työväenliikkeen omistaman firman teettämistä asunnoista on käytetty kaikinpuolin laillista työvoimaakin.

Toveri Reiska kirjoitti:

Uuden yksiön pääomakulut ovat reilu 200.000 euroa ja luultavimmin kun on kyse työväenliikkeen omistaman firman teettämistä asunnoista on käytetty kaikinpuolin laillista työvoimaakin.

Lue lisää

ei kerrota sossussa ja vasemmistossa. Ne luulee että raha tulee pankista ja sossusta.

Muista kuitenkin vähentää se verotuksessa.

Satun tietämään, että missä Vieremä sijaitsee...

yksiö maksaa pääkaupunkiseudulla n 80.000 euroa vähintään, kenen kannattaa se vuokrata 250 euroa kk, jos vastike on sitä luokkaa.

ei ilmasta kirjoitti:

yksiö maksaa pääkaupunkiseudulla n 80.000 euroa vähintään, kenen kannattaa se vuokrata 250 euroa kk, jos vastike on sitä luokkaa.

Pääkaupunkiseutu on ihan eri asia kaikessa kuin muu Suomi.

Pääkaupunkiseutu pitäisi erottaa kokonaan muusta suomesta kaikessa.

Kaikki lait pitäisi säätää erikseen pääkaupunkiin ja muualle.

Yksiön saa Vaasasta esikaupungin kerrostaloalueelta 35 000 euroa. Tuo on pohjahinta kyllä.

Muuttakaa tänne. Tämä on maailman paras kaupunki, maailmanperintöaluettakin, ja kaikki kunnalliset palvelut kaikki löytyy ja uutena tai peruskorjattuna. Leveät puistokadut kaikki että jos palaa ei pala koko kaupunki kuin joskus paloi. Viisaana levennettiin kadut uuteen kaupunkiin.

Meri on lähellä eikä mikään siankuselta haiseva joki ensin virtaa kaupungin läpi ja meri vasta 25 päässä.

On totta että pääomalle pitää aina saada korkoa, olen kaupallisne koulutuksen saanut.
En ole ajatellut pääkaupngin asuntoja asiassa. Hullu siellä asuu.

Ihmiset ei puhu toisilleen mitään koskaan. Kävin joskus 80 luvulla 2 kertää vuodessa viikon tenttimatkoilla siellä. Joskus kokeilin puhua linja-autossa, kuin kuuroille korville. Maalaisille ei jutella linja-autoissa.

heh,

jari

jarlau kirjoitti:

Pääkaupunkiseutu on ihan eri asia kaikessa kuin muu Suomi.

Pääkaupunkiseutu pitäisi erottaa kokonaan muusta suomesta kaikessa.

Kaikki lait pitäisi säätää erikseen pääkaupunkiin ja muualle.

Yksiön saa Vaasasta esikaupungin kerrostaloalueelta 35 000 euroa. Tuo on pohjahinta kyllä.

Muuttakaa tänne. Tämä on maailman paras kaupunki, maailmanperintöaluettakin, ja kaikki kunnalliset palvelut kaikki löytyy ja uutena tai peruskorjattuna. Leveät puistokadut kaikki että jos palaa ei pala koko kaupunki kuin joskus paloi. Viisaana levennettiin kadut uuteen kaupunkiin.

Meri on lähellä eikä mikään siankuselta haiseva joki ensin virtaa kaupungin läpi ja meri vasta 25 päässä.

On totta että pääomalle pitää aina saada korkoa, olen kaupallisne koulutuksen saanut.
En ole ajatellut pääkaupngin asuntoja asiassa. Hullu siellä asuu.

Ihmiset ei puhu toisilleen mitään koskaan. Kävin joskus 80 luvulla 2 kertää vuodessa viikon tenttimatkoilla siellä. Joskus kokeilin puhua linja-autossa, kuin kuuroille korville. Maalaisille ei jutella linja-autoissa.

heh,

jari

Lue lisää

Onko miten rauhallisella paikalla tuo 35000 yksiö?

nukkumaan 21.00 kirjoitti:

Onko miten rauhallisella paikalla tuo 35000 yksiö?

Katso kartta Google Suvilahti, Isolahti, Vanha-Vaasa, sieltä tuo hinta.
On rauhallista, naapuri voi aina öristä kännistä ja nuoret kaljojen kanssa, ei siellä valtavirtateitä ole.
Sieltä. Vaasassa on kohtuulliset välimatkat, pääkaupungissa pitää aina menää kauas jos jonnekin menee.

Noilla alueilla ei talojen vieressä autoilla, on pyörätiet.

Merenrantakin on siis rannassa.

jari

- ala itse itsesi työnantajaksi tai työnteettäjäksi
- ala itse itsesi vuokranantajaksi tai vuokrakiskuriksi

Niin sitten ei tartte valittaa .

Voit samalla "antaa töitä" ja "vuokrata asuntoja" myös muille.

Ei kai 200.000euron uusi asunto voi olla samanhintanen vuokratessa kuin 60.000euron vanha luukku.Lainarahat on maksettava yhtiöidenkin ja tuottoa noista tulee 30vuoden päästä kun hankintahinta on maksettu.Kun pääoman lyhentäminen ei ole verovähennyskelpoista ainoastaan korot.

iIvari. kirjoitti:

Ei kai 200.000euron uusi asunto voi olla samanhintanen vuokratessa kuin 60.000euron vanha luukku.Lainarahat on maksettava yhtiöidenkin ja tuottoa noista tulee 30vuoden päästä kun hankintahinta on maksettu.Kun pääoman lyhentäminen ei ole verovähennyskelpoista ainoastaan korot.

Lue lisää

784e/kk 30vuoden maksuajalla voit ostaa oman vastaavan kämpän yhtiövastike,eli ei tuossa hinnassa kyllä kiskonnasta ainakaan ole kyse.

Sitä maksaa vain suomalaiset.

Muhammed Ali Mussuf kirjoitti:

Sitä maksaa vain suomalaiset.

Minä jo säikähdin että tämä paratiisi loppuu meiltä raukoilta. Onneksi talossa on Astrid-, Tuija- ja tarjatädit, jotka huolehtivat meistä. Ne kuulemma keräävät kaikki turhat rahat pois suomalaisilta ja antavat meille raukoille. Tärkeäähän on että me saamme ainakin 3x enemmän kuin suomlaiset, koska me kärsimme täällä karussa pohjolassa. Raha vähän helpottaa raskasta oloamme.

Kaupungit ja kunnat eivät anna urakoita, tontteja ja kaavoituksia edullisille reilun pelin rakentajille vaan puolueiden hanskassa olevat kunnanisät ja virkamiehet jakavat tontit ja urakat valtakunnallisille rakennusliikkeille jotka tähtäävät miljardivoittoihin ja siitä potista riittää rahaa lahjuksiinkin reilusti.

Sama asia kun jos sinulla on maata ja haluat lohkoa omakotitalo tonteiksi niin eipä onnistu .Mutta jos myyt kaupungille niin heti kaavottavat ne tonteiksi tai joku isorakennusliike.Tässäkin on suljettu ympyrä bisnes maailmassa ne hallitsee näitä tontien kaavotusjärjestelmiä osittain rakennusliikeitten kanssa.

paikansa.... kirjoitti:

Kaupungit ja kunnat eivät anna urakoita, tontteja ja kaavoituksia edullisille reilun pelin rakentajille vaan puolueiden hanskassa olevat kunnanisät ja virkamiehet jakavat tontit ja urakat valtakunnallisille rakennusliikkeille jotka tähtäävät miljardivoittoihin ja siitä potista riittää rahaa lahjuksiinkin reilusti.

Sama asia kun jos sinulla on maata ja haluat lohkoa omakotitalo tonteiksi niin eipä onnistu .Mutta jos myyt kaupungille niin heti kaavottavat ne tonteiksi tai joku isorakennusliike.Tässäkin on suljettu ympyrä bisnes maailmassa ne hallitsee näitä tontien kaavotusjärjestelmiä osittain rakennusliikeitten kanssa.

Lue lisää

käytää pakkolunastusta hyväksi kun haluaa jonkun maa alueet omaan käytöön niin saavat yli 100 kertaisesti voiton siitä tontista.

kaupunki..... kirjoitti:

käytää pakkolunastusta hyväksi kun haluaa jonkun maa alueet omaan käytöön niin saavat yli 100 kertaisesti voiton siitä tontista.

...kunnes joku "oikea" taho on siitä kiinnostunut. Maasi on arvotonta kun sillä tai sille ei saa tehdä mitään.

,-,--.,-.,.., kirjoitti:

...kunnes joku "oikea" taho on siitä kiinnostunut. Maasi on arvotonta kun sillä tai sille ei saa tehdä mitään.

Vvo.n tarkoitus on tarjota kohtuuhintaisia asuntoja työväelle,onhan se työväenjärjestöjen omistama.

siirtyy maalämpöön ja se maksaa itsensä takas noin 6 vuodessa.Vieläkö saisi taloyhtiöön oman generaatori tuotamaan sähköä puupilkeellä koska halvenmaksi tulisi sähkö.
Eiköhän se ole lailla estetty suomessa että sähköyhtiöt pystyy pitämään monopolia ja sähkönhintaa korkeena.

Yksityisenä en pystys kyllä tuolla hinnalla uutta asuntoa vuokraamaan se menisi tappiolle ensimmäiset vuosikymmenet jos sen vapailta markkinoilta ostaisi.Sitten oiski ees jo remonttikausi kun sais kämpän maksettua.

Ostakaa oma kun 6vuoden vuokrilla sen kerta voi ostaa!

--- kirjoitti:

Ostakaa oma kun 6vuoden vuokrilla sen kerta voi ostaa!

...laittavat katteensa päälle niin siinä meneekin sitten 30 vuotta tuolla laskelmalla.

Kuinkas hirveästi isännöitsijät ansaitsevat?

Suurimmat talousrikolliset lienevät hyysäreitä jotka elättävä itsensä ja loisporukkaa kansan rahoilla, tekemättä itse mitään.

Ainakin minua vituttaa ja roimasti.

http://www.fastighetsbyran.se/Objekt/?type=search&pageRefId=37&ObjektID=578442


Mitähän tuo tönö maksaisi Suomessa vastaavalla paikalla ? Varmaan reilusti yli kaksisataatuhatta euroa !


Late Lapista.

Late Lapista. kirjoitti:

http://www.fastighetsbyran.se/Objekt/?type=search&pageRefId=37&ObjektID=578442


Mitähän tuo tönö maksaisi Suomessa vastaavalla paikalla ? Varmaan reilusti yli kaksisataatuhatta euroa !


Late Lapista.

Lue lisää

Pelkällä rakennuksella ei vielä tee mitään. Onhan noita edullisia valmismökkejä täälläkin myytävänä joka rautakaupassa.

hgfdswertyujhc kirjoitti:

Pelkällä rakennuksella ei vielä tee mitään. Onhan noita edullisia valmismökkejä täälläkin myytävänä joka rautakaupassa.

Tuo Kalixin talohan on valmiiksi rakennettu ja jopa omalla tontilla, eikä missään rautakaupassa !


Late Lapista.

Late Lapista. kirjoitti:

Tuo Kalixin talohan on valmiiksi rakennettu ja jopa omalla tontilla, eikä missään rautakaupassa !


Late Lapista.

..kuin 150m2 omakotitalo lahdessa tontteineen.

Itse asun aika liki vaajakoskea 36 neliön rivitaloyksiössä jossa on oma sauna (jota ihmettelen suuresti näinkin pienessä asunnossa). Ruokapankissa on joskus pakko käydä kun rahat eivät riitä eikä sosku ota kaikkea huomioon laskelmissaan mutta laskut on kuitenkin maksettava jokatapauksessa. Leipää harvemmin sieltä haen vaan jos en osta kaupasta niin leivon itse. Se on kyllä totta että ruokapankissa varmaan työntekijät ottavat parhaat päältä (näin ainakin ex-mieheni kertoi kun oli katulähetyksellä töissä).

Late Lapista. kirjoitti:

Tuo Kalixin talohan on valmiiksi rakennettu ja jopa omalla tontilla, eikä missään rautakaupassa !


Late Lapista.

Ei köyhät ymmärrä. Osta halpa tontti Espoosta. Kauheaa, kun UUDET asunnot on kalliita hohhoijaa...
Aina ne olleet, vaikka ei kymmeniä vuosia myöhemmin uskoisikaan.

Late Lapista. kirjoitti:

Tuo Kalixin talohan on valmiiksi rakennettu ja jopa omalla tontilla, eikä missään rautakaupassa !


Late Lapista.

Vertaa Ruotsin hintoja Tukholman hintoihin ne paremmin samalla korkeudella kuin Pääkaupunkiseutu.Kalixi on Ruotsissa jo poronhoitoaluetta!Onhan Suomessakin syrjäseudut halvempia.

Eiköhän taustasyynä ole lisääntyneet avioerot.Suomessa avioeroja on vuositasolla noin 14.000, jotka koskettavat 28.000 aikuista, sekä n. 30.000 lasta
Tätä on jatkunut nyt kohta parikymmentä vuotta ja asuntojen määrän tarve on kasvanut jatkuvast, kuten myös hinnat, koska asunnon tarvitsijoita on runsaasti.

Helsingin Sanomissa penkkirin näkökulma 24.1.2011.
Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän.
Asuntoja pitää olla kaksi todennäköisesti myös autoja. Televisot, laajakaistat, lehtitilaukset ja vakuutukset kaksinkertaistuvat.

Aiheesta lisää Hesrissa, jossa oli 35 kommenttia, sekä linkkejä muihin uutisiin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän/1135263271304
---

http://fi.wikipedia.org/wiki/Poste_restante


Poste restante pelaa kyllä, nykyisin ei enään lasketa irtolaiseksi vaikka ei vaki osoitetta olekaan !
Minäkin olen suunnitellut aloittavani höpömökki elämän, ja kahastella vähän muolimota!
Vaikka on minulla valmiiksi maksettu OK talokin tuolla maatilallani !


Late Lapista. Vuokrat alas Ry !

Itsehän te sen vuokra-asunnon haluatte, eikö niin?

teille en vuokraa kirjoitti:

Itsehän te sen vuokra-asunnon haluatte, eikö niin?

vilkaskaa vaikka mitä Espoon keskuksessa maksaa pelkkä tontti millä ei ole pystyssä yhtään tikkua niin ymmärrätte miks asunnot mitkä näille sairaan kalliille tonteille rakennetaan maksaa sairaasti.

ohoh?viksu?
"Heh, kai joku urpo maksaa tollasii vuokrii kun niitä voidaan pitää noin korkeella :D
Me asutaan helsingin kaupungin vuokrakämpässä (ollaan opiskelijoita). Meillä on tilava 52m2 kaksio reilu 5min kävelymatkan päässä metroasemasta ja ostarista. Lähikauppaan kävelee alle 2min. Tosi rauhallinen rappu, ei ikinä oo mitään kemuja tai meteliä illalla. Asunto on siisti ja hyvässä kunnossa (tässä oli kai asunu joku mummo pitkään ennen meitä), ja VUOKRA ON REILU 400!! Että sillai... :) Oon kyl tyytyväinen tähän. En tosin asuis tääl jos meil olis lapsii.. Mut mikäs kahen aikuisen on täällä ollessa :)"

Joko huijaat tai olet onnekas..katsoppas tarjonta nykyhetkellä 30 neliön yksiö pasilan kivitaloista esim 600€ kk
jopa 700€ on kuulemma pyydetty,,mutta pyytää saa jos joku onneton haluu tai pystyy maksaan..
400€ kk et saa vapailta markkinoilta kaksiota jos joku tarjoaisi annan puhelin numeron otan sen heti
siis kanta kaupungista puh 0400621921

90 luvulla oli viellä vuokra säännöstelyt..1000mk sai hyvän 40 neliön yksiön alppilasta..oli nuorten hyvä elää ja nauttia muustakin kuin istua neljän seinän sisällä ja tulla hulluksi..
Yhtälöhän on nyt siinä..mielenterveysongelmaiset, päihde ongelmaiset kasvaa kun kaikki tulot vaikka kuin tekisit työtä menee vuokraan, sähköön ja ruokaa..ihmisillä ei ole varaa nauttia elämästä..
Kaikki johtuu ahneudesta kuten edellä teksteistä voi lukea..
Helsingissä paljon veron kiertäjiä ja ulkomaalaisia vuokran antajia joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Opiskelija ja työtön lapsiperhe aika toivoton yritys selviytyä..onneksi meillä hyvä sosiaalihuolto..mielisairaaloita tehdään koko ajan pääkaupunkiseudulle lisää ja niihin tarvitaan lisää hoitohenkilöäkuntaa ja valtion tukea..maahan muuttajia koulutetaan hoitamaan lisääntyvää ongelma ryhmää nuoret mielenterveyspotilaat ja alkoholisoituneet nuoret..jippii systeemi..
Ja osasto itsemurhat..niistähän ei puhuta..sekin liittyy systeemiin mikä luotu..
Onneksi jotkut saa rahaa kuten kiskuri vuokran antajat ;) onnea

Todellinen inflaatio on vuodesta -99 vuoteen 2011 noin 450%.
Ainoa minkä hinta on pysynyt kohtuullisena on viihde- elektroniikka joka tuontitavarana on joutunut suuren maailman suuren tarjonnan vuoksi kovaan kilpailutilanteeseen meilläkin.
Pääpiirteittäin kaikki muu pyöriikin sitten hyvien veljien erinäisten kartellitoimintojen ympäröimänä joiden bisneksiin pienillä ei ole mahdollisuutta puuttua koska meidän takanamme ei seiso päättäjät.

Tiedetään toki että teillä siellä maalla on isoja vaatekomeroita, mutta että 36 neliötä!

Eikö niitä maataloustukia voisi edes vähän laskea, kun näyttää tuo maalaisten uho kasvavan ihan järjettömäksi? Miksi kukaan tarvitsee noin ison vaatekomeron? Nähtävästi maajusseilla on myös niin paljon vaatteita että tuollaisella rakentamisella on joku järki.