Taisin keksiä ihan uuden "tuulimyllyn". Olen katsellut netistä monta päivää,löytyisikö sieltä mitään vastaavaa,ei löytynyt lähellekkään samalla periaatteella toimivia laitteita.
Tämä minun keksintö on tosi yksinkertainen ja olisi helppo rakentaa ,eikä olisi kalliskaan. Lisäksi se on
ihan "nätin" näköinen,joten se sopisi hyvin maisemaan. Tilaa se veisi vähän,joten sen voisi hyvin sijoittaa
vaikka ok-talon pihalle.
Olen tehnyt yhden pienen "trototyypin" ja se toimii hyvin jo 3m/s tuulessa. Näyttäisi siltä,että se on
huomattavasti tehokkaampi kuin saman tilan vaativat nykyiset myllyt.
En voi kertoa myllystä enempää,koska minun kannattaa ilmeisesti hakea patenttia keksinnölle.
UUDENLAINEN PIENTUULIVOIMALA
Keksijäkö ?
21
2761
Vastaukset
- Keksinero
osua pahastikin korvantaa mutta hyvä että olet hengissä. No jatka sinä vaan kokeiluja noopelin palkinnnon vielä jonakin päivänä kuittaat Ps on niitä annettu hulluimmillekin .
- Keksijäkö?
Hauska kommentti Keksinerolta:)
Ei ole mun myllyssä lapoja, eikä se noopelikaan mua kiinnosta.
Tekis mieli kertoa lisää myllystä, on se niin hyvä. Ihme, ettei sitä
ole kukaan aikaisemmin keksinyt, toivottavasti.
- Et saa apua
Ihmetyttää vähän että mikä tämän aloituksen motiivi on?!?
Emme voi auttaa kertomalla että se on jo keksitty... - "propelipää"
Toden näköisesti hyvä keksintö mutta valitettavasti sen on jo keksinyt joku muukin jo aikoja sitten.
Olemme ilmeisesti ajatelleet samaa keksintöä eli "pystyroottoria" mikä sopisi maisemaankin hyvin ja antaisi saman tehon kuin nuo pitkät lavat jotka viuhtovat maisemassa.
Me keksijät!- sun-teko
On todella hyvä että ideoita riittää ja keksintöjä saatetaan eteenpäin aina patentti tasolle. Tuuli on vähän vaikea vangittavaksi ja erittäin oikukas kun vielä huomiomme meidän vaihtelevat ilmasto-olosuhteet tarvitaan todella nerokas keknsintö. Olen samaa miettinyt joskus aikoinani mutta sitten siirryin tuon peruselämän lähteen eli auringon kesyttämiseen. Se on kaikille vielä vapaata ristaa ja tuotta syntyy hiljaa mutta varmasti aina kun aurinko paistaa. Ja tällä osa-alueella on nyt aivokapaasiteetia käytössä ei tarvitse itse ratkoa visaisia ongelmia vaan toteuttaa toisten hedelmiä.
Aurinkoista aamua - Keksijäkö ?
Joo, pystyakseli mylly, mut poikkeaa kuitenkin täysin nykyisistä myllyistä.
En oikein usko ,että nämä nykyiset myllyt olis ainoita oikeita ratkaisuja tuuli-voiman hyödyntämiseen.
Tämä oma mylly projekti on nyt vähän pysähdyksissä työkiireiden takia,mutta
jatkuu mahdollisimman pian.
- TuuletPuhaltaa...
Minä uskallan paljastaa "oman patenttini" (ei rekisteröity) mikä voisi mullistaa tuulivoiman jos se saataisiin ihan oikeasti toimimaan. Olen sen jo joskus aikaisemminkin tänne kirjoittanut ja ties vaikka joku sen on hoksannut jo aikaa sitten ennen minua. Nimitän sitä "muuttuvasiipinen ropelli".
Kuvittele pieni puro ja lapset laittaisivat siihen idean havainnonnin takia 2- siipisen ropellin. Siis akseli ja ilman mitään kulmien taivutusta lavoissa vaan, että mahdollisemman kohtisuoraan osuu vesi siihen, jotta pyörii lujaa.
Normaali näyttäisi purossa tältä:
A=akseli
X=siipi(hävittäjä! Jee StarWars":D)
XXXXX
XXXXX
XXXXX
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
XXXXX
XXXXX
XXXXX
Kun tuulee kohtisuoraan siipiin, niin toinen on myötätuulessa ja palaava siipi (sama siipi 180 astetta) on vastatuulessa. Purossa tämä kuitenkin toimii.
Ilmassa voimat kumoavat toisensa, joten "vastatuulen" siipi tekeekin enemmän/vähemmän kääntyvän liikkeen, jotta ilmanvastus olisi pieni.
X
X
X
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
XXXXX
XXXXX
XXXXX
Akselin alempi siipi olisi aina myötätuulessa ja ylempi vastatuulessa. Luulis pienessäkin tuulessa ropellin pyörivän kun tuulipinta-ala on suurta.
Itse veikkaisin liikkuvien osien (siipien kääntäminen) aiheuttavan kulumisongelmia ja ylimääräistä häiritsevää ääntä. Kuitenkin "mökkivoimalaksi" voisi varmaan saada vielä suht hiljaisen tehtyä kun tutkii eri materiaalivaihtoehtoja ja toteuttamistapaa.
Ideana olisi toteuttaa vielä laturi kestomagneeteilla ja säädellä tuloilmaa tai siipien kulmilla nopeutta, jolloin magnetointisähköhävikkiä ei juurikaan olisi vaan sähköä riittäisi enemmän itse lataukseen eikä "kuormasta syömiseen". Eli sähköisen säätimen sijasta pyritään säätämään pyörimisnopeutta itse tuulienergialla MEKAANISESTI. Myrskyn takia olisi sitten vielä lisäksi keskipakovoimalla toimiva hieman ylimitoitettu myrskyjarru, jottei jarru pala vaikka myrskyäisi saaristossa viikon putkeen.
Kommentteja? Onko mitään realistisia mahdollisuuksia saada toimimaan?
Ja hittibiisi himaan! :D
http://www.youtube.com/watch?v=2LCErsEOTts - yks inssi
Liikkuva osa on aina kuluva osa.
Joku innokas voi varmaan laskea mikä tuollaisen teoreettinen hyötysuhde on, mutta enpä usko että on perinteiseen potkuriin nähden tehokkaampi.
Vanhoissa höyrylaivoissa oli siipirattaat, mutta nekin ovat historiaa ja laivoissakin on nykyisin potkurit, siitäkin huolimatta että siellä paluuliike tapahtui ilmassa ja pienemmällä vastuksella.
Kun nostat tuon akselin pystyyn ja laitat lavat niin että ne antaa periksi toiseen suuntaan (lavan sarana ylhäällä), niin silloin tuuli painaa toista lapaa ja toinen tulee vastatuuleen tulen ylös kääntämänä. Vielä kun laitta tuleen vastaan ottavan siiven lukituksen momentilliseksi, niin se antaa liian kovalla tulella perisi ja vähentää vastustusta. (lapa siis taipuu esteettä toiseen suuntaan ja momentin ylityksellä myös toiseen suuntaan).
En tiedä selvisikö mitä ajoin takaa, mutta idea on vapaasti käytettävissä.- Unohdit.
kuten pari muutakin keksijä kolleegaasi yhden asian. KESKIPAKOVOIMA. Jos pyörii niin voi olla ettei vastatuuleen voima voita keskipakovoiman aiheuttamaa voimaa, eli lavat on suorana. jos taas haet lisää tuulipinta-alaa niin tulee lisää painoa ja keskipakovoima vain kasvaa. Pitäis geniksen pyöriä niin hitaasti ettei keskipakovoimaa tulisi kovin paljoa = paljon lapoja = paljon liikkuvia osia.. jne....
näin äkikseltään mietittynä.. - häh?
Unohdit. kirjoitti:
kuten pari muutakin keksijä kolleegaasi yhden asian. KESKIPAKOVOIMA. Jos pyörii niin voi olla ettei vastatuuleen voima voita keskipakovoiman aiheuttamaa voimaa, eli lavat on suorana. jos taas haet lisää tuulipinta-alaa niin tulee lisää painoa ja keskipakovoima vain kasvaa. Pitäis geniksen pyöriä niin hitaasti ettei keskipakovoimaa tulisi kovin paljoa = paljon lapoja = paljon liikkuvia osia.. jne....
näin äkikseltään mietittynä..Keskipakovoimahan on akselista ulospäin, eli saman suuntaisesti kuin kääntyvän lavan nivel-akseli, jolloin se ei vaikuta lavan kääntöliikkeeseen.
Mutta tuon hyötysuhde on kuitenkin huonompi kuin perinteisen propelimallin ja lisäksi siinä on paljon enemmän osia ja tulee siksi kalliimmaksi ja vaatii enemmän huoltoa
- Keksijäkö ?
Täällä on ollu hyviä kommentteja ja ideoita, pari aika lähellä mun ideaa.
Olen nyt saanut oman idean vietyä eteenpäin ja odottelen mahdollisia
jatkotoimenpiteitä.
Voin nyt kertoa vähän lisää myllystäni. Vois karkeesti sanoa,että myllyn
toiminta perustuu suureen ilmanvastustukseen ja toisaalta sen puutteeseen.
Jos sitä vertais vaikka savonius myllyyn niin savoniuksesta aina "puolet"
pyörii vastatuuleen, mun myllystä vain noin 5% kokopinta-alasta .
Mulla on nyt valmisteilla proto2 ja kun saan sen valmiiksi ,laitan siitä kuvia
nettiin heti kun voin.- saahan sitä keksiä
Perinteisessä potkurissa mikään ei pyöri vastatuuleen :) Vaan kaikki tuuli liikutaa potkuria.
Kyllähän näitä tekussa laskeskeltiin ja muistelisin että hyötysuhteeltaan paras malli on yksilapainen potkuri, mutta siinä on ongelmana epätasapaino, joten taloudellisesti ja teknisesti järkevin on kolmilapainen porkuri.
Mutta ainahan sitä pyörää voi keksiä uudelleen ja on pakkokin jos ei viitsi hakea valmiiksi keksittyjä asioita :) - hyötysuhteista
saahan sitä keksiä kirjoitti:
Perinteisessä potkurissa mikään ei pyöri vastatuuleen :) Vaan kaikki tuuli liikutaa potkuria.
Kyllähän näitä tekussa laskeskeltiin ja muistelisin että hyötysuhteeltaan paras malli on yksilapainen potkuri, mutta siinä on ongelmana epätasapaino, joten taloudellisesti ja teknisesti järkevin on kolmilapainen porkuri.
Mutta ainahan sitä pyörää voi keksiä uudelleen ja on pakkokin jos ei viitsi hakea valmiiksi keksittyjä asioita :)Jotain infoa
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:IPpnfeNuU2sJ:https://noppa.tkk.fi/noppa/kurssi/tfy-56.4344/luennot/Tfy-56_4344_pientuulivoiman_kehittaminen.pdf tuulivoima eri potkurimallien hyötysuhteet&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqRbS4G8VwcpCFUK-xfhwmtU6h61GdmQj95R1YivefkA5dxNZMXu9s7lyC697kQL6XgwGwebBdl4VMqKW4YYszfMB2BG5hlmkdr8Z6rhyK6hmWM_aUMTDugXHIi24MChMev2zP&sig=AHIEtbQrYIWK2pY5z54iRHYp3BPGqntaJg - propellit
saahan sitä keksiä kirjoitti:
Perinteisessä potkurissa mikään ei pyöri vastatuuleen :) Vaan kaikki tuuli liikutaa potkuria.
Kyllähän näitä tekussa laskeskeltiin ja muistelisin että hyötysuhteeltaan paras malli on yksilapainen potkuri, mutta siinä on ongelmana epätasapaino, joten taloudellisesti ja teknisesti järkevin on kolmilapainen porkuri.
Mutta ainahan sitä pyörää voi keksiä uudelleen ja on pakkokin jos ei viitsi hakea valmiiksi keksittyjä asioita :)Suurissa potkuri voimaloissa osa tuulesta menee läpi,siis hukkaan, ainakin maalaisjärjellä ajateltuna. Kattelin äsken niiden mittoja ja pyörimisnopeutta.
Halkasijaltaan 80m pyörivä potkuri pyörii 9-19 kierrosta/min eli 3-siipisen
potkurin lapa menis suunnileen sekunnin välein tietyn kohdan ohi 20kierr/min
nopeudella. Jos se siipi on esim. 5m leveä/ "syvä" ja tuulee 10m/s niin osa tuulesta menee "läpi". - windywind
ettei vain olis spiraali, jos savoniusta lähentelee?
Jos näin, niin keksitty jo ja patentoitu... -> Windside
- alanmies.......
Vastaus tuulet puhaltaa tekstiin:
Unohda pystyroottorit, kaksi asiaa ratkaiseen, tuulen nopeus ja pyörähdyspinta.ala.
Jos käännät pystyroottorin tuuleen päin ja härpäke pyorii. kasvaako pyörähdyspinta-ala. jos kasvaa silloin suurempi pinta-alainen voittaa.
Lisäksi siivessä siiven aerodynamiikka auttaa ottamaan suurimman tehon, kuin vain tuulenmukana liikkuvasta lapusta.
lainaus Propellit tekstistä "Halkasijaltaan 80m pyörivä potkuri pyörii 9-19 kierrosta/min eli 3-siipisen
potkurin lapa menis suunnileen sekunnin välein tietyn kohdan ohi 20kierr/min
nopeudella. Jos se siipi on esim. 5m leveä/ "syvä" ja tuulee 10m/s niin osa tuulesta menee "läpi".
Takuulla menee osa tuulesta läpi ja niin pitääkin. Jos tuuli ei menisi yhtään läpi olisi myllyn takana tyyntä, eikö?? kuinka uutta tuulta pääsisi roottorille. ?? siinä sinulle miettimistä. Tuulesta ei voi ottaa kuin noin 66% tehosta, tuulen nopeus hidastuu esim 7m/s 5,5m/s ei kuulosta paljolta, mutta koska tuulen energia sisältö kasvaa nopeuden kasvaessa kolmanteen potenssiin. tuo hidastuminen on jo ottanut ne 60 prosenttia tuulesta.- 25
Juuri näin! Johan joku joka ei benzin lakia tunne on jo antanut miinuksia....
Koska Suomen tuuliolosuhteet ovat hyvin pitkälle 5-6m/sek olisi hyvä keksiä siipi joka lisää pyörähdyspinta-alaa alle 5m/sek tuulilla. Ei siinä keksimisessä mitään ongelmaa ole, sen tietää jo kaikki mutta kuinka se tehdään edullisesti ja niin että ratkaisu kestää käyttöä on jo sitten toinen asia vielä kun halkaisija pitäisi tuplata 3m/sek verrattuna 6m/sek tuuleen.
Jos pienvoimala pyörii ei se tarkoita että se tuottaisi jotain. - 2012
25 kirjoitti:
Juuri näin! Johan joku joka ei benzin lakia tunne on jo antanut miinuksia....
Koska Suomen tuuliolosuhteet ovat hyvin pitkälle 5-6m/sek olisi hyvä keksiä siipi joka lisää pyörähdyspinta-alaa alle 5m/sek tuulilla. Ei siinä keksimisessä mitään ongelmaa ole, sen tietää jo kaikki mutta kuinka se tehdään edullisesti ja niin että ratkaisu kestää käyttöä on jo sitten toinen asia vielä kun halkaisija pitäisi tuplata 3m/sek verrattuna 6m/sek tuuleen.
Jos pienvoimala pyörii ei se tarkoita että se tuottaisi jotain."Jos pienvoimala pyörii ei se tarkoita että se tuottaisi jotain"
Ei se kyllä tarkoita sitäkään, ettei se tuottaisi energiaa....pienistä puroista
kasvaa iso virta ;) - 21
2012 kirjoitti:
"Jos pienvoimala pyörii ei se tarkoita että se tuottaisi jotain"
Ei se kyllä tarkoita sitäkään, ettei se tuottaisi energiaa....pienistä puroista
kasvaa iso virta ;)On yhtä tyhjän kannssa metsästää wattia kahta sillä se todellinen tuotto tulee vasta siellä keskituulilla 5-6m/sek tuulilla. Hyvät tuulet yleensä menevät ohitse suurimmaksi osaksi niin että heilahtaa koska niitä ei saa käyttöön muuten kuin dumppi-vastuksen hehkuessa punaisena varaajan jo kiehuessa.
Turha pyöriminen jota tapahtuu 2-3,5m/sek tuulilla kuluttaa myllyä enemmän kuin tuottaa, sillä silloin ollaan vasta voitettu myllyn laakereiden sekä muiden osien kitkat. Suurimman osan vuodesta mylly pyörii vain tuottamatta mitään mainitsemisen arvoista. Tippa ei näy rapakossa ja yleensä sekin tippa katoaa häviöihin ja hyötysuhteisiin.
Tämän voisin sanoa 20 vuoden kokemuksella sekä myös useamman myllyn osalta 200W myllystä aina 25kW voimalaan.
- kestomagneetti
kestomagneettigeneraattori lgn moottorista.
www.kodinkonepalvelu.com - suoravetomoottori
suoravetomoottori
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467615
- 334203
- 573695
- 503180
- 172866
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons642541- 542398
- 512368
- 402339
- 162276