Uskovatko Hare Krishnat tosissaan, että Kuu on ylin planeetta ja siten kauempana kuin Aurinko? Eivätkö he tunnusta edes sitä, että Aurinko on tähti? He nimittäin puhuvat "auringoista JA tähdistä".
Veedinen kosmologia
Krausi
11
336
Vastaukset
- Hindulainen tiede
Tässä yhteydessä lienee syytä mainita, että 600-luvulla jKr. elänyt hindulainen matemaatikko ja tähtitieteilijä Brahmagupta oli maailmankaikkeuden asioista huomattavasti paremmin perillä kuin tämän päivän naurettavat Hare Krishna -kreationistit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmagupta
Brahmagupta osoitti monin todistein että Kuun täytyy olla lähempänä meitä kuin Aurinko. Hän myös tiesi että Maa on pyöreä eikä litteä ja että se pyörii akselinsa ympäri ja myös liikkuu avaruudessa. Eli jotkut hindut olivat jo 1300-1400 vuotta sitten edistyneet maailman hahmottamisessa Purana-kirjallisuuden kosmologiaa pitemmälle, mutta krishnalaiset eivät ilmeisesti vieläkään ole päässeet edes Brahmaguptan tasolle.- ? ? ?
Eikös intialainen Aryabhatakin kunnostautunut kosmologian tuntijana?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aryabhata
Tiivistelmää keskiajan tieteilijöistä:
http://cc.oulu.fi/~rar/historia/C_400-1350.html
- Fundeerattavaa:
Kuu ei ole ylin planeetta Veda-kosmologian mukaan. Aurinko on aurinko koska olemme siitä riippuvaisia, toisin kuin muista tähdistä.
Krishna-liikkeen perustajan guru, Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur, oli ennen pyhimykseksi ryhtymistään, tunnustettu astronomian ja sanskritin professori skä matemaatikko intiassa.
Hän on se henkilö joka itse asiassa editoi muinaisen sanskrit-kielisen matemaattisen astronomian eepoksen, Surya Siddhantan. Hän myös käänsi sen sanskritista, bengalin kielelle jos oikein muistan.
Siinä kirjassa on suunnilleen samat välimatkat planeettoihin, aurinkoon ja kuuhun kuin länsimaisessa astronomiassa.
Kirjassa osattiin kertoa myös minkä kokoisia kuu, maa ja aurinko ovat:
http://books.google.fi/books?id=dYd79GvCfIAC&pg=PA269&lpg=PA269&dq=distance to moon according to surya siddhanta&source=bl&ots=riy20mHlmD&sig=hE0NdB0DmRmBTvPRjgcuUId_-vA&hl=fi&ei=UEmhTqbPA4PQ4QTNrc3vBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC4Q6AEwAg#v=onepage&q=distance to moon according to surya siddhanta&f=false
Tässä otetta Surya-siddhantan matematiikasta:
"The Surya Siddhanta contains the roots of modern trigonometry. It uses sine (jya), cosine (kojya or "perpendicular sine") and inverse sine (otkram jya) for the first time, and also contains the earliest use of the tangent and secant when discussing the shadow cast by a gnomon in verses 21–22 of Chapter 3:
Of [the sun's meridian zenith distance] find the jya ("base sine") and kojya (cosine or "perpendicular sine"). If then the jya and radius be multiplied respectively by the measure of the gnomon in digits, and divided by the kojya, the results are the shadow and hypotenuse at mid-day.
In modern notation, this gives the shadow of the gnomon at mid-day as..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Surya_Siddhanta
Tuohon liittyvät matemaattiset kaavat eivät kopioituneet tähän editointiruutuun ainakaan, ne näkyvät wikipedian sivulla.
Tiedemies Richard L Thomson, matematiikan professori Cornellin yliopistosta, erikoisaloinaan todennäköisyysteoria, kvanttifysiikka sekä tilastollinen mekaniikka, on tutkinut enemmän Veda-astronomian taustoja sekä sen suhdetta ja yhteensopivuutta muiden tähtitieteellisten näkemysten kanssa. Tämä on aika pitkä kirjoitus, kannattaa tulostaa paperille ja lukea jos enemmän kiinnostaa.
http://nitaaiveda.com/All_Scriptures_By_Acharyas/Sadaputa_Dasa/Vedic_Cosmography___Astronomy.htm
Tämän tekstin alussa huomaa että vedalainen planetaarinen näkemys on sama kuin lännessä.
Ainoa ero on että maata pidetään liikkumattomana suhteessa muihin, auringon sijaan. Siksi kaikki radat ja laskelmat ovat paljon monimutkaisemia, mutta silti paikkansa pitäviä - eowsjdflosdfnjx
Kannattaa aina muista näitä krisnalaisten juttuja lueskellessa, että krisnalaisuus on lahko, jonka oppeihin suurin osa hinduista ei usko. Lahkon perustaja on mm. Bhagavad Gitaan lisännyt "omasta päästään vedettyjä" selityksiä, joita ei suinkaan löydy itse teoksesta. Krisnhalaiset on vähän kuin jotkut jehovalaiset kristittyjen keskuudessa tms. Siis pieni varaus mielessä, kun luette noita juttuja.
- aabeesee...
Noista Prabhupadan Bhagavad Gitaan lisäämistä kommenteista voi tulla mieleen, että laadukkaampiakin kommentteja on lausuttu tai kirjoitettu.
Prabhupadan kommentit tuntuvat ainakin paikoitellen takertuvan sanoihin ja ideoihin. Buddha käsittääkseni aikoinaan kehotteli välttämään tuollaista takertumista. - Buddhismi = Ateismia
aabeesee... kirjoitti:
Noista Prabhupadan Bhagavad Gitaan lisäämistä kommenteista voi tulla mieleen, että laadukkaampiakin kommentteja on lausuttu tai kirjoitettu.
Prabhupadan kommentit tuntuvat ainakin paikoitellen takertuvan sanoihin ja ideoihin. Buddha käsittääkseni aikoinaan kehotteli välttämään tuollaista takertumista.Buddha kuuluikin kokonaan eri kuolukuntaan, sellainen joka kielsi kaiken takertumisen. Buddha opetti henkistä itsemurhaa, olemassaolonsa lakkauttamista tyhjyyteen.
- Ajattelemista:
Täytyy aina muistaa näitä nettijuttuja lukiessa että nettikirjoittaja on anonyymi, ja voi kuulua esimerkiksi kilpailevan aatteen kannattajiin, voi olla henkilö joka on saanut huonon kohtelun kritisoitavan keskustelun aiheen epäkypsältä edustajalta, voi saada elinkeinonsa tavalla jonka kritisoitava kohde tuomitsee, tms, mitä vain.
Kun kritisoija kritisoi ilman lähdeviitteitä, on kritiikki usein pelkkää kuumaa ilmaa. - Buddhismi = Ateismia
Buddhismi = Ateismia kirjoitti:
Buddha kuuluikin kokonaan eri kuolukuntaan, sellainen joka kielsi kaiken takertumisen. Buddha opetti henkistä itsemurhaa, olemassaolonsa lakkauttamista tyhjyyteen.
Thaimaalaisen uskontotieteen opiston johtaja (Ph.D) sanoo tyhjyydestä näin:
"...there is no identity in the process of change. What exists is the rapid change and unbroken line of causes and effects. This gives rise to the concept of a substantial self in the same way that one ray of light is produced by a succession of flames."
Tämä on yksi buddhismin perusopeista, että elämä on vain kupla, tyhjyys, illuusio. Toinen totuus buddhismissa on elämän tilapäisyys, ja kolmas että se on täynnä kärsimystä. - aabeesee...
Buddhismi = Ateismia kirjoitti:
Thaimaalaisen uskontotieteen opiston johtaja (Ph.D) sanoo tyhjyydestä näin:
"...there is no identity in the process of change. What exists is the rapid change and unbroken line of causes and effects. This gives rise to the concept of a substantial self in the same way that one ray of light is produced by a succession of flames."
Tämä on yksi buddhismin perusopeista, että elämä on vain kupla, tyhjyys, illuusio. Toinen totuus buddhismissa on elämän tilapäisyys, ja kolmas että se on täynnä kärsimystä.Buddha oli mitä tunnollisin hindu, vaikka tuo nimitys (hindu) muodostuikin vasta myöhemmin. Buddha halusi jakaa kansalle käytännöllistä hengellistä viisautta eikä hyväksynyt pappiseliitin monopolioikeutta hengellisyyteen.
Kysymykseen, miksi Buddha ei sepustanut Jumalasta, vastatkoon toinen hindu, Paramahansa Yogananda, syntymänimeltään Mukunda Lal Ghosh:
>>Myös Buddha kieltäytyi luomasta valoa syvimpiin metafyysisiin salaisuuksiin ja huomautti vain kuivasti, että ihminen käyttää lyhyen elämänsä parhaiten yrittämällä täydellistyä moraalisesti. Kiinalaismystikko Laotse opetti oikein: "Se joka tietää, ei puhu; se joka puhuu, ei tiedä." Jumalan salaisimmista mysteereistä ei voi "avata keskustelua". Hänen salakielensä avaaminen on taito, jota ei ihminen voi opettaa toiselle. Sen voi tehdä yksin Herra. - Buddhismi = Ateismia
aabeesee... kirjoitti:
Buddha oli mitä tunnollisin hindu, vaikka tuo nimitys (hindu) muodostuikin vasta myöhemmin. Buddha halusi jakaa kansalle käytännöllistä hengellistä viisautta eikä hyväksynyt pappiseliitin monopolioikeutta hengellisyyteen.
Kysymykseen, miksi Buddha ei sepustanut Jumalasta, vastatkoon toinen hindu, Paramahansa Yogananda, syntymänimeltään Mukunda Lal Ghosh:
>>Myös Buddha kieltäytyi luomasta valoa syvimpiin metafyysisiin salaisuuksiin ja huomautti vain kuivasti, että ihminen käyttää lyhyen elämänsä parhaiten yrittämällä täydellistyä moraalisesti. Kiinalaismystikko Laotse opetti oikein: "Se joka tietää, ei puhu; se joka puhuu, ei tiedä." Jumalan salaisimmista mysteereistä ei voi "avata keskustelua". Hänen salakielensä avaaminen on taito, jota ei ihminen voi opettaa toiselle. Sen voi tehdä yksin Herra.Olen samaa mieltä että Buddha tiesi enemmän kuin kertoi. Silti se mitä hän kertoi kehoitti henkiseen itsemurhaan.
Bhagavad-Gitan mukaan persoonaton oivallus, oli se sitten nirvanan tai brahmanin nimellä, ei tuo elävälle olennolle sellaista autuutta että voisi jäädä tuohon olitilaan ikuisesti.
Siinä mielessä käyttämäni sanonta "henkinen itsemurha" on liioittelua. Olisiko sanonta henkinen itsepetos parempi?
Veda-viisaudessa Brahman oivallusta verrataan metsän näkemiseen kaukaa. "Vihreän harmaata homogenistä massaa".
Paramatma-oivalluskessa tiedetään enemmän. Esimerkiksi nähdään metsän koostuvan puista ja pienistä kasveista.
Bhagavan-oivallusta verrataan siihen kun asuu metsässä, ja kokee sen valtavan moniulotteisuuden, nauttii maisemista, syö herkullisia yrttejä ja hedelmiä.
Brahman on Jumalan persoonaton kaikkialla vallitseva sädehohto.
Paramatma on Ylisielu jokaisen aineellisessa maailmassa olevan elävän olennon sydämessä
Bhagavan on Jumala, Kaikkien Syitten Alkusyy, jonka kanssa elävä olento voi seurustella ehdottoman rakkauden ilmapiirissä Bhagavan-oivalluksessa.
Elävä olento, atman, on luonnostaan aktiivinen.
Jopa nyt, kuolleen kehomme vankina, saamme sen liikkumaan ja kykenemme ilmaisemaan tunteita, olkoonkin että ne ovat useimmiten vain itsekkyyden eri ilmenemismuotoja.
Itsekkyys selitetään paremmin vääränä minätunteena. Tietoisuus katsoo olevansa ainetta.
Bhagavad-Gitan mukaan teemme typeryyksiä tämän valheellisen samaistumisen myötä.
"ahankara vimudhatma kartaham iti manate"
Kiteytettynä se tarkoittaa että katsomme arvokkaimmaksi sellaiset asiat jotka tuovat kärsimystä takataskussaan, ja joiden tuomat nautinnot ovat hetkellisiä sekä vähäisiä.
Nykyinen yhteiskunta on tämän elämänkäsityksen vanki. Otamme yhä enemmän lainaa, sekä yksilöinä että kollektiivisesti, koska olemme tottuneet tiettyihin ohimeneviin nautintoihin, ja elintasoon.
Himo, ahneus, kyltymättömyys, kateus, viha. Kaikki tämä tekee että kohtelemme ympäristöä ja läheisiä kestämättömällä tavalla
On todella vaikeaa luopua jo saavutetusta, vaikka tämä jääräpäisyys tuo mukanaan todella vakavia seurauksia, jotka kasautuvat.
Vähän niinkuin lumiaura joka puskee kasvavaa lumiläjää edessään, ja jossain vaiheessa on pakko peruuttaa ja alkaa siirtää syntynyttä jättikasaa ois tieltä ennenkuin matka voi taas jatkua.
Hyvää matkaa Sinun elämäntiellä, toivon.
- Ei ainakaan tuossa m
Olet vain ymmärtänyt vedisen kosmologian väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224504- 203635
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4052397- 272101
- 341994
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391959- 351784
- 151668
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191487- 121351