Uuden eduskunnan pitää Rehnin mukaan päättää Suomen osallistumisesta Portugalin tukemiseen heti euroryhmän kokouksen jälkeen, mutta viimeistään 25. toukokuuta. Näin kaksi tukimekanismia eli Euroopan rahoitusvakausväline ERVV ja Euroopan rahoitusvakausmekanismi ERVM ehtivät lainata Portugalin tukimiljardit ensin markkinoilta.
Kiire johtuu siitä, että Portugalilla erääntyy kesäkuun puolivälissä suuria lainoja.
Jos maa ei ole siihen mennessä saanut euromailta lainatakuita, se ajautuu maksukyvyttömyyden tilaan.
"Suomen uusi hallituspohja ja uusi eduskuntaenemmistö voivat ottaa kansanvaltaisessa järjestyksessä kantaa siihen, onko Suomi mukana EU:n yhteisessä linjassa Portugalin maksukyvyttömyyden estämiseksi. Vai jättäytyykö Suomi ratkaisusta ulos kaikkine seuraamuksineen", Rehn sanoo.
Hän toivoo, että Suomen uusi eduskunta ottaa huomioon kyllä- ja ei-ratkaisun vaikutukset "Suomen kokonaisetuun". "Ja miettii ehkä vähän Eurooppaakin", Rehn lisää.
OLLI REHN UHKAILEE SUOMEA ?
41
130
Vastaukset
- 00+00
Olli on loman tarpeessa.
- Ollin Oppivuodet:.!1
.
itsenäisiä suvereeneja valtioita ei ole tapana uhkailla
.
- eu:n pullatauti
STT
BRYSSEL. EU-komissio haluaa unionin ensi vuoden budjetin kasvavan 4,9 prosentilla tämänvuotisesta.
Budjettikomissaari Janusz Lewandowski esitteli komission talousarvioesityksen keskiviikkona Brysselissä. Komission havitteleman budjetin loppusumma olisi vajaat 133 miljardia euroa eli noin kuusi miljardia tämänvuotista enemmän.
Britannian ja Hollannin hallitusten edustajat riensivät tuoreeltaan tyrmäämään budjetin kasvattamisen.
EU-toimielimet kävivät viime vuonna tiukan väännön tämänvuotisesta budjetista. EU-parlamentti olisi halunnut kasvattaa budjettia yli kuudella prosentilla, mutta jäsenmaat suostuivat vain 2,9 prosentin kasvuun.
Suomi on yhdessä Britannian, Hollannin, Ranskan ja Saksan kanssa vaatinut, että EU:n lähivuosien budjetit saavat kasvaa vain 2,9 prosenttia. Vuodet 2014–2020 kattavalla budjettikehyskaudella budjettien kasvu pitäisi maiden mielestä rajata vuotuisen inflaation tasolle.- EU LOPETETTAVA
TAAS LISÄTÄÄN
MÄÄRÄYKSIÄ,VALVOJIA KUIN LASTENTARHAAN, BYROKRATIAA JA ISOJA HERRAVIRKOJA JOKA TAHOLLE,
PALKKOJA HUIPUTETAAN LISÄÄ,TUTKITAAN MAAN MATOJA..MIKÄ LAJI KUOLEE, DIREKTIIVEJÄ KIRJOITELLAAN KUIN SANOMALEHTIÄ YM.
TÄYSIN JÄRJENVASTAISIA JA TARPEETTOMIA JUTTUJA, EI OLE KUMMA JOS ON KAIKKI LOPUSSA TÄSÄÄ KAAMEASSA KAAOKSESSA.
SUORASTAAN KUIN HUIPPUKAHELIEN TOUHUA. SITÄ SE VAIN ON.
- economylines
Helsingin Sanomat
Professorit Bengt Holmström (HS 20. 4.), Pertti Haaparanta (Kauppalehti 20. 4.) ja Vesa Kanniainen (Ylen Ykkösaamu 20. 4.) liittyivät siihen taloustutkijoiden ryhmään, joka katsoo, että ainoa todellinen ratkaisu euroalueen kriisiin on heikkojen euromaiden velkasaneeraus yhdistettynä pankkien kansalliseen pääomittamiseen. Samalla he tekevät selväksi, että nykyinen avustamistapa vakausrahastojen – nyt väliaikaisen ja myöhemmin pysyvän – kautta oli väärä valinta.
Professorien kanssa on helppo olla monesta samaa mieltä. Kyllä, lähtökohtana on pankkien kriisi ja löysä raha. Kyllä, rahan jakajien tulisi kantaa suurempi vastuu vahingoista. Kyllä, kaikki euromaat eivät välty velkasaneeraukselta, ei ainakaan Kreikka.
Mutta jotain jää heidän näkemyksestään myös kaipaamaan.
Ensimmäinen asia on sen ymmärtäminen, että nykyinen toimintatapa ei ollut punnittu ja lopullinen ratkaisu talouskriisiin.
Kun Kreikka ajautui viime vuoden keväällä maksukyvyttömyyteen, päättäjät olivat paniikissa. Talousmahtien valtiovarainministerit ja keskuspankkiirit järjestivät hätäkokouksen Kanadan suurlähetystössä Washingtonissa huhtikuussa 2010. He pelkäsivät, että eurolla on enää muutama viikko elinaikaa. Euron tuho olisi heilauttanut maailman rahoitusjärjestelmän raiteiltaan.
Kokouksen pohjalta Kreikalle laadittu tukiratkaisu oli hätäratkaisu. Velkasaneeraus – puhumattakaan hallitusta velkasaneerauksesta – oli tulehtuneessa tilanteessa mahdoton ajatus.
Jossittelulle on tilaa. Jos eurojärjestelmässä olisi ollut valmis mekanismi tällaisen kriisin varalle, kuume ei olisi noussut. Jos tällainen järjestelmä olisi ollut olemassa, markkinatkin olisivat pohtineet tarkemmin maariskejä ja hinnoitelleet rahan oikein. Jos eurojärjestelmä olisi rakennettu tiukemman talouskurin päälle, löysäilijöitä olisi ojennettu ajoissa.
Mutta kun ei ollut.
Kreikalle annettu kahdenvälisiin sopimuksiin perustuva järjestely institutionalisoitiin vakausrahastolla, kun tilannetta haluttiin rauhoittaa ja estää tulehduksen leviäminen.
Toimiko malli? Helppo ratkaisu on katsoa Irlannin ja Portugalin kohtaloa ja kertoa, että malli ei toiminut, kun nämäkin maat ajautuivat autettaviksi. Vielä helpompaa on sanoa, että valittu tapa on vain kipulääkkeen jakoa taloudelle ja kipua kansoille.
Vaikeampaa on pohtia vaihtoehtoista historiaa: mitä olisi tapahtunut, jos Kreikan olisi annettu mennä ja saksalaisten sekä ranskalaisten pankkien olisi annettu ottaa isku tuolloin vastaan?
Jos arvioidaan mallin toimivuutta, arvosanaan vaikuttaa myös se, mihin lopulta päädytään. Kun pankkien stressitestit valmistuvat alkukesällä ja EU-mailla pitäisi silloin olla valmius tukea pankkejaan kansallisesti, voidaan turvallisemmin askeltaa kohti Kreikan velkasaneerausta: vakausrahastoilla ja heikkojen maiden pönkityksellä suojattiin rahoitusjärjestelmää ja elpyvää eurotaloutta kriisin kuumimmalla hetkellä. Samalla ostettiin aikaa, joka on nähtävästi auttanut erottamaan Espanjan tartuntavyöhykkeestä.
Lisäksi heikkoja euromaita on patistettu muuttamaan talouspolitiikkaansa ja euroaluetta kiristämään talouskuriaan, mikä toimii euron eduksi. Holmström kertoo, että ei kaikkea vastuuta voi kriisistä työntää kriisivaltioille. Ei voi, mutta eivät ne syyttömiäkään olleet. Kreikka jätti taloutensa modernisoinnin retuperälle, tietoisesti siipeili euroalueen vakauden turvin, valehteli taloustilastonsa ja eli kuin viimeistä päivää. Jos maa haluaa olla toimiva ja kiinteä osa euroaluetta joskus tulevaisuudessa, sen on muututtava.
Holmström löytää perusteluja sille, että heikot eroaisivat eurosta: "Oma valuutta päästäisi kriisimaat eurohirrestä ja sallisi valuutan devalvoitumisen." Parhaiten tämä ratkaisu toimisi vahvoille euromaille, ei heikoille. Ero eurosta yhdistettynä velkasaneeraukseen heittäisi näiden maiden lainojen korot kattoon.
Heikkojen maiden kolmikosta puhuminen yhtenä ryhmänä on niin ikään ongelmallista. Irlannin kriisi on puhdas pankkikriisi, Kreikan ei. Se, mikä Irlannissa saattaisi hieman auttaa – vaikkapa devalvaatio –, ei toimisi samalla tavalla Kreikassa. Siellä ei ole matkailun ulkopuolista teollisuutta, joka mittaisi devalvaatioetua.
Velkajärjestely on raju lääke ja vahvojen keskinäissidosten eurossa askel tuntemattomaan. Se, mikä teoriassa näyttää pieneltä askeleelta, on todellisuudessa euroalueelle suuri harppa - johtajat maksakoot
rehn on nyt omalla ja varakkaiden asialla, ei enää suomen. onko siitä tullut
varakkaiden täydellinen raharenki.
puhuisi mieluummin niistä finassipomoista ja päättäjistä,jotka ovat portugalin nyky jamaan saattaneet. pomoja pitää ensisijaisesti rangaista kansan kusetuksesta ja omista hurmiojuhlistaan.
maan ja eu-herrat ovat rahat huijanneet monin tavoin jo kerran ja nyt
kansojen tulisi maksaa heidän juhlatanssit toiseen kertaan. se ei saatana käy enää.
portugalin
kansa on syytön,he eivät ole maksuvelvollisia,ei varsinkaan muiden maiden kansat. he myös selviää,kun kaikkien maiden maksuissa joustetaan ilman kiskuritoimintaa,kuten nyt tehdään.
raukkamaista auttamista kiristyksen ja huippukorkojen avulla.
portugali tai muut maat eivät pysty meitä neuvomaan raha-asioissa. meitä on kusetettu jo moneen kertaan ja itse on ketkujen munaukset maksettu,mutta ei enää makseta. jos pakotetaan,se muistetaan herroja kohtaan aivan varmasti.
pakko on nyt huono asia,todella huono.
rötöstely ja ketkuilu ei lopu koskaan jos roistomaisten ja epärehellisten "finanssinerojen" siipiä ei kerralla katkaista.- johtajat täystolloja
eu:ta on pakolla rakennettu hurmiossa vailla tajuntaa.
ihminen,
varsinkin korkeammassa asemassa oleva on lähes aina täysi typerys.
todentaju katoaa erikoisten viisauksien tieltä,vaikka sellaisia ei ole olemassakaan ainakaan päättäjien tasolla. hallintakyky katoaa täysin sakeaan tietämättömyyden ja hallitsemattomuuden sumuun,koska
tie ei vie minnekään. epätoivo valtaa,koska suunta katoaa ja nyt ollaan sillä tiellä.
kaikki on suurta kuvittelua vailla todellista tietoa ja taitoa.
kun lisätään katteettomat lupaukset,jatkuva valehtelu,keinottelu,oman edun jatkuva tavoittelu ja keinotekoisten toimintojen/tapojen käyttöönotto luuloineen,tilanne suuruudenhullusta maailman valloituksesta katoaa ja särkyy kuin korttitalo.
ja tuollaista johtoa kansan tulisi seurata. sellainen ei valitettavasti enää käy.
taviskin on nykyisin paljon viisaampi kuin nämä "erityisen" hyvät johtajat.
- Ihan uteliaisuuttani
Mitä sitten sanotte, kun Soini on hyväksynyt tukipaketin?
- kysyjä.
koeta nyt palikka tajuta, että jos portugali romahtaa niin se vetää mukanaan koko euroopan talouslamaan. suomen pää kauppa-alue on taas juuri eurooppa ja tämä maa elää juuri ulkomaankaupasta. emme me tule täällä toimeen myymällä huopatossuja toisillemme. tämä on nyt itsestään selvää.
lisäksi minä ihmetteen sitä että miksi ihmeessä te puhutte "pelottelusta" sillä kyseessä fakta. sen sijaan te perSSut jaksatte pelotella ihmisiä kaikenlaisella mystisellä "islamisoitumisella" ja "palavilla slummialueilla" joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.- täysin töttöröötä
ei se mitään mukaansa vedä, annetaan joustoa pidempään eikä kiristetä kuten nyt,autetaan muilla tavoilla.
maan/maiden johdot saa oppia tavat tai ottaa entiset käytännöt.
ei maa minnekään katoa, hieman vähemmälläkin pärjää,kun on elänyt yli varojen,kuten yksityinen ihminen tekee.
kauppa eu-alueella käy entiseen malliin,ne ostavat jopa enemmän kun on varaa,eikä rahat mene muitten velkoihin.
asiasta tehty suuri,koska herrat syyllisiä ja vaativat kansoja maksamaan töppäilynsä.
itse eivät tietenkään ota vastuita,sellainen kuuluu herrojen luontaisetuihin.
vain tästä kyse.
on typerää uhkailla,koska sopimuksia voi aina muuttaa. mikään ei ole pysyvää,ei ainakaan eu-asioissa.
kynä käteen vaan ja pikku korjauksia lappuihin,kyllä se siitä.
jos eivät osaa,minä voin auttaa,eikä mene monta minuuttia.
kaikesta halutaan tehdä vaikeaa ja monimutkaista,vaikka asiat yksinkertaisia.
monimutkaisuus on herrojen itse tekemää byrokratiaa,jota eivät edes itse käsitä,joten siksi siinä menee aikaa ja tupakkia.
on kuulemma hienoa,kun on niin vaikeita sopimuksia,ettei itsekään käsitä. on se minustakin "aika hienoa". - jhgfdsa
Mikä mahtimaa on portugali, että se kaatais koko euroopan. Joku pelkää sioituksiensa pienenävän ei muuta .
Pankkien tekemä velkakierre on myös portugalissa. Esim Islanti joutuisi maksamaan pankkien tekemien idioottisiotusten kaaduttua vuoteen 2045 asti englannille ja tanskalle.
Pankit on saatava kuriin ehdottomasti.
- MISSÄ YMMÄRRYS
KOETA NYT SINÄKIN TAJUTA ETTÄ NÄILLÄ TUKIPAKETEILLA OSTETAAN VAIN LISÄAIKAA PANKEILLE JA SIJOITTAJILLE VETÄÄ RAHANSA JA SIJOITUKSENSA POIS NS. RUPUMAISTA. SUOMI MAKSAA NYT TUKEA HARMAAN TALOUDEN (1/3 bkt) VUOKSI MENETETYILLE RUPUMAIDEN VALTIONTALOUKSILLE
EURO TULEE JOKA TAPAUKSESSA ROMAHTAMAAN..JA LASKU TYÖNNETÄÄN JO ANKARASTI EROTETUILLE SUOMALAISILLE VERONMAKSAJILLE
ONKO TÄTÄ NYT TODELLA NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?- MISSÄ YMMÄRRYS
EURO TULEE JOKA TAPAUKSESSA ROMAHTAMAAN..JA LASKU TYÖNNETÄÄN JO ANKARASTI VEROTETUILLE SUOMALAISILLE VERONMAKSAJILLE
- kysyjä.
heh heheh heeh. sinäpä se näytät paljon ymmärtävät tuosta taloudesta. miten oli suomessa 90-luvun puolivälissä? suomi sai ulkomailta lainaa ja pääsi sitä kautta jaloilleen. yksi keskeinen osa tässä nousussa oli juuri eu-liitos, jota kautta suomi pääsi mukaan "sisäpiiriin". tuota kautta myös korot laskivat dramaattisesti. laman mustimpana aikana korot huitelivat yli 15 pronsentin lukemissa.
mutta siis kysytään nyt suoraan, että sinun mielestäsi siis nämä sijoittajat ja pankit vain "vetävät" rahat pois? ja sen jälkeen portugalissa saadaan nähdä nälkää? kerroppas nyt samantien että missä maassa näin on menetelty kun tarkastellaan historiaa? voisitko nyt mainita ainakin yhden esimerkin?
niin ja kun euro sinun mukaasi siis "romahtaa" niin suomiko aivan yksinään maksaa homman jättilaskun? eli reilu viisi miljoonainen kansa maksaa koko 300 miljoonaisen euroopan velat? tätäkö sinä tarkoitat?
lisäksi voisit kertoa että miten sinun oma veroprosenttisi on "kehittynyt" viimeisen kymmenen vuoden aikana? minun prosenttini on laskenut kolmestakymmenestä kahteenkymmeneen. siis 30 / 20. elämmekö me nyt samassa maassa? sinun mukaasi kun on kyse "ankarasti verotetusta" maasta. niin että kerro nyt miten sinun veroprossasi on siis kehittynyt?
lopuksi pitää vielä kysyä, että miten sitten suu pannaan kun soini panee porukkansa hyväksymään portugalin tukipaketin? se on nimittäin pakko hyväksyä jos aiotaan homma hoitaa eteenpäin. hallituksessa pitää tehdä myös ikäviä, mutta todella isänmaallisia päätöksiä, jotka takaavat suomalaisten elintason.
kyllä soini tämän tajuaa. lisäksi hän laskee että kansalla on neljä vuotta aikaa unohtaa asia ennen seuraavia vaaleja. - MISSÄ YMMÄRRYS
kysyjä. kirjoitti:
heh heheh heeh. sinäpä se näytät paljon ymmärtävät tuosta taloudesta. miten oli suomessa 90-luvun puolivälissä? suomi sai ulkomailta lainaa ja pääsi sitä kautta jaloilleen. yksi keskeinen osa tässä nousussa oli juuri eu-liitos, jota kautta suomi pääsi mukaan "sisäpiiriin". tuota kautta myös korot laskivat dramaattisesti. laman mustimpana aikana korot huitelivat yli 15 pronsentin lukemissa.
mutta siis kysytään nyt suoraan, että sinun mielestäsi siis nämä sijoittajat ja pankit vain "vetävät" rahat pois? ja sen jälkeen portugalissa saadaan nähdä nälkää? kerroppas nyt samantien että missä maassa näin on menetelty kun tarkastellaan historiaa? voisitko nyt mainita ainakin yhden esimerkin?
niin ja kun euro sinun mukaasi siis "romahtaa" niin suomiko aivan yksinään maksaa homman jättilaskun? eli reilu viisi miljoonainen kansa maksaa koko 300 miljoonaisen euroopan velat? tätäkö sinä tarkoitat?
lisäksi voisit kertoa että miten sinun oma veroprosenttisi on "kehittynyt" viimeisen kymmenen vuoden aikana? minun prosenttini on laskenut kolmestakymmenestä kahteenkymmeneen. siis 30 / 20. elämmekö me nyt samassa maassa? sinun mukaasi kun on kyse "ankarasti verotetusta" maasta. niin että kerro nyt miten sinun veroprossasi on siis kehittynyt?
lopuksi pitää vielä kysyä, että miten sitten suu pannaan kun soini panee porukkansa hyväksymään portugalin tukipaketin? se on nimittäin pakko hyväksyä jos aiotaan homma hoitaa eteenpäin. hallituksessa pitää tehdä myös ikäviä, mutta todella isänmaallisia päätöksiä, jotka takaavat suomalaisten elintason.
kyllä soini tämän tajuaa. lisäksi hän laskee että kansalla on neljä vuotta aikaa unohtaa asia ennen seuraavia vaaleja.NIIN YMMÄRRÄN..KOSKA PYSTYIN ENNUSTAMAAN SUOMEN ROMAHDUKSEN JO V. 1990
VIINANEN SAI LAINARAHAT JAPANILAISILTA PANKEILTA SUURINPIIRTEIN KUN KÄVI NÖYRÄNÄ HATTU KOURASSA PYYTÄMÄSSÄ
JOS TIETÄISIT JOTAIN TALOUDESTA NIIN TAJUAISIT SUOMEN KOKONAISVEROASTEEN NOUSEVAN LÄHIVUOSINA MERKITTÄVÄSTI
KATSO MYÖS SÄHKÖLASKUSI ERITELYÄ - åånestin persuja
MISSÄ YMMÄRRYS kirjoitti:
NIIN YMMÄRRÄN..KOSKA PYSTYIN ENNUSTAMAAN SUOMEN ROMAHDUKSEN JO V. 1990
VIINANEN SAI LAINARAHAT JAPANILAISILTA PANKEILTA SUURINPIIRTEIN KUN KÄVI NÖYRÄNÄ HATTU KOURASSA PYYTÄMÄSSÄ
JOS TIETÄISIT JOTAIN TALOUDESTA NIIN TAJUAISIT SUOMEN KOKONAISVEROASTEEN NOUSEVAN LÄHIVUOSINA MERKITTÄVÄSTI
KATSO MYÖS SÄHKÖLASKUSI ERITELYÄei ole isänmaallista tukea holtittomia sijoituksia tehneitä espanjalaisia tai englantilaisia pankkeja
vai haluatte suomen eläkeläiset tätäkin sotkua maksamaan
JO RIITTI - kysyjä.
MISSÄ YMMÄRRYS kirjoitti:
NIIN YMMÄRRÄN..KOSKA PYSTYIN ENNUSTAMAAN SUOMEN ROMAHDUKSEN JO V. 1990
VIINANEN SAI LAINARAHAT JAPANILAISILTA PANKEILTA SUURINPIIRTEIN KUN KÄVI NÖYRÄNÄ HATTU KOURASSA PYYTÄMÄSSÄ
JOS TIETÄISIT JOTAIN TALOUDESTA NIIN TAJUAISIT SUOMEN KOKONAISVEROASTEEN NOUSEVAN LÄHIVUOSINA MERKITTÄVÄSTI
KATSO MYÖS SÄHKÖLASKUSI ERITELYÄvai että se siis nousee tämä suomen veroaste? eikö niiden verojen pitänyt siirtyä valtion maksettavaksi nyt kun perSSut ovat hallituksessa? mutta että ne siis nousevatkin kun perSSut ovat hallituksessa? mitä luulet että perSSujen äänestäjät asiaan reagoivat kun perSSut ovat hallituksessa?
kysyjä. kirjoitti:
vai että se siis nousee tämä suomen veroaste? eikö niiden verojen pitänyt siirtyä valtion maksettavaksi nyt kun perSSut ovat hallituksessa? mutta että ne siis nousevatkin kun perSSut ovat hallituksessa? mitä luulet että perSSujen äänestäjät asiaan reagoivat kun perSSut ovat hallituksessa?
NIUHOTA SINÄ VAAN....MUUHUN ET PYSTYKÄÄN
- rautaako?
åånestin persuja kirjoitti:
ei ole isänmaallista tukea holtittomia sijoituksia tehneitä espanjalaisia tai englantilaisia pankkeja
vai haluatte suomen eläkeläiset tätäkin sotkua maksamaan
JO RIITTIOn ilmiselväst epäisänmaallista olla tukematta Portugalia ihan riippumatta siitä mitkä tai ketkä ovat syyllisiä.
Suomi on sodilla ja tuskalla rakentanut itselleen luotettavan maineen. Suomi on situoutunut Portugalin tukemiseen. Me emme voi tuhota maineemme nyt kun joku on hädässä.
Jos me tuhoamme maineen seuraukset ovat karmeat - meille. Kesällä tulee maataloustukineuvottelut. Ne menee meiltä huonommin jos asetumme pokkiteloin EU:n kanssa Portugaliasiassa. Joka päivä suomalaiset poliitikiot ja virkamiehet neuvottelevat EU:ssa Suomen nimissä meidän kannaltamme tärkeissä yhteyksissä. Noista jokainen vaikeutuu jos me osoitamme olevamme mekin vain rusinanpoimijoita, emmekä koko EU:n etuja vaaliva. Hinta on karmea.
Muistakaa hyvät ihmiset että Suomi on kaikista EU-maista haavoittuvaisin. Me olemme muita riippuvaisempia ulkomaankaupasta ja ulkomaansuhteista. Meillä on ssi eniten voitettavaa siitä että olemme EU-luokan "priimus". Ja eniten hävittävää jos heittäydymme "kreikkalaisiksi".
Norja ja jopa Ruotsi pärjää meitä huomattavasti paremmin ilman suuren viiteryhmän nojaa. Jopa Viro elää enemmän kotimaan palveluista ja vähemmän ulkomaakaupasta kuin me. rautaako? kirjoitti:
On ilmiselväst epäisänmaallista olla tukematta Portugalia ihan riippumatta siitä mitkä tai ketkä ovat syyllisiä.
Suomi on sodilla ja tuskalla rakentanut itselleen luotettavan maineen. Suomi on situoutunut Portugalin tukemiseen. Me emme voi tuhota maineemme nyt kun joku on hädässä.
Jos me tuhoamme maineen seuraukset ovat karmeat - meille. Kesällä tulee maataloustukineuvottelut. Ne menee meiltä huonommin jos asetumme pokkiteloin EU:n kanssa Portugaliasiassa. Joka päivä suomalaiset poliitikiot ja virkamiehet neuvottelevat EU:ssa Suomen nimissä meidän kannaltamme tärkeissä yhteyksissä. Noista jokainen vaikeutuu jos me osoitamme olevamme mekin vain rusinanpoimijoita, emmekä koko EU:n etuja vaaliva. Hinta on karmea.
Muistakaa hyvät ihmiset että Suomi on kaikista EU-maista haavoittuvaisin. Me olemme muita riippuvaisempia ulkomaankaupasta ja ulkomaansuhteista. Meillä on ssi eniten voitettavaa siitä että olemme EU-luokan "priimus". Ja eniten hävittävää jos heittäydymme "kreikkalaisiksi".
Norja ja jopa Ruotsi pärjää meitä huomattavasti paremmin ilman suuren viiteryhmän nojaa. Jopa Viro elää enemmän kotimaan palveluista ja vähemmän ulkomaakaupasta kuin me.NORJA, VIRO JA RUOTSI EIVÄ TUE PORTUGALIA
- rautaako?
kysyjä. kirjoitti:
vai että se siis nousee tämä suomen veroaste? eikö niiden verojen pitänyt siirtyä valtion maksettavaksi nyt kun perSSut ovat hallituksessa? mutta että ne siis nousevatkin kun perSSut ovat hallituksessa? mitä luulet että perSSujen äänestäjät asiaan reagoivat kun perSSut ovat hallituksessa?
Oletettavasti PS äänestäjän keksimäärin maksama vero on alempi kuin vastaava luku muissa puolueissa.
Viime talvena tehdyn tutkimuksen mukaan PS-äänestäjät ovat vähiten yhteiskunnallisesti valveutuneita. Kaikki muut puolueet olivat aika tiiviissä nipussa mutta PS oli omassa luokassa. Pienellä marginaalilla vihreisiin ja kokoomukseen mutta kuitenkin RKP oli toiseessa päässä - eli sen äänestäjät ymmärtävät parhaiten yhteiskunnan mekanismeja.
Jotenkin veikkaa että RKP, jolla on valveutuneimmat äänestäjät, puoltaa Portugalitukea siinä missä PS vastustaa.
- perussuomalainen #1
Autetaan Portugalia, ja sen jälkeen autetaan vain itseämme niin kauan aikaa että oma talous on kunnossa ja kansa hyvinvointinen. Sen jälkeen voidaan ylijäämällä auttaa niitä maita jotka apua tarvitssee, myös järjen käytössä.
- veronkiertäjät
Portugalin kansantaloudesta on kolmasosa harmata taloutta..
Pitääkö suomen raskaaasti verotettujen veronmaksajien vielä tukea tätäkin...
- rautaako?
Millä Rehn uhkaa? Aseillako? Aikooko Rehn kostaa Suomelle jos Suomi rikkoo jo tekemänsä tukisopimuksen?
Ei! Rehn ei uhkaile vaan kerrtoo omana mielipiteenään miten Suomen kannalta olisi järkevä toimia. Hän on elänyt niin pitkään EU:n ytimessä että hän tietää miten se toimii.
Rehn tietää että sopimuksen rikkominen olisi Suomen kokonaisetujen vastaista. Mitä tarkoitta kokonaisetu?
Yksinkertaista: kaikissa tulevissa neuvotteluissa ja kiistoissa Suomen näkemykset ja toivomukset jätetään huomioimatta ainakaan siinä määrin kuin tähän asti.
Maataloustukineuvottelut ovat tulossa jo kesällä. Voipi iolla että moni maatalousyrittäjä katuu katkerasti ettei äänestänyt tälläkin kertaa Kepua, vaan hyppäsi jonkun helppoheikin kelkkaan. Joka vuosi kun EU-projektitukirahoja jaetaan Suomen osuus kaventuu, rahapolitiikassa annetaan Suomen tarpeille pienempi paino. Suomelle tärkeät erityisratkaisut jätetään huomioimatta. Jne.
Suomi tarvitsee EU:a paljon enemmän kuin EU tarvitsee Suomea. Suomi on koko EU:n eniten ulkomaankaupan ja ulkomaan suhteiden varassa elävä maa.
Jotkut meistä ovat ihmetelleet miksi Suomi aina pyrkii EU:a luokan priimukseksi. Se on yksinkertaista. Se on meille vakuutus. Ja vakuutuksia ei saa ilmaiseksi. Ja Suomi tarvitsee vakuutuksia muita maita enemmän.
Maamme maine velanmaksajana, sopimusten pitäjänä ja luotettavana kumppanina on rakennettu sodilla - verellä, kyynelillä, hiellä. Nytkö me heitämme tuon menemään? Luottamuksen rakentaminen kestää vuosia, sen menettäminen vain hetken.
Kuvitelkaa kun sakslaiset lehdet vertaavat suomalaisia kreikkalaisiin - ja hyvällä syyllä. Vaihtuuko PS nimi Peruskreikkalaisuuden puolueeksi?- ME HÖLMÖLÄISET
MITÄÄÄN SOPIMUSTA EI OLE VIELÄ TEHTY !!!!! SE TEHDÄÄN VASTA 16.5
- VIIDES KOLONNA ?
NIMIMERKKI RAUTAAKO VAIKUTTAA KOVIN EPÄISÄNMAALLISELTA HENKILÖLTÄ ?
ONKO SOTILASVALA VANNOTTU
SUOMEN KANSALAISEN VELVOITTEISIIN KUULUU MYÖS TIETTY LOJAALISUUS OMAA VALTIOTA JA KANSAA KOHTAAN...
EI OLE OLEMASSA EUROOPAN UNIONI NIMISTÄ VALTIOTA...
VAI OLETKO SINÄKIN NIITÄ ENTISIÄ NEUVOSTOKOMMUNISMIN KANNATTAJIA JOISTA ON TULLUT EUROKÄÄNNYNNÄINEN ? - kysyjä.
VIIDES KOLONNA ? kirjoitti:
NIMIMERKKI RAUTAAKO VAIKUTTAA KOVIN EPÄISÄNMAALLISELTA HENKILÖLTÄ ?
ONKO SOTILASVALA VANNOTTU
SUOMEN KANSALAISEN VELVOITTEISIIN KUULUU MYÖS TIETTY LOJAALISUUS OMAA VALTIOTA JA KANSAA KOHTAAN...
EI OLE OLEMASSA EUROOPAN UNIONI NIMISTÄ VALTIOTA...
VAI OLETKO SINÄKIN NIITÄ ENTISIÄ NEUVOSTOKOMMUNISMIN KANNATTAJIA JOISTA ON TULLUT EUROKÄÄNNYNNÄINEN ?vai että lojaalisuus? no kuule missä se sinun lojaalisuus oli suomen valtiota kohtaan kun olet haukkunut täällä laillisesti valittuja suomen hallituksen edustajia ja toimia? entä mikä on sinun suhteesi sananvapauteen? se kun on koko demokratian perusta? sitäkö pitäisi nyt rajoittaa kun perSSut nousevat hallitukseen? että perSSuministereitä ei saa arvostella kun se ei ole sinusta "isänmaallista"?
- insallah
kysyjä. kirjoitti:
vai että lojaalisuus? no kuule missä se sinun lojaalisuus oli suomen valtiota kohtaan kun olet haukkunut täällä laillisesti valittuja suomen hallituksen edustajia ja toimia? entä mikä on sinun suhteesi sananvapauteen? se kun on koko demokratian perusta? sitäkö pitäisi nyt rajoittaa kun perSSut nousevat hallitukseen? että perSSuministereitä ei saa arvostella kun se ei ole sinusta "isänmaallista"?
OTA herne pois nenästäsi ja ota koraanisi esiin (EU:n perussopimus)
- rautaako?
ME HÖLMÖLÄISET kirjoitti:
MITÄÄÄN SOPIMUSTA EI OLE VIELÄ TEHTY !!!!! SE TEHDÄÄN VASTA 16.5
Höpöhöpö. Viitesopimus on tehty viime kesänä. Silloin ei tiedettä mitkä maat tarvitsee ja kuinka paljon. 16.5 oli tarkoitus vain odeta että viitesopimuksen hengessä tuetaan Portugalia tietyllä summalla.
Eli Suomi rikkoo sopimuksen jossa on situotunut tukemaan ongelmamaita siinä järjestyksessä kuin/jos kaatuvat tarvittavalla summalla joka kuitenkin yhdessä maksimissaan Suomen osalta on joku määrä miljardeja jota en nyt muista.
Soini menetti hermonsa vaalitenteissä ja mokasi hirttäytymällä juuri tähän. Hän olis yhtä hyvin Soinimaiseen tapaan sanoa:
"Suomi on sananasa mittainen maa ja pitää kiinni sopimuksistaan silloinkin kun vanhat valtapuolueet ovat tehneet tyhmiä sopimuksia, mutta jatkossa PS ei tue uusia tukijärjestelmiä (tarkoitettua kaavailtua pysyvää vakausmekanismiä)
Hänen mokansa johti vielä siihen että SDP joutui vaatimaan että Portugalitukeen liitetään pankkien vastuita (vaikka Urpilainen tiesi että viitesopimuksessa sellaista ei ole ja että muut maat eivät vielä halua ahdistaa pankkeja pankkikriisin pelosta vielä tässä vaiheessa - mekanismiin se tulee).
Soini hermoilusta makasmme nyt kovan hinnan uskottavan ja luotettavan kumppanin maineen heikentyessä. - OPSERVER
rautaako? kirjoitti:
Höpöhöpö. Viitesopimus on tehty viime kesänä. Silloin ei tiedettä mitkä maat tarvitsee ja kuinka paljon. 16.5 oli tarkoitus vain odeta että viitesopimuksen hengessä tuetaan Portugalia tietyllä summalla.
Eli Suomi rikkoo sopimuksen jossa on situotunut tukemaan ongelmamaita siinä järjestyksessä kuin/jos kaatuvat tarvittavalla summalla joka kuitenkin yhdessä maksimissaan Suomen osalta on joku määrä miljardeja jota en nyt muista.
Soini menetti hermonsa vaalitenteissä ja mokasi hirttäytymällä juuri tähän. Hän olis yhtä hyvin Soinimaiseen tapaan sanoa:
"Suomi on sananasa mittainen maa ja pitää kiinni sopimuksistaan silloinkin kun vanhat valtapuolueet ovat tehneet tyhmiä sopimuksia, mutta jatkossa PS ei tue uusia tukijärjestelmiä (tarkoitettua kaavailtua pysyvää vakausmekanismiä)
Hänen mokansa johti vielä siihen että SDP joutui vaatimaan että Portugalitukeen liitetään pankkien vastuita (vaikka Urpilainen tiesi että viitesopimuksessa sellaista ei ole ja että muut maat eivät vielä halua ahdistaa pankkeja pankkikriisin pelosta vielä tässä vaiheessa - mekanismiin se tulee).
Soini hermoilusta makasmme nyt kovan hinnan uskottavan ja luotettavan kumppanin maineen heikentyessä.SINPÄ SEN SANOIT...VIITESOPIMUS
- juntit suomessa
että hyvin on aivopesu toiminut kansan keskuudessa(osan),tästä EU:n ihanuudesta ja kaikkivoimaisuudesta.
Typerät juntit uskoo että ilman EU.ta emme olisi mitään,tai kun Katainen sanoo että jos emme auta Portugalia Suomi katoaa kokonaan - kyllä se vaan koulutettuunkin junttiin uppoaa kun tarpeeksi asioita hoetaan.
Onneksi asuin lähes parikymmentä vuotta ulkomailla,joten voin katsella asioita vähän eri perspektiivistä kuin ikänsä täällä asunut juntti - joka uskoo kaiken mitä juuri Katainen on toistellut jo viikkokausia. - MK
Millä Rehn uhkaa? Aseillako? Aikooko Rehn kostaa Suomelle jos Suomi rikkoo jo tekemänsä tukisopimuksen?
Itse uskon että EU painostaa Suomea jatkossa. Maataloustuet, valtion lainat ja ties vaikka millä. Tiedä vaikka itsekkin olemme jonain päivänä Kreikan, Irlannin, Portukalin tilanteessa. On täälläkin niin hulvattomasti eletty, kuin pellossa.
Virhehän se EU:hun liittyminen oli ja nyt maksamme siitä.
Näen että persut ajoivat itsensä umpisolmu tilanteeseen, vaikka totta puhuivatkin. - Kysyjälle
Kysyjälle.
Jos Suomi ei allekirjoita avointa shekkiä niin maine menee ja se kostetaan maatalousneuvotteluissa.
Jos Portugali ei noudata yhtään mitään yhdessä sovittua (60%/3%) niin lapioidaan lisää seteliä tulipaloon. Kyllä liekit tukahtuvat.SUOMI SELVIÄÄ MAALAUSTUESTAKIN KOSKA SILLOIN JÄÄVÄT EU JÄSENMAKSUT MEILLE ITSELLE
SOINI TIETÄÄ MITÄ TEKEE...PALUU EFTAAN...- kysyjä.
justers kirjoitti:
SUOMI SELVIÄÄ MAALAUSTUESTAKIN KOSKA SILLOIN JÄÄVÄT EU JÄSENMAKSUT MEILLE ITSELLE
SOINI TIETÄÄ MITÄ TEKEE...PALUU EFTAAN...kerro toki mitä muita maita tällä hetkellä kuuluu eftaan?
- KULLI OLLI 71
KULLI OLLI ULOOOOSSS !!!!!!!!!
- Kepun mandaatti
Niinistö: Maksamme englannin pankkien velkoja. Englanti ei itse osallistu.
Niinistö A-Studiossa:
"Englannin pankeilla 30 kertaa enemmän saatavia Kreikalta kuin suomella.
Englanti ei osallistunut Kreikan lainaan OLLENKAAN, vaan odottaa että suomen kaltaiset maat hoitavat asian. Ja suomihan oli innoissaan auttamassa englannin pankkeja!!!
Suomen avun määrä ei ole missään suhteessa suomalaisten pankkien saataviin."
Näin se menee, Kokoomus on pirteänä kuin hyväuskoinen partiopoika jakamassa suomen rahoja, kun muuta nauravat vieressä.
Mikä Kokoomusta ja Keskusta vaivaa? Aivan naurettavaa tämä rahan jakaminen! Maailma tietää että kun meitä vähän mollaa, niin pieni suomi vaikka ostaa rahalla muiden hyväksynnän. Näin se menee Kokoomuksen johdolla. Niinistö ainoa joka uskaltaa kertoa asioiden toisen puolen. - ei soinazi
Soini on hölvännyt natsipaskalla koko Suomen maineen! Kauheaa!!!
- Ollille potkut
Pikku-Olli voi unohtaa haaveensa Suomen Presidentiksi.
Maansa myyjiä ei suomalaisilla ole tapana äänestää presidenteiksi. - Suomen Lukko
Edes Juri Komissarov ei uhkaillut Suomea samalla tavalla kuin tämä eurostoliittolaiskomissaari!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394973Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734209Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732311Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162077MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401878- 961706
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711473OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 911174
- 941144