Hätäkeskus: Kiltisti siellä tai ette saa apua

et sitten lukenut linkkiä?
Nauhoituksia ei säilytetä kuin vuosi, ja käsittely aloitettiin nauhojen hävityksen jälkeen?

Ketä kinnostaa aloittajan nimimerkki? Huoh mikä tyyppi oot...

Ruumilla mitään väliä, mutta aineelliset vahingot on vältettävä.

Vakuutusyhtiöillä on kokopäivä palkattuja asianajajia, tulee kalliiksi, jos vakuutusyhtiö on maksaja ei maksa hakee maksajan.

On siellä ambulanssipuolellakin niitä työhönsä leipiintyneitä vaikka kuinka paljon.
Esimerkki: Humalainen henkilö, joka oli jo entuudestaan tuttu ambulanssimiehille, putosi portaat alas ja lonkka murtui.
Menin itse auttamaan ko. henkilöä ja soitin hätäkeskukseen. Siellä tokaistiin vaan että taasko se juoppo sekoilee. Pitkän inttämisen jälkeen sain kuitenkin heidät lähettämään apua paikalle kun jalat eivät pitäneet alla yhtään ja mies huusi kivusta.
Tällä kertaa promillet eivät olleet kovin korkeat, yhden luokkaa.
Apu tuli, kovakouraisesti painettiin lantiota alaspäin ja kun ei rutinaa kuulunut, huutoa kylläkin, tuumasivat että ei oteta kyytiin.
Naapurin kanssa sitten raahasimme huutavan miehen kotiinsa ja laitoimme sängylle makaamaan. Otin häneltä vara-avaimen itselleni jotta pääsen vointia katsomaan seuraavana aamuna.
Menin aamulla paikalle, mies oli selvinnyt humalastaan, mutta kuset olivat alla kun ei päässyt ylös vessaan.
Soitto uudestaan hätäkeskukseen ja taas kaamea vääntö saako apua paikalle vai ei. Lopulta tuli auto ja mies pääsi sairaalaan. Löydös, 8 cm murtuma lantiossa ja monen viikon sairaalareissu.
En puolustele humalaisia, mutta hoidettava on nekin. Itse olin täysin selvinpäin ja sain samaa tylyä kohtelua vaikka menin vain auttamaan ihmistä. Jos en olisi mennyt, olisin rikkonut kansalaisvelvollisuutani.
Eihän se minun vikani ole jos joku avun tarvitsija on humalassa, mutta osani sain kuulla minäkin, vaikka täysin asiallinen olin.
Että tämmöistä.

Leipääntynyt auttaja kirjoitti:

On siellä ambulanssipuolellakin niitä työhönsä leipiintyneitä vaikka kuinka paljon.
Esimerkki: Humalainen henkilö, joka oli jo entuudestaan tuttu ambulanssimiehille, putosi portaat alas ja lonkka murtui.
Menin itse auttamaan ko. henkilöä ja soitin hätäkeskukseen. Siellä tokaistiin vaan että taasko se juoppo sekoilee. Pitkän inttämisen jälkeen sain kuitenkin heidät lähettämään apua paikalle kun jalat eivät pitäneet alla yhtään ja mies huusi kivusta.
Tällä kertaa promillet eivät olleet kovin korkeat, yhden luokkaa.
Apu tuli, kovakouraisesti painettiin lantiota alaspäin ja kun ei rutinaa kuulunut, huutoa kylläkin, tuumasivat että ei oteta kyytiin.
Naapurin kanssa sitten raahasimme huutavan miehen kotiinsa ja laitoimme sängylle makaamaan. Otin häneltä vara-avaimen itselleni jotta pääsen vointia katsomaan seuraavana aamuna.
Menin aamulla paikalle, mies oli selvinnyt humalastaan, mutta kuset olivat alla kun ei päässyt ylös vessaan.
Soitto uudestaan hätäkeskukseen ja taas kaamea vääntö saako apua paikalle vai ei. Lopulta tuli auto ja mies pääsi sairaalaan. Löydös, 8 cm murtuma lantiossa ja monen viikon sairaalareissu.
En puolustele humalaisia, mutta hoidettava on nekin. Itse olin täysin selvinpäin ja sain samaa tylyä kohtelua vaikka menin vain auttamaan ihmistä. Jos en olisi mennyt, olisin rikkonut kansalaisvelvollisuutani.
Eihän se minun vikani ole jos joku avun tarvitsija on humalassa, mutta osani sain kuulla minäkin, vaikka täysin asiallinen olin.
Että tämmöistä.

Lue lisää

no tuo on tuttu tilanne. Itse käytin yhden päivän elämästäni saadakseni ihmisen, joka olis parin päivän jälkeen luultavasti ollu monosen haettavissa, ambulanssin kyytiin ja sairaalaan sisään. Lähtökohtana oli että kun ambulanssin porukka huomasi että kyseinen henkilö oli tavallaan saanut itse itsensä siihen tilaan, eli toki oli ensin ko,me viikkoa ryypänny putkeen ja kun oli särkeny ittensä kuntoon ettei enää asunnosta päässy edes kauppaan, viikon eläny vedellä niin päättelivät etteivät halua ottaa kyytiin. Siihen tepsi ainoastaan sitkeä painostus ja vaatimus että jätetään kotiin sitten jos lanssiväki allekirjoittaa paperin missä ottavat vastuun henkilön mahdollisesta kuolemasta. Sama jatkui sairaalassa, eteenpäin päästiin esittämällä sama allekirjoitusehdotus. Ensimmäinen lääkäri joka sanoi että mistään muusta riippumatta henkilö on niin huonossa kunnossa että otetaan sisään oli sisätautilääkäri noin kymmenen tunnin odottelun ja muiden kanssa väännön jälkeen.
Mä ymmärrän että kaikki me ollaan ihmisiä ja varmasti leipääntyy kun näkee paljon samaa. Mutta työt hoidetaan töinä, ei henklöiden vaan tarpeen perusteella. Jos ei onnistu niin ammatinvaihdos on paikoillaan. En mäkään työssäni mene mielialojen mukaan vaan sen mukaan mitä työt vaatii.

emosus kirjoitti:

no tuo on tuttu tilanne. Itse käytin yhden päivän elämästäni saadakseni ihmisen, joka olis parin päivän jälkeen luultavasti ollu monosen haettavissa, ambulanssin kyytiin ja sairaalaan sisään. Lähtökohtana oli että kun ambulanssin porukka huomasi että kyseinen henkilö oli tavallaan saanut itse itsensä siihen tilaan, eli toki oli ensin ko,me viikkoa ryypänny putkeen ja kun oli särkeny ittensä kuntoon ettei enää asunnosta päässy edes kauppaan, viikon eläny vedellä niin päättelivät etteivät halua ottaa kyytiin. Siihen tepsi ainoastaan sitkeä painostus ja vaatimus että jätetään kotiin sitten jos lanssiväki allekirjoittaa paperin missä ottavat vastuun henkilön mahdollisesta kuolemasta. Sama jatkui sairaalassa, eteenpäin päästiin esittämällä sama allekirjoitusehdotus. Ensimmäinen lääkäri joka sanoi että mistään muusta riippumatta henkilö on niin huonossa kunnossa että otetaan sisään oli sisätautilääkäri noin kymmenen tunnin odottelun ja muiden kanssa väännön jälkeen.
Mä ymmärrän että kaikki me ollaan ihmisiä ja varmasti leipääntyy kun näkee paljon samaa. Mutta työt hoidetaan töinä, ei henklöiden vaan tarpeen perusteella. Jos ei onnistu niin ammatinvaihdos on paikoillaan. En mäkään työssäni mene mielialojen mukaan vaan sen mukaan mitä työt vaatii.

Lue lisää

Eli suomennettuna.
Ryyppämällä aiheutunut ongelma ajoi sellaisen edelle jolla joku muu akutti tilanne.
Sama jatkui sairaalassa, saitte etuiltua öykkärimäisellä käytöksellä toisten edelle joilla ei ollut itseaiheutettu ongelma.

Tunnen tuollaiset öykkärit hyvin, he käyttävät tuota huutamista ja yhkailua hyväksi kaikkialla, esim myymälöissä saavat hyvityksiä kun heidät halutaan mahdollisimman pian ulos liikkeestä.
Minuun ei vai öykkäröinti tehoa, olen vienyt heitä käräjille ja myös voittanut jutut.

Tämäkin on luultavasti ala, jolle hakeutuu narsisteja ja psykopaatteja töihin. Valta toisen ihmisen elämään kiinnostaa ja kiihottaa. 🤤

Älä viitsi paskaa puhua.

"Apulaisoikeusasiamies moittii Helsingin hätäkeskuksen päivystäjää, joka sanoi hätäpuhelun soittaneelle: ” Jos olette kilttejä, apu tulee 20 minuutissa, muutoin kahdessa ja puolessa tunnissa.”

Hätäpuhelun soittaja soitti hätäkeskukseen, koska avuntarpeessa oli 93-vuotias vanhus, joka oli kaatunut lattialle.

Hätäpuhelun soitti huoltomies, joka on soittanut useita hätäpuheluja aiemminkin. Huoltomiehelle jäi tilanteesta vaikutelma, ettei hätäkeskuspäivystäjällä ollut hyvä päivä".

Eiköhän tuosta irto koko tarina.

Kiinteistönhoitaja.. kirjoitti:

"Apulaisoikeusasiamies moittii Helsingin hätäkeskuksen päivystäjää, joka sanoi hätäpuhelun soittaneelle: ” Jos olette kilttejä, apu tulee 20 minuutissa, muutoin kahdessa ja puolessa tunnissa.”

Hätäpuhelun soittaja soitti hätäkeskukseen, koska avuntarpeessa oli 93-vuotias vanhus, joka oli kaatunut lattialle.

Hätäpuhelun soitti huoltomies, joka on soittanut useita hätäpuheluja aiemminkin. Huoltomiehelle jäi tilanteesta vaikutelma, ettei hätäkeskuspäivystäjällä ollut hyvä päivä".

Eiköhän tuosta irto koko tarina.

Lue lisää

No voin vaan kuvitella, millaisia tyyppejä sinne soittaa jos ei enää jaksa olla asiallinen. Minulle on joka kerta oltu asiallisia, paitsi kerran, jolloin päivystävä lohkaisi jo vähän vitsiä (se oli meistä molemmista hauskaa sillä hetkellä).

Koska olen itsekin aspa, pidän tuota lähinnä osoituksena siitä, miten päivystäjien jaksaminen on koetuksella. Ja edelleen: porukalle tulee halu olla entistä vittumaisempia kun soittavat sinne. Mikä ei auta asiaa yhtään.

Mutta totta on, varmasti resurssit on rajalliset. Päivystäjän pitää tarkkaan harkita, mitä lähetetään minnekin. Jos vaikka vanhus kaatuu, on tosi oletettavaa, ettei vanhus ole hengenvaarassa, vaikka parin tunnin odotuttaminen onkin epäinhimillistä. Jos taas päivystäjä lähettäisi aina kaikille kaatuneille vanhuksille saman tien ambulanssin, resurssit eivät riittäisi. Eli jos vaikkapa samaan aikaan joku puukottaisi jotakuta tai saisi yhtäkkisen sairaskohtauksen, ei taas apu ehtisi ajoissa paikalle ja resurssien väärästä suuntaamisesta seuraisi se, että joku kuolee.

joo mutta sinun asenteesi mukaan siis tavallinen ihminen ei voisi tietää itsekkin että nyt sitä ambulanssia tarvitaan ja heti. Vaan oletat että vasta hätäkeskuspäivystäjä puhelimessa ainoastaan voi tietää.Tämmöinen kysely vie kallista aikaa silloin kun tarve on aivan varma ja ilmiselvä kenelle tahansa. Kyllä muutkin näkee ja monilla muillakin voi olla tietoa.

arvaaja**** kirjoitti:

No voin vaan kuvitella, millaisia tyyppejä sinne soittaa jos ei enää jaksa olla asiallinen. Minulle on joka kerta oltu asiallisia, paitsi kerran, jolloin päivystävä lohkaisi jo vähän vitsiä (se oli meistä molemmista hauskaa sillä hetkellä).

Koska olen itsekin aspa, pidän tuota lähinnä osoituksena siitä, miten päivystäjien jaksaminen on koetuksella. Ja edelleen: porukalle tulee halu olla entistä vittumaisempia kun soittavat sinne. Mikä ei auta asiaa yhtään.

Mutta totta on, varmasti resurssit on rajalliset. Päivystäjän pitää tarkkaan harkita, mitä lähetetään minnekin. Jos vaikka vanhus kaatuu, on tosi oletettavaa, ettei vanhus ole hengenvaarassa, vaikka parin tunnin odotuttaminen onkin epäinhimillistä. Jos taas päivystäjä lähettäisi aina kaikille kaatuneille vanhuksille saman tien ambulanssin, resurssit eivät riittäisi. Eli jos vaikkapa samaan aikaan joku puukottaisi jotakuta tai saisi yhtäkkisen sairaskohtauksen, ei taas apu ehtisi ajoissa paikalle ja resurssien väärästä suuntaamisesta seuraisi se, että joku kuolee.

Lue lisää

Tuo uhka kuva on resurssien puutetta, joka on korjattavissa, ajatella jos pieni 8 vuotias koululainen näkee uhrin tajuttomana ja uskaltaa soittaa 112 ja siellä päivystäjä rupeaa kovistelemaan, hän menee lukkoon.

t43aqt kirjoitti:

joo mutta sinun asenteesi mukaan siis tavallinen ihminen ei voisi tietää itsekkin että nyt sitä ambulanssia tarvitaan ja heti. Vaan oletat että vasta hätäkeskuspäivystäjä puhelimessa ainoastaan voi tietää.Tämmöinen kysely vie kallista aikaa silloin kun tarve on aivan varma ja ilmiselvä kenelle tahansa. Kyllä muutkin näkee ja monilla muillakin voi olla tietoa.

Lue lisää

^Ai sinusta voitaisiin aina lähettää heti ambulanssi, jos vain joku tajuaa ottaa luurin käteen ja sanoa puhelimeen, että "Ambulanssi osoitteeseen XXX". Arveletko, että sitä henkilökuntaa ja kalustoa on ihan rajattomasti tuohon?

Hätäkeskuspäivystäjä nimenomaan EI VOI TIETÄÄ. Siksi hänen pitääkin kysellä soittajalta, millainen hätä on. Kannattaa käyttää se 20-50 sekuntia sen selittämiseen, mikä on hätänä. Normaalijärkinen yleensä pystyy tällaiseen (ei ole tajuissaan, löi itsensä, makaa lattialla jne.) Otetaan esimerkki: joku soittaa hätäkeskukseen, että on lähetettävä paloauto. Käytössä on vain yksi paloauto. Tulee kaksi tapausta, toinen on kissa puussa ja toinen oikea tulipalo. Kumpaankohan paikkaan se paloauto mielestäsi lähetetään?

Luuletko tosiaan, että niitä ambulansseja on rajaton määrä lähetettäväksi, jos nyt joku vaan sattuu hätäkeskukseen soittamaan?
Lähetetään vaan kaikille pilailijoillekin ne ambulanssit, sekä muille uusavuttomille. Hätäkeskukseenhan soitetaan myös, jos joku ei osaa keittää perunoita tms. Ehkä heillekin voi mielestäsi lähettää kaiken varalta ambulanssin?

arvaaja***** kirjoitti:

^Ai sinusta voitaisiin aina lähettää heti ambulanssi, jos vain joku tajuaa ottaa luurin käteen ja sanoa puhelimeen, että "Ambulanssi osoitteeseen XXX". Arveletko, että sitä henkilökuntaa ja kalustoa on ihan rajattomasti tuohon?

Hätäkeskuspäivystäjä nimenomaan EI VOI TIETÄÄ. Siksi hänen pitääkin kysellä soittajalta, millainen hätä on. Kannattaa käyttää se 20-50 sekuntia sen selittämiseen, mikä on hätänä. Normaalijärkinen yleensä pystyy tällaiseen (ei ole tajuissaan, löi itsensä, makaa lattialla jne.) Otetaan esimerkki: joku soittaa hätäkeskukseen, että on lähetettävä paloauto. Käytössä on vain yksi paloauto. Tulee kaksi tapausta, toinen on kissa puussa ja toinen oikea tulipalo. Kumpaankohan paikkaan se paloauto mielestäsi lähetetään?

Luuletko tosiaan, että niitä ambulansseja on rajaton määrä lähetettäväksi, jos nyt joku vaan sattuu hätäkeskukseen soittamaan?
Lähetetään vaan kaikille pilailijoillekin ne ambulanssit, sekä muille uusavuttomille. Hätäkeskukseenhan soitetaan myös, jos joku ei osaa keittää perunoita tms. Ehkä heillekin voi mielestäsi lähettää kaiken varalta ambulanssin?

Lue lisää

noooooooh...kun nyt ottaa puheeksi niin ei ne päivystäjät saisi kovistella KELLEKKÄÄNja kyllä mää luulen että jos kissa on puussa jossain muualla palaa nii kuka sanoo että nyt pelastakaa ke kolli sieltä puustä palo voi odottaaa että sitä mä vaa ihmettelen toki tmmärrän että jos oma kissa on puussa nii tetenkin halutaan että se pelastetaan eka mutta kumpi ?ihmisen vai eläimen henki?????????????

arvaaja**** kirjoitti:

No voin vaan kuvitella, millaisia tyyppejä sinne soittaa jos ei enää jaksa olla asiallinen. Minulle on joka kerta oltu asiallisia, paitsi kerran, jolloin päivystävä lohkaisi jo vähän vitsiä (se oli meistä molemmista hauskaa sillä hetkellä).

Koska olen itsekin aspa, pidän tuota lähinnä osoituksena siitä, miten päivystäjien jaksaminen on koetuksella. Ja edelleen: porukalle tulee halu olla entistä vittumaisempia kun soittavat sinne. Mikä ei auta asiaa yhtään.

Mutta totta on, varmasti resurssit on rajalliset. Päivystäjän pitää tarkkaan harkita, mitä lähetetään minnekin. Jos vaikka vanhus kaatuu, on tosi oletettavaa, ettei vanhus ole hengenvaarassa, vaikka parin tunnin odotuttaminen onkin epäinhimillistä. Jos taas päivystäjä lähettäisi aina kaikille kaatuneille vanhuksille saman tien ambulanssin, resurssit eivät riittäisi. Eli jos vaikkapa samaan aikaan joku puukottaisi jotakuta tai saisi yhtäkkisen sairaskohtauksen, ei taas apu ehtisi ajoissa paikalle ja resurssien väärästä suuntaamisesta seuraisi se, että joku kuolee.

Lue lisää

Se on saatana palveluammatti siinä missä esim kaupan kassaneitikin, jos asiakas sanoo,niin tai näin, niin sinä poika palvelet ja pidät ne mölyt mahassasi, vai onko se sulta ja muilta aspoilta pois,menee sinne sitten vaikka neljä ambulanssia sitä vanhusta heti katsomaan? Mieti saatanan luuseri mitä puhut ja opettele ammattis ja ihmisten kunnioitusta hieman enemmän

112233 kirjoitti:

Se on saatana palveluammatti siinä missä esim kaupan kassaneitikin, jos asiakas sanoo,niin tai näin, niin sinä poika palvelet ja pidät ne mölyt mahassasi, vai onko se sulta ja muilta aspoilta pois,menee sinne sitten vaikka neljä ambulanssia sitä vanhusta heti katsomaan? Mieti saatanan luuseri mitä puhut ja opettele ammattis ja ihmisten kunnioitusta hieman enemmän

Lue lisää

Siis mielestäsi on järkevää että ei-akuuttia tapausta menee katsomaan neljä ambulanssia ja joku sairauskohtauksen saava tai muu äkillisen onnettomuuden uhri ei saa hoitoa ja kuolee?
Niinkö?

Ja muuten se, että joku on palvelualalla töissä, ei tarkoita sitä, että tätä voi kohdella alempiarvoisesti. Kannattaisiko itse opetella ihmisten kunnioitusta ennen kuin vaatii sitä muilta?

Näin on. Kaikkialla elämässä. Oma vanhus kun kaatui soitin rauhallisesti. Kerroin osoitteen ,potilaan iän (83v) apu tuli kymmenessä minuutissa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

112233 kirjoitti:

Se on saatana palveluammatti siinä missä esim kaupan kassaneitikin, jos asiakas sanoo,niin tai näin, niin sinä poika palvelet ja pidät ne mölyt mahassasi, vai onko se sulta ja muilta aspoilta pois,menee sinne sitten vaikka neljä ambulanssia sitä vanhusta heti katsomaan? Mieti saatanan luuseri mitä puhut ja opettele ammattis ja ihmisten kunnioitusta hieman enemmän

Lue lisää

Nono. Joko persupiireissä noustiin haukkumaan.

arvaaja**** kirjoitti:

Siis mielestäsi on järkevää että ei-akuuttia tapausta menee katsomaan neljä ambulanssia ja joku sairauskohtauksen saava tai muu äkillisen onnettomuuden uhri ei saa hoitoa ja kuolee?
Niinkö?

Ja muuten se, että joku on palvelualalla töissä, ei tarkoita sitä, että tätä voi kohdella alempiarvoisesti. Kannattaisiko itse opetella ihmisten kunnioitusta ennen kuin vaatii sitä muilta?

Lue lisää

Aivan näin.

Älä yleistä.

^ Ai vittuilu ja loukkaaminen sinusta kuittaa kaikki ongelmat?

arvaaja***** kirjoitti:

^ Ai vittuilu ja loukkaaminen sinusta kuittaa kaikki ongelmat?

No, paskaaks siinä jauhat, niinhän ne vittuilee ja vitsailee ja loukkaa nämä herrat palomiehet, ambulanssijätkät ja sairaanhoitajat. Mitäs heitetään sitten takasin, mutta siinä vaiheessa ne rupeekin itkemään ja kiroamaan että mitäs meille soitat poskeas, mehän tässä raadetaan niska limassa ja milloin missäkin hengenvaarassa ollaan! Että joo. Jos kerran herrasväki itse kokee asiakseen ja oikeudekseen kohdella ihmisiä epäasiallisesti, niin ei tarvitse sitten ihmetellä jos samaa rupeaa satamaan takaisin!

Että sillai. Ei se että on joku puku päällä ja ammatti anna oikeutta viedä ihmiseltä arvoa, pelleillä, vitsailla, nauraa päin naamaa! Mitä.

Joo, ja sitten sitä vasta tuleekin, sitä tulee oikein, että mitäs, ethän sinä ole mitään, mitäs tänne soittelet, kyllä sulle kaikki ihan niin kuin oikein on mitä sulle tehdään - mitäs tänne soittelet. Toisten pitää saada pelleillä sun kanssa. Että joo!

Sillai!

Jos ei kerran asiallista kohtelua saa, niin mitäs, eikös sitä sitten saa tehdä sinne "auttajille" päinkin vaikka mitä vittuilua!

Puntit tasan! Jatkakaa vaan arvottomaksi tekemistä, mitäs, ei sulla oo mitään arvoo!!!!!!!!

Ja mitä nää tyypit sitten on, onks ne niitä polleita vaaleita urheilijanuorukaisia, jotka Pelastusopiston puvuissa rautatieasemilla lirkuttelevat lipunmyyjänneideille ja heitä häiritsemättömille ihmisille rupeavat naama norsunperseen rypyissä poskeaan soittaan! Voi herranlettas sentään!!!!!!!!!!

Ihan kuule: Vetäkööt vitun päähänsä!

peli menetetty! kirjoitti:

No, paskaaks siinä jauhat, niinhän ne vittuilee ja vitsailee ja loukkaa nämä herrat palomiehet, ambulanssijätkät ja sairaanhoitajat. Mitäs heitetään sitten takasin, mutta siinä vaiheessa ne rupeekin itkemään ja kiroamaan että mitäs meille soitat poskeas, mehän tässä raadetaan niska limassa ja milloin missäkin hengenvaarassa ollaan! Että joo. Jos kerran herrasväki itse kokee asiakseen ja oikeudekseen kohdella ihmisiä epäasiallisesti, niin ei tarvitse sitten ihmetellä jos samaa rupeaa satamaan takaisin!

Että sillai. Ei se että on joku puku päällä ja ammatti anna oikeutta viedä ihmiseltä arvoa, pelleillä, vitsailla, nauraa päin naamaa! Mitä.

Joo, ja sitten sitä vasta tuleekin, sitä tulee oikein, että mitäs, ethän sinä ole mitään, mitäs tänne soittelet, kyllä sulle kaikki ihan niin kuin oikein on mitä sulle tehdään - mitäs tänne soittelet. Toisten pitää saada pelleillä sun kanssa. Että joo!

Sillai!

Jos ei kerran asiallista kohtelua saa, niin mitäs, eikös sitä sitten saa tehdä sinne "auttajille" päinkin vaikka mitä vittuilua!

Puntit tasan! Jatkakaa vaan arvottomaksi tekemistä, mitäs, ei sulla oo mitään arvoo!!!!!!!!

Ja mitä nää tyypit sitten on, onks ne niitä polleita vaaleita urheilijanuorukaisia, jotka Pelastusopiston puvuissa rautatieasemilla lirkuttelevat lipunmyyjänneideille ja heitä häiritsemättömille ihmisille rupeavat naama norsunperseen rypyissä poskeaan soittaan! Voi herranlettas sentään!!!!!!!!!!

Ihan kuule: Vetäkööt vitun päähänsä!

Lue lisää

No, kylvä sitten vaan hyvää mieltä valitsemallasi tavalla!

Itseäni ei ilahduta, jos joku on asiaton mutta vielä vähemmän se, että se antaisi luvan vastaavaan käyttäytymiseen.

Mutta hei - ehkä olet huomannut, että tuo toimintapa toimii omassa elämässäsi niin mitäpä hyvää ja toimivaa tapaa muuttamaan.

arvaaja**** kirjoitti:

No, kylvä sitten vaan hyvää mieltä valitsemallasi tavalla!

Itseäni ei ilahduta, jos joku on asiaton mutta vielä vähemmän se, että se antaisi luvan vastaavaan käyttäytymiseen.

Mutta hei - ehkä olet huomannut, että tuo toimintapa toimii omassa elämässäsi niin mitäpä hyvää ja toimivaa tapaa muuttamaan.

Lue lisää

Joo, se on se raamatullinen hyvä: "käännä toinenkin poski"

Tuollainen touhu ei johda muuhun kuin siihen että se porukan solvaus ja herjaus sen kun jatkuu vaan!

Eli se on yks ja sama meneekö itse peliin mukaan vai ei!!!!!

Ja mikäs helvetin oikeus nimenomaan sillä "auttajalla" on olla asiaton! Kun sehän ei saa missään nimessä olla asiaton tai ruveta pelleilemään, katsos silloin kun ihminen kokee olevansa avun tarpeessa ja on niin lapsellinen että luottaa että sitä apua saa niiltä joitten asia on auttaa, niin siinä lähteekin jätkät ja ämmät vetämään omaa shoutaan!

No, katso vaan, eikös se ole viranomaisen yksi velvollisuus olla asiallinen!

Ei näköjään!!!!!!

Että vedä vittu päähäs vaan! Mielelläni syljen vaikka päin naamaa! Vieläkö sen jälkeen naurattaa niin että vedet valuu silmistä ja kaiketi ihan meinas pissat tulla housuun..... ja niin oli ylivetotilanne!

haistakoot paskan! kirjoitti:

Joo, se on se raamatullinen hyvä: "käännä toinenkin poski"

Tuollainen touhu ei johda muuhun kuin siihen että se porukan solvaus ja herjaus sen kun jatkuu vaan!

Eli se on yks ja sama meneekö itse peliin mukaan vai ei!!!!!

Ja mikäs helvetin oikeus nimenomaan sillä "auttajalla" on olla asiaton! Kun sehän ei saa missään nimessä olla asiaton tai ruveta pelleilemään, katsos silloin kun ihminen kokee olevansa avun tarpeessa ja on niin lapsellinen että luottaa että sitä apua saa niiltä joitten asia on auttaa, niin siinä lähteekin jätkät ja ämmät vetämään omaa shoutaan!

No, katso vaan, eikös se ole viranomaisen yksi velvollisuus olla asiallinen!

Ei näköjään!!!!!!

Että vedä vittu päähäs vaan! Mielelläni syljen vaikka päin naamaa! Vieläkö sen jälkeen naurattaa niin että vedet valuu silmistä ja kaiketi ihan meinas pissat tulla housuun..... ja niin oli ylivetotilanne!

Lue lisää

^ Jos olet täysikasvuinen ihminen niin säälipisteet lähtivät juuri jakoon.

Hätäkeskus ei saa mielestäni olla asiaton, mutta täsmälleen yhtä tyhmää on ajatella, että vittuilulla asiat hoituu jatkossakin puolin ja toisin.

Suomi24:ään kirjoittaminen on kuin olisi astunut hullujenhuoneelle kommentoimaan, nää vastakommentit laittaa todella ihmettelemään ihmisten ajattelukykyä.

peli menetetty! kirjoitti:

No, paskaaks siinä jauhat, niinhän ne vittuilee ja vitsailee ja loukkaa nämä herrat palomiehet, ambulanssijätkät ja sairaanhoitajat. Mitäs heitetään sitten takasin, mutta siinä vaiheessa ne rupeekin itkemään ja kiroamaan että mitäs meille soitat poskeas, mehän tässä raadetaan niska limassa ja milloin missäkin hengenvaarassa ollaan! Että joo. Jos kerran herrasväki itse kokee asiakseen ja oikeudekseen kohdella ihmisiä epäasiallisesti, niin ei tarvitse sitten ihmetellä jos samaa rupeaa satamaan takaisin!

Että sillai. Ei se että on joku puku päällä ja ammatti anna oikeutta viedä ihmiseltä arvoa, pelleillä, vitsailla, nauraa päin naamaa! Mitä.

Joo, ja sitten sitä vasta tuleekin, sitä tulee oikein, että mitäs, ethän sinä ole mitään, mitäs tänne soittelet, kyllä sulle kaikki ihan niin kuin oikein on mitä sulle tehdään - mitäs tänne soittelet. Toisten pitää saada pelleillä sun kanssa. Että joo!

Sillai!

Jos ei kerran asiallista kohtelua saa, niin mitäs, eikös sitä sitten saa tehdä sinne "auttajille" päinkin vaikka mitä vittuilua!

Puntit tasan! Jatkakaa vaan arvottomaksi tekemistä, mitäs, ei sulla oo mitään arvoo!!!!!!!!

Ja mitä nää tyypit sitten on, onks ne niitä polleita vaaleita urheilijanuorukaisia, jotka Pelastusopiston puvuissa rautatieasemilla lirkuttelevat lipunmyyjänneideille ja heitä häiritsemättömille ihmisille rupeavat naama norsunperseen rypyissä poskeaan soittaan! Voi herranlettas sentään!!!!!!!!!!

Ihan kuule: Vetäkööt vitun päähänsä!

Lue lisää

Ihan Kuule. Ei sinunlaistasi huutajaa kannatakaan auttaa ensimmäisenä.

arvaaja**** kirjoitti:

^ Jos olet täysikasvuinen ihminen niin säälipisteet lähtivät juuri jakoon.

Hätäkeskus ei saa mielestäni olla asiaton, mutta täsmälleen yhtä tyhmää on ajatella, että vittuilulla asiat hoituu jatkossakin puolin ja toisin.

Suomi24:ään kirjoittaminen on kuin olisi astunut hullujenhuoneelle kommentoimaan, nää vastakommentit laittaa todella ihmettelemään ihmisten ajattelukykyä.

Lue lisää

Tämä on hullujen palsta.

^No tossa tapauksessa on ymmärretty hätäkeskuksen tehtävä ihan väärin.

Hätäkeskus hälytetään, kun on akuutti hätä, eikä sellainen, että voi vielä omin avuin mennä terveyskeskukseen. Ei hätäkeskus voi lähettää ambulanssia "kaiken varalta". Tällä logiikallahan kenen tahansa, joka voi yllättäen saada sairaskohtauksen, pitäisi saada "varmuuden vuoksi" ambulanssikuljetus. Eli kaikkien sydänvikaisten, epileptikkojen, astmaatikkojen jne.

Itsestäni tuntuu omituiselta, ettei ihmisillä ole ketään läheisiä tai ystäviä, jotka voisivat tukea näissä tilanteissa vaan odotetaan, että yhteiskunta hoitaa kaiken. Minustakin olisi mukavaa, jos yhteiskunta hoitaisi kaiken, mutta sikäli kun se ei rajallisilla resursseilla hoida, odotan, että hätäkeskus hoitaa sen osansa minkä sille kuuluukin eikä ylimääräisiä juttuja.

arvaaja*** kirjoitti:

^No tossa tapauksessa on ymmärretty hätäkeskuksen tehtävä ihan väärin.

Hätäkeskus hälytetään, kun on akuutti hätä, eikä sellainen, että voi vielä omin avuin mennä terveyskeskukseen. Ei hätäkeskus voi lähettää ambulanssia "kaiken varalta". Tällä logiikallahan kenen tahansa, joka voi yllättäen saada sairaskohtauksen, pitäisi saada "varmuuden vuoksi" ambulanssikuljetus. Eli kaikkien sydänvikaisten, epileptikkojen, astmaatikkojen jne.

Itsestäni tuntuu omituiselta, ettei ihmisillä ole ketään läheisiä tai ystäviä, jotka voisivat tukea näissä tilanteissa vaan odotetaan, että yhteiskunta hoitaa kaiken. Minustakin olisi mukavaa, jos yhteiskunta hoitaisi kaiken, mutta sikäli kun se ei rajallisilla resursseilla hoida, odotan, että hätäkeskus hoitaa sen osansa minkä sille kuuluukin eikä ylimääräisiä juttuja.

Lue lisää

Niinpä, mutta hätäkeskus siirsi vastuun tuosta henkilöstä meille. Eihän me nyt herranjestas pystytä arvoimaan autettavan henkilön tilaa muuta kuin päällisin puolin. Joku voi kivuissaan kävellä ja juoda vettä litrakaupalla. Joku voi olla hiljaa siihen vimeiseen tilttiin asti ja jotkut vaan ovat hiljaa ja vaikertamatta. Jotkut taas voivat lähteä kämpästään ulos, vaikka millaiset kivut raastais rintaa. Luulis nyt kuitenkin hätäkeskuksen ymmärtävän, että heiltä pyytää apua kaksi ihan selväjärkistä sielun ja ruumiin voimissa ollutta naisimmeistä. Ja tasan tarkkaan oltiin selvinpäin, eikä oltu tilaamassa "taxia", vaan oikeesti pyytämässä apua.

Meillä on hyvin muistissa tilanne, jossa lehdenjakaja tuomittiin siitä, että oli jättänyt henkilön omiin hoteisiinsa ja tämä henkilö sitten aamuvarhaisella löydettiin kuolleena tienposkesta. Tuomio oli heitteellejättö.

adamiranta kirjoitti:

Niinpä, mutta hätäkeskus siirsi vastuun tuosta henkilöstä meille. Eihän me nyt herranjestas pystytä arvoimaan autettavan henkilön tilaa muuta kuin päällisin puolin. Joku voi kivuissaan kävellä ja juoda vettä litrakaupalla. Joku voi olla hiljaa siihen vimeiseen tilttiin asti ja jotkut vaan ovat hiljaa ja vaikertamatta. Jotkut taas voivat lähteä kämpästään ulos, vaikka millaiset kivut raastais rintaa. Luulis nyt kuitenkin hätäkeskuksen ymmärtävän, että heiltä pyytää apua kaksi ihan selväjärkistä sielun ja ruumiin voimissa ollutta naisimmeistä. Ja tasan tarkkaan oltiin selvinpäin, eikä oltu tilaamassa "taxia", vaan oikeesti pyytämässä apua.

Meillä on hyvin muistissa tilanne, jossa lehdenjakaja tuomittiin siitä, että oli jättänyt henkilön omiin hoteisiinsa ja tämä henkilö sitten aamuvarhaisella löydettiin kuolleena tienposkesta. Tuomio oli heitteellejättö.

Lue lisää

Ok, ymmärrän kuvauksesi. Ehkä tapaus menee harmaalle alueelle, josta pitäisi antaa palautetta hätäkeskuksen toiminnasta.

Olen kuitenkin itse muodostanut sen tulkinnan, että jos tilanne ei ole akuutti tai mikään ei todistaa, että näin olisi, hätäkeskuksen kanta on, että pitäisi itse hypätä taksiin ja mennä päivystykseen.

arvaaja***** kirjoitti:

Ok, ymmärrän kuvauksesi. Ehkä tapaus menee harmaalle alueelle, josta pitäisi antaa palautetta hätäkeskuksen toiminnasta.

Olen kuitenkin itse muodostanut sen tulkinnan, että jos tilanne ei ole akuutti tai mikään ei todistaa, että näin olisi, hätäkeskuksen kanta on, että pitäisi itse hypätä taksiin ja mennä päivystykseen.

Lue lisää

Etenkin, kun kyse on iäkkäämmästä henkilöstä, täytyy miettiä asioita monelta kantilta. Ei silleen äkkipäätä osaa heittäytyä huonokuntoisen vanhuksen "housuihin". Miksi hän ei ole soittanut taxia? Onko hänellä huonoja kokemuksia aikaisemmista reissuista ensiapuun? Syökö hän nitroja onko hän ottanut niitä ja kuinka paljon? Onko hänellä puhelinta? Osaako hän käyttää sitä? Onko hänellä rahaa taxiin? Miksi hän hortoilee ulkona, jos on sairas? Onko hänellä omaisia, jotka voivat jelppiä? Niitä kysymyksiä on pirun paljon esitettäväksi. Muutamassa minuutissa ei ehdi tutustua henkilöön niin, että osaisi tehdä oikeita päätöksiä henkilön ymmärryksestä/ymmärtämättömyydestä. Sitä vaan toteaa, että henkilö on sairas ja tarttee apua. Jos me oltiin se taho keihin hän uskalsi turvautua, niin hyvä niin. Ainakin pääsi hoitoon ammatti-ihmisten arvioitavaksi.

Puhut ihmishengestä, mutta ymmärrät varmaan (tai toivottavasti), että kaikissa tapauksissa kyse ei ole hengenvaarasta, kun soitetaan hätäkeskukseen.

Porukka soittaa oikeasti hätäkeskukseen kun jossain on loukkaantunut lintu tai kissa puussa. Ystäväni joutui soittamaan kerran hätäkeskukseen kun hänen lapsensa oli kateissa. Tietysti äidin huoli lapsesta on kova mutta kuten tuolla edellä kuvailin, niin on olemassa akuutimpiakin tapauksia kuin kadoksissa oleva pikkulapsi, niin pahalta kuin se vanhemmasta tuntuukin. Ihmiset luonnollisesti kokevat, että heidän hätänsä on tärkein. Ei paljon lohduta, että hälytyspartio lähti hoitamaan jotain akuutimpaa ja se saatiin hoidettua.

Olen eläissäni soittanut hätäkeskukseen ehkä 5 kertaa. Aina on tullut asiallinen vastaus, mutta noin 3 kerralla minua on hävettänyt soittaa. On nimittäin ollut sellainen poliisintarve virka-ajan ulkopuolella, johon ei ole tarve tulla pillit päällä vaan sitten kun partio ehtii jos ehtii. Mutta kuitenkin katsoin aiheelliseksi ilmoittaa heti, eikä että etsisin maanantaina klo 8.00 puhelinluettelosta Mökkivaaran kihlakunnan poliisipiirin Lampivaaran poliisipisteen numeroa tietämättä edes minkä kihlakunnan alueella tapaus on, ja koska tapauksen tuoreus olisi sitten ollut auttamatta ohi.

Mielestäni 112 pitäisi pyhittää vain tapauksille, joihin pitää tulla pillit päällä, siis on välitön vakava terveyden (= ambulanssi), turvallisuuden (= poliisi) tai omaisuusvahingon leviämisen (= tulipalo).

Sitten olisi eri numero, vaikka 224, johon voisi soittaa ellei taritse tulla pillit päällä. Siis vaikka kolari, jossa ei loukkaantuneita. Tai ilkivalta jonka jäljet poliisi voisi tarkistaa tuoreeltaan sitten jos ja kun ehtii. Tai myrskyn tielle kaatama tielle, jonka VPK voisi raivata sitten kun ehtii. Hätäkeskus vastaisi 224:ään vain ellei ole puheluja jonossa 112:een - siten kiireelliset saisivat avun heti.

P.S. Välttääkseni hätäkeskuksen turhaa kuormaa kaivoin kerran puhelinluettelosta paikkakunnan VPK:n numeron kun puu kaatui myrskyssä latva omakotitaajaman kadulle, että jos tulisivat moottorisahan kanssa ellei ole kiireellisiä keikkoja päällä. Vastaus oli tyly, eivät ota vastaan sellaisia yleisötoimeksiantoja ja kehottivat minua etsimään metsurin! No sitten naapuritalosta löytyi moottorisaha....

Niin joo, pakko laittaa tää ykskin myöhäisteini tähän: Se meuhkas tossa taannoin oven takana, että "kumpis tässä ennemmin pukeutuu kohta jo kokovalkoseen" - no, mä veikkaan että se on se joka meuhkas. No, mitä, sitte kun on kokovalkonen päällä, niin sittenhän sitä voi tehdä ja herjata alamaisiaan ihan miten vaan, ja täydestä menee! Sitten voi vielä oikein nauraa päin naamaa.

Kaikesta päätellen se tyyppi on IRC-gallerian kautta just siirtynyt "aikuismaisempiin" kuvagallerioihin - ja siellähän voi sitten brassailla vaikka kielitaidolla - no, enpä viitti tähän laittaa niitä juttuja.

Mutta sanotaas vielä kerran: Senkun vedätte vitun päähänne vaan!

ootte te siellä "ammattilaisten" joukoissa!!!!!! Joko repes taas, naurua piisaa ja voi sitten vaikka jonkun vanhainkodin tupakkiparvekkeella vielä möykätä räkäsellä äänellä!!!!

mahtoi olla sama joka poliisina tuli lankoni kotiin ja hihkaisi....ONKO TÄÄLLÄ MITÄÄN ULOSMITATTAVAA ....perintöveroja tässä ulosmitataan. Lankomies tähän jotta ettepä ole lähettäneet edes ilmoitusta että moinen perintö muka on verollepantu.Ja toinen tapaus,ei liity poliisin toimintaan, kun sain perintöverolipun korkeimman vero-asteikon mukaan vaikka olen rintaperillinen.Verojohtajalle sanoin että kun teillä on tiedot perinnönjättäjästä ja per. saajasta ja perinnöstä on tehty ilmoitus sekä perinnöstä on jo maksettu vero määrä-ajassa,sen mukaan kuin rintaperilliselle kuuluu,niin eikö se riitä teille,vai kumpi meistä tään veron maksaa sinä vai minä,no ö-mappiinhan se verolippu meni v-johtajan käden kautta.