Positiivinen erityiskohtelu

niin että siis sellaiset perSSut abit joilla on LUKI-häiriö, niin he eivät saa psykologin todistuksen pohjalta yo-kirjoituksissa hyötyä? sotaveteraanit eivät hekään saa mitään hyötyä esim sairaaloissa? yksinhuoltajaäidit eivät saa mennä asuntojonon ohi jos he jäävät ilman asuntoa? tätäkö sinä tarkoitat?

Juuri niin...Suomen perustuslaki koskee Suomen kansalaisuuden omaavia ihmisiä. Afrikkainen ei kuulu Suomen perustuslain piirriin ja yhdenvertaisuus pykälä koskee erityisesti suomalaista pitkäaikaistyötöntä. "Muu henkilöön liittyvä syy" ei ole se, että etuoikeus syntysis siitä, että on tullut elintasopakolaiseksi Afrikasta...

kysyjä. kirjoitti:

niin että siis sellaiset perSSut abit joilla on LUKI-häiriö, niin he eivät saa psykologin todistuksen pohjalta yo-kirjoituksissa hyötyä? sotaveteraanit eivät hekään saa mitään hyötyä esim sairaaloissa? yksinhuoltajaäidit eivät saa mennä asuntojonon ohi jos he jäävät ilman asuntoa? tätäkö sinä tarkoitat?

Lue lisää

Joo..tyypillistä vetkuttelua kun aletaan puhua työsyrjinnästä niin aletaakin puhumaan jostain aivan muusta kuin itse keskusteltavasta aiheesta. Sinä sekoitat oikeuden ja velvollisuuden toisistaan. Yhteiskunnalla on velvollisuus pitää huolta kansalaistensa hyvinvoinnista kuten esim. yksinhuoltajaäideistä.

Oikeus taas littyy Suomen kansalaisen yhdenvertaisuuteen. Silloin kun olet jonkun maan kansalainen, silloin sinulla on tietyt yhdenvertaiset oikeudet työhön, opiskeluun jne, Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että valintatilanteessa, jokaiselle Suomen kansalaisella on samat lähtöpisteet ja etuoikeudet toisiinsa nähden.Ulkomaalaisella sen sijaan ei ole valintatilanteessa mitään perustuslaillisia etuoikeuksia Suomen kansalaisuuteen nähden.

tulkintaa.. kirjoitti:

Joo..tyypillistä vetkuttelua kun aletaan puhua työsyrjinnästä niin aletaakin puhumaan jostain aivan muusta kuin itse keskusteltavasta aiheesta. Sinä sekoitat oikeuden ja velvollisuuden toisistaan. Yhteiskunnalla on velvollisuus pitää huolta kansalaistensa hyvinvoinnista kuten esim. yksinhuoltajaäideistä.

Oikeus taas littyy Suomen kansalaisen yhdenvertaisuuteen. Silloin kun olet jonkun maan kansalainen, silloin sinulla on tietyt yhdenvertaiset oikeudet työhön, opiskeluun jne, Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että valintatilanteessa, jokaiselle Suomen kansalaisella on samat lähtöpisteet ja etuoikeudet toisiinsa nähden.Ulkomaalaisella sen sijaan ei ole valintatilanteessa mitään perustuslaillisia etuoikeuksia Suomen kansalaisuuteen nähden.

Lue lisää

jos tälläistä asiaa lähdetään ajamaan niin silloin sen pitää olla tasapuolinen kaikille suomessa asuville. kai sinä nyt edes tämän ymmärrät? muuten voidaan todeta että esim. suomessa tehdystä rikoksesta, vaikka ylinopeudesta, ulkomaalainen saa toisen tuomion kuin maan kansalainen. mitäs järkeä tässä olisi?

ja miten niin sekoitan oikeudet ja velvollisuudet? kaikkien suomessa asuvien on noudatettava täällä voimassa olevia lakeja. olivat he sitten mnkä maan kansalaisia tahansa. myös tuomio tulee suomen lakien mukaan. tämähän on itsestään selvyys. se on kaikkien velvollisuus. vai onko?

edelleen kysyn että onko se yhdenvertaisuutta, siis samassa lähtötilanteessa olemista. kun luki-häiriöstä hyvitetään yo-kirjoituksissa? ollaanko silloin samassa lähtöpisteessä kun yksinhuoltaja saa lapsineen asunnon ohi jonon? ollaanko silloin samassa lähtöpisteessä kun sotaveteraanit saavat erikoiskohtelun esim. sairaalapalveluissa?

vielä pitää kysyä että miten tämä yhdenvertaisuus soveltuu yhteen sen halla-ahon aikaisemmin esittämän ajatutuksen kanssa, että ihmiset ovat eriarvoisia? näinhän hän on todennut. miten nyt yhtäkkiä näin ei enää olekkaan vaan kaikki ovatkin samalla viivalla? voisitko selittää tämän lievästi sanottuna ihmeellisen ristiriidan?

No nythä se talamainen persujen "tasa-arvo" toteutui. Eduskuntaan pääsee ilman peruskoulun suorittamistakin, kunhan elämäntyyli on persujen peruslinjan mukainen. Kyllä "isä-persun" opit on menneet perille ja alkaa tuottaa tulosta.

Yksikään puolue ei suostunut allekirjoittamaan persujen rasistista tekelettä.

Kysymys on siitä, että esim. Åbo Acdemian lääkiksen siäänpääsykokeet pitää olla samanlaiset kuin muissakin lääkiksissä ja samaten sisäänpääsypisterajat pitää olla samaa tasoa. Nyt Åbo Academiaan hakee muutamia kymmeniä ruotsinkielisiä, joiden osaamistaso on alhainen, joten kun tietty määrä otetaan sisään niin sisäänpääsyn alaraja on todella alhainen...kysymys on siis tästä, että ruotsinkielisille on myönnetty tällainen sisäänpääsyn erivapaus verrattuna valtaväestöön..eli suomekielisiin,,

..RKP siis haluaa pitää ko. erivapauden kaikkissa muissakin ruotsinkielisissä korkeakouluissa..eli ruotsinkieliset pääsee korkeakouluihin ihan pelkästään kun vain hakeutuvat pääsykokeisiin ja piirustavat muutaman harakanvarpaan koepaperiin ja ...pääsevät siten sisään.

..niin ja sitten vielä kehuskellaan, että miten ruotsinkieliset ovat korkeasti koulutettuja..mikä ei tietystikään ole ihmekään kun suomenkieliset joutuu ponnistelemaan jotta pääsisi yliopistoihin ja "ruostsalaisten" ei tarvitse ponnistell juuri lainkaan..

Sinä sekoitat oikeuden ja velvollisuuden toisistaan. Yhteiskunnalla on velvollisuus pitää huolta kansalaistensa hyvinvoinnista kuten esim. vammaisista ja sotaveteraaneista.

Oikeus taas littyy Suomen kansalaisen perustuslailliseen yhdenvertaisuuteen. Silloin kun olet jonkun maan kansalainen, silloin sinulla on tietyt yhdenvertaiset oikeudet työhön, opiskeluun jne, Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että valintatilanteessa, jokaiselle Suomen kansalaisella on samat lähtöpisteet ja etuoikeudet toisiinsa nähden.Ulkomaalaisella sen sijaan ei ole valintatilanteissa mitään perustuslaillisia etuoikeuksia Suomen kansalaisuuteen nähden. Yhdenvertaisuus tarkoittaa perustuslaissa sitä, että esim. opiskelijat lääketieteeliseen valittan yhtenevien kriteerien perusteella.