Adventtikirkon uudistukset

En ole helluntailainen.
Esim. uudistuslistan kärkeen:
1.Heikot pois seurakunnan kaitsijan tehtävistä.Heikko ei voi olla siinä asemassa.

viimeinen sammuttaa kirjoitti:

En ole helluntailainen.
Esim. uudistuslistan kärkeen:
1.Heikot pois seurakunnan kaitsijan tehtävistä.Heikko ei voi olla siinä asemassa.

Mitä tarkoitat heikkoudella? Sinäkö mittaat vai Jumala?

Kristus on heikoissa väkevä, vai ajattelitko sellaista fyysisesti nyrkkikallea papiksi?

Tuolla helluntaissa oli joku pyrkimässä kuumakallena papiksi, mutta Jumala ei häntä siihen asettanut.

Nyt kävelee hiukset ponihännällä kaupungissa. En tiedä, vieläkö käsi puristuu herkästi nyrkkiin.

Vai onko väkevyytesi jotenkin sanoissa, teoissa, vai mikä?

viimeinen sammuttaa kirjoitti:

En ole helluntailainen.
Esim. uudistuslistan kärkeen:
1.Heikot pois seurakunnan kaitsijan tehtävistä.Heikko ei voi olla siinä asemassa.

Meinaatko sinäkin vääristellä Raamattua ja väittää, että kasvissyöjä on heikko eikä kelpaa vanhimmaksi... kuten joku ääliö jo ehti väittää, vastoin Raamattua.

pyh! kirjoitti:

Meinaatko sinäkin vääristellä Raamattua ja väittää, että kasvissyöjä on heikko eikä kelpaa vanhimmaksi... kuten joku ääliö jo ehti väittää, vastoin Raamattua.

Väittäjä on hieman hukassa. Piispa Kaila -Roomalaiskirjee selitysteoksessa s. 188 hieman valottaa eri suunnalta, mitä tämä kasvisyöjä heikkous matraopettaja pamplaa.

Onneksi kasvisyöjiä on eri kirkkokunnissa, että se ei nyt oikein istu rienaajien oppiin.

Nämä kasvissyöjiä on niin evl. tuntemani diakoni, helluntaissa Israelissa elänyt perhe. ja muitankin on, meillä valtiolla toimistotyössä oli vegaaneja jne.

Eli kriteeri siihen, että vanhin ei voisi olla samalla kasvissyöjä on puutaheinää.

Ylensyönti kyllä, se voi olla synti, siitä kyllä valtionkirkon saarnatuolissa on pidetty saarna ja kas, leveäperäinen kanttori oli kiitellyt pappinsa saarnasta.

Kysehän on terveydestä ja ihmisen ruumiista, joka on Pyhän Hengen temppeli.
Siitä raamattu kyllä puhuu, että joka turmelee tämän temppelin on Jumala turmeleva tällaisen kulkijan.

Voisi kysäistä tällaisilta kirjoittajilta, jolla vanhin ja kasvisruoka tekee heikotuksen oireita, että kuinkas tämän ylensyönnin vaarojen saarnavaroituksen on mennyt eteenpäin, onhan se sanan mukaista.

Eli kristityn hyvinvoinnista armon alla, siitä Jumala välittää ihmisessä ja kumma olisin jos ei välittäisi ja siinä pitäisi olla tukena toinen toiselle, sillä iankaikkisuusmatkallahan tässä olemme.
Ei ole kovin kristillisyyden ritarillista se, että ei eletä yhdessä tukien toinen toistamme vaan sitten sairasvuoteella farisealainen rukous öljyllävoitelemisen päälle. ... miettikääs sitä vuorostaan.

Sinulla on sellaiset sanat, jota ei Kristuksen todistajalla ole.
Mieti, mitkä sanat!

Adventtikirkon hiipuminen ei selity kuitenkaan sillä, että sen oppi on hölynpölyä.

Mormonit ja Jehovantodistajat porskuttavat ihan komeasti.

Jotakin muutakin vakavaa on ilmeisesti pielessä. Ehdotan yleistä suvaitsemattomuutta. Rajat on vedetty liian ahtaalle.

Tosin niinhän on profetoitu, että lopun aikana on vain "pieni jäännös". Jotkut varmaan näkevät siksi nykyisessä kehityksessä ajan merkin.

v.aari kirjoitti:

Adventtikirkon hiipuminen ei selity kuitenkaan sillä, että sen oppi on hölynpölyä.

Mormonit ja Jehovantodistajat porskuttavat ihan komeasti.

Jotakin muutakin vakavaa on ilmeisesti pielessä. Ehdotan yleistä suvaitsemattomuutta. Rajat on vedetty liian ahtaalle.

Tosin niinhän on profetoitu, että lopun aikana on vain "pieni jäännös". Jotkut varmaan näkevät siksi nykyisessä kehityksessä ajan merkin.

Lue lisää

Oppi on Raamatusta, joten sinä siis väität Raamatun olevan hölynpölyä. Olet siis jumalaton räksyttäjä.

valon viestille. kirjoitti:

Sinulla on sellaiset sanat, jota ei Kristuksen todistajalla ole.
Mieti, mitkä sanat!

Sanan helinää on adventistien koko touhu.
Se oppi ei ole Jumalaa nähnytkään.

pyh! kirjoitti:

Oppi on Raamatusta, joten sinä siis väität Raamatun olevan hölynpölyä. Olet siis jumalaton räksyttäjä.

Raamattu fundamentalistisesti tulkittuna on hölynpölyä.

Sen huomaa jo siitäkin, että kirjaimellisilla ja erehtymättömyyttä vaativilla tulkinnoilla joudutaan lukemattomiin ristiriitoihin.

Mutta vielä enemmän sen huomaa siitä, mitä tiede on saanut selville tutkimalla Jumalan luomaa todellisuutta kokeellisesti. Ei Jumalan sana voi olla sen kanssa ristiriidassa.

v.aari kirjoitti:

Raamattu fundamentalistisesti tulkittuna on hölynpölyä.

Sen huomaa jo siitäkin, että kirjaimellisilla ja erehtymättömyyttä vaativilla tulkinnoilla joudutaan lukemattomiin ristiriitoihin.

Mutta vielä enemmän sen huomaa siitä, mitä tiede on saanut selville tutkimalla Jumalan luomaa todellisuutta kokeellisesti. Ei Jumalan sana voi olla sen kanssa ristiriidassa.

Lue lisää

Ei tieteen miehet voi Jumalaa löytää, muutoin kun kunnioittamalla sen järjestelmällisyyden ja lainomaisen matemaattisen järjestyksen kautta, -eli johdattaa ajatuksensa siihen, että Luoja on kaiken tämän takana.
Tämä ei ole sattumaa.

Siksi Jumalan valtakunta ei ole sen saarnan aiheinen, vaikkapa Adamin ja Evan persona olisi tarua.

Ongelma silloin on kieltävän pivossa.

Tieteen tekijöillä on se ongelma, että he julistavat tekevänsä itse jumalan.
Mutta tässä astuu näitten evoluutiotieteiden kohdalla ongelmaan, että tiede ei voi luoda elämää, sitä elämää, joka ruokkii itsensä, vaatettaa, kylvää ja kerää kylvönsä.
Se on tieteen saavuttamattomissa, eli tämä valtaisa elollinen joka todistaa Luojasta, sitä ei voi selittää olemattomaksi.

Vesittäjät, jotka väittävät uskovansa, selittävät itsensä ulos Kaikkivoipaisen Jumalan valtakunnan sisäiseen tuntemiseen.
Valtakunnan evankeliumi sisältää elämänjyvänä sen* Aadamin ja Eevan.
Jos se hylätään, niin sillä siemenellä ei ole elämää, se on kuollut, ihmisen luomus.
Eli siihen ansaan ei kannata eksyä, että rakentaa vääriä jumalankuvia, jolla on sädekehä ..... tieteen saavutuksen.... ihmisen teko.

Ennemmin tieteen tekijät todetkoon, että tämänhetkisen ymmärryksen mukaan menemme tässä, mutta se on ihmisen päätelmä ja rakennelma.

Silloin oltaisiin jotenkin rehellisyyden mitoissa menossa.

Mutta raamattuun uskovat mielellään leimataan sanalla fundamentalismi, mutta pitäisi ymmärtää, että mitä tuo sana tarkoittaa!

Sen takana on loppujenlopuksi sanan mitätöiminen, johon Jumala ei anna elämää, koska Pyhä Henki ei yhdy siihen, mitä Henki ei ole inspiroinut elämäksi.

antevelleni. kirjoitti:

Ei tieteen miehet voi Jumalaa löytää, muutoin kun kunnioittamalla sen järjestelmällisyyden ja lainomaisen matemaattisen järjestyksen kautta, -eli johdattaa ajatuksensa siihen, että Luoja on kaiken tämän takana.
Tämä ei ole sattumaa.

Siksi Jumalan valtakunta ei ole sen saarnan aiheinen, vaikkapa Adamin ja Evan persona olisi tarua.

Ongelma silloin on kieltävän pivossa.

Tieteen tekijöillä on se ongelma, että he julistavat tekevänsä itse jumalan.
Mutta tässä astuu näitten evoluutiotieteiden kohdalla ongelmaan, että tiede ei voi luoda elämää, sitä elämää, joka ruokkii itsensä, vaatettaa, kylvää ja kerää kylvönsä.
Se on tieteen saavuttamattomissa, eli tämä valtaisa elollinen joka todistaa Luojasta, sitä ei voi selittää olemattomaksi.

Vesittäjät, jotka väittävät uskovansa, selittävät itsensä ulos Kaikkivoipaisen Jumalan valtakunnan sisäiseen tuntemiseen.
Valtakunnan evankeliumi sisältää elämänjyvänä sen* Aadamin ja Eevan.
Jos se hylätään, niin sillä siemenellä ei ole elämää, se on kuollut, ihmisen luomus.
Eli siihen ansaan ei kannata eksyä, että rakentaa vääriä jumalankuvia, jolla on sädekehä ..... tieteen saavutuksen.... ihmisen teko.

Ennemmin tieteen tekijät todetkoon, että tämänhetkisen ymmärryksen mukaan menemme tässä, mutta se on ihmisen päätelmä ja rakennelma.

Silloin oltaisiin jotenkin rehellisyyden mitoissa menossa.

Mutta raamattuun uskovat mielellään leimataan sanalla fundamentalismi, mutta pitäisi ymmärtää, että mitä tuo sana tarkoittaa!

Sen takana on loppujenlopuksi sanan mitätöiminen, johon Jumala ei anna elämää, koska Pyhä Henki ei yhdy siihen, mitä Henki ei ole inspiroinut elämäksi.

Lue lisää

antevelleni kirjoitti: "Ennemmin tieteen tekijät todetkoon, että tämänhetkisen ymmärryksen mukaan menemme tässä, mutta se on ihmisen päätelmä ja rakennelma."

Juuri näin tiede toimiikin. Lopullisia totuuksia ei ole, vaan jokainen tulos alistetaan koko suuren tiedeyhteisön koeteltavaksi. Jos teoria ei kestä, se kaatuu.

"Mutta raamattuun uskovat mielellään leimataan sanalla fundamentalismi, mutta pitäisi ymmärtää, että mitä tuo sana tarkoittaa!"

Fundamentalismilla tarkoitetaan kristillisen uskon yhteydessä sitä, että uskotaan Raamatun sanatarkkaan erehtymättömyyteen. Katso vaikkapa Wikipedian artikkeli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

Tuo sana on siis sinänsä arvoneutraali. Adventistien opinkohdista käy selvästi ilmi, että he lukeutuvat fundamentalisteihin.

v.aari kirjoitti:

antevelleni kirjoitti: "Ennemmin tieteen tekijät todetkoon, että tämänhetkisen ymmärryksen mukaan menemme tässä, mutta se on ihmisen päätelmä ja rakennelma."

Juuri näin tiede toimiikin. Lopullisia totuuksia ei ole, vaan jokainen tulos alistetaan koko suuren tiedeyhteisön koeteltavaksi. Jos teoria ei kestä, se kaatuu.

"Mutta raamattuun uskovat mielellään leimataan sanalla fundamentalismi, mutta pitäisi ymmärtää, että mitä tuo sana tarkoittaa!"

Fundamentalismilla tarkoitetaan kristillisen uskon yhteydessä sitä, että uskotaan Raamatun sanatarkkaan erehtymättömyyteen. Katso vaikkapa Wikipedian artikkeli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

Tuo sana on siis sinänsä arvoneutraali. Adventistien opinkohdista käy selvästi ilmi, että he lukeutuvat fundamentalisteihin.

Lue lisää

Synnityttääkö se adventistien fundamentalismi?

Jos kovasti alamme kivittelemään ja moittimaan, saattaa olla niin, että he ovat kuitenkin enemmässä oikeassa kuin "muut". ps. käytin lainausmerkkejä.

Nyt. v.aari. löit kirvestäsi lipevään omaatuntoasi hioen, että "niin se tieteen tekijät tekevät" ... teorioiden kiillottamisissa.

Ensin se kenttä on aivan sitä sun tätä, eli koulukuntia riittää.
Toiseksi, kun se hyvinkiillotettu haarniskaporukka astuu esiin, niin eipä mielellään anneta vastapuolelle "tieteen nimissäkään!" tilaa, jos kyse on luomisopin kannattajista.

Eli en oikein kiinnostu ylistämään sitä pappeutta.

Siksi sanoin, että ennemmin tämän hetkisen tiedon mukaan.
Mutta kun täälläkin esitetään että se on ainut oikea tieto ja kaiken muun on alistuttava sen tieteen sen suunnan, sen rahtusen ajatuksiin, mitä "minä" kuka nyt kirjoittaakin edustaa.
Joka ei vaikkapa adv. kirkosta sitä hyväksy, on väärässä.

No missäs sitten ollaan? Ollaankin siinä, että tämänhetkinen tieto olikin jumalan eli ihmisen sanaa, jonka edessä Jumalankin olisi polvistuttava.

No kylllä Isä [Jumala] voi päitä, eli tietämättömien päitä taputtaakin, "kyllä, kyllä, näinhän sinä ajattelet, mene rauhaasi"....
Sillä tietämättöyyden aikoja Hänkin kärsii.

Eli kyse on jumalankuvien luomisesta, jossa kultainen vasikka on valjastettu tieteen päitsillä ja joitakin siinä kärryssä istuu.

Niinpä niin. kirjoitti:

Synnityttääkö se adventistien fundamentalismi?

Jos kovasti alamme kivittelemään ja moittimaan, saattaa olla niin, että he ovat kuitenkin enemmässä oikeassa kuin "muut". ps. käytin lainausmerkkejä.

Nyt. v.aari. löit kirvestäsi lipevään omaatuntoasi hioen, että "niin se tieteen tekijät tekevät" ... teorioiden kiillottamisissa.

Ensin se kenttä on aivan sitä sun tätä, eli koulukuntia riittää.
Toiseksi, kun se hyvinkiillotettu haarniskaporukka astuu esiin, niin eipä mielellään anneta vastapuolelle "tieteen nimissäkään!" tilaa, jos kyse on luomisopin kannattajista.

Eli en oikein kiinnostu ylistämään sitä pappeutta.

Siksi sanoin, että ennemmin tämän hetkisen tiedon mukaan.
Mutta kun täälläkin esitetään että se on ainut oikea tieto ja kaiken muun on alistuttava sen tieteen sen suunnan, sen rahtusen ajatuksiin, mitä "minä" kuka nyt kirjoittaakin edustaa.
Joka ei vaikkapa adv. kirkosta sitä hyväksy, on väärässä.

No missäs sitten ollaan? Ollaankin siinä, että tämänhetkinen tieto olikin jumalan eli ihmisen sanaa, jonka edessä Jumalankin olisi polvistuttava.

No kylllä Isä [Jumala] voi päitä, eli tietämättömien päitä taputtaakin, "kyllä, kyllä, näinhän sinä ajattelet, mene rauhaasi"....
Sillä tietämättöyyden aikoja Hänkin kärsii.

Eli kyse on jumalankuvien luomisesta, jossa kultainen vasikka on valjastettu tieteen päitsillä ja joitakin siinä kärryssä istuu.

Lue lisää

Niinpä niin. kirjoitti: "Ensin se kenttä on aivan sitä sun tätä, eli koulukuntia riittää. Toiseksi, kun se hyvinkiillotettu haarniskaporukka astuu esiin, niin eipä mielellään anneta vastapuolelle "tieteen nimissäkään!" tilaa, jos kyse on luomisopin kannattajista."

Jos käyttäisit rekisteröityä tai edes muuten vakituista nimimerkkiä, keskustelu olisi helpompaa.

Tiede käsittelee vain sellaisia teorioita, jotka voidaan edes periaatteessa vahvistaa tai kumota tekemällä kokeita. Luomisoppi ei ole sellainen teoria. Kuitenkin evoluutio on moninkertaisesti todettu ja todistettu prosessi ja lajien syntyhistoriastakin on pääpiirteissään varsin hyvin kestävät näkemykset.

Alkusyntyä tiede ei ole selvittänyt ja siinä mielessä se on ainakin vielä vapaata aluetta uskoa mitä tahansa joutumatta tieteen kanssa ristiriitaan.

Aivan kaikkea kirjoittamaasi en ymmärtänyt. Näyttää kuitenkin siltä, että olet käsittänyt väärin sen, mitä tieteellinen vallitseva käsitys tarkoittaa. Se ei ole mikään muuttumaton totuus, vaan täysin vapaata riistaa kenelle tahansa koetella. Jos joku löytää ilmiön, joka on vallitsevan käsityksen kanssa ristiriidassa, vallitseva käsitys hyvin nöyrästi väistyy.

Valon Viesti kirjoitti:

Sanan helinää on adventistien koko touhu.
Se oppi ei ole Jumalaa nähnytkään.

Kihiset niin vihasta, että ota rauhoittavia.

v.aari kirjoitti:

Niinpä niin. kirjoitti: "Ensin se kenttä on aivan sitä sun tätä, eli koulukuntia riittää. Toiseksi, kun se hyvinkiillotettu haarniskaporukka astuu esiin, niin eipä mielellään anneta vastapuolelle "tieteen nimissäkään!" tilaa, jos kyse on luomisopin kannattajista."

Jos käyttäisit rekisteröityä tai edes muuten vakituista nimimerkkiä, keskustelu olisi helpompaa.

Tiede käsittelee vain sellaisia teorioita, jotka voidaan edes periaatteessa vahvistaa tai kumota tekemällä kokeita. Luomisoppi ei ole sellainen teoria. Kuitenkin evoluutio on moninkertaisesti todettu ja todistettu prosessi ja lajien syntyhistoriastakin on pääpiirteissään varsin hyvin kestävät näkemykset.

Alkusyntyä tiede ei ole selvittänyt ja siinä mielessä se on ainakin vielä vapaata aluetta uskoa mitä tahansa joutumatta tieteen kanssa ristiriitaan.

Aivan kaikkea kirjoittamaasi en ymmärtänyt. Näyttää kuitenkin siltä, että olet käsittänyt väärin sen, mitä tieteellinen vallitseva käsitys tarkoittaa. Se ei ole mikään muuttumaton totuus, vaan täysin vapaata riistaa kenelle tahansa koetella. Jos joku löytää ilmiön, joka on vallitsevan käsityksen kanssa ristiriidassa, vallitseva käsitys hyvin nöyrästi väistyy.

Lue lisää

Tiede on monessa asiassa huuhaata ja hakoteillä. Jumala on luonut kaiken ja sillä siisti, sanoo "tiede" mitä tahansa.

pyh! kirjoitti:

Tiede on monessa asiassa huuhaata ja hakoteillä. Jumala on luonut kaiken ja sillä siisti, sanoo "tiede" mitä tahansa.

>> Tiede on monessa asiassa huuhaata ja hakoteillä. >>

Missä asiassa?

>> Jumala on luonut kaiken ja sillä siisti, sanoo "tiede" mitä tahansa. >>>

Näin se pölvästin ajatus kulkee, mutta muistin virkistykseksi:

1 - Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4

2 - Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY

3 - Elämän synty selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk

4 - Maapallon tarina selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=SEHPi4fUKvM

5 - Maailmamme ikä selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=ecqD_VM9db4

6 - Luonnonvalintaa selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=kM1KHtFIvak

7 - Evoluutioteoria selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0

8 - Ihmisen evoluutio selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU

9 - Ihmisen esivanhemmat selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=P3nB7121z6A

10 - Tieteellinen metodi selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s

11 - Luomisoppia selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=PScOHS9DgPE

Mikä noissa oli huuhaata ja hakoteillä?

v.aari kirjoitti:

Adventtikirkon hiipuminen ei selity kuitenkaan sillä, että sen oppi on hölynpölyä.

Mormonit ja Jehovantodistajat porskuttavat ihan komeasti.

Jotakin muutakin vakavaa on ilmeisesti pielessä. Ehdotan yleistä suvaitsemattomuutta. Rajat on vedetty liian ahtaalle.

Tosin niinhän on profetoitu, että lopun aikana on vain "pieni jäännös". Jotkut varmaan näkevät siksi nykyisessä kehityksessä ajan merkin.

Lue lisää

Vaarille sananen: Sanoihan Jeesuskin kun minä tulen löytänenköhän minä uskoa maanpäältä, eikös ne Jeesuksen sanat viittaa vain jäänökseen.

Kyllähän nyt puhutaan paljon uskosta, mutta Jeesus puhui siitä uskosta joka on kestää kovimmatkin tuulet ja myrskyn, ei horju vaikka joutuisi minkälaiseen ahdinkoon.

bushmanni kirjoitti:

>> Tiede on monessa asiassa huuhaata ja hakoteillä. >>

Missä asiassa?

>> Jumala on luonut kaiken ja sillä siisti, sanoo "tiede" mitä tahansa. >>>

Näin se pölvästin ajatus kulkee, mutta muistin virkistykseksi:

1 - Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4

2 - Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY

3 - Elämän synty selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk

4 - Maapallon tarina selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=SEHPi4fUKvM

5 - Maailmamme ikä selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=ecqD_VM9db4

6 - Luonnonvalintaa selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=kM1KHtFIvak

7 - Evoluutioteoria selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0

8 - Ihmisen evoluutio selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU

9 - Ihmisen esivanhemmat selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=P3nB7121z6A

10 - Tieteellinen metodi selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s

11 - Luomisoppia selkokielellä

http://www.youtube.com/watch?v=PScOHS9DgPE

Mikä noissa oli huuhaata ja hakoteillä?

Lue lisää

Kaikki tuo evoluutio on saatanallista valhetta. Ihan sama mitä väität tai mitä ateistiset tiedemiehet väittävät. He ovat hylänneet Jumala ja Jumala on hylännyt heidät saastaisten himojensa valtaan.

kestävä usko.. kirjoitti:

Vaarille sananen: Sanoihan Jeesuskin kun minä tulen löytänenköhän minä uskoa maanpäältä, eikös ne Jeesuksen sanat viittaa vain jäänökseen.

Kyllähän nyt puhutaan paljon uskosta, mutta Jeesus puhui siitä uskosta joka on kestää kovimmatkin tuulet ja myrskyn, ei horju vaikka joutuisi minkälaiseen ahdinkoon.

Lue lisää

kestävä usko.. kirjoitti: "Sanoihan Jeesuskin kun minä tulen löytänenköhän minä uskoa maanpäältä..."

Porukan pienuus ei kuitenkaan ole tae siitä, että se olisi oikeassa.

v.aari kirjoitti:

kestävä usko.. kirjoitti: "Sanoihan Jeesuskin kun minä tulen löytänenköhän minä uskoa maanpäältä..."

Porukan pienuus ei kuitenkaan ole tae siitä, että se olisi oikeassa.

Lue lisää

Eikä teidän räyhäämisenne osoita, että te olisitte Jumalalle mieleen.

Mitä tuo nyt tarkoittaa? Et maksa mistä? Jos mikään ei muuttunut, niin mikä muka silloin maksaisi? Uudistustan se olisi maksanut jotain...

pyh! kirjoitti:

Mitä tuo nyt tarkoittaa? Et maksa mistä? Jos mikään ei muuttunut, niin mikä muka silloin maksaisi? Uudistustan se olisi maksanut jotain...

Taalla on liian vaikeaa alkaa sinulle juurta jaksain kertoa, missa mennaan, ellet sita tieda. Uudistus on alkanut jo vuonna 1995, mutta nyt ollaan(tai oltiin viimeisessa Unionin kokouksessa) loppusuoralla. Edustajat olivat vellihousuja, kun eivat ottaneet sita viimeista askelta, joka olisi pitanyt tehda. Mihin mennaan tulevaisuudessa, sen paatoksen tekevat edustajat, ja kansako maksaa kiltisti, vaikka raha ei riita. Ei meidankaan kukkaro ole pohjaton.

Suomen lain mukaan emme voi jatkaa samalla tavalla, joten haluatko olla lain rikkoja julkisesti. Joka pitaa (tai sanoo pitavansa) Jumalan lain, mutta ei piittaa Suomen laista, on vaarallisella asenteella matkassa.

Jos palataan aikaan ennen 1995, mennaan taaksepain ja se maksaa nykylain mukaan, ja jopa luulisin, etta paljon.

Kristukselle kelpaamme tällaisenaan, on lupa olla heikko ja apua tarvitseva ja jättäytyä hänen korjattavakseen: Sillä itse emme voi itseämme muuttaa, mutta HÄN VOI KAIKEN, kun vain jättäydymme kaikkinemme Hänen muovailtavakseen:

"Olen särkynyt saviruukku,
pala palalta murtunut pois.
Vain ihmettelin ja itkin,
en en millään murtunut ois.

Sinä Herra minut murskasit,
vaan talletit kaikki palat.
Niin paljon minua rakastit,
tahdoit uutta kokonaan.

Anna savelle uusi muoto,
tee minusta uusi ruukku.
Niin rakkautesi nyt näytät,
taas murtunutta käytät.

Tahdon kertoa särkyneille,
ei siruja heitetä pois.
Kallista halpa savinkin
Mestarin kädessä ois."

Sirkka-Iita kirjoitti:

Kristukselle kelpaamme tällaisenaan, on lupa olla heikko ja apua tarvitseva ja jättäytyä hänen korjattavakseen: Sillä itse emme voi itseämme muuttaa, mutta HÄN VOI KAIKEN, kun vain jättäydymme kaikkinemme Hänen muovailtavakseen:

"Olen särkynyt saviruukku,
pala palalta murtunut pois.
Vain ihmettelin ja itkin,
en en millään murtunut ois.

Sinä Herra minut murskasit,
vaan talletit kaikki palat.
Niin paljon minua rakastit,
tahdoit uutta kokonaan.

Anna savelle uusi muoto,
tee minusta uusi ruukku.
Niin rakkautesi nyt näytät,
taas murtunutta käytät.

Tahdon kertoa särkyneille,
ei siruja heitetä pois.
Kallista halpa savinkin
Mestarin kädessä ois."

Lue lisää

Monet ne ovat jättäytyneet rahan- ja vallanahneen adventtikirkon johdon muovattavaksi.
Niin on sitten adventttijäsen päätynyt täysin pääkonferenssista tulevan sanelupolitiikan uhriksi.

Valon Taikaa kirjoitti:

Monet ne ovat jättäytyneet rahan- ja vallanahneen adventtikirkon johdon muovattavaksi.
Niin on sitten adventttijäsen päätynyt täysin pääkonferenssista tulevan sanelupolitiikan uhriksi.

Lue lisää

Katsokaapas raamatusta seurakunnan kaitsijan(vanhimman) vaatimukset.
Ei siellä puhuta mitään että vanhin voi olla heikko vaan vahva.Hän ei voi olla lihansyöjän tuomitsija koska lihansyöjä on vahva,porkkananpurija on heikko.
Jos vanhin paasaa salaatinsyönnin onnesta on hän heikko ja kelpaamaton vanhim maksi.

Valon Taikaa kirjoitti:

Monet ne ovat jättäytyneet rahan- ja vallanahneen adventtikirkon johdon muovattavaksi.
Niin on sitten adventttijäsen päätynyt täysin pääkonferenssista tulevan sanelupolitiikan uhriksi.

Lue lisää

Olet typerä urputtaja, joka jauhaa samaa väärämielistä levyä koko ajan.

pyh! kirjoitti:

Olet typerä urputtaja, joka jauhaa samaa väärämielistä levyä koko ajan.

Sinulla "pyh"ei ole vastausta joten heität rapaa.

raamattuko väärässä? kirjoitti:

Sinulla "pyh"ei ole vastausta joten heität rapaa.

Teidän räyhäämisellänne ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Kirkko on ainakin minulle lähimäisteni kohtaamispaikka, paikka, jossa yhdessä saamme kiittää Jumalaa ja riemuita pelastuksen armosta.

Me ihmiset tarvitsemme toisiamme ja Paavalikin tiesi sen, kun hän sanoi että; "älkää jättäkkö seurakuntanne kokousta" Yhteiset kokoontumiset lujittavat uskoamme ja auttavat meitä kestämään uskontiellä.

kirkko kansaa kirjoitti:

Kirkko on ainakin minulle lähimäisteni kohtaamispaikka, paikka, jossa yhdessä saamme kiittää Jumalaa ja riemuita pelastuksen armosta.

Me ihmiset tarvitsemme toisiamme ja Paavalikin tiesi sen, kun hän sanoi että; "älkää jättäkkö seurakuntanne kokousta" Yhteiset kokoontumiset lujittavat uskoamme ja auttavat meitä kestämään uskontiellä.

Lue lisää

Joukossa tyhmyys vain tiivistyy.
Pääkonferenssi päättää, mitä adventtijäsen saa tehdä.
Omat ajatukset ja mielipiteet saa jäädä unholaan tai muuten joudut adventtipastorin tiukkaan puhutteluun.
Adventistit ovat kuin sopulilauma, jotka juoksevat varmaan tuhoon.

prof. kirjoitti:

Joukossa tyhmyys vain tiivistyy.
Pääkonferenssi päättää, mitä adventtijäsen saa tehdä.
Omat ajatukset ja mielipiteet saa jäädä unholaan tai muuten joudut adventtipastorin tiukkaan puhutteluun.
Adventistit ovat kuin sopulilauma, jotka juoksevat varmaan tuhoon.

Lue lisää

Mistäs tuo sinun tyhmyytesi ja toisia halveksiva asenteesi on kotoisin?

Oletko kenties joku VL.lläläinen lastensa nussija, vai mistä tuokatkeruus toisia kirkkokunttia kohtaan?

prof. kirjoitti:

Joukossa tyhmyys vain tiivistyy.
Pääkonferenssi päättää, mitä adventtijäsen saa tehdä.
Omat ajatukset ja mielipiteet saa jäädä unholaan tai muuten joudut adventtipastorin tiukkaan puhutteluun.
Adventistit ovat kuin sopulilauma, jotka juoksevat varmaan tuhoon.

Lue lisää

profalle!

On hyvä olla tyhmä, ja lakata uskottelemasta itselleen jotakin tietävänsä. Sillä itseviisaat joutuvat kadotukseen, mutta tyhjät ja särjetyt, toisten halveksimat pääsevät taivaaseen.

Jos et lakkaa tuomitsemasta ja syyttelemästä lähimäisijäsi, niin olet itse tiellä kadotukseen.

Vastaus Valon Viestille......Täällä näyttää olevan sellaisia kirjoittajia, joilla ei ole mitään sanomista kunhan suutaan soittavat, esimerkiksi kuten tämä Valon Viesti ja muut samanlaiset kumppanit.

tyhjät pöntöt koli kirjoitti:

Vastaus Valon Viestille......Täällä näyttää olevan sellaisia kirjoittajia, joilla ei ole mitään sanomista kunhan suutaan soittavat, esimerkiksi kuten tämä Valon Viesti ja muut samanlaiset kumppanit.

Lue lisää

Ja sinä.

koska sinun "ison talon antin"omahyväinen ja toisia halventava käytöksesi haisee syyttäjä-panettelijan aikaansaamalle touhulle!.

Tee parannus,niin Kristus sinua valaisee!

Katso itse peiliin, kirjoitti:

koska sinun "ison talon antin"omahyväinen ja toisia halventava käytöksesi haisee syyttäjä-panettelijan aikaansaamalle touhulle!.

Tee parannus,niin Kristus sinua valaisee!

Lue lisää

Mitäs sinä tiedät parannuksesta?
Et mitään.

PYH!!!! kirjoitti:

Mitäs sinä tiedät parannuksesta?
Et mitään.

Et näytä tietävän sinäkään.

pyh! kirjoitti:

Et näytä tietävän sinäkään.

Tein parannuksen ja erosin adventtikirkosta.
Se oli sitä oikeaa parannuksen tekoa.
Parantuminen alkoi välittömästi ja Pyhä Henki avasi silmät.
Ostin silmävoidetta ja näin maailmanlaajuisen adventtikirkon paatumuksen ja luopumuksen. Jumala paransi minut.
Kiitos Jeesuksen!

parannettu kirjoitti:

Tein parannuksen ja erosin adventtikirkosta.
Se oli sitä oikeaa parannuksen tekoa.
Parantuminen alkoi välittömästi ja Pyhä Henki avasi silmät.
Ostin silmävoidetta ja näin maailmanlaajuisen adventtikirkon paatumuksen ja luopumuksen. Jumala paransi minut.
Kiitos Jeesuksen!

Lue lisää

Herra sinua siunatkoon.
Minä myös olen sanonut tuolle Iisebel-seurakunnalle:"väisty taakseni saatana,sillä sinä puhut ihmisten asioita etkä Jumalan."
Moni muu on kokenut saman kuin sinä nimim."parannettu".
Jotkut ovat tervehtyneet jopa psyykkisesti kun ovat antaneet Jumalan nostaa itsensä SUOSTA nimeltä adventtikirkko.

ei kiitos ellenille kirjoitti:

Herra sinua siunatkoon.
Minä myös olen sanonut tuolle Iisebel-seurakunnalle:"väisty taakseni saatana,sillä sinä puhut ihmisten asioita etkä Jumalan."
Moni muu on kokenut saman kuin sinä nimim."parannettu".
Jotkut ovat tervehtyneet jopa psyykkisesti kun ovat antaneet Jumalan nostaa itsensä SUOSTA nimeltä adventtikirkko.

Lue lisää

Saatana on pettänyt teidät molemmat ja olette hylänneet totuuden.

pyh! kirjoitti:

Saatana on pettänyt teidät molemmat ja olette hylänneet totuuden.

Pyh tolvanan housuissa on totuus.