Busmanni se vaan latoo pisteitä itse itselleen.

hihihii, siinäpä se tulikin;)

Eiköhän tuo teidän adventistien räksytys ole täällä ollut kutakuinkin paljon julmempaa? Ei tuostakaan sinun "" pilkkaamisesi häväistyksesi ole paljon raukkamaisempaa? Bushman, hän sentään tuo asian oikean laidan esiin ja on tosiaan arvokasta tietoa tuo esiin, ainakin itselleni. Ja hän pitää todellista tietoa yllä sellaisille ihmisille jotka eivät ole vielä langenneet näihin Amerikkalaisiin joutaviin täysin asiattomiin muotouskonnollisiin Dokmaattisiin oppi-lahkoihin, joita vilisee lähes jokaiseen uskonnolliseen oppi tulkintaan, ja joihin ajattelemattomia herkkiä ihmispoloisia pyydystetään orjuuttamaan itsensä.

Harha oppia kaikkiaa kirjoitti:

Eiköhän tuo teidän adventistien räksytys ole täällä ollut kutakuinkin paljon julmempaa? Ei tuostakaan sinun "" pilkkaamisesi häväistyksesi ole paljon raukkamaisempaa? Bushman, hän sentään tuo asian oikean laidan esiin ja on tosiaan arvokasta tietoa tuo esiin, ainakin itselleni. Ja hän pitää todellista tietoa yllä sellaisille ihmisille jotka eivät ole vielä langenneet näihin Amerikkalaisiin joutaviin täysin asiattomiin muotouskonnollisiin Dokmaattisiin oppi-lahkoihin, joita vilisee lähes jokaiseen uskonnolliseen oppi tulkintaan, ja joihin ajattelemattomia herkkiä ihmispoloisia pyydystetään orjuuttamaan itsensä.

Lue lisää

Kyllä täytyy sanoa ,että tältä Harha oppia kaikkiaan puuttuu täysin Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärrys. Ei voi kun ihmetellä.

Eremith32 kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa ,että tältä Harha oppia kaikkiaan puuttuu täysin Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärrys. Ei voi kun ihmetellä.

"fniss"! Et kai ole sanoissasi mennyt jo "umpeen"? Niinhän se on, että kun on pää lähes tyhjä ollut kun on liittynyt "yhteisöön" joka tyhjentää mahdollisen jäljellä olevankin niin noin siinä käy, että tyhjennettävä on itsensä, ja kun ei ole kuin korvike oppi niin on nautittava vain sitä "hengen pitimeksi.

vai kuinka se oli? kirjoitti:

"fniss"! Et kai ole sanoissasi mennyt jo "umpeen"? Niinhän se on, että kun on pää lähes tyhjä ollut kun on liittynyt "yhteisöön" joka tyhjentää mahdollisen jäljellä olevankin niin noin siinä käy, että tyhjennettävä on itsensä, ja kun ei ole kuin korvike oppi niin on nautittava vain sitä "hengen pitimeksi.

Lue lisää

Nyt tuli niin korkeatasoista tekstiä, että meni ihan yli ymmärryksen. Selitäs uudelleen.

Siis kun pää on jo melkein tyhjä,

niin yhteisö tyhjentää sen jäljellä olevan

ja sitten on tyhjennettävä itse... Niin, mitä siinä itsellä on enää tyhjennettävää?

Tai ehkäpä eremith selittää. Hänellehän sinä tuon osoitit.

Harha oppia kaikkiaa kirjoitti:

Eiköhän tuo teidän adventistien räksytys ole täällä ollut kutakuinkin paljon julmempaa? Ei tuostakaan sinun "" pilkkaamisesi häväistyksesi ole paljon raukkamaisempaa? Bushman, hän sentään tuo asian oikean laidan esiin ja on tosiaan arvokasta tietoa tuo esiin, ainakin itselleni. Ja hän pitää todellista tietoa yllä sellaisille ihmisille jotka eivät ole vielä langenneet näihin Amerikkalaisiin joutaviin täysin asiattomiin muotouskonnollisiin Dokmaattisiin oppi-lahkoihin, joita vilisee lähes jokaiseen uskonnolliseen oppi tulkintaan, ja joihin ajattelemattomia herkkiä ihmispoloisia pyydystetään orjuuttamaan itsensä.

Lue lisää

Adventtikirkko on virallisesti rekisteröity kirkko. Sama mistä kotoisin, kun Raamatullinen oppi.

Harha oppia kaikkiaa kirjoitti:

Eiköhän tuo teidän adventistien räksytys ole täällä ollut kutakuinkin paljon julmempaa? Ei tuostakaan sinun "" pilkkaamisesi häväistyksesi ole paljon raukkamaisempaa? Bushman, hän sentään tuo asian oikean laidan esiin ja on tosiaan arvokasta tietoa tuo esiin, ainakin itselleni. Ja hän pitää todellista tietoa yllä sellaisille ihmisille jotka eivät ole vielä langenneet näihin Amerikkalaisiin joutaviin täysin asiattomiin muotouskonnollisiin Dokmaattisiin oppi-lahkoihin, joita vilisee lähes jokaiseen uskonnolliseen oppi tulkintaan, ja joihin ajattelemattomia herkkiä ihmispoloisia pyydystetään orjuuttamaan itsensä.

Lue lisää

Joo siis SINULLE, Busmannille ITSELLESI!

## Bushman, hän sentään tuo asian oikean laidan esiin ja on tosiaan arvokasta tietoa tuo esiin, ainakin itselleni.##

Oikein sanoit, sillä itseppä tuonkin kirjoitit!

Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan.
on varmaankin perää noissa kummassa jommassa tai molemmissa asioissa kun vaiti olohan on myöntymisen merkki.

säälin busmannia.. kirjoitti:

Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan.
on varmaankin perää noissa kummassa jommassa tai molemmissa asioissa kun vaiti olohan on myöntymisen merkki.

Lue lisää

>>> Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan. >>>

Tässä lienee toinen aivan erinomainen pohdiskelun aihe sinulle, johon luultavasti älykkyytesi riittää.

Eikun tätä nyt mietit koko kesän, niin muutut taatusti hullua hurskaammaksi.

Olette te aika veikkoja, ei voi muuta sanoa, mutta tuollaisia yleensä höpölahkoissa syntyy, jos sieltä ei älyä lähteä riittävän aikaisin litomaan.

säälin busmannia.. kirjoitti:

Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan.
on varmaankin perää noissa kummassa jommassa tai molemmissa asioissa kun vaiti olohan on myöntymisen merkki.

Lue lisää

säälin busmannia.. kirjoitti: "Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan."

Tuollaisiin typeriin ja rumiin henkilökohtaisuuksiin ei tarvitse hyvän käytöksen puitteissa vastata ollenkaan. Olisi erittäin helppoa ladata takaisin samalla mitalla, mutta fiksu ei tee niin.

Bushmanni käy sentään asioiden ja kokonaisten yhdyskuntien kimppuun eikä lauo henkilökohtaisuuksia.

Toisekseen, hän käyttää vakituista nimimerkkiä.

Oppikaa tavoille, jos haluatte edustaa myönteisesti ihan mitä tahansa.

v.aari kirjoitti:

säälin busmannia.. kirjoitti: "Busman jätti vastaamatta, onko häntä pienenä pieksetty vai onko nyt niin akan tossun alla että täytyy tänne tulla purkamaan pahaa oloaan."

Tuollaisiin typeriin ja rumiin henkilökohtaisuuksiin ei tarvitse hyvän käytöksen puitteissa vastata ollenkaan. Olisi erittäin helppoa ladata takaisin samalla mitalla, mutta fiksu ei tee niin.

Bushmanni käy sentään asioiden ja kokonaisten yhdyskuntien kimppuun eikä lauo henkilökohtaisuuksia.

Toisekseen, hän käyttää vakituista nimimerkkiä.

Oppikaa tavoille, jos haluatte edustaa myönteisesti ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella. On se laukonut henkilökohtaisuuksia vähän väliä.

PYH! kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. On se laukonut henkilökohtaisuuksia vähän väliä.

Tietämättömyyttäni erehdyn, jos erehdyn.

En halua puolustaa kenenkään huonoa käytöstä.

Ei vapaassa maassa saa olla missä huvittaa, sen sanoo lakikin. NIINKÖ`?

Eli jos aikoo olla jossain, niin on elettävä lain mukaisesti.

Menepä vaikka lutterilaiseen kirkkoon ja ala huvittamaan siellä, ja kas, jos suntio ei saa sinua huvituksinesi pois, niin polliisi setä tulloo ja sinä pelekäät polliisie.


Eli kas, maassamme on lainmukaisesti oikeus uskonnon harjoittamiseen niin adventisteillakin paikka.
Sinulta on jokin asia unohtunut, kun joku asia ei mene perille, vaan tarkoitushakuisesti määrättyä asiaasi ajat. Eli olet lain ottanut omiin käsiisi.

Kristinuskoon et voi vedotan, sitä puolustaaksesi, koska olet kieltänyt itse isonkirjan totuuden. ts. ole ateismin asialla.

voe voe.. kirjoitti:

Ei vapaassa maassa saa olla missä huvittaa, sen sanoo lakikin. NIINKÖ`?

Eli jos aikoo olla jossain, niin on elettävä lain mukaisesti.

Menepä vaikka lutterilaiseen kirkkoon ja ala huvittamaan siellä, ja kas, jos suntio ei saa sinua huvituksinesi pois, niin polliisi setä tulloo ja sinä pelekäät polliisie.


Eli kas, maassamme on lainmukaisesti oikeus uskonnon harjoittamiseen niin adventisteillakin paikka.
Sinulta on jokin asia unohtunut, kun joku asia ei mene perille, vaan tarkoitushakuisesti määrättyä asiaasi ajat. Eli olet lain ottanut omiin käsiisi.

Kristinuskoon et voi vedotan, sitä puolustaaksesi, koska olet kieltänyt itse isonkirjan totuuden. ts. ole ateismin asialla.

Lue lisää

>>> Eli kas, maassamme on lainmukaisesti oikeus uskonnon harjoittamiseen niin adventisteillakin paikka. >>>

Onko siis laadukas Suomi24-palsta jokin adventistien pyhä uskonnon harjoittamispaikka?

Ei minusta. Täällä keskustellaan tästä uskonnollisesta lieveilmiöstä ja siitä, miksi joku sen oppeihin vielä nykyaikana lankeaa, sekä tietenkin sen päättömistä opeista. Lisäksi voimme keskustella myös tieteiden alueen uutisista, koska se on relevanttia ottaen huomioon adventtikirkon tieteen vastaisuuden.

Adventtikirkkoon minulla ei ole mitään tarvetta enää mennä, vaan siellä olijat saavat olla ihan rauhassa keskenään. Ovat vertaistensa seurassa ja hyvä niin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Eli kas, maassamme on lainmukaisesti oikeus uskonnon harjoittamiseen niin adventisteillakin paikka. >>>

Onko siis laadukas Suomi24-palsta jokin adventistien pyhä uskonnon harjoittamispaikka?

Ei minusta. Täällä keskustellaan tästä uskonnollisesta lieveilmiöstä ja siitä, miksi joku sen oppeihin vielä nykyaikana lankeaa, sekä tietenkin sen päättömistä opeista. Lisäksi voimme keskustella myös tieteiden alueen uutisista, koska se on relevanttia ottaen huomioon adventtikirkon tieteen vastaisuuden.

Adventtikirkkoon minulla ei ole mitään tarvetta enää mennä, vaan siellä olijat saavat olla ihan rauhassa keskenään. Ovat vertaistensa seurassa ja hyvä niin.

Lue lisää

No, sanotaan sitten, että suomi24 on pilkkaajien areena.

Yhden nimikkeen alla pilkataan yhtä porukkaa ja toisen nimikkeen alla toisia.

Mutta ketkä pilkkaa, niin joku on mennyt pieleen näiden ihmisten elämästä.

Olisiko ruuvien kireys vedetty liian tiukalle elämässä?

Sama se on tuolla automerkkien kohdalla, sieltä voi käydä katsomassa sitä tasoa, missä kirjoittajat liikkuvat..


sanoisin.... no saapi käydä itse lukemassa ja miettimässä.



http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2

Se vitsa tarkoittaa ohjaamista oikeaan. Ei ruumiillista kuritusta.

>>> busmannihan on adventistien lapsi ja hän on sitä täällä itkenyt jo vuosia että kuinka hänet on kasvatettu liiankin tiukasti, ja nyt tietysti akka pitää viellä tiukemmassa kurissa kyllä se jo miehen kun miehen olon hankalaksi tekee, sillä hän piehtaroi täällä kun uskaltaa piehtaroida. >>>

Bushmannilta peukku sinulle!

Olet oikein oivallinen lahkosi edustaja, jollaisia sinne paljon lisää kaivataankin, jotta uskonnoilla olisi ruusuinen tulevaisuus. Pyhä Henki vaikuttaa sinussa ilmeisen voimakkaasti!

Ihan sanattomaksi vetää, että tuollaisia ihmisiäkö ne lahkot nykyään pursuilevat? Vai lieneekö vaikuttajana Pyhä vaiko Paha henki?

Nimimerkki surkea juttu... vaihtaa alituiseen nimimerkkiään kuten niin moni muukin täällä.

Lisäksi hän typerästi esittää arveluja vakituisella nimimerkillä kirjoittavan keskustelijan yksityiselämästä.

Hävetkää, kaikki kelvottomasti käyttäytyvät keskustelijat!

Jos on asiaa, sen voi kyllä esittää hyvien tapojen puitteissakin.

v.aari kirjoitti:

Nimimerkki surkea juttu... vaihtaa alituiseen nimimerkkiään kuten niin moni muukin täällä.

Lisäksi hän typerästi esittää arveluja vakituisella nimimerkillä kirjoittavan keskustelijan yksityiselämästä.

Hävetkää, kaikki kelvottomasti käyttäytyvät keskustelijat!

Jos on asiaa, sen voi kyllä esittää hyvien tapojen puitteissakin.

Lue lisää

Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut.

Joskus tässä morkkasit Jari Laurilaa siitä, että hän kirjoittaa nimimerkillä (joka on lyhennys hänen omasta nimestään). Entä oma nimesi?

OK, ei sinun sitä tarvitse ilmoittaa, koska täällä on lupa kirjoitella nimettömänä. Eikä ole mikään velvollisuus kirjoittaa jatkuvasti samalla nimimerkillä. Vaihda vain uudestaankin, ei siinä ole mitään hävettävää. Anna sama vapaus toisillekin.

Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan.

Että se siitä... Laita jo tuo pilli pussiin ja ala soittaa jotain muuta.

Fniss! kirjoitti:

Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut.

Joskus tässä morkkasit Jari Laurilaa siitä, että hän kirjoittaa nimimerkillä (joka on lyhennys hänen omasta nimestään). Entä oma nimesi?

OK, ei sinun sitä tarvitse ilmoittaa, koska täällä on lupa kirjoitella nimettömänä. Eikä ole mikään velvollisuus kirjoittaa jatkuvasti samalla nimimerkillä. Vaihda vain uudestaankin, ei siinä ole mitään hävettävää. Anna sama vapaus toisillekin.

Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan.

Että se siitä... Laita jo tuo pilli pussiin ja ala soittaa jotain muuta.

Lue lisää

Kyllä busman on täällä nimitellyt adventisteja vaikka miksi höpölahkoksi typeryksiksi ja monilla muilla rumilla nimityksillä, nytkun joku uskalsi sanoa hänestä jotain niin jopa meni herne nenään, pitää pystyä ottamaan vastaankin jos itse on syyllinen nimittelyyn.

En minä kannata kylläkään että puolin taikka toisin nimiteltäis ihmisiä, pitäisi puhua asiallisesti kaikkien kanssa.

Fniss! kirjoitti:

Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut.

Joskus tässä morkkasit Jari Laurilaa siitä, että hän kirjoittaa nimimerkillä (joka on lyhennys hänen omasta nimestään). Entä oma nimesi?

OK, ei sinun sitä tarvitse ilmoittaa, koska täällä on lupa kirjoitella nimettömänä. Eikä ole mikään velvollisuus kirjoittaa jatkuvasti samalla nimimerkillä. Vaihda vain uudestaankin, ei siinä ole mitään hävettävää. Anna sama vapaus toisillekin.

Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan.

Että se siitä... Laita jo tuo pilli pussiin ja ala soittaa jotain muuta.

Lue lisää

>> Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan. >>>

Näin se menee.

Kukaan ei ole toista parempi, vaan samanlaisia turjakkeita olemme jokainen.

Miksi näitä höpölahkoja sitten tarvitaan, jos siellä ei tule hullua hurskaammaksi, vaan käyttäytyy lahkon jäsenyydestä ja kasteesta huolimatta yhtä huonosti kuin Bushmanni?

bushmanni kirjoitti:

>> Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan. >>>

Näin se menee.

Kukaan ei ole toista parempi, vaan samanlaisia turjakkeita olemme jokainen.

Miksi näitä höpölahkoja sitten tarvitaan, jos siellä ei tule hullua hurskaammaksi, vaan käyttäytyy lahkon jäsenyydestä ja kasteesta huolimatta yhtä huonosti kuin Bushmanni?

Lue lisää

Sinä se jaksat halveksia muita ja sitten ihmettelet miks me muut halveksitaan sua...

pyh! kirjoitti:

Sinä se jaksat halveksia muita ja sitten ihmettelet miks me muut halveksitaan sua...

>>> Sinä se jaksat halveksia muita ja sitten ihmettelet miks me muut halveksitaan sua... >>>

Enkö minä juuri halveksinut itseäni ja ihmettelen, että kun se amerikkalaisen höpölahkon jäsenyys ei tunnu vaikuttavan mitään, vaan sellainen ihminen on samanlainen turjake kuin minäkin?

Kokeilepa vastata joskus ihan järkevästi, vai onnistuuko?

Kuinka muuten Pyhän Hengen vaikutuksessa oleva voi syyllistyä niinkin alhaiseen käytökseen kuin halveksimiseen?

San 14:21. Syntiä tekee, joka lähimmäistään halveksii, mutta autuas se, joka kurjia armahtaa!

bushmanni kirjoitti:

>>> Sinä se jaksat halveksia muita ja sitten ihmettelet miks me muut halveksitaan sua... >>>

Enkö minä juuri halveksinut itseäni ja ihmettelen, että kun se amerikkalaisen höpölahkon jäsenyys ei tunnu vaikuttavan mitään, vaan sellainen ihminen on samanlainen turjake kuin minäkin?

Kokeilepa vastata joskus ihan järkevästi, vai onnistuuko?

Kuinka muuten Pyhän Hengen vaikutuksessa oleva voi syyllistyä niinkin alhaiseen käytökseen kuin halveksimiseen?

San 14:21. Syntiä tekee, joka lähimmäistään halveksii, mutta autuas se, joka kurjia armahtaa!

Lue lisää

"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te myös samoin heille."

Ihmettelen, mikä saa sinut kerjäämään halveksuntaa jatkuvalla toisten halveksimisella. Mistä tuo itseinho? Kyllä sinä olet Jeesukselle yhtä rakas kuin muutkin ja hän kutsuu sinua takaisin luokseen.

Pää pystyyn, bushmanni, äläkä kytristy omaan kurjuutesi!

Fniss! kirjoitti:

"Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te myös samoin heille."

Ihmettelen, mikä saa sinut kerjäämään halveksuntaa jatkuvalla toisten halveksimisella. Mistä tuo itseinho? Kyllä sinä olet Jeesukselle yhtä rakas kuin muutkin ja hän kutsuu sinua takaisin luokseen.

Pää pystyyn, bushmanni, äläkä kytristy omaan kurjuutesi!

Lue lisää

Katsos tässä adventisti urhon syvä teho henkäys!

Fniss! kirjoitti:

Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut.

Joskus tässä morkkasit Jari Laurilaa siitä, että hän kirjoittaa nimimerkillä (joka on lyhennys hänen omasta nimestään). Entä oma nimesi?

OK, ei sinun sitä tarvitse ilmoittaa, koska täällä on lupa kirjoitella nimettömänä. Eikä ole mikään velvollisuus kirjoittaa jatkuvasti samalla nimimerkillä. Vaihda vain uudestaankin, ei siinä ole mitään hävettävää. Anna sama vapaus toisillekin.

Olen muuten huomannut tuon puolustamasi kaverin esittävän vihjailuja kerran ja toisenkin muitten, hänelle tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä, persoonasta; koulutuspohjasta, älykkyydestä, mitä he pitävät päässään. Joskus hän on jopä neuvonut minua pyytämään (kuollutta) äitiäni auttamaan.

Että se siitä... Laita jo tuo pilli pussiin ja ala soittaa jotain muuta.

Lue lisää

Fniss! kirjoitti: "Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut."

Olen käyttänyt aiemmin toista rekisteröityä nimimerkkiä, mutta pitkän tauon takia se ei enää ollut vapaana ja valitsin uuden.

Minulla ei ole mitään morkattavaa Jari Laurilaa kohtaan. Hän kertoi jopa henkilöllisyytensä ja joka tapauksessa käytti rekisteröityä nimimerkkiä. Ihan asiat kunnossa. Heitin vain takaisin, kun hän kirjoitti, ettei viitsi vastata nimimerkin takaa kirjoittaville enkä itse silloin tiennyt hänen oikeaa nimeään.

Nettikeskustelun etiketissä on yleisesti hyvän tavan mukaista, että käytetään vakituista nimimerkkiä. Jatkuva vaihtaminen tekee keskustelun vaikeaksi ja se vaikuttaa siltä, että kirjoittaja ei halua vastata sanoistaan.

En ole kaikkea Bushmannin kirjoittamaa lukenut. Voi vallan hyvin olla, että hänkin on käyttäytynyt huonosti. Sellaista en halua puolustaa.

v.aari kirjoitti:

Fniss! kirjoitti: "Puhutko nyt v.aari itsestäsi? Ei sinullakaan kovin kauan ole tämä sama nimimerkki ollut."

Olen käyttänyt aiemmin toista rekisteröityä nimimerkkiä, mutta pitkän tauon takia se ei enää ollut vapaana ja valitsin uuden.

Minulla ei ole mitään morkattavaa Jari Laurilaa kohtaan. Hän kertoi jopa henkilöllisyytensä ja joka tapauksessa käytti rekisteröityä nimimerkkiä. Ihan asiat kunnossa. Heitin vain takaisin, kun hän kirjoitti, ettei viitsi vastata nimimerkin takaa kirjoittaville enkä itse silloin tiennyt hänen oikeaa nimeään.

Nettikeskustelun etiketissä on yleisesti hyvän tavan mukaista, että käytetään vakituista nimimerkkiä. Jatkuva vaihtaminen tekee keskustelun vaikeaksi ja se vaikuttaa siltä, että kirjoittaja ei halua vastata sanoistaan.

En ole kaikkea Bushmannin kirjoittamaa lukenut. Voi vallan hyvin olla, että hänkin on käyttäytynyt huonosti. Sellaista en halua puolustaa.

Lue lisää

>> En ole kaikkea Bushmannin kirjoittamaa lukenut. Voi vallan hyvin olla, että hänkin on käyttäytynyt huonosti. Sellaista en halua puolustaa. >>

On voinut joskus lipsahtaa, tunnustan, sillä ihan tavallisia syntisiä tässä ollaan omine puutteinemme.

Eikä huonoa käytöstä tietenkään tarvitse puolustaa, se on selvä.

bushmanni kirjoitti:

>> En ole kaikkea Bushmannin kirjoittamaa lukenut. Voi vallan hyvin olla, että hänkin on käyttäytynyt huonosti. Sellaista en halua puolustaa. >>

On voinut joskus lipsahtaa, tunnustan, sillä ihan tavallisia syntisiä tässä ollaan omine puutteinemme.

Eikä huonoa käytöstä tietenkään tarvitse puolustaa, se on selvä.

Lue lisää

Jep. En minäkään ole vapaa tyhmästä provosoitumisesta ja saatan joskus nälväistä ikävästi. Mutta sellaisia pyydän anteeksi.

Eiköhän nyt voi jatkaa puhtaalta pöydältä, asioihin keskittyen.

fnissss!

Öh! Tuota, luulet siis etteivät adventistit ole kuulleet evoluutiosta aikaisemmin kuin bushmannilta?

Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa.

Fniss! kirjoitti:

Öh! Tuota, luulet siis etteivät adventistit ole kuulleet evoluutiosta aikaisemmin kuin bushmannilta?

Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa.

Lue lisää

Fniss! kirjoitti: «Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa.»

Jotta voisi edes ottaa kantaa johonkin tieteen esittämään tutkimustulokseen, sen joutuu lukemaan ensin. Jos sen hylkää jo ennen lukemista jonkin otsikosta ilmenevän tai muuta kautta mainitun yksityiskohdan takia, se on minusta sokeaa torjuntaa, joka pohjaa pelkoon.

Fundamentalistinen raamatuntulkinta on aika lailla vähemmistössä, jos katsotaan koko sitä joukkoa, joka lukee itsensä kuuluviksi kristittyihin. Raamattua voidaan lukea ja arvostaakin myös muulla tavalla kuin pitämällä kaikkea kirjaimellisesti tulkittavana ja erehtymättömänä.

v.aari kirjoitti:

Fniss! kirjoitti: «Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa.»

Jotta voisi edes ottaa kantaa johonkin tieteen esittämään tutkimustulokseen, sen joutuu lukemaan ensin. Jos sen hylkää jo ennen lukemista jonkin otsikosta ilmenevän tai muuta kautta mainitun yksityiskohdan takia, se on minusta sokeaa torjuntaa, joka pohjaa pelkoon.

Fundamentalistinen raamatuntulkinta on aika lailla vähemmistössä, jos katsotaan koko sitä joukkoa, joka lukee itsensä kuuluviksi kristittyihin. Raamattua voidaan lukea ja arvostaakin myös muulla tavalla kuin pitämällä kaikkea kirjaimellisesti tulkittavana ja erehtymättömänä.

Lue lisää

Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle sen enempää kuin gnostilaisten kopioimat teosofiset kirjoitukset.

Ketä kiinnostaa ottaa kantaa evoluutioon, voi mennä evoluutiopalstalle. Sellainen todellakin on olemassa.

Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. Minua ei hetkauta tippaakaan se, että enimmistö ajattelee jollakin muulla tavalla. Se ei minuun ole purrut koskaan ennenkään.

Samoin tiedän, että suurin osa niistä, jotka edes uskovat Jumalan olemassaoloon (vähemmistö taitaa sekin olla nykyisin) uskoo ihmisellä olevan erillisen kuolemattoman sielun, mutta miksi minä roikkuisin lauman mukana ja uskoisin sellaiseen mistä Raamattu kertoo aivan päinvastaista.

Fniss! kirjoitti:

Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle sen enempää kuin gnostilaisten kopioimat teosofiset kirjoitukset.

Ketä kiinnostaa ottaa kantaa evoluutioon, voi mennä evoluutiopalstalle. Sellainen todellakin on olemassa.

Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. Minua ei hetkauta tippaakaan se, että enimmistö ajattelee jollakin muulla tavalla. Se ei minuun ole purrut koskaan ennenkään.

Samoin tiedän, että suurin osa niistä, jotka edes uskovat Jumalan olemassaoloon (vähemmistö taitaa sekin olla nykyisin) uskoo ihmisellä olevan erillisen kuolemattoman sielun, mutta miksi minä roikkuisin lauman mukana ja uskoisin sellaiseen mistä Raamattu kertoo aivan päinvastaista.

Lue lisää

Fniss! kirjoitti: «Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle sen enempää kuin gnostilaisten kopioimat teosofiset kirjoitukset.»

Varmaankin vähempi tekstin pituus riittäisi. Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet. Missä rajan tarkkaan ottaen pitäisi kulkea, sitä ei kai kukaan ole määritellyt.

«Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. Minua ei hetkauta tippaakaan se, että enimmistö ajattelee jollakin muulla tavalla. Se ei minuun ole purrut koskaan ennenkään.»

Siinä olet ilman muuta oikeassa, että enemmistö voi olla väärässä.

Mitä tulee raamatullisuuteen, sitä on hämmästyttävän monta sorttia. En usko, että kovin moni tahallaan ja pahallaan tulkitsee Raamattua väärin.

Muun muassa se ajatus, että meidän kanonisoitu Raamattumme on kokonaisuudessaan kirjaimellisesti otettavaa ja erehtymätöntä Jumalan sanaa, on täysin epäraamatullinen. Mikä on se raamatunkohta, jolla tuon voisi perustella? Kyse on vain valinnasta.

v.aari kirjoitti:

Fniss! kirjoitti: «Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle sen enempää kuin gnostilaisten kopioimat teosofiset kirjoitukset.»

Varmaankin vähempi tekstin pituus riittäisi. Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet. Missä rajan tarkkaan ottaen pitäisi kulkea, sitä ei kai kukaan ole määritellyt.

«Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. Minua ei hetkauta tippaakaan se, että enimmistö ajattelee jollakin muulla tavalla. Se ei minuun ole purrut koskaan ennenkään.»

Siinä olet ilman muuta oikeassa, että enemmistö voi olla väärässä.

Mitä tulee raamatullisuuteen, sitä on hämmästyttävän monta sorttia. En usko, että kovin moni tahallaan ja pahallaan tulkitsee Raamattua väärin.

Muun muassa se ajatus, että meidän kanonisoitu Raamattumme on kokonaisuudessaan kirjaimellisesti otettavaa ja erehtymätöntä Jumalan sanaa, on täysin epäraamatullinen. Mikä on se raamatunkohta, jolla tuon voisi perustella? Kyse on vain valinnasta.

Lue lisää

Jepp! Ja koska minä uskon Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, niinkuin Raamatussa lukee,

enkä että ihminen olisi kehittynyt monen mutkan kautta jostain alkulimasta minkä ehkä luultavasti arvellaan syntyneen jostain mahdollisesti tapahtuneesta, ainakin epäillään, suuresta räjähdyksestä joskus kymmeniä miljardeja, vai voisikohan ehkä olla kuitenkin satojakin miljardejakin vuosia sitten, ilman että siihen sen kummempa Luojaa on tarvittu,

niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään.

Kirjoitat, ettet usko kenenkään tahallaan ja pahallaan tulkitsevan Raamattua väärin. Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. Tai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa.

"Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet."

Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti.

Suurin osahan meistä on joskus kuulunut johonkin, minkä olemme jättäneet taaksemme, mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti.

Fniss! kirjoitti:

Jepp! Ja koska minä uskon Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, niinkuin Raamatussa lukee,

enkä että ihminen olisi kehittynyt monen mutkan kautta jostain alkulimasta minkä ehkä luultavasti arvellaan syntyneen jostain mahdollisesti tapahtuneesta, ainakin epäillään, suuresta räjähdyksestä joskus kymmeniä miljardeja, vai voisikohan ehkä olla kuitenkin satojakin miljardejakin vuosia sitten, ilman että siihen sen kummempa Luojaa on tarvittu,

niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään.

Kirjoitat, ettet usko kenenkään tahallaan ja pahallaan tulkitsevan Raamattua väärin. Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. Tai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa.

"Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet."

Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti.

Suurin osahan meistä on joskus kuulunut johonkin, minkä olemme jättäneet taaksemme, mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti.

Lue lisää

Tuo on totta mitä Fniss kirjoittaa, minäkin kuuluin ennen Luterilaiseen kirkkoon ja minun koko sukuni kuuluvat Luterilaiseen kirkkoon, ei minun silti tulisi mieleenikään alkaa parjaamaan Luterilaisia ja sukuani siksi että olen itse jättänyt sen kirkon, minulla on monta ystävää jotka kuuluvat Luterilaiseen kirkkoon ja käyn joskus vielläkin entisessä kirkossani ainakin Jouluna.
Ei se ole normaalia jos jonkun jättää taakseen ja kuitenkin se mieltä jatkuvasti painaa.

Fniss! kirjoitti:

Öh! Tuota, luulet siis etteivät adventistit ole kuulleet evoluutiosta aikaisemmin kuin bushmannilta?

Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa.

Lue lisää

>>>> Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? >>>

No eivät todellakaan ole niihin perehtyneet ja siksipä he ovat langenneet amerikkalaisen lahkon loveen

>>> Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa. >>>

Näin se järjetön ja epärationaalinen fanaattinen fundamentalismi toimii. Siinä olet oikeassa ja piste sinulle.

Fniss! kirjoitti:

Jepp! Ja koska minä uskon Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, niinkuin Raamatussa lukee,

enkä että ihminen olisi kehittynyt monen mutkan kautta jostain alkulimasta minkä ehkä luultavasti arvellaan syntyneen jostain mahdollisesti tapahtuneesta, ainakin epäillään, suuresta räjähdyksestä joskus kymmeniä miljardeja, vai voisikohan ehkä olla kuitenkin satojakin miljardejakin vuosia sitten, ilman että siihen sen kummempa Luojaa on tarvittu,

niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään.

Kirjoitat, ettet usko kenenkään tahallaan ja pahallaan tulkitsevan Raamattua väärin. Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. Tai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa.

"Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet."

Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti.

Suurin osahan meistä on joskus kuulunut johonkin, minkä olemme jättäneet taaksemme, mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti.

Lue lisää

Heippa Fniss!

Minä uskon vahvasti, että Jumalan tietoisuus on kaikkiallinen ja on ollut iankaikkisesta iankaikkiseen ja Hänen Sanallaan on KAIKKI myöskin luotu. Uskon että minunkin älyni ja se että minä OLEN tulee tietoisesta luovasta ELÄMÄSTÄ, ja että Jumala ITSE on kaiken elämän alkulähde, että me olemme Suuren-Suunnittelijan tekoa

On se vaan kummaa, että puhutaan "alkuräjähdyksestä":)

Jos mennään ihan alkuun, kun ei ollut olemassa YHTÄÄN MITÄÄN, ei edes yhtään avaruuspölyhiukkasta, niin MIKÄ tai MITÄ räjähti? Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Kehitysopissakin puhutaan vain JO OLEVISTA lajeista ja niiden mahdollisesta kehityksestä, mutta se ei anna vastausta maailmankaikkeuden ALULLE! Mistä tei kenestä kaikki alkoi?

Raamattu puhuu että Jumala on HENKI ja kun häntä rukoilemme, niin sen pitää tapahtua hengessä ja totuudessa. Raamattu kertoo myöskin, että ENSIN luotiin näkymättömät, /siis henki maailmat/ja sitten vasta näkyväiset, eli materiaaliset maailmat.

Fniss! kirjoitti:

Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle sen enempää kuin gnostilaisten kopioimat teosofiset kirjoitukset.

Ketä kiinnostaa ottaa kantaa evoluutioon, voi mennä evoluutiopalstalle. Sellainen todellakin on olemassa.

Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. Minua ei hetkauta tippaakaan se, että enimmistö ajattelee jollakin muulla tavalla. Se ei minuun ole purrut koskaan ennenkään.

Samoin tiedän, että suurin osa niistä, jotka edes uskovat Jumalan olemassaoloon (vähemmistö taitaa sekin olla nykyisin) uskoo ihmisellä olevan erillisen kuolemattoman sielun, mutta miksi minä roikkuisin lauman mukana ja uskoisin sellaiseen mistä Raamattu kertoo aivan päinvastaista.

Lue lisää

>>> Mutta kun nuo bushmannin metrinpituiset tiedeluritukset eivät kuulu tälle palstalle >>>

Kylläpä ne vain kuuluvat, koska ne ovat hyvin tärkeässä osassa kun tämän amerikkalaisen lahkon dogmit todetaan järjen ja tiedetyn tiedon vastaiseksi.

Ja minä tiedän kyllä sen, että amerikkalaisen lahkon perusjäsenelle pitäisi kyetä antamaan 2-3 sanan mittaisia vastauksia jopa hyvinkin kiperiin kysymyksiin, mutta minä oletan, että vaikeisiin kysymyksiin voisi antaa hiukan kattavempia vastauksia.

Ei sinun ole niitä pakko lukea, mutta minä kuitenkin luulen, että täällä on myös sellaisia ihmisiä lukemassa, jotka kykenevät sisäistämään yli 2-3 sanan mittaisia vastauksia ja heille minä kirjoitan. Sinusta en välitä, vaan ole siellä missä olet.

>> Ketä kiinnostaa ottaa kantaa evoluutioon, voi mennä evoluutiopalstalle. >>

Sinun lahkoasi johtavat liikemiehet ovat päättäneet ottaa evoluutioteorian vastustamisen osaksi kirkkonne dogmeja, niin silloin sillä on merkitystä, tietenkin. Oma lahkosi on ottanut asiaan kantaa, niin silloin siitä täytyy voida kyetä keskustelemaan, mutta sinäpä et voi, koska millään argumenteilla et höpöoppejasi voi puolustella.


>>> Minä kuulun mielelläni vähemmistöön, jos se mielestäni on oikeassa. >>>

Meidän henkilökohtaisilla mielipiteillämme ei ole mitään merkistystä, jos alamme puhua tieteellisistä teorioista. Henkilökohtaiset mielipiteet ovat silloin yhtä tyhjän kanssa ja sellaisen varaan sinä perustat maailmankuvasi.

Ei siinä muuten mitään, mutta niitä valheita ostaessasi, joita pidät totena, rahoitat amerikkalaisten liikemiesten elämää.

Valhe ei muutu todeksi sillä, että siihen uskoo, vaikka kovin hartaastikin.

Henkilökohtainen mielipide voi olla aivan pätevä asia esimerkiksi ruokaa arvostellessa, mutta ei sillä muuta virkaa ole.

Fniss! kirjoitti:

Jepp! Ja koska minä uskon Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, niinkuin Raamatussa lukee,

enkä että ihminen olisi kehittynyt monen mutkan kautta jostain alkulimasta minkä ehkä luultavasti arvellaan syntyneen jostain mahdollisesti tapahtuneesta, ainakin epäillään, suuresta räjähdyksestä joskus kymmeniä miljardeja, vai voisikohan ehkä olla kuitenkin satojakin miljardejakin vuosia sitten, ilman että siihen sen kummempa Luojaa on tarvittu,

niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään.

Kirjoitat, ettet usko kenenkään tahallaan ja pahallaan tulkitsevan Raamattua väärin. Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. Tai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa.

"Asiayhteys adventismiin syntyy siitä, että bushmanni on ilmeisesti kasvanut ulos adventistien uskosta ja yhteisöstä ja haluaa jakaa tuon muutoksen perusteet."

Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti.

Suurin osahan meistä on joskus kuulunut johonkin, minkä olemme jättäneet taaksemme, mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti.

Lue lisää

Voi sinua, Fniss.

>>> Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. >>>

Vai niin. Jos minä kerron, että minun mielestäni sinä et usko lainkaan, vaan uskot amerikkalaisten liikemiesten valheita Raamtun pohjalta, niin olemmeko sujut?

>>> ai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa. >>>

Olen aina puhunut tulkinnasta. Mikä on tuossa sellaista, että et sitä ymmärrä?

Raamatusta saa satukirjan TULKINNAN avulla ja naurwttavan satukirjan esim. adventtikirkon höpöopit ovat siitä tehneet.

En minä ole väittänyt Raamattua satukirjaksi, vaan vasta VÄÄRÄLLÄ TULKINNALLA saamme siitä tehtyä naurettavan opuksen, jolle nauravat aidan seipäätkin. Joko nyt ymmärsit?

>>> niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään. >>>

Tietenkin sinulla on oikeus uskoa aivan mitä typeryyttä tahansa, eihän siitä olekaan kysymys.

Minulla on hyviä perusteita kertoa sinun kulkevan musta säkki päässä, koska se käy erittäin traagisesti ilmi lähes jokaisesta viestistäsi. Mutta ymmärrän kyllä sinua, sillä niin nämä lahkot toimivat. Ihminen saa uskoa aivan mihin huvittaa. Siinä olet oikeassa, mutta kun näitä juttuja lukevat sellaiset, jotka vasta etsivät uskonnollista kotia, niin heille minä kirjoitankin.

>>> Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? >>

Siis minä en saa arvostella sinun uskosi perusteita, edes asiaperustein, mutta sinä sen sijaan saat miettiä minun mielenterveyttäni aivan kaikessa rauhassa?

Ja mistä sinä tähän nyt saat kymmenet vuodet?

>>> Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti. >>>

Voin kertoa sinulle aivan samoin. Minä voin kertoa sinulle hyviä psykologian ammattilaisia, jotka kyllä kertovat sinulle juurta jaksaen näiden amerikkalaisten lahkojen toimintametodit ja voin suositella sinulle jatkossa joka viestissäni sellaista, jos alkaisin toimia kuten sinä toimit. Kyllä hyvä ihmispsykologian ammattilainen saa sinut irti tuosta amerikkalaisesta lahkosta, sillä siihen saadaan ihminen liittymään pelkällä ihmisen psykologian hyvällä tuntemisella ja sitä nämä liikemiehet käyttävät hyväkseen ihmisiä sinne kalastellessaan.

Joten onko meillä siis samat pelisäännöt, vai kitisetkö sinä itse juuri siten, mistä minua syytät?

>>> mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti. >>>

Minä taas koetan auttaa ihmisiä niin, että heidän ei tarvitse päätyä amerikkalaiseen höpölahkoon, josta he sitten pettyneinä 10 vuoden päästä irtautuvat.

Kuluttajasuojaa näes. Ja aivan ilmaiseksi, eli en pyydä 10 prosenttia kenenkään tuloista omaa toimintaani elättämään.

bushmanni kirjoitti:

Voi sinua, Fniss.

>>> Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. >>>

Vai niin. Jos minä kerron, että minun mielestäni sinä et usko lainkaan, vaan uskot amerikkalaisten liikemiesten valheita Raamtun pohjalta, niin olemmeko sujut?

>>> ai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa. >>>

Olen aina puhunut tulkinnasta. Mikä on tuossa sellaista, että et sitä ymmärrä?

Raamatusta saa satukirjan TULKINNAN avulla ja naurwttavan satukirjan esim. adventtikirkon höpöopit ovat siitä tehneet.

En minä ole väittänyt Raamattua satukirjaksi, vaan vasta VÄÄRÄLLÄ TULKINNALLA saamme siitä tehtyä naurettavan opuksen, jolle nauravat aidan seipäätkin. Joko nyt ymmärsit?

>>> niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään. >>>

Tietenkin sinulla on oikeus uskoa aivan mitä typeryyttä tahansa, eihän siitä olekaan kysymys.

Minulla on hyviä perusteita kertoa sinun kulkevan musta säkki päässä, koska se käy erittäin traagisesti ilmi lähes jokaisesta viestistäsi. Mutta ymmärrän kyllä sinua, sillä niin nämä lahkot toimivat. Ihminen saa uskoa aivan mihin huvittaa. Siinä olet oikeassa, mutta kun näitä juttuja lukevat sellaiset, jotka vasta etsivät uskonnollista kotia, niin heille minä kirjoitankin.

>>> Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? >>

Siis minä en saa arvostella sinun uskosi perusteita, edes asiaperustein, mutta sinä sen sijaan saat miettiä minun mielenterveyttäni aivan kaikessa rauhassa?

Ja mistä sinä tähän nyt saat kymmenet vuodet?

>>> Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti. >>>

Voin kertoa sinulle aivan samoin. Minä voin kertoa sinulle hyviä psykologian ammattilaisia, jotka kyllä kertovat sinulle juurta jaksaen näiden amerikkalaisten lahkojen toimintametodit ja voin suositella sinulle jatkossa joka viestissäni sellaista, jos alkaisin toimia kuten sinä toimit. Kyllä hyvä ihmispsykologian ammattilainen saa sinut irti tuosta amerikkalaisesta lahkosta, sillä siihen saadaan ihminen liittymään pelkällä ihmisen psykologian hyvällä tuntemisella ja sitä nämä liikemiehet käyttävät hyväkseen ihmisiä sinne kalastellessaan.

Joten onko meillä siis samat pelisäännöt, vai kitisetkö sinä itse juuri siten, mistä minua syytät?

>>> mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti. >>>

Minä taas koetan auttaa ihmisiä niin, että heidän ei tarvitse päätyä amerikkalaiseen höpölahkoon, josta he sitten pettyneinä 10 vuoden päästä irtautuvat.

Kuluttajasuojaa näes. Ja aivan ilmaiseksi, eli en pyydä 10 prosenttia kenenkään tuloista omaa toimintaani elättämään.

Lue lisää

Bushmanni parka, miten turhaa työtä teet. Et kai tosissasi luule kenenkään etsivän hengellistä kotia näitten palstajuttujen perusteella?

Jos nyt joku kuitenkin netin kautta hengellistä kotia etsii, niin kyllä hän menee silloin eri yhteisöjen omille kotisivuille, jos tosissaan etsii ja senjälkeen ottaa yhteyttä suoraan kyseiseen yhteisöön.

Et kai niin yksinkertainen ole, että luulisit kenenkään nielevän noin vaan kaiken negatiivisen, mitä eri yhteisöistä täällä palstoilla kirjoitellaan? Tai mistä sinua tietää.

Vilkaisepa täällä mitä vaan uskonnot ja uskomukset palstaa, niin yhtä hullunmyllyä ne ovat kaikki. Ei niistä ota selvää, mitä mikäkin yhteisö oikeasti uskoo. Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi, (heh!, kuluttajasuojaa).

Ota rennommin, hyvä ystävä.

Fniss! kirjoitti:

Bushmanni parka, miten turhaa työtä teet. Et kai tosissasi luule kenenkään etsivän hengellistä kotia näitten palstajuttujen perusteella?

Jos nyt joku kuitenkin netin kautta hengellistä kotia etsii, niin kyllä hän menee silloin eri yhteisöjen omille kotisivuille, jos tosissaan etsii ja senjälkeen ottaa yhteyttä suoraan kyseiseen yhteisöön.

Et kai niin yksinkertainen ole, että luulisit kenenkään nielevän noin vaan kaiken negatiivisen, mitä eri yhteisöistä täällä palstoilla kirjoitellaan? Tai mistä sinua tietää.

Vilkaisepa täällä mitä vaan uskonnot ja uskomukset palstaa, niin yhtä hullunmyllyä ne ovat kaikki. Ei niistä ota selvää, mitä mikäkin yhteisö oikeasti uskoo. Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi, (heh!, kuluttajasuojaa).

Ota rennommin, hyvä ystävä.

Lue lisää

Fniss! kirjoitti: «Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi,...»

Tavatonta! Onko sinulla selvänäkemisen armolahja?!

Minä en ainakaan tiedä kirjoittajien ilmeistä tekstin perusteella mitään.

Tavalliseseti kirjoittajat arvioidaan tosikkomaisemmiksi ja kiukkuisemmiksi kuin he ovat.

v.aari kirjoitti:

Fniss! kirjoitti: «Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi,...»

Tavatonta! Onko sinulla selvänäkemisen armolahja?!

Minä en ainakaan tiedä kirjoittajien ilmeistä tekstin perusteella mitään.

Tavalliseseti kirjoittajat arvioidaan tosikkomaisemmiksi ja kiukkuisemmiksi kuin he ovat.

Lue lisää

No on. Sinäkin istut siinä hihattomassa t-paidassa ja verkkareissa. ;)

Fniss! kirjoitti:

Bushmanni parka, miten turhaa työtä teet. Et kai tosissasi luule kenenkään etsivän hengellistä kotia näitten palstajuttujen perusteella?

Jos nyt joku kuitenkin netin kautta hengellistä kotia etsii, niin kyllä hän menee silloin eri yhteisöjen omille kotisivuille, jos tosissaan etsii ja senjälkeen ottaa yhteyttä suoraan kyseiseen yhteisöön.

Et kai niin yksinkertainen ole, että luulisit kenenkään nielevän noin vaan kaiken negatiivisen, mitä eri yhteisöistä täällä palstoilla kirjoitellaan? Tai mistä sinua tietää.

Vilkaisepa täällä mitä vaan uskonnot ja uskomukset palstaa, niin yhtä hullunmyllyä ne ovat kaikki. Ei niistä ota selvää, mitä mikäkin yhteisö oikeasti uskoo. Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi, (heh!, kuluttajasuojaa).

Ota rennommin, hyvä ystävä.

Lue lisää

>> Bushmanni parka, miten turhaa työtä teet. Et kai tosissasi luule kenenkään etsivän hengellistä kotia näitten palstajuttujen perusteella? >>

Kyllä etsivät. Etenkin nuoret, vaikkapa Toivonlinnassa opiskelevat, jotka alkavat hakea omaa identiteettiään aikuisuuden kynnyksellä, lukevat täällä ajatuksella kirjoituksiamme ja siksi minä koetan kirjoittaa hyvin perustellusti ja väännän jokaisen asian rautalangasta. Sellaiseen on hyvä vaikuttaa ja juuri siksi siinä iässä yleensä näistä lahkoista lähdetään.

Adventtikirkon nuorista jopa 70 % häipyy aikuisiän kynnyksellä ja siihen hyvin paljon vaikuttaa se asiallinen, perusteltu informaatio, jota he saavat erilaisilta keskustelupalstoilta, joita nämä nuoret seuraavat, koskien omaa uskonlahkoaan.

>>> Jos nyt joku kuitenkin netin kautta hengellistä kotia etsii, niin kyllä hän menee silloin eri yhteisöjen omille kotisivuille, jos tosissaan etsii ja senjälkeen ottaa yhteyttä suoraan kyseiseen yhteisöön. >>>>

Näitä haahureita riittää, jotka ovat tänään adventisteja, huomenna jehovan todistajia ja ylihuomenna mormoneja. Heihin ei voi vaikuttaa. Jos he luulevat saavansa rehellistä tietoa eri lahkojen kotisivuilta, niin omapahan on asiansa.

Aivan kuten ihmiset eivät usko autonvalmistajan mainoksia, vaan he tutkivat autotestejä, lukevat törmäyskokeiden tuloksia jne, niin et sinä yhdenkään lahkon kotisivuilta saa rehellistä tietoa siitä menosta, joka itse lahkossa vallitsee. Sinä saat vain sen mainostoimiston laatiman kauniin kuvauksen, kuten automainoksessakin autosta.

Siksipä heille pitää etukäteen kertoa, että mihin varautua, jotta eivät mene turhaan pettymään itse lahkoon.

>> Et kai niin yksinkertainen ole, että luulisit kenenkään nielevän noin vaan kaiken negatiivisen, mitä eri yhteisöistä täällä palstoilla kirjoitellaan? >>

En olekaan yksinkertainen. Siksi minä perustelen jokaisen mielipiteeni kattavasti, mutta sinun mielestäsi kirjoitukseni ovat aivan liian pitkiä, etkä kykene niitä lukemaan, kun sinulle pitäisi kertoa vastaus maailmankaikkauden syntyyn kahdella sanalla, joissa saa olla yhteensä kuusi kirjainta. Minä kirjoitankin heille, jotka kykenevät lukemaan ja mikä tärkeintä, ymmärtämään lukemansa. Moni ei pysty ja sen minä jo tiedän.

Nytkin minä en kirjoita sinulle, vaan minä kirjoitan niille muille, jotka seuraavat tätä keskustelua. En minä mieti sitä, mitä sinä ajattelet, vaan minä mietin sellaista itseään etsivää teiniä ja mitä hän miettii etsiessään itseään ja omaa identitteettiään. Siksi minä perustelen aina vastaukseni hyvin kattavasti ja väännän asiani rautalangasta.

>>> Vilkaisepa täällä mitä vaan uskonnot ja uskomukset palstaa, niin yhtä hullunmyllyä ne ovat kaikki. >>>

Niinpä ovat niin, kun siellä kukaan ei perustele mielipiteitään järkevillä argumenteilla, vaan ovat enemmän taipuvaisia Pyh!:n tai sinun tyyliisi.

Ei semmoinen peli vetele, vaan jos haluat viedä asiaasi yleisölle, se pitää perustella niin, että sen toinen ymmärtää. Pitää olla looginen, ymmärrettävä ja argumentoida jokainen väitteensä.

>>> Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi, (heh!, kuluttajasuojaa). >>>

Ja sinäkös olet aivan eri maata kuin Bushmanni, etkä suhtaudu ylimielisesti niihin ihmisiin, jotka osallistuvat asiallisiin keskusteluihin? Ei ehkä kannata paljastaa todellisia korttejaan, etenkin jos itse väittää muita sellaisiksi, joka ei itse ole, Korttejaan ei etenkään kannata paljastaa niille ihmisille, jotka seuraavat keskusteluja, mutta eivät itse osallistu keskusteluun.

>> Ota rennommin, hyvä ystävä. >>>

Minä otan aina rennosti.

Fniss! kirjoitti:

No on. Sinäkin istut siinä hihattomassa t-paidassa ja verkkareissa. ;)

Fniss! kirjoitti: «No on. Sinäkin istut siinä hihattomassa t-paidassa ja verkkareissa. ;)»

Aika hyvin. Istuma-asento osui. Mutta t-paidassa on kyllä lyhyet hihat ja housuina farkut.

bushmanni kirjoitti:

>> Bushmanni parka, miten turhaa työtä teet. Et kai tosissasi luule kenenkään etsivän hengellistä kotia näitten palstajuttujen perusteella? >>

Kyllä etsivät. Etenkin nuoret, vaikkapa Toivonlinnassa opiskelevat, jotka alkavat hakea omaa identiteettiään aikuisuuden kynnyksellä, lukevat täällä ajatuksella kirjoituksiamme ja siksi minä koetan kirjoittaa hyvin perustellusti ja väännän jokaisen asian rautalangasta. Sellaiseen on hyvä vaikuttaa ja juuri siksi siinä iässä yleensä näistä lahkoista lähdetään.

Adventtikirkon nuorista jopa 70 % häipyy aikuisiän kynnyksellä ja siihen hyvin paljon vaikuttaa se asiallinen, perusteltu informaatio, jota he saavat erilaisilta keskustelupalstoilta, joita nämä nuoret seuraavat, koskien omaa uskonlahkoaan.

>>> Jos nyt joku kuitenkin netin kautta hengellistä kotia etsii, niin kyllä hän menee silloin eri yhteisöjen omille kotisivuille, jos tosissaan etsii ja senjälkeen ottaa yhteyttä suoraan kyseiseen yhteisöön. >>>>

Näitä haahureita riittää, jotka ovat tänään adventisteja, huomenna jehovan todistajia ja ylihuomenna mormoneja. Heihin ei voi vaikuttaa. Jos he luulevat saavansa rehellistä tietoa eri lahkojen kotisivuilta, niin omapahan on asiansa.

Aivan kuten ihmiset eivät usko autonvalmistajan mainoksia, vaan he tutkivat autotestejä, lukevat törmäyskokeiden tuloksia jne, niin et sinä yhdenkään lahkon kotisivuilta saa rehellistä tietoa siitä menosta, joka itse lahkossa vallitsee. Sinä saat vain sen mainostoimiston laatiman kauniin kuvauksen, kuten automainoksessakin autosta.

Siksipä heille pitää etukäteen kertoa, että mihin varautua, jotta eivät mene turhaan pettymään itse lahkoon.

>> Et kai niin yksinkertainen ole, että luulisit kenenkään nielevän noin vaan kaiken negatiivisen, mitä eri yhteisöistä täällä palstoilla kirjoitellaan? >>

En olekaan yksinkertainen. Siksi minä perustelen jokaisen mielipiteeni kattavasti, mutta sinun mielestäsi kirjoitukseni ovat aivan liian pitkiä, etkä kykene niitä lukemaan, kun sinulle pitäisi kertoa vastaus maailmankaikkauden syntyyn kahdella sanalla, joissa saa olla yhteensä kuusi kirjainta. Minä kirjoitankin heille, jotka kykenevät lukemaan ja mikä tärkeintä, ymmärtämään lukemansa. Moni ei pysty ja sen minä jo tiedän.

Nytkin minä en kirjoita sinulle, vaan minä kirjoitan niille muille, jotka seuraavat tätä keskustelua. En minä mieti sitä, mitä sinä ajattelet, vaan minä mietin sellaista itseään etsivää teiniä ja mitä hän miettii etsiessään itseään ja omaa identitteettiään. Siksi minä perustelen aina vastaukseni hyvin kattavasti ja väännän asiani rautalangasta.

>>> Vilkaisepa täällä mitä vaan uskonnot ja uskomukset palstaa, niin yhtä hullunmyllyä ne ovat kaikki. >>>

Niinpä ovat niin, kun siellä kukaan ei perustele mielipiteitään järkevillä argumenteilla, vaan ovat enemmän taipuvaisia Pyh!:n tai sinun tyyliisi.

Ei semmoinen peli vetele, vaan jos haluat viedä asiaasi yleisölle, se pitää perustella niin, että sen toinen ymmärtää. Pitää olla looginen, ymmärrettävä ja argumentoida jokainen väitteensä.

>>> Joka palstalla on teitä räyskyttäjiä joilla on vääristyneitä ennakkoluuloja, joita he tärkeänä, niska jäykkänä, pää tutisten naputtelevat ja luulevat tekevänsä jotain hyvin, hyvin, hyvin tärkeää työtä yhteiskunnan hyväksi, (heh!, kuluttajasuojaa). >>>

Ja sinäkös olet aivan eri maata kuin Bushmanni, etkä suhtaudu ylimielisesti niihin ihmisiin, jotka osallistuvat asiallisiin keskusteluihin? Ei ehkä kannata paljastaa todellisia korttejaan, etenkin jos itse väittää muita sellaisiksi, joka ei itse ole, Korttejaan ei etenkään kannata paljastaa niille ihmisille, jotka seuraavat keskusteluja, mutta eivät itse osallistu keskusteluun.

>> Ota rennommin, hyvä ystävä. >>>

Minä otan aina rennosti.

Lue lisää

Ehei, ei! Bushmanni lyö rintaansa, kun kuvittelee olevan hänen ansiotaan, että niin suuri prosenttimäärä adventtikotien nuorista häipyy aikuisiän kynnyksellä.

Ei se ole sinun, vaan sinun toimeksiantajasi ansiota.

Maailma vetää siinä iässä. Se on aivan tuttu kuvio ja ollut jo paljon ennen tietokoneaikakautta. Sitä on kuin karsinasta ensimmäistä kertaa kesälaitumelle päässyt vasikka; lentää ja poukkoilee, tuntee (luulee) olevansa nyt vapaa. Juoksee päin piikkilanka-aitaa kerran ja toisenkin ja kellahtaa välillä kylelleen sontaan, kunnes huomaa, ettei tämä mitään vapautta olekaan.

Kyllä minuakin vietiin aikuisiän kynnyksellä kuin laskiämpäriä. Yhtä menoa ja remua. Ei tarvinnut kenenkään yllyttää eikä "argumentoida". Omaksi "identiteetikseen" kai sitä silloin luuli. Luuli olevansa nyt itsenäinen ja ajattelevinaan "omilla aivoillaan", kun itse asiassa oli vain pahanmoinen rebelli.

Kun hupikynnys nousi liian korkealle, niin ei se enää sitten niin hauskalle tuntunutkaan, mikään. Alkoi kaipaamaan jotain, mikä täyttää sen tyhjiön minkä kaikki remuaminen jätti jälkeensä.

Tiedän melkoisen määrän adventistikotien lapsia, jotka sitten aikuiseksi tultuaan ovat palanneet tuhlaajapojan tavoin takaisin, murtuneena, pettyneenä, Herran edessä nöyränä anteeksi pyydellen ja Hänen armoonsa turvautuen.

Minkälainen lie prosenttiluku takaisin palaajien kohdalla, en tiedä, mutta siitä olen varma, että moni tuntee itsensä tuosta kuviosta.

Fniss! kirjoitti:

Ehei, ei! Bushmanni lyö rintaansa, kun kuvittelee olevan hänen ansiotaan, että niin suuri prosenttimäärä adventtikotien nuorista häipyy aikuisiän kynnyksellä.

Ei se ole sinun, vaan sinun toimeksiantajasi ansiota.

Maailma vetää siinä iässä. Se on aivan tuttu kuvio ja ollut jo paljon ennen tietokoneaikakautta. Sitä on kuin karsinasta ensimmäistä kertaa kesälaitumelle päässyt vasikka; lentää ja poukkoilee, tuntee (luulee) olevansa nyt vapaa. Juoksee päin piikkilanka-aitaa kerran ja toisenkin ja kellahtaa välillä kylelleen sontaan, kunnes huomaa, ettei tämä mitään vapautta olekaan.

Kyllä minuakin vietiin aikuisiän kynnyksellä kuin laskiämpäriä. Yhtä menoa ja remua. Ei tarvinnut kenenkään yllyttää eikä "argumentoida". Omaksi "identiteetikseen" kai sitä silloin luuli. Luuli olevansa nyt itsenäinen ja ajattelevinaan "omilla aivoillaan", kun itse asiassa oli vain pahanmoinen rebelli.

Kun hupikynnys nousi liian korkealle, niin ei se enää sitten niin hauskalle tuntunutkaan, mikään. Alkoi kaipaamaan jotain, mikä täyttää sen tyhjiön minkä kaikki remuaminen jätti jälkeensä.

Tiedän melkoisen määrän adventistikotien lapsia, jotka sitten aikuiseksi tultuaan ovat palanneet tuhlaajapojan tavoin takaisin, murtuneena, pettyneenä, Herran edessä nöyränä anteeksi pyydellen ja Hänen armoonsa turvautuen.

Minkälainen lie prosenttiluku takaisin palaajien kohdalla, en tiedä, mutta siitä olen varma, että moni tuntee itsensä tuosta kuviosta.

Lue lisää

>> Ehei, ei! Bushmanni lyö rintaansa, kun kuvittelee olevan hänen ansiotaan, että niin suuri prosenttimäärä adventtikotien nuorista häipyy aikuisiän kynnyksellä. >>>

Niinkö minä kirjoitin?

Minä kirjoitin, että ASIALLINEN tieto aiheuttaa sen. Sinun lahkosi välittämiä höpöuskomuksia vastaan on lääke ja se on asiallinen tieto. On aivan sama kuka sitä välittää.

Mutta jatka vain tuolla linjalla. Useat lukijat seuraavat ajatuksenjuoksuasi mielenkiinnolla, sillä edustat lahkoasi.

>>> Maailma vetää siinä iässä. Se on aivan tuttu kuvio ja ollut jo paljon ennen tietokoneaikakautta >>>

Tässäpä se meneekin teillä metsään. Syy on aina muissa, ei koskaan höpöopeissa. Pitäkää tämä, niin hyvin menee.

>>> Tiedän melkoisen määrän adventistikotien lapsia, jotka sitten aikuiseksi tultuaan ovat palanneet tuhlaajapojan tavoin takaisin, murtuneena, pettyneenä, Herran edessä nöyränä anteeksi pyydellen ja Hänen armoonsa turvautuen. >>>

Jos se vanhempien syyllistävä propaganda menee läpi, niin noin ikävästi voi käydä. Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu. Olet aivan oikeassa.

bushmanni kirjoitti:

>> Ehei, ei! Bushmanni lyö rintaansa, kun kuvittelee olevan hänen ansiotaan, että niin suuri prosenttimäärä adventtikotien nuorista häipyy aikuisiän kynnyksellä. >>>

Niinkö minä kirjoitin?

Minä kirjoitin, että ASIALLINEN tieto aiheuttaa sen. Sinun lahkosi välittämiä höpöuskomuksia vastaan on lääke ja se on asiallinen tieto. On aivan sama kuka sitä välittää.

Mutta jatka vain tuolla linjalla. Useat lukijat seuraavat ajatuksenjuoksuasi mielenkiinnolla, sillä edustat lahkoasi.

>>> Maailma vetää siinä iässä. Se on aivan tuttu kuvio ja ollut jo paljon ennen tietokoneaikakautta >>>

Tässäpä se meneekin teillä metsään. Syy on aina muissa, ei koskaan höpöopeissa. Pitäkää tämä, niin hyvin menee.

>>> Tiedän melkoisen määrän adventistikotien lapsia, jotka sitten aikuiseksi tultuaan ovat palanneet tuhlaajapojan tavoin takaisin, murtuneena, pettyneenä, Herran edessä nöyränä anteeksi pyydellen ja Hänen armoonsa turvautuen. >>>

Jos se vanhempien syyllistävä propaganda menee läpi, niin noin ikävästi voi käydä. Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu. Olet aivan oikeassa.

Lue lisää

"Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu".

Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee...

Fniss! kirjoitti:

"Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu".

Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee...

Lue lisää

>>> Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee... >>>

Ihmisen syyllistämisellä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

Menepäs kirjastoon ja lainaa ihmisen psykologiaa käsittelevä kirja ja avaa luku syyllistämisen kohdalta.

Syyllistäminen on yksi uskonlahkojen käyttämästä ihmisen hallinnan muodoista. Synnintunto ei tule syyllistämällä, vaan se tulee niin, että ihminen kokee ITSE tehneensä väärin.

Syyllistämällä ihminen saadaan tuntemaan tehneensä väärin, vaikka hän ei olisi tehnyt väärin. Uskonlahkojen metodeilla ihminen saadaan syyllistettyä mistä tahansa asiasta, aivan normaaleistakin.

Syyllistäminen on siis ihmiselle syötettyjä tuntemuksia, ei hänen omiaan.

Ymmärrätkö?

Fniss! kirjoitti:

"Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu".

Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee...

Lue lisää

Löytyipä vielä juttu Vantaan Laurista, koskien syyllistämistä:

Hengellinen väkivalta on vallankäyttöä:

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-08-26/henkilokemiaa/lahko

"Kirjeiden pohjalta Sulander jaotteli hengellisen väkivallan viiteen alalajiin: pelotteluun, käännyttämiseen, syyllistämiseen, eristämiseen ja kontrollointiin.

— Yleisintä näistä on syyllistäminen. Se on helpoin tapa tehdä hengellistä väkivaltaa. Uskonnollisen yhteisön jäseniä syyllistetään heidän tekemistensä tai tekemättä jättämistensä takia. "

Ja sinun mielestäsi syyllistäminen on yksi adventtikirkon käyttämistä metodeista, joilla nuoria saadaan liittymään jossain välissä takaisin yhteisöön?

Hyvä te!

bushmanni kirjoitti:

>>> Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee... >>>

Ihmisen syyllistämisellä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

Menepäs kirjastoon ja lainaa ihmisen psykologiaa käsittelevä kirja ja avaa luku syyllistämisen kohdalta.

Syyllistäminen on yksi uskonlahkojen käyttämästä ihmisen hallinnan muodoista. Synnintunto ei tule syyllistämällä, vaan se tulee niin, että ihminen kokee ITSE tehneensä väärin.

Syyllistämällä ihminen saadaan tuntemaan tehneensä väärin, vaikka hän ei olisi tehnyt väärin. Uskonlahkojen metodeilla ihminen saadaan syyllistettyä mistä tahansa asiasta, aivan normaaleistakin.

Syyllistäminen on siis ihmiselle syötettyjä tuntemuksia, ei hänen omiaan.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Niin, minä todellakin koin itse tehneeni väärin ja olin todellakin Jumalan silmissä tehnyt väärin, enkä aivan vähän, mutta sinä syytät jotain kummallista höpölahkoa, jota minä en edes tunne, että se olisi minua syyllistänyt.

Hillitsehän vähän mielikuvitustasi.

bushmanni kirjoitti:

Löytyipä vielä juttu Vantaan Laurista, koskien syyllistämistä:

Hengellinen väkivalta on vallankäyttöä:

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-08-26/henkilokemiaa/lahko

"Kirjeiden pohjalta Sulander jaotteli hengellisen väkivallan viiteen alalajiin: pelotteluun, käännyttämiseen, syyllistämiseen, eristämiseen ja kontrollointiin.

— Yleisintä näistä on syyllistäminen. Se on helpoin tapa tehdä hengellistä väkivaltaa. Uskonnollisen yhteisön jäseniä syyllistetään heidän tekemistensä tai tekemättä jättämistensä takia. "

Ja sinun mielestäsi syyllistäminen on yksi adventtikirkon käyttämistä metodeista, joilla nuoria saadaan liittymään jossain välissä takaisin yhteisöön?

Hyvä te!

Lue lisää

"Ja sinun mielestäsi syyllistäminen on yksi adventtikirkon käyttämistä metodeista, joilla nuoria saadaan liittymään jossain välissä takaisin yhteisöön?"

Siis ei. Itsehän sinä sellaisen keksit. Vai toimeksiantajasiko sen sinun päähäsi iski?

Yrität johdatella minun mielipiteikseni sinun omia sairaita harhakuvitelmiasi.

Minua ei syyllistänyt kukaan ihminen eikä yhteisö, ei pelotellut, ei kontrolloinut, ei yrittänyt käännyttää, ei eristää. Sain vain tarpeekseni pinnallisesta elämästä.

Kesken hauskanpidon, kesken kaljatuopin kapakassa, hauskassa tutussa seurassa tunsin yhtäkkiä miten tyhjää ja arvotonta se kaikki on kuitenkin.
Se tuli kuin salama kirkkalta taivaalta ja halusin vain kotiin. Halusin alkaa lukemaan Raamattua, halusin sisältöä elämääni kaiken sonnassarypemisen sijaan.

Sinusta se varmaan kuulostaa käsittämättömältä, että joku alkaisi etsimään takaisin Jeesuksen luo ilman, että siihen joku painostaa.

Mutta kenties, toivotaan, että se osuu sinunkin kohdallesi vielä joskus, ennenkuin on liia myöhäistä.

Fniss! kirjoitti:

"Ja sinun mielestäsi syyllistäminen on yksi adventtikirkon käyttämistä metodeista, joilla nuoria saadaan liittymään jossain välissä takaisin yhteisöön?"

Siis ei. Itsehän sinä sellaisen keksit. Vai toimeksiantajasiko sen sinun päähäsi iski?

Yrität johdatella minun mielipiteikseni sinun omia sairaita harhakuvitelmiasi.

Minua ei syyllistänyt kukaan ihminen eikä yhteisö, ei pelotellut, ei kontrolloinut, ei yrittänyt käännyttää, ei eristää. Sain vain tarpeekseni pinnallisesta elämästä.

Kesken hauskanpidon, kesken kaljatuopin kapakassa, hauskassa tutussa seurassa tunsin yhtäkkiä miten tyhjää ja arvotonta se kaikki on kuitenkin.
Se tuli kuin salama kirkkalta taivaalta ja halusin vain kotiin. Halusin alkaa lukemaan Raamattua, halusin sisältöä elämääni kaiken sonnassarypemisen sijaan.

Sinusta se varmaan kuulostaa käsittämättömältä, että joku alkaisi etsimään takaisin Jeesuksen luo ilman, että siihen joku painostaa.

Mutta kenties, toivotaan, että se osuu sinunkin kohdallesi vielä joskus, ennenkuin on liia myöhäistä.

Lue lisää

>> Siis ei. Itsehän sinä sellaisen keksit. Vai toimeksiantajasiko sen sinun päähäsi iski? Yrität johdatella minun mielipiteikseni sinun omia sairaita harhakuvitelmiasi. >>

Luepas nyt itse viesti muutama pykälä ylempää. Sinä itse yhdistit syyllistämisen synnintuntoon -->

"Minä: "Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu".

SInä: Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee... "

Mutta syyllistäminen on adventtikirkon metodi, aivan kuten annoit ymmärtää. Se on myös mormonien metodi, skientologien metodi ja minkä tahansa lahkon metodi.

>>> kesken kaljatuopin kapakassa ... sonnassarypemisen .... jne >>

Tällaisiin ihmisiin nämä amerikkalaiset helppoheikit yleensä iskevät, joten vanhat kikat purevat aina.

Kuinka huijata uskovaisia - uskonto manipuloinnin välineenä:

http://www.vihrearouva.net/usko/luento1.html

SInä taisit kuulua sarjaan turhautuneet?

Sitten otetaan ihmisen psykologia avuksi ja uusi maksava asiakas on syntynyt.

bushmanni kirjoitti:

>> Siis ei. Itsehän sinä sellaisen keksit. Vai toimeksiantajasiko sen sinun päähäsi iski? Yrität johdatella minun mielipiteikseni sinun omia sairaita harhakuvitelmiasi. >>

Luepas nyt itse viesti muutama pykälä ylempää. Sinä itse yhdistit syyllistämisen synnintuntoon -->

"Minä: "Syyllistämiseen koko lahkosi perusidea pohjautuu".

SInä: Ilman synnintuntoa ei ole katumusta, ilman katumusta ei ole anteeksiantoa, ilman anteeksiantoa ei ole pelastusta. Niin se etenee... "

Mutta syyllistäminen on adventtikirkon metodi, aivan kuten annoit ymmärtää. Se on myös mormonien metodi, skientologien metodi ja minkä tahansa lahkon metodi.

>>> kesken kaljatuopin kapakassa ... sonnassarypemisen .... jne >>

Tällaisiin ihmisiin nämä amerikkalaiset helppoheikit yleensä iskevät, joten vanhat kikat purevat aina.

Kuinka huijata uskovaisia - uskonto manipuloinnin välineenä:

http://www.vihrearouva.net/usko/luento1.html

SInä taisit kuulua sarjaan turhautuneet?

Sitten otetaan ihmisen psykologia avuksi ja uusi maksava asiakas on syntynyt.

Lue lisää

Sinä puhuit syyllistämisestä, minä synnintunnosta. Missä kohtaa lukee, että mielestäni syyllistäminen on adventtikirkon metodi?

Älä viitsi keksiä valheita enää lisää. Sinähän olet ottanut näköjään erään palstan stammiksen (jota ei muuten ole näkynyt vähään aikaan) tyylin; vääristelet toisten sanomisia. Tuntuuko hyvälle?

Ei minuun kukaan amerikkalainen helppoheikki iskenyt kynsiään. Keitä sitten niillä tarkoittanetkin. Vapaaehtoisesti minä aloin tutkimaan Raamattua ja rukoilemaan. Sitä en tiedä missä olisin nyt, jos en silloin olisi vastannut Jeesuksen kutsuun.

Sinulle sellainen on varmasti aivan vierasta, että joku lukisi Raamattua tai rukoilisi muuten kuin jonkun toisen ihmisen pakottamana?

Sinä muuten et taida itse tehdä mitään vapaaehtoisesti, ellei siitä ole sinulle taloudellista hyötyä, olen ymmärtänyt? Tähänkin sinun toimeksiantajasi taitaa sinut pakottaa, antaen sinun ymmärtää tekeväsi jotain hyödyllistä, ettet turhautuisi ja alkaisi vaikkapa tutkimaan Jumalan sanaa?

bushmanni kirjoitti:

>>>> Luuletko muuten monenkaan adventistin edes viitsivän lukea noita tiedemiesten arveluja sinne ja tänne? >>>

No eivät todellakaan ole niihin perehtyneet ja siksipä he ovat langenneet amerikkalaisen lahkon loveen

>>> Joskus huvittuneena vilkaisen niitä ja hylkään, niinkuin kaiken muunkin mikä ei mene yksiin Raamatun kanssa. >>>

Näin se järjetön ja epärationaalinen fanaattinen fundamentalismi toimii. Siinä olet oikeassa ja piste sinulle.

Lue lisää

Täytyy alkaa rukoilemaan tuon Busmannin puolesta, on poika parka antanut viholliselle elämässään liian suuren vallan, mutta Jumala voi pelastaa Busmannin vihollisen kavalista juonista.

rukous voi pelastaa kirjoitti:

Täytyy alkaa rukoilemaan tuon Busmannin puolesta, on poika parka antanut viholliselle elämässään liian suuren vallan, mutta Jumala voi pelastaa Busmannin vihollisen kavalista juonista.

Lue lisää

Niin, Jumalan rakkaus on mittaamaton ihmistä kohtaan, se kestää, vaikka on luopunutkin Hänestä, Hän antaa tilaa käyskennellä niillä areenoillain, missä Bushmann nyt käyskentelee.
Tietomme on vajavaista, kunnes saamme muuttaa täydellisyyteen.
Siinä voi kertoilla Aadamin ja Eevan elämänkin taruksi jne.
Siinä voi polkea vanhempiensa uskon, eri kirkkokunnat jne.

Kunhan Kristuksen armoa ei polje maahan, koska epätäydellisen lunastushinta on juuri tuossa maksussa.

Muistetaan sydämissä Bushmannia, on se hirvittävä vankeus omistaa sellainen mielenlaatu, joka ei ole KRISTUKSESSA vapaudessa.

Se teettää ihmisen sielunelämässä monenlaista pahaa, hänelle itselleen.

Herra armahtakoon meitä kaikkia.

Fniss! kirjoitti:

Sinä puhuit syyllistämisestä, minä synnintunnosta. Missä kohtaa lukee, että mielestäni syyllistäminen on adventtikirkon metodi?

Älä viitsi keksiä valheita enää lisää. Sinähän olet ottanut näköjään erään palstan stammiksen (jota ei muuten ole näkynyt vähään aikaan) tyylin; vääristelet toisten sanomisia. Tuntuuko hyvälle?

Ei minuun kukaan amerikkalainen helppoheikki iskenyt kynsiään. Keitä sitten niillä tarkoittanetkin. Vapaaehtoisesti minä aloin tutkimaan Raamattua ja rukoilemaan. Sitä en tiedä missä olisin nyt, jos en silloin olisi vastannut Jeesuksen kutsuun.

Sinulle sellainen on varmasti aivan vierasta, että joku lukisi Raamattua tai rukoilisi muuten kuin jonkun toisen ihmisen pakottamana?

Sinä muuten et taida itse tehdä mitään vapaaehtoisesti, ellei siitä ole sinulle taloudellista hyötyä, olen ymmärtänyt? Tähänkin sinun toimeksiantajasi taitaa sinut pakottaa, antaen sinun ymmärtää tekeväsi jotain hyödyllistä, ettet turhautuisi ja alkaisi vaikkapa tutkimaan Jumalan sanaa?

Lue lisää

Sinä puhuit syyllistämisestä, minä synnintunnosta. >>

Lue uudestaa viesteilyämme, niin ehkäpä ymmärrät. Oma viestisi 6.6.2011 kello 21.21.

>>> vääristelet toisten sanomisia. >>>

Luin vastauksesi minulle, jonne olit liittänyt minun kirjoitustani.

>> Sitä en tiedä missä olisin nyt, jos en silloin olisi vastannut Jeesuksen kutsuun. >>

Ja Jeesus käski mennä tähän amerikkalaisten liikemiesten lahkoon?

Kas kummaa. On se ihme kutsuhuuto. Sitäköhän se Hakkarainen imitoi?

>> Sinä muuten et taida itse tehdä mitään vapaaehtoisesti, ellei siitä ole sinulle taloudellista hyötyä, olen ymmärtänyt? >>

Aivan riittävästi teen hommia ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua.

v.aari kirjoitti:

Fniss! kirjoitti: «No on. Sinäkin istut siinä hihattomassa t-paidassa ja verkkareissa. ;)»

Aika hyvin. Istuma-asento osui. Mutta t-paidassa on kyllä lyhyet hihat ja housuina farkut.

Lue lisää

Oliohan tuossa kuitenkin puolet arvattu oikein. Ensiksikin, että se olit sinä ja toiseksi, että istuit.

Ei huonosti ollenkaan näin aloittelijalta.

bushmanni kirjoitti:

Voi sinua, Fniss.

>>> Onhan se niin, mutta mitä tähän meidän evoluutioapostoliimme tulee, niin eihän hän usko Raamattuun lainkaan. >>>

Vai niin. Jos minä kerron, että minun mielestäni sinä et usko lainkaan, vaan uskot amerikkalaisten liikemiesten valheita Raamtun pohjalta, niin olemmeko sujut?

>>> ai uskoopa, että se on olemassa, koska hänkin on sellaisen joskus nähnyt, mutta pitää sitä satukirjana ja itseään paljon tyhmempänä ja ala-arvoisempana sellaisia, jotka siihen ylipäätään uskovat. Siis sellaista on hänen raamatuntulkintansa. >>>

Olen aina puhunut tulkinnasta. Mikä on tuossa sellaista, että et sitä ymmärrä?

Raamatusta saa satukirjan TULKINNAN avulla ja naurwttavan satukirjan esim. adventtikirkon höpöopit ovat siitä tehneet.

En minä ole väittänyt Raamattua satukirjaksi, vaan vasta VÄÄRÄLLÄ TULKINNALLA saamme siitä tehtyä naurettavan opuksen, jolle nauravat aidan seipäätkin. Joko nyt ymmärsit?

>>> niin minulla on oikeus uskoa niinkuin minä uskon, ilman että minut sen takia leimataan jonkun amerikkalaisen höpölahkon aivopesemäksi typerykseksi joka pitää mustaa säkkiä päässään. >>>

Tietenkin sinulla on oikeus uskoa aivan mitä typeryyttä tahansa, eihän siitä olekaan kysymys.

Minulla on hyviä perusteita kertoa sinun kulkevan musta säkki päässä, koska se käy erittäin traagisesti ilmi lähes jokaisesta viestistäsi. Mutta ymmärrän kyllä sinua, sillä niin nämä lahkot toimivat. Ihminen saa uskoa aivan mihin huvittaa. Siinä olet oikeassa, mutta kun näitä juttuja lukevat sellaiset, jotka vasta etsivät uskonnollista kotia, niin heille minä kirjoitankin.

>>> Onko aivan tervettä käyttäytymistä jäädä kymmeniksi vuosiksi märehtimään sitä mihin on ennen kuulunut ja jäädä solvaamaan entistä yhteisöään? >>

Siis minä en saa arvostella sinun uskosi perusteita, edes asiaperustein, mutta sinä sen sijaan saat miettiä minun mielenterveyttäni aivan kaikessa rauhassa?

Ja mistä sinä tähän nyt saat kymmenet vuodet?

>>> Mielestäni hänen pitäisi hakeutua etsimään asiantuntijan apua päästäkseen lopultakin siitä irti. >>>

Voin kertoa sinulle aivan samoin. Minä voin kertoa sinulle hyviä psykologian ammattilaisia, jotka kyllä kertovat sinulle juurta jaksaen näiden amerikkalaisten lahkojen toimintametodit ja voin suositella sinulle jatkossa joka viestissäni sellaista, jos alkaisin toimia kuten sinä toimit. Kyllä hyvä ihmispsykologian ammattilainen saa sinut irti tuosta amerikkalaisesta lahkosta, sillä siihen saadaan ihminen liittymään pelkällä ihmisen psykologian hyvällä tuntemisella ja sitä nämä liikemiehet käyttävät hyväkseen ihmisiä sinne kalastellessaan.

Joten onko meillä siis samat pelisäännöt, vai kitisetkö sinä itse juuri siten, mistä minua syytät?

>>> mutta normaalisti ihminen pystyy sen myös jättämään taakseen, täydellisesti. >>>

Minä taas koetan auttaa ihmisiä niin, että heidän ei tarvitse päätyä amerikkalaiseen höpölahkoon, josta he sitten pettyneinä 10 vuoden päästä irtautuvat.

Kuluttajasuojaa näes. Ja aivan ilmaiseksi, eli en pyydä 10 prosenttia kenenkään tuloista omaa toimintaani elättämään.

Lue lisää

Adventtikirkko virallisesti rekiosteröity kirkko. Raamatullinen opetus.

sopusoinnussa kirjoitti:

Adventtikirkko virallisesti rekiosteröity kirkko. Raamatullinen opetus.

sopusoinnussa kirjoitti: "Adventtikirkko virallisesti rekiosteröity kirkko. Raamatullinen opetus. "

Niin? Mitä se todistaa?

Suomessa on melko liuta rekisteröityjä uskonnollisia yhdyskuntia, joista varsin moni omasta mielestään opettaa raamatullisesti.

Luterilaisten ja ortodoksien jälkeen suurin porukka on Jehovan todistajat. Rekisteröity on ja selaavat raamattujaan että suhina käy.

Mistähän hoitokodista tuokin raukka on päässyt karkaamaan, mene kiireesti takaisin sinne mistä olet karannut, tarvitset hoitoa.pikaisestiTuo kirjoituksesi todistaa siitä..