Voidaanko tuomita korvausvelvolliseksi teosta, jota ei ole tehnyt, minkäänlaista näyttöä ei vastapuolella ole, on vain sana vastaan sanaa. Vastapuolen asianajaja käyttää tuomarin kokemattomuutta hyväkseen vaatien kohtuuttomuuksia ja suuri summia mitättöämästä työstä.
voittaako oikeus vai vääryys
2
133
Vastaukset
- Pörmistynyt
Valhe menee täydestä jos kokematon asialla.
- Anonyymi
Vääryys voittaa lähes aina, jos vääryyden voittamiselle annetaan mahdollisuus. Vääryyden voittamisessa on aina kysymys vallasta. Joku on tehnyt väärin ja väärintekoa kiistetään, tai syy vieritetään jonnekin asiaankuulumattomalle taholle.
Tuorein esimerkki ip-lehdestä, jossa uuden auton takuu ei korvannut takuuaikana sattunutta vikaa. Moraalikadon aikana on melkein ymmärrettävää, vaikkakaan ei hyväksyttävää, että vastuuta kantava taho ravistelee vastuut hartioiltansa. Sen sijaan ei ole vähimmässäkään määrin edes ymmärrettävää että kuluttajariitalautakunnassa yksi jäsen jätti erivän mielipiteen siitä syystä että auton omistaja ei ollut huollattanut autoa merkkiliikkeessä takuun edellytyksenä. Mitän näin tietämätön henkilö voi toimia KRL:ssä? Auton takuuehdoissa ei voida edellyttää merkkihuollossa huollattamista. Ja tätä ei ymmärretä edes KRL:ssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427085
- 323968
- 493406
- 412978
- 172746
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472137- 412090