laila.pesonen

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

31

Kommenttia

523

  1. Raamattu on ihmisten tekemä kirja, josa on kaikki ihmisten virheet mukana. Olet antanut aivopestä itsesi nin pitkälle, että et enää ajattele omilla aivoillasi.
    Mene ja katso itse asia, älä usko muita. Tulet ylättymään.
    Jälleensyntyminen kuuluu myös juutalaisuuten, jota Jeesus oli eikä kumonnut mitään.
  2. "Jälleensyntymä on harha"

    Ei pidä paikkaansa. Tutustuppa kristinuskon historiaan. v.553 poistettiin vasta jälleensyntyminen kristinuskosta Konstantinopolin kirkolliskokouksessa Rooman keisarin painostuksesta. Mene myös mediolle, niin kohtaat kuolleet läheisesi, jotka ilahtuvat kontaktista.
    Synnymme maan päälle korjaaman virheitämme ja
    kehittymään rakkaudessa, se on armoa.
  3. Mitä tämä jähmettyminen voisi olla eläimillä. Olin Tallinnan eläintarhassa. Siellä sanottiin että ne pienet krokotiilit joita silloin näin, olivat tekeytyneet valekuolleiksi, jolloin ne olivat aivan lahopuun näköisiä. Se olisi suojautumiskeino.
  4. Saatana on ihmisen luomus ja vaikuttaa vain ihmisessä. Se että saatana olisi langennut enkeli, on virheellinen, koska enkelit ovat korkealla henkisellä tasolla, jossa ei enää langeta. Melkein sama jos Jeesus lankeaisi, mikä on mahdotomuus.

    Lankeaminen tapahtuu vain ihmisen tasolla. Ihminen etsii syntipukkia henkimaailmasta omille virheilleen. Jos ihminen tiedostaisi tämän, hänen olisi helpompi vastustaa kiusausta.
  5. "Kyllä kai fiksuus voi auttaa asiaa. Itsekin olen kokenut monia semmoisia asioita, mitä muut eivät ole"
    --
    Olet käyttänyt "tervettä järkeä", joka on aina yhteydessä rakkauteen, eli olet katsonut asioita rakkauden näkökulmasta. Ihmisen tulisi tehdä juuri mäin. Rakkaus on ainoa todellinen voima, joka auttaa ihmistä. Silloin ihminen ei ota kanssaihmisiinsä tuomarin asennetta, mikä on patologinen asenne elämässä.
  6. "Vihalle ei kannata antaa valtaa. Pitää tiedostaa vihansa ja järkeillä itsensä sopusointuun ja tasapainoon sekä käsitellä mielessään asiaa, josta vihanryöppy sai alkunsa"

    Juuri näin, viha näyttää saavan alkunsa pienestä asiasta, mutta sen takana saattaa olla jo lapsuudessa syntynyt trauma, joka sopivassa tilaisuudessa ilmoittaa olemassaolostaan.

    Siksi ihmisen tulisi katsoa lämmöllä vihanpurkauksiaan, silloin ei tule kasvattaneeksi vihaa. Viha voitetaan vain rakkaudella, koska pahasta ei koskaan seuraa hyvää.
  7. Jumaluus on universaalinen rakkaus.
  8. Ikävä, että viestiketjusi katkesi, oli hyvä keskustelu. Pyysin poistamaan vain Kellastuneen viestin en ritalinin, sheriffi poisti ne omasta tahdostaan. En lukenut tarkkaan mitä niissä oli.
  9. Juuri näin, vihaa(pahaa) vastaan ei tule taistella. Jotkut alkavat kostaa entiselle ystävälleen, joka on kääntynyt häntä vastaan. Tämä mahdollistaa pahan kierteen syntymisen, josta ei olle helppoa päästä irti. Pahan kostaminen pahalla on kuin kuin heittäisi löylyä kiukaaseen, pahuus lisääntyy.
  10. "Tuo, mitä kirjoitat, pätee varmasti henkisesti terveisiin ihmisiin, joilla on halu ja motivaatio nähdä itsensä ja muut rehellisesti, halu kehittyä ihmisenä."

    Se, että sanoit näin kertoo siitä, että sinussa on tuo terve ihminen, kuten kaikissa muissakin, koska emme synny sairaiksi. Ongelma on, miten saada se esille.
  11. Viha voi olla ihmisesä myös naamioituneena.

    Ystävättäreni oli ulospäin kiltti ja passiivinen ja antoi hyvin tunnollisen kuvan itsestään. Uskoin tähän kuvaan, kunnes hän meni terapiaan ihmissuhteidensa takia. Siellä paljastui, että hänellä oli patoutunutta vihaa ja aggressiivisuutta, joka oli peräisin hänen lapsuudestaan. Se tuli ilmi eräässä keskustelussa äskettäin, jolloin hän alkoi hyökätä niin voimakkaasti eräään asian yhteydesä, että kekustelusta ei tullut mitään. Sanoin tästä hänelle, mutta hän ei reagoinut. Otan asian puheeksi toisen kerran.
  12. Alkoholisti idealisoi itseään. Vasta sitten hän kykenee luopumaan alkoholista, kun hän myöntää olevansa alkoholisti. Miehesi tapauksesa ei ilmeisesti ole tapahtunut näin.

    Asia on minulle tuttu, koska isäni oli alkoholisti. Eräs tuntemani alkoholisti selvisi alkoholismistaan, mutta sanoi, että hänen täytyy olla absolutisti, koska hänellä on fyysinen riippuvus jäljellä.
  13. Vuosi sitten esitettiin tetteri Avoimisa ovissa Helsingissä näytelmä "Fredrika", joka kertoi J.Ludvig Runebergistä ja hänen vaimostaan Fredrikasta.

    Näytelmä pudotti kansallisrunoilijamme siltä jalustalta, jolle ihmisten idealisointi oli hänet nostanut. Perheellä oli seitemän poikaa, joiden kasvatus jäi koknaan Fredrikan vastuulle. Sanottiin, että Runeberg itse muisti juuri heidän nimensä, lisäksi hänellä oli naissuhteita.
    Runeberg itse piti itseään jalustalla, mikä näkyi kun arvostettu kirjallisuuspalkino, jonka Runeberg kuvitteli saavansa, annetiinkin Aleksis Kivelle. Hän murtui henkisesti tämän jälkeen ja sairastui myös fyysisesti.

    On hyvä, että on tullut muotiin kuvata suurmiesten elämää. Aleksis Kivestä ja Jean Sibeliuksesta on tehty elokuva, vastaava on tulossa myös Mannerheimistä.

    Suurmiesten elämän kautta ihminen näkee myös oma idealisaatiotaan. Taiteella on tässä merkityksessä tärkeä tehtävä todellisuden kuvaajana.
  14. Maailmankaikkeus on täynnä energiaa, (fysiikan mukaan), mutta se kuluttaa koko ajan. Ongelma on, mistä se saa energiaa? Tyhjästä luominen on mahdottomuus objektiivisessa todellisuudessa.

    Prof. Laurikaisen mukaan objektiiv. todellisudessa Jumalalta, virtual.todellisuudesa se luo sitä tyhjästä.

    Omasta mielestäni energia tulee Jumalalta (Luojalta), Jumala on korkein tiede.
  15. Tyhjästä ei synny energiaa, on tosiasia. Maailmankaikkeudessa ei ole tilaa, jota voisi sanoa tyhjäksi. Maailmankaikkeus on täynnä energiaa, fysiikan mukaan kenttien muodossa. Kvanttimekaniikka, joka oli. prof. Laurikaisen alaa, on kiistanalainen. Hän myös näki kvanttien omaavan tietoisuuden, eli" elottomalla" luonnolla on tietoisuus. Tämä puoli asiasta on kiistanalainen, eikä yleensä kiinnosta fyysikkoja.

    Kysyin eräillä tieteen päivillä, tunnistaako fysiikka skalaarienergian. Hän sanoi, että sitä on havaittu hiukan kvanttien yhteydessä.

    Kun olemme psykologian palstalla, on hyvä tietää,
    Enqvist aloitti opinton psykologialla, mutta lopetti ja kertoi, että hänestä ei ole psykologiksi.
  16. Fyysikon todellinen arvomaailma tässä asiassa on se, että tyhjästä ei synny itsestään mitään eli sama kuin jokaisen järkevän ihmisen. Hän haluaa vain pitää yllä keinotekoista auktoriteettia. Olen keskustellut asiasta fyysikkoystäväni kanssa, joka myös ihmetteli asiaa.

    Asia pohjautuu matematiikkaan, jota ei tässä yhteydessä kannata tuoda esille. Esim: kun tyhjästä lainataan ja laitetaan takaisin, on sama kuin ei olisi lainattukaan.

    Prof. K.V. Laurikainen sanoi samasta asiasta, että fysiikan perusteet eivät ole objektiivisessa todellisuudessa, mutta niitä voidaan käyttää, koska niillä on kosketuskohtia todellisuuteen. Tämä oli totuuden mukaista, Laurikainen oli erittäin suosittu.

    Sekä Laurikainen että Enqvist molemmat ovat sanoneet, että fysiikka on tullut tiensä päähän.
  17. Toinen yliarvostettu tiede on fysiikkka, jota olen itsekin joutunut opiskelemaan yliopistossa. Siellä todella näkee, miten riippuvainen se on matematiikasta.

    Fysikan perusteet ovat oleellisesti matematiikkaa.
    Järkyttävintä on tyhjästä luominen. Olin tieteen päivillä Helsigissä, keskustelussa, jossa prof. Kari Enqvist vastasi kysymyksiin. Tuli kysymys luomisesta, jonka yhteydessä kysyjä puhui Jumalasta. Eqvist vastasi suoraan: fysiikka kykenee luomaan tyhjästä. Mieletäni Enqvist oli vaikean näköinen eikä aiheetta, sillä hän valehteli ihmisille, jotka eivät tiedä fysiikasta mitään. Asiasta on kyllä ollut Tiede 2000-lehdessä.

    Fysiikka on kuin karannut kupla, joka on virtualitodelisuudessa. Fysiika nimenomaan on ottanut käyttöön virtuaalitodellisuden.
  18. Laitoin eilen sinulle kaksi viestiä. Saitko ne?
  19. "Kuitenkin 2+4=6 kuvaa kyllä todellisuutta"

    Matematiikalla on kyllä kosketuskohtia todellisuuten, siksi sillä on käyttöä.
  20. Matematiikka ei ole empiirinen tiede kuten esim. fysiikka tai kemia, se ei pyri kuvaamaan todellisuutta. Siksi se ei ole aputieteenä onnistunut, vaikka onkin esim. fysiikalle välttämätön. Taiteet kuvaavat todellisuutta, tässä mielessä ne sopisivat matematiikan paikalle.
    21. 13 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt