Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
laila.pesonen
profiilit
laila.pesonen
laila.pesonen
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
31
Kommenttia
523
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Olen ilahtuneempi kuin uskotkaan tilanteen kääntymymisestä parempaan suuntaan. Ehditkö saada eiliset viestini. Niitä poistettiin pian sen jälkeen kun olin lähettänyt ne.
Asia on niin, että minä ehdotin Conscientiaa lähettämään niitä tekstejä. Ne oli tarkoitettu alunperin omaan sisäiseen käyttöön keskusteluryhmille, mutta he ilahtuivat, kun ehdotin niitä tälle pasltalle. Siksi ne eivät ollet loppuun asti hiottuja. Huokasen helpotuksesta, kun vastaat viimeiseen.
Olen opiskellut Integraalista psykoanalyysiä Suomessa ja sisäistänyt sen ideologian. Olen myös ollut analyysissä. Se varmaan näkyy kirjoituksissani. Useimmiten se otetaan vastaan, mutta saan myös "turpiini" toisinajattelijana.
En omista tietokonetta, en voi kovin usein vastata viesteihin.
05.03.2008 14:02
Pyysin poistamaan von Haisulin ja jonku muun, jota en muista asiattoman vastauksen, veististä "Kysymys Psykopatologialle" 2.02. Koko ketjun loppupää oli myös poistettu. En tiedä tietenkään, aiheutuiko se kehoituksestani. Nyt siellä on vain sinun tekstisi.
Toivottavasti vastaat.
13.02.2008 15:18
Se, että sinulla on halu parantua on jo askel parempaan suuntaan. Tiedostaminen parantaa. Ihminenluo itse ongelmansa, siksi niistä voi myös päästä. Se varmaan vaati työtä ja aikaa. Kannattaa yrittää.
13.02.2008 14:55
En ole ymmrrä tätä poistamista.
En kyllä pidä ilmauksia "tuhti olo", "ähä kutti" jne. todennäköisinä. Tämä on tietenkin eri asia.
Halusin keskustella nöyryydestä, koska siitä ei koskaan näe mitään tekstiä.
12.02.2008 17:25
Psykologia ja teologia täyttävät positiivisen tieteen kriteerit. Teologia ei tunnista Jumalaa tieteessä. Yliopistossa tutkitaaan vain kirjoituksia.
Sielua ei ole olemassa, koska tiede ei hyväksy sitä! Tiede on hyvin kapea-alainen, mikä kaventaa todellisuutta.
Todellisuutta olisi jos tieteet kuuntelisivat ihmistan kokemuksia.
10.02.2008 13:11
Ei ihminen voi olla liian onnellinen. Ihmisellä on taipumus tuhota hyvää. Esim. masennus tulee usein, kun ihmisellä on kaiki hyvin, koska olemme hyvää (rakkautta vastaan), alamme tuhota sitä.
10.02.2008 12:37
Suosittelwn luettavaksi Norberto Keppen kirjan Kirkastuminen. Kirja on ehkä kirjastoissa.
Psykoanalyytikko, filosofi, sosiologi ja kirjailija N.Keppe toimi freudilaisena psykoanalyytkkönä n. kaksikymmentä vuottta, jonka jälkeen hän perusti oman koulukunnan, Integraalisen psykoanalyysin(analyyttinen trilogia), jossa yhdistyy tiede, uskonto ja filosofia. Se suuntautuu yksilöön ja yhteiskuntaan. Sitä voisi kuvata seuraavasti:
filosofia on puu jonka juuret ovat metafysiikassa, runko fysiikassa ja oksat muissa tieteissä.
Kirjoja saa tilata Suomesta suomenkielisenä. Löytyy netistä Integraalisen psykoanalyysin tai Analyytisen trilogian nimellä. Joitakin kirjoja on saatavana myös kirjastoissa. Kannattaa kysyä.
08.02.2008 17:45
Kurja olo tulee siitä, että et ole kosketuksessa hyvään. Hyvä olo tulee hyvästä toiminnasta. Paha olo katoaa, kun alat tehdä hyvää toisille. Pyyteetön toiminta esim. vanhusten auttaminen tai muu vastaava saa huomion kohdistumaan poi itsestäsi, alat tuntea itsesi tarpeelliseksi. Ympäristöstäsi löytyy varmaan sopiva kohde. Myös auttamisjärjestöt tarvitsevat vapaaehtoistyövoimaa. Tulet huomaamaan, että auttaessaan saa.
08.02.2008 16:54
Asia on juuri niinkuin sanot. Tunnen ihmisiä, joilla on kokemusta asiasta. Raamattu on ihmisten kirjoitama kirja, eikä kirkko ei kuuntele ihmisten kokemuksia.
25.01.2008 12:54
Tämän päivän tieteet (positiiviset) ovat taikauskoisia, koska lähtökohtana jättävät osan todellisuutta pois. Taikauskoa ei ole vain se, että uskoo väärin, vaan myös se, että jättää uskomatta sen, mikä on totta (Norberto Keppe)
20.01.2008 12:34
Kaikki tieteet ovat ns. positiivisia tieteitä, jotka jättävät tausttatekijät huomiotta
Eläimiä on tietysti monentasoisia. Ehkä tutkmusta on tehty ihmistä lähinnä olevilla eläimilä, esim apinoilla. Tietoisuus, joka on
henkisyyttä on uskoakseni ratkaisevä ero ihmisen ja eläimen välillä.
Kaikki tieteet ovat ns. positiivisia tieteitä, jotka jättävät taustatekijät huomiotta. Fysiikan alueella (kvanttimekaniikka) on kyllä jotkut tiedemiehat tunustaneet, että myös elottomalla luonnolla olisi tietoisuus. Asiat ovat hyvin kiistanalaisia.
14.01.2008 14:31
Kristillinsen näkemyksen mukaan pahasta ei seuraa hyvää ja kääntäen, hyvästä ei seuraa pahaa. Raamatussa: Hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä ja
huono puu huonoja hedelmiä.
Hyvä esimerkki ensin mainitusta: sodissa on vain häviäjiä. Tämä näkyy selvästi maailman kriisipisteissä. Sama tapahtuu myös kiusaamistilanteeaa: jos uhri vastaa samalla mitalla takaisin, "lyö löylyä kiukaaseen" tilanne pahenee. Uskotaan pahan voimaan.
Hyvyyttä pidetään helposti heikkouden merkkinä.
Kuitenkin rauhanneuvottelut ja monien järjestöjen eettinen toiminta vievät maailmassa kehitystä eteenpäin.
11.01.2008 12:43
Se, mitä sanoit osoittaa pahan olevan sekundääristä hyvään nähden. Paha on hyvän parasiitti. Parasta, mitä paha voi saada aikaan, on valaista hyvää.
10.01.2008 14:18
Mielestäni Auvisella oli paranoidinen asenne todellisuutta (koulun oppilaita ja opettajia) kohtaan, jotka hän näki vaarana itsellen. Todellisuudessa hän oli oli itse vaarana itselleen, sen hän projisoi muihin.
08.01.2008 15:45
Uskon itse jälleensyntymiseen. Tarkoitan sitä,että ihminen syntyy maan päälle "sovittamaan syntejään" korjaamaan virheitänsä. Monet ihmiset muistavat edellisiä elämiään. Tunnen tällaisia ihmisiä. Luterilaisessa yhteiskunnassa on vaikea puhua tästä aiheesta. Kuitenkin jälleensyntyminen kuuluu suuriin uskontoihin. Se kuuluu esim. juutalaisuuteen.
Ajattelen, että Jumala ei rankaise ihmistä, vaan
todellisuudessa vallitsee syyn ja seurauksen laki : mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Toteutuakseen tämä sisältää jälleensyntymisen.
08.01.2008 14:42
Helvetti on ihmisen luomus, niinkuin pahuus yleensä. Sitä on vain maan pällä ihmisen luomana.
07.01.2008 19:10
Ihminen ei aina eroita hyvää ja pahaa toisistaan. Ehkä se tapahtuu siksi, että olemme tehneet niin paljon vääriä valintoja, jotta meiltä on totuus hämärtynyt. Pilatus kysyi, mikä on totuus, vaikka totuus oli hänen edessään.
Periaatteesa hyvä on niin voimakas, että se ei vaadi pahaa todistaakseen olemassaolonsa.
07.01.2008 15:13
Ihminen on eläin, mutta sen lisäksi jotain muuta. Mitä se muu on, on keskustelemisen arvoinen asia. Agressiivisuutta tarvitaan: jos joku hyökkää kadulla kimppuusi, niin sisäelimistö alkaa tuottaa adrenaliinia, joka antaa voimaaa pulustautua.
Vasta, kun agressiivisuutta aletaan käyttää henkisellä aluella, tulee ongelmia. Agressiivisuuteen vastataan helposti agressiolla, jolloin tavoite voi jäädä saamatta.
07.01.2008 14:20
Paavali sanoi totuuden, hän tunsi hyvin itsensä. Ihmisen ongelmat tulevat juuri vapaan tahdon väärinkäytöstä. Tahtomme on heikko (sairas) Käytämme tahtoamme itseämme vastaan. Ehkä se heikkous tulee siitä, että ihminen tekee tietoisesti vääriä ratkaissuja, jolloin etäännymme totuudesta.
07.01.2008 13:54
Kristinuskolla oli todellinen kriisikohta, kun siitä poistettiin v.553 Konstantinopolin kirkolliskokouksesa jälleeensyntyminen Rooman keisarin painostuksesta. Tällöin julistettiin kirkonkiroukseen kirkkoisä Origenes(joka oli ollut lähes pyhimys) sekä filosofit Platon ja Pythagoras, joita Origenes oli suosinut. Jälleensyntyminen julistettiin harhaopiksi ja määrättiin ankaria rangaistuksia niille, jotka tunnustivat sen.
Ymmärrettävästi kristinuskon ihmiskuvassa on ristiriitaisuutta.
Tämä johti sovitusoppiin. Täytyihän ihmisen synnit jotenkin käsitellä, kun ihminen ei itse päässyt korjaamaan virheitään ja näin kehittymään rakkaudessa, mikä oli ollut mahdolista ihmisen syntyessä uudelleen maan päälle. Asia on hyvin vaikea kirkolle, siksi siitä ei puhuta.
Sovitusoppi on kirkon luoma teoria. Alkuperäinen kristinusko oli lähellä hindulaisuutta. Olen keskustellut tästä teologien kanssa.
Augustinuksen näkemyksessä paha on sekundäristä hyvään verrattuna, on mielestäni lähellä todellisuutta. Pahuus häviää heti, kun ihminen hyväksyy rakkauden. Sen sijaan rakkautta on vaikea kieltää, koska se kuuluu ihmisen rakenteeseen. Syntiinlankeemus ei muuttanut ihmisen perusrakennetta. Pahuus on ihmisen luomus.
07.01.2008 12:57
22 / 27