m.u-u

Vapaa kuvaus

Savuavan symbiootin neuroleptiset istukkeet. Suosikkibändit/artistit: Westbam nyt, ennen ja aina Lempikirjat: Kaikki Philip K. Dickin tuotokset. Iaian M. Banks, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, William Gibson, Stanislaw Lem, Arkadi ja Boris Strugatski. Siinä muutama suosikki kirjailijoista. Yksittäistä Vapaa-aikanani: Mökki, olut Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kaikki käy kunhan pääsee pois. Katson tv:stä mieluiten: En oikeastaan katso televisiota ollenkaan. Kotieläimet: Koira ihminen. En pidä: Fanaatikoista - iteki oon Ruoka & juoma: Menee Linkit: http://www.torvi.com, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/, http://www.eroakirkosta.fi/, http://www.nasa.gov/, http://www.ursa.fi/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Sinkku Lapset: --- Messenger: m.u-u@suomi24.fi

Aloituksia

49

Kommenttia

330

  1. Mitä tässä nyt haetaan ???

    "Olen harmitellut, että ateismiin kääntyminen ei kohdallani toimi, koska sen edustajien kiihko olla oikeassa niin harvoin tuottaa itsekriittisyyttä."

    Tekstin sisältö on täysin epäjohdonmukainen ja sekava.

    A. Tarkoitatko, että ateistit ovat harvoin oikeassa ja siksi syntyy itsekriittisyyttä.

    B. Koska ateistit ovat oikeassa he eivät ole itsekriittisiä.

    C. Et voi olla ateisiti, koska oikeassa olevat ateistit eivät pysty itsekritiikkiin.

    Oli vastaus mikä tahansa aloitat:

    "Olen harmitellut, että ateismiin kääntyminen ei kohdallani toimi"

    Siis Suomeksi harmittelet asiaa, että jumalaan(-liin) uskomisen puute ei kohdallasi toimi, mutta jatkat kuitenkin: "Teistinä käyn mielessäni runsaastikin uskonsotia" - Mitä tekemistä näillä asioilla on keskenään. Ateisti on henkilö, joka kieltää jonkin jumalan olemassolon. Ei meillä ole mitään riistiriitaa asian kanssa. Ateismi ei ole uskonto ei tähän käännytä niinkuin johonkin lahkoon.

    "Vaikka myöskin jyrkkää ehdottomuutta uskonsa oikeellisuudessa jotkut ääriuskovat tuovat esille, ilmiö vaikuttaisi olevan ateistien parissa yleisempi."

    Täysin erimieltä:

    -En tunne yhtään ateistia, joka olisi juossut torille pommi perseessään ja losauttanut viattomia siviilejä 'uskon' nimissä.

    -En tunne yhtään ateistia, joka kulkisi ovelta ovelle tyrkyttämässä omaan filosofiaansa.

    -En tunne yhtään ateistia, joka olisi osallisena joukkoitsemurhaan ja jne...

    "Haluaisinkin nyt nähdä, pystyvätkö ateistit tunnustamaan puuttuvan Jumalan uskostaan omakohtaisia teismiä puoltavia ajatuksia."

    -Taas lause mistä ei ota mitään tolkkua. On se kumma, että teistit eivät pysty jäsentelemään ajatuksiaan.
  2. A. Käynnistyksessä 'startup' löytyy tuosta kansiosta komento

    B. Poistettuasi SpyBotilla ohjelman yrittää win avata tuolta tiedoston .exe:ä. Sivua rekisteristä tuon käynnistys.
  3. Vaikka pitkän fysiikan aikanaan lukenut. Ei näitä hirveästi silti käsitelty.

    Mutta kosmologia suuria kiinostukseni kohteita.

    VASTAUKSIA (parhaani mukaan):

    "maailmankaikkeus on vain 4% todellisuudesta"

    -4% maailmankaikkeudesta on havaittavissa sähkömagneettisen säteilyn perusteella.

    "nykyinen tietämys selittää vain 4 % todennetusta energiasta ja materiasta"

    -Pimeää ainetta arvioidaan olevan noin 23% maailmankaikkeuden koostumuksesta. Pimeä Aine hidastaa laajenemista. Pimeä aine vaikuttaa siis maailmankaikkeuden rakenteeseen painovoimallaan, mutta sitä ei voi havaita sähkömagneettisen säteilyn perusteella. Pimeän aineen vaikutuksesta galaksit ovat mm. järjestäytyneet ryhmiin ja joukkoihin.
    Pimeä aine ei havaintojen lisääntyessä ja tekniikan kehittyessä välttämättä osoittaudu mitenkään mystiseksi. Onhan kokonainen pimeestä aineesta koostuva galaksikin jo löydetty. Tosin sitä ei voi nähdä (ellei tähtien loisteen puuttumista lasketa näkemiseksi), mutta tämän kierregalaksin vaikutuksen voi mitata gravitaatioon vaikuttavina tekijöinä.


    -Pimeä energia on taas laajentava voima. Tämä energia työntää galaksi joukkoja poispäin toisistaan ja on näin ollen vastakkainen gravitaatioon nähden. Maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen alkoi noin kuusi miljardia vuotta sitten. Se tarkoittaa, että täytyy olla olemassa painovoimaa suurempi voima eli pimeä energia.

    Pimeä energia ei ole ainetta, vaan energiakenttä, joka täyttää tyhjiötä.
    Pimeän energian lähdettä tai välittäjähiukkasta ei tunneta, mutta vaikutus havaittavissa mm. punasiirtymässä.

    mm. eräs mielenkiintoinen matemaattinen yhteensattuma tai totuus sattui kun laskettiin mustienaukkojen tapahtumahorissonttia ja singulariteettiä viisiulotteisana. Yllätyksenä huomattiin maailmankaikkeuden antavan vastaukseksi täsmelleen samoja numeerisia arvoa. Villeimmät kommentaattorit totesivatkin meidän elävän viisiulotteisessa mustassa-aukossa

    Pimeä energia voi kiihdyttää maailmankaikkeuden laajenemista ja lopulta repiä hajalle niin galaksit kuin atomitkin.

    Pimeää energiaa arvellaan olevan 73% maailmankaikkeuden koostumuksesta.


    Eli nykytietämys selittää 100%, mutta toteaa samalla, että vain 4% on mitattavissa ihmisen nykyisillä havaintolaitteilla.

    Itse alkuräjähdys on taas laskettu kosmisen mikroaaltosäteilyn avulla. Kosminen mikroaaltosäteily muodostui ja lähti liikkeelle 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Säteily on jäänne alkuräjähdyksestä, jota tutkimalla päästään olemassaolon alkuun. Aivan perille ei sähkömagnetismin keinoin päästä, koska alkuräjähdyksen kuumentama plasma oli siihen asti läpinäkymätön.


    "Voihan sitä ajatella niinkin, että jos neljällä ulottuvuudella on katettu vasta 4%, niin
    sitten varmaan niitä ulottuvuuksiakin tarvii olla täydet sata"

    Ajattellahan voi mitä vain, mutta meille ihmisille ulottuvuuksi on pituus, leveys, korkeus ja aika. Muut ulottuvuudet esim. säieteoriassa oman ulottuvuutemme sisään kääriytyneistä ulottovuuksista, ovat toistaiseksi vain matemaattisia/laskennallisia keinoja selittää havaittuja malleja. Joita mm. punasiirtymä ja kosminentaustasäteily todistavat.

    PS: juttu olisi oikeella paikalla TIEDE=>TÄHTITIEDE -paltalla.
  4. Tuohon raivokkaaseen paasaamiseen on pakko lisätä kohtaan:

    "jos haluat olla kaikki tietävä niin miksi et lue RAAMATTUA?"

    Kukaan ei ole kaikki tietävä ja raamatun, sekä koraanin käännöksen olen lukenut.
    Toisinkuin suuri osa teistä kiihkoilijoista, jotka tyytyvät toistamaan vain ulkoa opittuja fraaseja, joita lahkoissanne toistetaan ainoina totuuksina.


    "Kielillä puhumisen ARMOLAHJA miten sen selität????"

    Transsi on lääketieteellisesti määriteltynä kataleptinen tai hypnoottinen tila, jossa henkilö on tavallista suggestioalttiimpi ja herkempi hallusinoimaan. Hänen huomionsa on irtautunut ulkoisesta todellisuudesta, jonka tarkkailun sijasta mieli on täyttynyt sisäisten tunnetilojen kokemisella. Samalla kyky tarkkailla ympäristöä kriittisesti on heikentynyt. Olotilana transsi koetaan usein hyvin miellyttävänä, mikä johtunee ainakin osaksi aivojen tuottamista endorfiineista.


    Helluntailaisten teltassa kielillä puhuva suomalainen kampaaja ja haitilaisessa voodoo-rituaalissa kanalta pään poikki puraiseva perheenäiti nauttivat samasta ihmismielen kyvystä irtautua ajoittain "minän tyranniasta", vaikka kulttuuriset erot herättävät erilaisia tulkintoja ilmiöiden syistä. Fysiologisena ilmiönä muuntunutta tietoisuudentilaa kutsutaan transsiksi, kun taas haltioituminen eli possessio on uskomus siitä, että transsiin vaipunut henkilö on saanut hengen (tai Pyhän hengen) sisäänsä ja on sen ohjailtavissa.

    Antaumuksellinen uppoutuminen karismaattisen ja voimakkaan puhujan puheeseen voi vaivuttaa transsiin, joka tilanteeseen liittyvän suggestioalttiuden vuoksi lisää olennaisesti puheen vaikuttavuutta. Samoin pitkään jatkuva kiihkeä rukoilu tai intensiivinen mietiskely, jossa mantraa toistetaan ääneen yhä uudestaan, voi johtaa muuntuneisiin tajunnantiloihin, jossa palvoja voi jopa nähdä ikonin tai jumalpatsaan hymyilevän ja tuntea saavansa siunauksen


    "nikkisi osoittautuu pahaksi juudaspastori
    kaiken tuon valheen takana on pahan sananvalta."


    Monet ryhmät väittävät, että niiden oppi on tieteellisesti todistettu. Totalitaarisissa kulteissa oppi on ainoa Totuus, ainoa oikea kartta todellisuudesta. Todellisuuden tapahtumat tulkitaan opin suodattimen läpi. Oppi on yleensä hyvin mustavalkoinen: kaikki hyvyys on ryhmässä ja sen johtajassa. Kaikki pahuus on ulkopuolella. Oppi vastaa kaikkiin ongelmiin ja sopii kaikkiin tilanteisiin. Jäsenen ei tarvitse ajatella koska oppi ajattelee hänen puolestaan.

    Kristilliset kultit manaavat tietysti aina Saatanan esiin. Kriitikot voivat olla "Saatanan lapsia" ym. eikä todellista ongelmaa tarvitse kohdata. Jäsenet opetetaan olemaan uskomatta kritiikkiä. Todellisuudessa he oppivat olemaan ajattelematta: ymmärtäminen tarkoittaa uskomista.

    Kun kerran olet uskossasi noin kritiikitön mitä jos kokeilisit todistaa asioita itsellesi.

    Kuulut varmasti niihin ihmisiin jotka uskovat, että viini jonka pappi juo erään tietyn rituaalin aikana muuttuu vereksi, joka kuuluu kaksituhatta vuotta sitten neitsyestä syntyneelle miehelle.

    Mitä luulet onko tieteellisesti tällaista todistettu?

    Älä tyydy vain uskomaan. Hanki asiallesi todiste.

    -Kerrotko kun asia selviää. Olisi kiva tietää mikä veriryhmä Jeesuksella oli. Ja jos hän todella syntyi neitsyestä olisiko kromosomeja 23 vai olisiko hän partenogeneettisesti syntynyt tai kenties klooni Mariasta. Mutta kuten sanoin tämäkin asia on siis selvitettävissä

    Lopuksi viellä linkki, josta on hyvä aloittaa

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

    Kultin jättäminen ei ole helppoa, mutta selvästi se on mielessäsi käynnyt. Olethan jo tiesi löytänyt tänne ateismi-palstalle

    -Toivatan jaksamista
  5. Niin katsos A.Vaisanen niitä harmaita aivosoluja käyttämällä olen ratkaisuni tehnyt. En näe mitään järkeä palata ajatusketjussa taaksepäin yrittäessäni vakuuttaa itseäni teistisillä harhoilla.

    Se, että kiellät heti kättelyssä evoluution asetut silmissäni tietämättömäksi ja hyväuskoiseksi. Eikä rakentavaa keskustelua välillämme pääse syntymään.

    Jos kerran evoluutiota ei ole. Oletko ystävällinen ja kerrot minulle -noin esimerkkinä

    -Miten selität eri koirarodut? ovatko nekin aina olleet.

    Ehkä tuollainen helppo lähellä oleva esimerkki on teidänlaisillenne helpompi hahmottaa.

    Jos vastauksesi on ihmisen jalostus niin hyvä on, mutta sitä se luonnossakin on.

    Evoluutio on luonnon valintaa.
  6. Kysymys ei ole ollenkaan tolvana metaani on kasvihuonekaasuna huomattavasti tehokkaampi kuin hiilidioksidi ja myös alku-Maa:n ilmakehässä oli huomattavia määriä metaania.

    Meren pohjissa kilometrien syvyyksissä paine on niin valtava, että metaani on puristunut jääksi.
    Tästä siis tuo "jäämetaani"

    Sitten sinne Marssiin:

    Mittausten mukaan Marsissa on kolme aluetta, joista tulee kaasukehään erityisen paljon metaania ja samalta alueelta tulee myös vesihöyryä. Yksi näistä alueista on Elysium-tasanko. (Samalta alueelta on paikallistettu myös jäämeri). Metaani voi olla epäorgaanista, geologista alkuperää, mutta veden jään ja metaanin yhdistelmä houkuttelee esiin ajatuksen alkeellisesta metaania tuottavasta elämästä. Metaani ei pysy paria sataa vuotta kauempaa Marsin ilmakehässä, koska auringon ultraviolettisäteily hajottaa sen. Siksi metaania täytyy tulla kaasukehään jatkuvasti lisää jostain.

    Metaanin kiehumispiste on -161 C joten se myös pysyisi kaasuna Marssissakin.

    Sitten itse asiaan.

    Ymmärtääkseni tarkoituksena oli saada Marssista siedettävä ihmiselle ja siinä metaani ei ole kovinkaan suositeltava vaihtoehto. Lisäksi metaanin kerääminen merenpohjista, varastoiminen ja kuljetus olisi järjettömän hankalaa.

    Maan päällä jäämetaania pidetään yhtenä tulevaisuuden energia ratkaisuna fuusiovoiman ohella.

    Mutta Marssin terraformointi on vakavasti otettavien tutkijoiden tulevaisuuden visioissa.

    Maankaltaistamisessa voidaan käyttää esim. tähän tarkoitukseen räätälöityjä mikrobeja, joita voidaan käyttää maaperän muokkaamiseen ja hajoamistuotteiden kautta myöskin kaasukehän rakenteen muuttamiseen.

    Marssin nykyinen kaasukehä on ohut, ja sen ilmanpaine on 0,5 prosenttia Maan ilmanpaineesta. Siinä on typpeä ja happea 2 prosenttia ja hiilidioksidia 95 prosenttia.

    Biologi Christopher Mac Kay on tehnyt NASA:lle hyvin kiinnostavan suunnitelman siitä, miten Marsin ilmakehää muutettaisiin ihmiselle soveliaaksi paikaksi.

    Yllättävintä Marsin käsittelyssä ovat ensimmäisen vaiheen helppous ja nopeus. Mac Kayn mukaan tavoite on mahdollista saavuttaa noin 200 vuoden aikana. Tällöin kaasukehän tiheys olisi siinä arvossa, missä lämpeneminen alkaisi.

    Tämä ensimmäinen vaihe toteutettaisiin geenimanipuloiduilla sinibakteereilla. Siis samoilla mitkä aikanaan tuottivat fotosynteesillä Maalle hapen ja sitä kautta UV-suojan.

    Jotta jokin siirtokuntasukupolvi näkisi merien lainehtivan, jokien virtaavan ja tasankojen viheriöivän Marsissa, siihen menisi Mac Kayn mukaan alkuvaiheesta noin 100 000 vuotta.

    Asiasta löytyy useita artikkeleita. Selaileppa Tähdet ja Avaruus -lehden kansia muistaakseni juttu oli ihan parin vuoden sisällä.
  7. Kohta 5. tuntuu vaivaavan monia.

    En missään vaiheessa väitä, että Homo N. olisi esi-isä lajille Homo S. vaan sanon edeltäjä. Olen hyvin tietoinen hominidien vallalla olevasta sukupuu näkemyksestä.

    Tarkoitukseni oli osoittaa uskonnon olevan vain osa evoluutiota.

    ja kohdassa 1. en puhu miten elämä maapallolla syntyi. Vaan kerron yksinkertaisen tosiasian kuinka yleisiä orgaaniset yhdisteet maailmankaikkeudessa ovat.
  8. 1. Niin sanotun älykkään suunnittelun kannattajat hakevat teorialleen tukea tieteestä. He väittävät, että laboratoriossa luodut RNA-ketjut koneiston, energian ja aineen avulla ovat todiste älykkäästä suunnittelusta. Jos kokeessa tarvittiin älyä on sitä tarvittu myös elämän synnyttämiseen luonnossa.

    Elämä syntyy kun olosuhteet ovat sille otolliset.

    Jos äärettömyydessä on äärimmäisen pieni todennäköisyys elämän synnylle -on silti saatu luku äärettömyydessä äärettömän suuri.

    Matemaattisesti elämän synty on näin ollen äärettömän todennäköistä. Ei siis edes sattumaa.

    2. Kanadassa sijaitseva vuonna 1909 löytynyt Burgess Shalen alue on tunnetuimpia todisteita noin 540 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneesta kambrikauden "räjähdyksestä", jolloin suvullinen lisääntyminen kehittyi ja mahdollisti näin eliöiden suuren kirjon. Tämä aika tunnetaan ns. monisoluisten kuorellisten merieläinten nopean kehityksen aikana.

    3. Niin väitän. Älykkyys on vain yksi keino selvitä.

    5. Vaikka Homo N. eli rinnakkain Homo S.n kanssa on se silti kehittynyt ennen nykyihmistä ja myöhemmin kuollut sukupuuttoon. Näin ollen väittämäni alkeellisemmasta ei ole ristiriidassa.

    Aivojen koko ei ratkaise älykkyyttä. Väitteesi johtaa vääjäämättä siihen, että mitä suurempi päinen ihminen, sitä älykkäämpi. Delffiinillä ja norsullakin ihmistä suuremmat aivot.

    Ratkaisevaa on pinta-ala eli aivojen poimuttuneisuus, sekä hermokytkentöjen määrä.

    9. Bakteerit ja virukset kehittyvät jatkuvasti. Tämä on suurin syy miksi HIV lääkettä/rokotetta ei ole pystytty kehittämään. Virus on niin nopea muuntautumaan. Kyse on viruksen selviämisestä.
  9. Maan meret ovat syntyneet meteori pommmituksessa kun maan kuori oli riittävän jäähtynyt. Kuun vetovoima taas liian pieni pitääkseen "ilmakehää" ja tästä syystä kuussa ei voi olla vettä.

    Aurinkokunnassa on kolme planeettaa, jotka ovat auringosta etäisyydellä, jossa sula vesi on mahdollista ja planeetan massa riittävä pitääkseen ilmakehää eli Venus, jossa hyper kasvihuoneilmiön takia helvetillisen kuuma, Maa ja kolmantena Mars, jossa ollut kostea menneisyys.
  10. Tiedätköhän itsekään mitä nyt haluaisit laskea

    Kuu loittonee maasta noin 3cm vuodessa samalla maan pyöriminen hidastuu suunnilleen parisen millisekuntia vuosisadassa.

    Dinosaurukset tuhoava meteori syöksyi maahan 65 miljoonaa vuotta sitten.

    Kuulla ei ole mitään tekemistä dinosaurusten kanssa.

    Elämä syntyi noin 3.8 miljardia vuotta sitten

    Kuu ja Maa noin 4.6 miljardia vuotta sitten

    eli kuu oli ollut olemassa jo 4535 000 000 Vuotta ennen dinosaurusten tuhoa.
  11. -Kuun etäisyys maasta 384 000 Km

    Nykykäsityksen mukaan Maan synty aikoihin noin 5 miljardia vuotta sitten Maan radalla kiersi kaksi planeettaa, jotka myöhemmin törmäsivät toisiinsa.

    Tämän teorian mukaan planeettojen raskaat aineet (rauta) jäivät plaaneetoista toiselle (Tellukselle) ja kevyemmät materiat jäi Kuulle (Luna). Teoria on pätevämpi kuin kaappaus teoria, koska kuu on muuten materiaaliltaan maan kaltainen, ainoastaan nämä raskaammat alkuaineet puuttuvat. Tämä teoria selittää myös maan suhteellisen suuren rautaytimen.
  12. Pimeä Aine hidastaa laajenemista kyseessähän on materia. Pimeä aine vaikuttaa siis maailmankaikkeuden rakenteeseen painovoimallaan, mutta sitä ei voi havaita sähkömagneettisen säteilyn perusteella. Pimeän aineen vaikutuksesta galaksit ovat mm. järjestäytyneet ryhmiin ja joukkoihin.

    Pimeää ainetta arvioidaan olevan noin 23% maailmankaikkeuden koostumuksesta.

    Pimeä energia on taas laajentava voima. Tämä energia työntää galaksi joukkoja poispäin toisistaan ja on näin ollen vastakkainen gravitaatioon nähden. Maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen alkoi noin kuusi miljardia vuotta sitten. Se tarkoittaa, että täytyy olla olemassa painovoimaa suurempi voima eli pimeä energia.

    Pimeä energia ei ole ainetta, vaan energiakenttä, joka täyttää tyhjiötä.
    Pimeän energian lähdettä tai välittäjähiukkasta ei tunneta.

    Pimeä energia voi kiihdyttää maailmankaikkeuden laajenemista ja lopulta repiä hajalle niin galaksit kuin atomitkin. Tosin tällä hetkellä vaikuttaa, että pimeä energia ei laajenna itse galakseja vaan galaksi joukkojen välisiä etäisyyksiä.

    Pimeää energiaa arvellaan olevan 73% maailmankaikkeuden koostumuksesta.

    Nämä Super-Massiiviset mustataukot taas hallitsevat galakseja. esimerkiksi oman Linnunradamme keskellä on Super-Massiivinen musta-aukko. (viimeisimmän tuloksen mukaan niitä olisi kaksi, jotka kiertävät toisiaan).

    Jos havaitsija tarkkailee omaa Linnunrataamme noin 5 miljardin valovuoden päässä. Hänkään ei näkisi kohdallamme kaunista kierre-galaksia vaan pistemäisen kvasaarin.

    Kun galaksimme keskustassa ollut supermassiivinen "viemäri" oli imenyt ympäröivän aineen itseensä alkoi rauhallisempi jakso.

    Eli ei ne "super-mustat aukot" ole mihinkään kadonneet niihin ei vain putoa enää samalla tavalla materiaa. Maailmankaikkeuden galaksit siis pyörivät hiljakseen näiden "viemäreiden" ympärillä.

    Tämä pyörivä näkyvä aine, joka on pääsääntöisesti eriasteisia tähtiä on sitä näkyvää ainetta, jota on siis loput 4%
    Itse alkuräjähdys on taas laskettu kosmisen mikroaaltosäteilyn avulla. Kosminen mikroaaltosäteily muodostui ja lähti liikkeelle 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Säteily on jäänne alkuräjähdyksestä, jota tutkimalla päästään olemassaolon alkuun. Aivan perille ei sähkömagnetismin keinoin päästä, koska alkuräjähdyksen kuumentama plasma oli siihen asti läpinäkymätön.

    Aihe tuntuu kiinnostavan niin kannattaa tutustua. ainakin Kari Enqvistin kirjaan Olemisen Porteilla, stephen Hawkingsin Ajan Lyhyt Historia ja Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, sekä Esko Valtaojan Kotona Maailmankaikkeudessa
  13. Aivan kuten jo vastattiinki.

    Ajattelumalissasi maapallo on ikäänkuin keskipisteenä.

    Hahmottelua helpoittaa kun ajattelet alkuräjähdystä ikäänkuin ilmapallona. Kun ilmapallo alkaa täyttymään kaikki pisteet etenevät suhteessa toisiinsa nähden samalla tavalla.

    Eli yksinkertaistettuna alkuräjähdys ei tapahtunut yhdessä pisteessä, vaan joka paikassa samanaikaisesti. Eli Suomeksi sanottuna elämme räjähdyksessä.

    Asiaa sivuten mielenkiintoista on, että alussa maailmankaikkeus laajeni hetkessä lähes nykyisiin mittoihinsa, jonka jälkeen laajeniminen hidastui.

    Nyt on alkanut uusi kiihtyvä laajenemisen jakso, jonka aiheuttajaksi kutsutaan juuri löytynyttä "pimeää energiaa".
  14. -Tunnettuja kvasaareita on noin 60 000 kpl.

    -Lähimmät noin 800 miljoonan valovuoden päässä

    -Vanhimmat eli kauimmaiset noin 13 Miljardia valovuotta.

    - Kirkkain 3C 273 sijaitsee neitsyen tähtikuviossa. Tämä noin 2 miljardin valovuoden päässä sijaitseva kvasaari on monelle tähtitaivaamme kaukaisin amatööri vehkein havaittavissa oleva kohde.

    http://kurp-www.hut.fi/edu/radast2004/kvasaarit.html
  15. "Itse asiassa kko vuoden käsite ajanlaskun perusyksikkönä sellaisena kuin me sen tunnemme, on roomalaiskristillinen käsite. Vasta juliaaninen ajanlasku kykeni määrittämään vuoden ja sen pituuden suunnilleen oikein."

    URSA:laisena tämmöiset väittämät alkavat toisinaan ärsyttämään. Sovitaan, että sinun maailmassasi kristityt kehittivät kalenteri järjestelmän.

    Tässä kumminkin historiallista faktaa:

    2500 ekr.

    Egyptiläisten ylipappien suurin tähtitieteellinen saavutus oli sothilaisen kalenterin ja ajanlaskun kehittäminen. Egyptiläisten kalenteri on tietyissä suhteissa yksi järkevimmistä, mitä ihmiskunnalla koskaan on ollut. Vuosi käsitti 365 päivää, jotka jakautuivat kahteentoista 30 päivän kuukauteen ja viiteen juhlapäivään. Pelkästään tällainen ajanlasku olisi aiheuttanut yhden päivän virheen joka neljäs vuosi, jolloin tärkeiden luonnonilmiöiden ja tapahtumien päivämäärät olisivat koko ajan siirtyneet.
    Ylipapit ratkaisivat ongelman nerokkaasti: vuosi aloitettiin aina silloin kun Sothis nousi juuri ennen aurinkoa. Menettely vastasi meidän karkauspäivän käyttämistä. Vuorokausi jaettiin 24 tuntiin. Päivällä aikaa mitattiin aurinkokellolla ja tiimalasilla. Yöllä temppeleissä voitiin määrittää kellonajat tähtikuvioiden paikkojen avulla.


    1800 ekr.

    Hammurapin Babylonialaisten kalenterivuosi käsitti 365 päivää, ja he osasivat ennustaa auringon- ja kuunpimennyksiä.

    Persialainen tähtitieteilijä Omar Khayyam (1048-1122) laski vuoden pituudeksi 365.24219858156 päivää

    Värikästä kieltä käyttääkseni kristillisessä "imperiumissa" läpyteltiin noihin aikoihin viellä paskaa hiekkalaatikolla.

    kristinuskon ahdasmielisen tulkinnan mukaan taivaan tähdet olivat pitkälle keski-ajalle asti reikiä taivaassa, jotka jumala oli sauvallansa kävellessään tökkinyt.

    Huomaan tekstistäsi, että moni muukin historiallinen "fakta" on sinulle vain kristillistä historiaa.
  16. "Tutkija, joka ei erota toisistaan aktuaalista historiaa sekä ns. fakelorea, on epäpätevä."


    Edellä kertomani tarinat Egyptin jumaltaruista ylösnousemuksineen ja neitseellin syntymin ovat todellakin tarua. Nämä edellä mainitut esimerkit oli tarkoitettu teille kiihkokristityille esimerkiksi, kuinka ihmiset ovat eri aikakausina asioihin uskoneet.

    Tarkoitukseni oli herättää teissä pientä epäilyksen kipinää omia uskomuksianne kohtaan.

    Olen teihin pettynyt. Olette valmiita tuomitsemaan nämä vanhat tarinat epätosina, mutta ette näe ristiriitaa omanne kohdalla.

    - kuten lienee sanomattakin selvää minä en näe raamatun, kalevalan, Egyptin- tai Kreikanmytologiassa muuta ero kuin sen, että raamattu oli ylivoimaisesti tylsin luettava.

    Kerran kuollut on kuollut. Ylösnousemuksia ei tapahdu kuin fantasiakirjallisuudessa ja B-luokan elokuvissa.
  17. esimerkkisi geologi ja biologi voivat olla ateisteja.
    -Siinä missä veturinkuljettajaki. Ateismi on aate / kanta / ajattelumalli.

    Nuo mainitsemasi ovat ammatteja.
  18. Pääsiäinen nykymuodossaan on kristillinen juhla.

    Alkuperä on maanviljelys kulttuureissa, joissa juhlittu kun auringon asema luonnonkierrossa saavuttanut käännekohteen. kevatpäivän-/syyspäiväntasaus & talvi-/kesäpäivänseisaus.

    Lähdemateriaalina pakanalliset sivut eivät kristillisistä sivuista poikkea mitenkään. Molemmat etsivät itselleen sopivia faktoja, jotka taitavasti hukuttavat omaan pseudo höpinäänsä.

    Jeesuksen ristiinnaulitsemisessa taas ei ollut tosiaankaan mitään ajanhenkeen poikkeavaa kuten itsekin totesit. Valitettavaa kuitenkin (krisseleitten kannalta) on, että ennen kristinuskoa näitä uhraamisia ja ylösnousemisia on vanhemmissa kulttuureissa ja heidän tarinoissaan.

    Mitä taas neitsyt Mariaan tulee edeltäjiä löytyy myös tähän hahmoon:

    Neitsyt Marian hahmo on johdettavissa antiikin maailman useisiin äitijumaluuksien kuten Demeterin, Artemiksen ja Dianan -kultteihin. Neitsyt Maria ja lapsi -aiheiden esikuvana on puolestaan pidetty mysteeriuskontoihin kuuluvaa egyptiläistä Isis-kulttia, jossa Isis-jumalatar kuvattiin usein imettämässä poikaansa.

    PÄÄSIÄISEN YLÖNOUSEMUKSESTA

    Osiris-myytissä Horus kuvataan Osiriksen poikana. Hän syntyy kun Isis ja Neftys herättävät kuolleen Osiriksen henkiin, jonka seurauksena Isis tulee raskaaksi. Isis piiloutuu Sethiä Ala-Egyptin rämeille, jossa Isis synnyttää Osirikselle NEITSEELLISESTI Niilin suistossa pojan Horuksen. Kun Isis on Horuksen luona, Seth löytää Osiriksen ruumiin, paloittelee sen ja heittää palat ympäri Egyptiä.

    Horus varttuu mieheksi, kohtaa Sethin taistelussa, jossa Horus menettää silmänsä ja Seth sukupuolielimensä.

    Osiris herää henkiin, kun Horus palaa kertomaan voitostaan.

    Herättyään kuolleista Osiris ei voi kuitenkaan jäädä hallitsemaan eläviä, vaan hän siirtyy Isiksen kanssa Lännen maahan tuomitsemaan ja hallitsemaan kuolleita.

    ...astui alas tuonelaan... ja on sieltä tuleva tuomitsemaan... :voiko lähempää raamattu enää liipata. Tietenki sillä erolla, että Jesse syntyy vasta kahden milleniumin päästä näistä tarinoista.


    Osiriksen palvonta oli laajaa, ja Osiriksen temppeleissä vietettiin vuosittain Osiris-juhlia Osiris-mysteerioineen. Pappien lisäksi YLÖSNOUSEMUSNÄYTELMÄÄN osallistui myös ammattinäyttelijöitä. (-huomaatko yhtymäkohta kristittyjen PÄÄSIÄISEN kärsimysnäytelmiin???) Osiris-mysteeriot levisivät Serapis-kultin mukana myös Roomaan ja Kreikkaan.

    - Isistä ja Horusta esittäviä egyptiläisiä veistoksia on löydetty jopa Keski-Euroopan kristillisistä kirkoista muka Neitsyt Mariaa ja Jeesusta esittävinä.

    Kristityt sulkivat viimeisen Osiriksen temppelin vasta vuonna 527.

    Armas Salonen sanoo kristinuskossa ja Osiris-kultissa olevan niin paljon yhteisiä piirteitä, että Osiris-kultti säilyi juuri tästä syystä niin kauan.

    Yhdenmukaisuus raamatun tarinoihin on niin samankaltainen, että tyhmemmänki jästipää kristityn luulisi antavan periksi. Tietysti kristitty voi aina väittää, että historia on valhetta ja tarinat on jälkeenpäin keksittyjä.

    -Tätä kutsuisin tosiasioilta kieltämiseksi.


    Kirjallisuutta
    Salonen, Armas & Rostislav Holthoner: Egypti ja sen kulttuuri. Toinen, uudistettu painos. Helsinki: Otava, 1982.
  19. Pääsiäisen vietto , jota aikaisemmin oltiin Tooran mukaan vietetty nisankuun 14 päivänä, siirrettiin vietettäväksi Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä 325 jkr, kevätpäiväntasausta seuraavan täydenkuun jälkeiseen sunnuntaihin (jossa se on tänäkin päivänä valtaosassa kristikuntaa roomalaisen käytännön mukaisesti). Pääsiäisen vieton ajankohta siirrettiin siksi, että nyt samana päivänä voitiin viettää Ishtar juhlaa (Ishtar juhlassa Tammus nousi kuolleista)!



    Tässä sitten tiukempaa faktaa:

    Vähäsen etymologiaa:

    Nimi/päivä/jumalatar Kulttuuri/kieli

    Easter englanti
    Eastre anglosaks.
    Oster ruotsi, saksa
    Astarte muin. Foinikia
    Demeter muin. Kreikka
    Ceres muin. Rooma
    Nianna muin. Akkad
    Ishtar muin. Mesopotamia
    Isis muin. Egypti

    Englanninkielen pääsiäisen vastikkeen, easter, etymologia kuvaa käsitteen eurooppalaista alkuperää paremmin; keskienglannin estre - vanhan englannin eastre - ja edelleen vanhan saksan ostarun (mon.) tai skandinaavinen ostra. Eastre eli Eostre eli Ostara on vanha anglosaksinen kevään ja aamunnousun jumalatar. Hän siis antoi nimensä tälle kunniakseen vietetylle juhlalle.

    Tämä kytkentä auringonnousun suunnan ja kevätjuhlan välillä on sinällään osuva, että koska kristittyjenkin pääsiäinen kerran on valonjumalan jälleensyntymäjuhla, viittaa nimi ilmansuuntaan, josta aurinko nousee, siis ``jälleensyntyy'' idän jumalattaren synnyttämänä, joka aamu.

    lähteitä: http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/ostara/

    http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/uskonto/ostara/

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääsiäinen

    Tässä lisää pääsiäiseen jääneitä pakana perinteitä:

    pääsiäismunat ja -puput
    Munien liittymisellä pääsiäiseen on hyvin luonnollinen selitys: linnut alkavat munia keväisin ja talven jälkeen munien saaminen ruokavalioon tarkoitti aina uuden elämän alkua.

    Mesopotamialaisessa uskomuksessa kevätpäiväntasauksena taivaasta putosi Eufratiin suuri hopeinen muna, jonka sisältä kuoriutui Ishtar. Ostara-juhlan aattoiltana Eostren uskottiin ottavan jäniksen muodon, tulevan maanpinnalle ja munivan palvojilleen värillisiä munia. Yhden tarinan mukaan pääsiäisjänis oli alunperin lintu, jonka Eostre taikoi jänikseksi. Kerran vuodessa se saattoi muuttua takaisin lintumuotoonsa ja munia munia, jonka jälkeen se taas palasi Eostren mukana kuuhun jäniksenä.

    Kristityt alkoivat syödä munia pääsiäisenä 700-luvulla. Monet uskovat, että kristityille tapa maalata munat tuli keskiajan matkaajien mukana Egyptistä tai Persiasta, jossa ihmiset maalasivat munia kevään juhlien yhteydessä.

    Virpomisvitsat- asiaa kristikunnassa selitellään tapauksella, jossa Jeesus saapui Jerusalemiin. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun tapahtumien kanssa!
  20. "Kalenterimme on muodostunut kristinuskon pohjalta..."

    Joulu / talvipäivänseisaus/ sydäntalvenjuhla otettu pakanallisesta perinteestä, joka on ainakin 4000 vuotta vanha maanviljelyskulttuurin suuria juhlia. Otettiin Jessen syntymäpäiväksi, jotta kristittyjä ei vainottaisi.

    Pyhäinmiesten päivä on alkujaan kekri eli sadonkorjuunjuhla

    Kesäpäiväntasaus Johannes Kastajan syntymän muistopäivä //JUHANNUS myös pakanallinen juhla eläinten, ihmisten ja pellon hedelmällisyyden juhla.

    Pääsiäinen sovittiin yhtenäiseksi Nikean kirkolliskokouksessa (edelleen pakanallisia piirteitä, pääsiäisnoidat...)Alkuperä jo Egyptissä Isis jumalattaren kuolleista nouseminen/ kevätpäiväntasaus. Juutalaisille taas pääsiäinen on israelilaisten Egyptin orjuudesta vapautumisen muistopäivä.

    ...että sillälailla. Rehellisesti sanottuna kristityillä ei ole yhtäainutta alkuperäistä omaa juhlaa.
    21. 12 / 17
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt