havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Jos pedofiili katsoo kotisohvallaan lapsipornoa, niin tämän tietäminen toki herättää vanhemmissa ja kaikissa normaaleissa ihmisissä ahdistusta myös.

    Pornosta kärsivien psykologisen ongelman suhteen lähdet siitä virheellisestä perusolettamasta, että itse pornossa ei ole mitään väärää. Ja tästähän olimme jo eri mieltä.

    Kommentti psyykestäsi - itse kun katsot että et ole vammautunut. En juurikaan tunne sinua, mutta vaikutelmani kuitenkin on, että olet mielestäsi kovakin kaveri. Pidät itseäsi kenties älykkäänä, sanavalmiina ja "ymmärrät" asioita. Kovuuden älyssä tai älyn kovuudessa näen kuitenkin vammautuneen elementin. Hienoista heikkojen, eli haavoittuvaisten halveksuntaa ja normiliberaaliutta. Ehkä peräti jonkinlainen tatuointikin löytyy tämän kaiken vakuudeksi?

    Teet pornon sietämisestä itsetuntokysymyksen.

    Minä olen ehdottanut, että pornon ystävät tekisivät itse itselleen ja toisilleen ilmaista pornoa. Tällöin vältettäisiin pornon ikävät ilmiöt, eli nämä tutut pakottaminen, raiskaaminen ja nuorten tyttöjen linssiin viilaaminen, kun miestuottaja käärii rahat.

    En tiedä mikä siinä on, mutta pornon katsojat vastustavat yleensä jyrkästi tällaista esitystä. Syitä on joka lähtöön. Yksikään niistä ei vakuuta minua. Jos asia on tarpeeksi tärkeä, niin kamera vain pyörimään ja vertaisjakeluverkosto pystyyn. Minun itsetuntoani tällainen porno ei vaivaisi ollenkaan, vaikka sitä ähellettäisiin naapurissa.

    Kiinnostaisi tietää, oletko aina suhtautunut pornoon kuten nyt, ensinäkemältä asti, vai onko asia vaatinut jonkinlaista sulattelua? Jos on vaatinut, oletko koskaan hiljaa mielessäsi kritisoinut mitään pornossa?

    Entä miksi olet katsonut pornoa? Se on kiihottanut, mutta mikä tarkalleen siinä? Ilmeisesti et koe, että porno olisi turmellut/muuttanut millään tavalla seksuaalisuuttasi, suhtautumistasi naisiin, kykyäsi rakastaa tai tuntea muuten?

    Jos porno on vaikuttanut tunteisiisi, kuvailisitko vaikutusta herkistäväksi vai kovettavaksi?

    Pidätkö pornoa vapauttavana, ja jos, niin vapauttavana mistä? Entä laajentaako ja monipuolistaako porno käsitystä seksuaalisuudesta vai päinvastoin, vai eikö sillä ole tähän mitään vaikutusta?

    Addiktoiko ja impotensoiko porno? Voiko pornoutuneella miehellä enää olla seksuaalisesti mitään tarjottavaa kenellekään toiselle ihmiselle?

    Onko mahdollista, että miesten ennestäänkin kapeaa käsitystä seksuaalisuudesta porno kaventaa entisestään niin, että naisen ja miehen seksuaalisuuksien yhteen sovittaminen on entistä vaikeampaa?

    Onko pornosta vinkkejä seksielämäänsä saavalla parempi vai huonompi mielikuvitus kuin ihmisellä, joka keksii uutta ilman pornoa?

    Siinä oli paljon kysymyksiä, mutta tärkeimpänä miehille pitäisin sen pohtimista, MIKÄ pornossa kiihottaa. Rehellisesti.
  2. kun joku mies on onnistunut keksimään, että naiset eivät olekaan panoleluja. No mitä pornoelokuvien naiset miehille sitten edustavat?

    Eikö väljään kalloosi mahdu, että tässä keskustelussa ei ole ainakaan toistaiseksi käyty läpi kaikkia mahdollisia erilaisia seksuaalisia haluja ja tapoja, jotka olisin yksi kerrallaan tuominnut, vaan olen tuominnut 1) seksin kaupallistamisen 2) seksikuluttajan narsismin.

    Väsymykseen asti täällä saa toistaa: pornon ja muun kaupallisen seksin kritisoiminen ei vielä merkitse sen väittämistä, että kaikki muu paitsi lähetyssaarnaaja lauantai-iltana saunan jälkeen pimeässä peiton alla on tuomittavaa.

    Kertoo paljon miehistä, kun he asettavat nämä kaksi, pornon ja häveliään seksin, toistensa ainoiksi vaihtoehdoiksi. Kertoo erittäin paljon miesten huonosta mielikuvituksesta seksin alueella.
  3. Kiistämättä perustelusi ovat hyvät. Mauri saa tästä lähin täyden tukeni. (Ja tämä pelkillä devalvaatio-densosen haukuilla.)
  4. miehisen esimerkin miehisestä rationaalisesta ajattelusta - tunteellisen hömpsötyksen sijasta?
  5. naisten ja tyttöjen kokemukset on tietenkin perinteitä kunnioittaen mitätöitävä heidän omiksi psyykkisiksi ongelmikseen. Kaikki koetut ongelmathan ovat tietysti aina psyykkisiä. Ongelman ongelma ei kuitenkaan vielä tyhjene siihen.

    En lähde lesboraiskausteemaan, sillä lesboraiskausten ongelma on varsin marginaalinen pornon aiheuttamiin ongelmiin nähden. Kukaan nainen ei ole koskaan ahdistellut minua seksuaalisesti, saati raiskannut. Sen sijaan pornoa olen tahtomattani joutunut kohtaamaan kuten myös pornosta niksahtaneita miehiä ja heidän ahdisteluaan. En ole ainoa nainen enkä harvinainen laatuani tässä asiassa.

    Länsimainen tapa sormi pystyssä paheksua tyttöjen silpomista, eli heidän seksuaalista vammauttamistaan on tekopyhää, kun meillä kuitenkin on täysin laillista vammauttaa tyttöjämme (ja poikiamme) pornolla. Kyse on lännen tavasta asettaa ruumis ja fyysinen mielen ja psyykkisen edelle.

    Kun viime talvena pilakuvajupakan yhteydessä lanseerattiin ajatus lännen kadottamasta pyhyyden tajusta, voin omasta puolestani lisätä, että länneltä on kadonnut vähän muutakin. Taju sopivan rajoista ja kohtuudesta. Vanhoja hyveitä, jotka katsotaan toteutettavan sillä, että vakuutukset ovat kunnossa ja peräpeili vuosihuollettu.

    Porno halutaan ottaa "vain" viihteenä, katsojat eivät mielellään toimintaansa problematisoi. Väistöyritykset ovat juuri jotain lesboraiskaus-luokkaa, eli aiheen vaihto tuntuu akuutilta siinä vaiheessa, kun aletaan kyseenalaistaa maailmankaikkeuden valtiaaksi nostetun kuluttajanarsistin käyttäytyminen.

    En toki halua vähätellä kokemustasi, mikäli olet lesboraiskauksen uhriksi joutunut. Aiheen työstäminen on varmasti raskasta, mutta jos siihen kykenee, siitä voi olla hyötyä myös pornon analysoimisessa. Vallankäytöstä ja toisen seksuaalisuuden vahingoittamisesta on kyse.
  6. Pornon pelkkä olemassaolo ja pornoa katsovat miehet aiheuttavat monissa naisissa ahdistusta ja seksuaalista vammautumista, aivan kuten fyysisetkin raiskaukset.

    Pornon katsomisessa noudatetaan raiskaamisen logiikkaa. Katsoja ei voi tietää, onko penetroitava nainen filmissä vapaaehtoisesti mukana, mutta katsoo silti pornoa. Eli hän ei VÄLITÄ objektinsa suostumuksesta.

    Porno ja muu roskaviihde on muuten yksi niistä tekijöistä, joka saa osan länsimaisista naisista kääntymään kohti islamia, ts. muslimimiestä (ja lännen häviämään taistelunsa islamilaista maailmaa vastaan).

    Myytti kotiaan, perhettään ja isänmaataan puolustavasta Suomen miehestä on murtunut, Sillanpään marssilaululle ei enää löydy katetta nykypäivänä: "te lapset ja vanhukset, ja te äidit ja morsiamet niin kauan teillä on suojattu lies kun on pystyssä yksikin mies". - Narsistinen kuluttajaolento raiskaa mennen tullen niin lapset ja vanhukset kuin äidit ja morsiametkin. Päätteen äärellä.
  7. ole aika kireä?

    Minusta hänet kyllä huomaa, ja syykin on selvä. Mutta mitähän ansiokasta MaPe on tullut tehneeksi, että on saanut j.pukkilan arvostuksen osakseen?
  8. ja voi olla niinkin, että leimaamalla toiset moralisteiksi pyritään vaientamaan toisenlaiset mielipiteet.

    Mielestäni pornon katselu nyt vaan on vajaaälyisten hommaa. Rinnastan sen raiskaukseen, sillä erotuksella että tavallinen raiskaaja ottaa riskin, mitä pornostelija ei uskalla ottaa.

    Mitä moraalisiin tuomioihin tulee, meidän kaikkien täytyy joka päivä ottaa kantaa asioihin ympärillämme, sille ei voi mitään. Tuomitsen minä pedofiliankin. Silti ymmärrän, että pedofiilitkin ovat ihmisiä, eivätkä välttämättä ole ensisijaisesti tarkoittaneet kenellekään pahaa.
  9. "Miten suhtaudut itseironiaan ja osaatko nauraa itseesi kohdistuvalle vitsailulle?"

    Kyky itseironiaan helpottaa elämää ja osaan nauraa itseeni kohdistuvalle puhtaalle vitsailulle.

    Pahansuopaa ja tarkoitushakuista mukavitsailua sen sijaan kutsutaan kiusaamiseksi.
  10. mikä on ulkoministerimme solmioiden salaisuus? Yrittääkö hän joka aamu hirttäytyä ennen töihin lähtöä vai autojako niillä hinataan.

    E.T.:stä ei voi olla pitämättä jollakin nuivalla tavalla, mutta jos näkymättömällä miehellä tarkoitat ihan meidän Mattia, niin hakoteillä olet. Se mies on kiireesti kammettava pois päivänpolitiikasta.
  11. ehkä kun et halua uskoa.

    Olemme ystävättärien kanssa tästä keskustelleet, ja kantamme on yhtäpitävä. Emme tosin ole Cosmoa lukevia torveloita joille voi uskotella ihan mitä tahansa.

    Miehet luulevat olevansa hyviäkin rakastajia kun pseudohuomioivat naista ja kikkailevat jotain älytöntä. Kokonaisvaltaisesti ei naista sillä tavalla tyydytetä, ja pelkän mekaanisen orgasmin halutessaan nainen saa sen kyllä helpommallakin kuin raahaamalla jonkun tällaisen "alaan perehtyneen" kotiinsa piehtaroimaan. Ennen otan viiskymppisen pienviljelijän Leppävirralta.
  12. Ette kiihottaneet toisianne tarpeeksi, vaan tarvitsitte vieraita ihmisiä ja kaupallista koneistoa seksuaalisuuksienne väliin.

    Sehän on sitten aivan sama kenen kanssa sitä on parisuhteessa.
  13. Joku toinen jossain muualla, kunhan itse pääsen salaa osille? Moraalisen tuomion voi näppärästi ulkoistaa köyhemmille ja heikommille. Todellakin munatonta.
  14. Nauran lähinnä tilannekomiikalle, mutta reliktisovinismi tietysti säälittävyydessään kirvoittaa nauruhermot myös yleisesti feministien keskuudessa.

    Eipä silti ettei täällä riitä lukemista ilman vanhojen kiertoon laittamistakin. Luohan se kaavoihin kangistuminen tietysti turvallisuudentunnetta.
  15. Pistä hame päälle lauri.
  16. Ongelma on siis, että olisi kahdenlaisia nimityksiä.

    Ongelma on myös, että palomies-nimestä luovuttaisiin.

    Koittakaa jo arpojat päättää jotain.
  17. että olet leipääntynyt historianopettaja.
  18. niin vaikutat siltä kuin olisit julkisella. Mikä onkin hieno asia palkkoja lukuun ottamatta.
  19. Enpä ole hyvää ja rakentavaa henkeä kannanotoissasi pannut merkille.
  20. Me katsomme kyllä etumme.

    Kysymys kuuluukin oletko SINÄ huolehtinut oman palkkasi, tai mikäli olet julkisella, henkilökohtaisen palkanlisäsi, lounasetusi ja liikuntasetelisi ajan tasalle?
    21. 2 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt