mika.riikonen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

26

  1. Olen samaa mieltä: olet liian kiltti.

    Naiset etsivät miestä jolla on korkeat testosteroniarvot, ja sellainen ilmenee mm. narsistisena käytöksenä, jota naiset kutsuvat "itsevarmuudeksi". Testosteronimiehen naiset haluavat koska se lisää jälkeläisten immuniteettia sairauksille.

    Siinä syy evoluutiobiologiasta miksi NAISET RAKASTUVAT RENTTUIHIN.
  2. "Varasta" tyttäreltäsi tavarat, joista hän eniten pitää.
    Toisinsanoen: anna hänen maistaa omaa lääkettään. Siitä toivottavasti oppii huomaamaan, että varastamisesta on ikäviä seurauksia, ja toiset kärsii.

    Jos ei auta tuo, että menet tyttäresi kanssa palauttamaan varastettuja tavaroita.
  3. Ei kirkkoa tarvi laittaa boikottiin.

    Ihmiset tekee ihan oman henkilökohtaisen valintansa, ja kirkko menettää jo jatkuen väkeä. Pääsemme kyllä tuosta valehtelutehtaasta eroon ilman sen kummempia boikottejakin.

    On kirkolla hyväkin puolensa: taiteen tukijana, ja monet kirkot ovat esteettisesti kauniita.
  4. Tuossa on linkki adressiin, laittakaapa nimi alle jos tuette ehdotusta!

    http://www.adressit.com/vetoomus_jyrki_kataisen_erottamisesta
  5. Olet pahasti erehtynyt jos luulet että ateistille on kaikki sallittua! Ihmisillä on omat moraalikäsityksensä, joita filosofit ovat pyrkineet muokkaamaan ja selvittämään kautta aikain. Maailma on täynnään uskontoja, jotka kaikki heijastelevat samoja arvoja: ne arvot eivät ole uskontojen luomia, vaan omaksuttu uskontoihin.

    Ateisti toimii oman oikeuskäsitteensä pohjalta, uskovainen ajattelee: "mitä mieltä jumala/Jeesus on." Uskovainen ei toimi oman moraalinsa puitteissa, ei kehitä omaa ymmärtämystään moraalista eikä joudu vastuuseen itselleen, uskovainen koittaa tehdä niin kuin "Jumala/Jeesus" toivoo, ja pelkää tehdä erilailla. Tiedän, koska olin itsekkin uskovainen.

    Alla on esimerkki yhden ateistin seitsemästä arvostuksesta, eli asioita mitä voi pitää korkeassa arvossa. Nämä eivät ole komentoja, koska ateistin ei pidä ehdoitta hyväksyä toisten asettamia sääntöjä, vaan oppia ja käyttää omaa järkeään ja tunteitaan oikean ja väärän tunnistamiseen.

    1. Väkivallattomuuden ja rauhan arvostaminen.
    Älä käytä väkivaltaa, uhkaa tai painostusta toista kohtaan.

    2. Rehellisyyden arvostaminen.
    Ole rehellinen toisille ja itsellesi. Älä usko totuuksiin jos epäilet niiden rehellisyyttä.

    3. Tiedon arvostaminen.
    Arvosta ja hanki tietoa, mutta kyseenalaista kaikki. Tiedosta ja sen kyseenalaistamisesta kumpuaa viisaus.

    4. Arvosta itseäsi.
    Elämäsi on ainutkertainen, eikä koskaan tule ihmistä jolla on samat kokemukset ja ajatukset. Arvosta elämääsi, pidä huolta itsestäsi, kehitä itseäsi.

    5. Arvosta muita.
    Samoin kuin arvostat itseäsi, arvosta muiden elämää, auta heitä kehittämään ja pitämään huolta itsestään.

    6. Arvosta ympäristöä.
    Arvosta luonnon, Maapallon ja maailmankaikkeuden ainutkertaisuutta, samoin kuin arvostat itsesi ja muiden olentojen elämää ja ainutkertaisuutta.

    7. Arvosta muutosta.
    Kaikki muuttuu, muutos opettaa ja kehittää. Pyri muuttamaan maailmaa paremmaksi paikaksi.

    http://www.youtube.com/watch?v=7Ze31UVORk4
  6. Ei tässä Alatalon kommentissa ollut kyse VAIN yleissivistyksestä.

    Alatalo: "Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"

    Tuo ylhäällä oleva lainaus kertoo aivan selvästi, että ihmisiä pitäisi saada uskomaan.

    "Juuri näinä vaikeina aikoina, kun talouden synkkä virta pyörteineen koettelee meitä, henkisiä ja hengellisiä arvoja tulisi korostaa, maalailee Alatalo"

    Tuokin lause kertoo selkeästi, että uskonnon opetus Alatalon mielestä pitäisi saattaa ihmiset uskon pariin, olla propagandista uskonnon puolesta.
  7. Kyllä kristityt tappaa ihan niinkuin muutkin uskonnon harjoittajat.

    Pommeja räjäyttelee vain ne, joilla ei ole järjestäytynyttä armeijaa: se on köyhän ase vastustaa sortoa. Rikkaat tiputtelee pomminsa lentokoneista tai ampuu ohjuksia.

    Suomessa vain ei ole kahden tai useamman uskonnon yhteenottoja, koska ei ole muiden uskontojen muodostamia yhteisöjä.
  8. Suomen kansa on sanonut aina "ei," kun NATO-jäsenyydestä on kysytty.

    Siitä huolimatta, vastoin kansan tahtoa, päättäjämme ovat ujuttaneet Suomen NATO-yhteistyöhön. Se on väärin tehty!

    Suomelle ja Venäjälle molemmille paras politiikka on pitää ystävälliset suhteet toisiinsa. NATO-jäsenyys olisi vaka asekl suhteitten huonontamisen suuntaan. Venäjä ja NATO ovat yhä nokikkain.
  9. Kyllä Suomi on ottanut kantaa Venäjän asevoimiin Suomen rajojen toisella puolen. Useastikkin. Ja Häkämies sanoi että Suomen uhka on "Venäjä, Venäjä, Venäjä."
  10. Samat rasistit jotka täällä ihailee Halla-ahoa, ihailee Breivikiä.
    Sairasta poppoota!
  11. Jos Halla-ahoa kannattaa valtaosa kansasta, niin minkä takia se roikkuu Perussuomalaisissa?

    Perustaisi oman rasistipuolueen sitten.

    Nyt se pelle saa aina käskyä Soinilta ja puolueelta. Ja ihan aiheesta!
  12. Mielenosoitus itsenäisen päätösvallan puolesta Eduskuntatalolla 14.06.2012. Järjestäjä on Suomen Perustuslaillinen Kansanyhdistys SPK, avoin Suomen ystävien yhteisö.

    Tule vaikuttamaan. Allekirjoita adressi. Levitä viestiä.

    Mikäli vastustat pankkitukia, Suomen (taloudellisen) päätäntävallan siirtämistä liittovaltioistuvaan Euroopan Unioniin, kansainvälisten pankkien kuulumista EU:n päätösryhmään, Suomen perustuslain murentamista, tai kannatat sotilaallista liittoutumattomuutta, tule mukaan mielenosoitukseen. Kaikki Suomen itsenäistä päätöksentekoa tukeva on aiheena.

    Suomen Perustuslaillinen Kansanyhdistys SPK, avoin Suomen ystävien yhteisö
    https://www.facebook.com/pages/Suomen-perustuslaillinen-kansanyhdistys-SPKy/286243464726146

    Tapahtuma Facebookissa:
    https://www.facebook.com/events/432785050075168/

    Verkkomedian kirjoitus mielenosoituksesta:
    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=7&id=3996

    Adressi:
    http://www.adressit.com/itsenaisen_paatosvallan_puolesta_-_for_suvereniteten_14062012

    Keskustelu Iltalehden foorumilla
    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=784086
  13. Kuulin juuri että Suomi24 poistaa massapostitukset.
    Sama viestiketju oli laitettu useammalle eri palstalle, joten se lienee kuitenkin syy siihen että aiemmat viestiketjut poistettiin.
  14. Tuo on se valhe jota massamedia on meille syöttänyt.

    Velka luodaan pankeissa! Rahan ja velan luomisessa on se vika ja velkakriisin syy!

    Kun menet pankkiin ja pyydät lainan, pankki haluaa että maksat takaisin lainasumman lisäksi KORKOA. Koska pankki ei lahjoita kenellekkään korkoon vaadittavaa rahasummaa, koko maailma velkaantuu pankeille. Ja jatkuen yhä lisää.

    AIna kun joku kävelee pankin lainatiskille, pankki luo enemmän velkaa kuin rahaa, ja maailma velkaantuu.

    Julkisen sektorin rahoittamiseksi ei tarvitse ottaa yhtään velkaa! Julkinen sektori rahoitetaan verorahoilla, eli kyseessä on TULONSIIRTO rikkailta valtion ylläpitämiseksi.

    Valtio velkaantuu vain, kun se ottaa lainaa pankilta.

    Suosittelen että katsot vaikka YouTubesta muutaman videon. Kaikissa näistä kerrotaan velan synnystä.

    Raha on velkaa:
    http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks

    Uusipaavalniemen puhe eduskunnassa velan luomisesta
    http://www.youtube.com/watch?v=i0xx7tb3Ju4

    Paikallisraha. (Velan synty selitetty. Katso myös muut Aki Järvisen erittäin hyvät taloutta käsittelevät videot!)
    http://www.youtube.com/watch?v=oaI819u53Hk

    Jos englanti sujuu, niin...

    The American Dream
    http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM

    The Secret of Oz
    http://www.youtube.com/watch?v=swkq2E8mswI
  15. Älä tuota ujoutta vaan sure! Monen miehen mielestä ujous on kaunista, haavoittuvaa ja herkkää. Se myös kertoo siitä, että ihminen välittää toisten ihmisten tunteista.

    Minusta ujous on aina ollut naisessa seksikästä. Ei siitä kannata yrittää hankkiutua eroon! Etsi mies joka ymmärtää sisäisen kauneuden päälle.
  16. Naiset luulee hakevansa "itsevarmoja" miehiä. Totuus on toinen.
    Naiset hakee miehiä joilla on korkea testosteronin tuotanto, koska se antaa hyvän immuniteetin sairauksia vastaan. Mutta samalla korkea testosteroni liittyy myös empatian puutteeseen, narsismiin.

    Se, että mies ei välitä toisten ihmisten mielipiteistä ja käyttäytyy kuin maailman omistaja, tulkitaan itsevarmuutena, mutta onkin valitettavasti narsismia.

    Narsistiset, empatiakyvyttömät miehet päätyvät myös yleensä korkeammille paikoille yhteiskunnassa, koska ajattelevat omaa etuaan, eivätkä muiden. Ja röyhkeät paskiaiset tulkitaan Suomessa hyviksi johtajiksi.

    Korkeaan testosteroniin liittyy myös "karskit piirteet," miehekäs ulkomuoto, jonka naiset kokevat seksikkääksi.

    Siitä seuraa myös tämä "naiset rakastuvat renttuihin" ja "miksi etsin miehiä jotka kohtelevat minua huonosti"-syndrooma. Valitettavasti korkea testosteronituotanto ei käy yhteen sielukkaan ja mukavan kaverin kanssa, vaan todennäköisemmin "paskiaisen" kanssa. Aina ei voi voittaa.

    Ja tämä tarina on ihan tieteellistä asiaa.
  17. Miestä ei kyllä kiinnosta onko naisella rahaa vai ei! Normaalille äijälle on ihan sama onko tyttö pennitön vai varakas. Itseasiassa moni valitsee mieluummin pennittömän, niin ei tule itsetunnolle paineita jos kumppani tuo makkaran leivän päälle.
    Se on nainen jota kumppanin sosiaalinen asema ja varallisuus kiinnostaa.

    Miehelle tärkeimpiä asioita on:
    - Terveen oloinen. Mies etsii tervettä synnyttäjää. Joten hyvä kunto eikä ylipainoa, niin kyllä se avittaa. Pyöreän ja huonokuntoisen on vaikeampi viehättää.
    - Luonne. Hauska, reilu ja avoin. No, jokaisella omat mieltymykset... taisin möläyttää omat. Mutta jos on ankara ja tiukka luonne, kova tuomitsemaan ja itsekeskeinen... niin voipi tulla ongelmia kun suun aukaisee. Jos tunnistiyt itsesi ongelmatapaukseksi, niin koita opetella suvaitsevuutta ja avoimuutta.

    Vinkki: hymyile. Tai sano jotain kohteliasta: ei me miehet aina tajuta!
  18. Ei muuten mennyt.

    Paavien tiedetään vuodesta 1221 kolmasti antaneen suojelukirjeen suomalaisille, viimeksi 27. elokuuta 1249 päivätty kirje, joka kieltää kristittyjä suomalaisia vastaan hyökkäämästä. Vuonna 1229 paavi itse kieltää kristittyjä käymästä Novgorodin kanssa kauppaa, kun nämä häiritsevät suomalaisia.

    Novgorodin kronikat, jotka toisin kuin eerikinkronikka, ovat annaaleja ja merkitsevät muistiin tapahtumia, ainakin suunnilleen silloin kun ne tapahtuvat, kertovat pitkästä sodasta etelä-suomalaisten (Sumien) ja hämäläisten (Yemien/Jemien) kanssa.

    Pohjolan piispat olivat liittoutuneet paavin kanssa Novgorodia vastaan. Kuinka silloin voi Tuomas olla muuta kuin Birgerin liittolainen? Onko Tuomas paavia ja Pohjoismaiden piispoja vastaan? Käsittämätön ehdotus!

    Novgorodin kronikat kertoo että vuonna 1240 heidän mailleen hyökkäsi joukkio, jossa oli norjalaisia, ruotsalaisia, etelä-suomalaisia ja hämäläisiä sekä PIISPA. Kuinka tämä voi olla mikään muu kuin ristiretki?

    Tuo vuoden 1240 hyökkäys tehdään vain 3 vuotta paavin ristiretkibullan jälkeen. Perinteisesti ehdotettu Birgerin ristiretki 1249 olisi 12 vuotta bullan jälkeen!

    Ehdotuksesi 1242-1245 on parempi kuin perinteisesti ehdotettu, mutta silti alueen politiikan kannalta päin honkia (kuten kuten kaikki ehdotukset ristiretkestä Hämeeseen): hämäläiset olivat rintaman samalla puolen paavin, pohjoismaiden piispojen ja Tuomaan kanssa.

    On aika luopua eerikinkronikkaan perustuvasta ideasta ristiretkestä Hämeeseen. 1240 tehtiin todennäköisesti ristiretki, mutta se kohdistui Novgorodiin.

    Häme ja Suomi hyötyivät Ruotsista ja Ruotsi näistä heimoista. Vahvempi liittouma antoi hämäläisille mahdollisuuden yliotteeseen karjalaisista Pohjoisten alueiden eränkäynnistä, ja suomalaiset heimot hyödyttivät Ruotsia Novgorodia vastaan: asia jonka Pohjoismaiden piispat ja paavi näkivät kuten heidän kirjeenvaihdostaan ja Novgorodin kauppasaarrosta käy ilmi.

    Joskus vuoden 1240 ristiretken jälkeen Tuomas tai hänen erottuaan seuraajansa, tai ilman piispaa jäänyt Turun seurakunta liittyy Uppsalan arkkipiispakuntaan, mutta ei suinkaan minkään Suomen valloituksen johdosta: Etelä-Suomi oli ollut kristitty ja Turun piispan alisuudessa jo vaikka kuinka pitkään! Miksi Häme olisi pitänyt valloittaa ennen kuin Turun piispa liittyy Uppsalan arkkipiispakuntaan? Siinähän ei ole järjen hiventäkään!

    Joka tapauksessa tiedämme nykyään lainasanoista ja arkeologiasta, esineistöstä, hautauksien muutoksesta, että tarina suomalaisten käännyttämisestä ruotsalaisten ristiretkillä... on vain tarina. Eerikinkronikka ei ole historiallisesti paikkansapitävä.
  19. Minun teoriani on että 1249 ei tehty mitään ristiretkeä, vaan tieto Suomen liittämisestä näihin aikoihin Ruotsiin, johtuu juurikin Turun piispakunnan liittymisestä Uppsalan arkkipiispakunnan alaisuuteen!

    Novgorodin kronikat kertovat että 1240 tehtiin sotaretki Novgorodia vastaan. Osanottajiksi mainitaan norjalaiset, ruotsalaiset, sumit (etelä-suomalaiset) ja jemit (hämäläiset) sekä PIISPA. Neva-joella käydyn taistelun voitti Novgorodin ruhtinas Aleksanteri, joka sai siitä lisänimen Nevski. Tämä siis tehtiin vain 3 vuotta ristiretkibullan jälkeen (perinteinen vuoden 1249 ristiretki olisi tehty 12 vuotta bullan jälkeen)!

    Ruotsalaiset historialähteet eivät puhu mitään vuoden 1240 (hävitystä) ristiretkestä. Minun teoriani mukaan vuoden 1240 ristiretki ja Turun liittyminen osaksi Uppsalan hiippakuntaa, on syypää eerikinkronikan kertomukseen ristiretkestä Suomeen!

    Samoin se Lyypekin kronikka, kuten aiemmin mainitsin, on vuodelta 1340. Muutama vuosi eerikinkronikan kirjoittamisen jälkeen, joten tieto melko varmasti tulee juurikin tästä eerikin kanonisoimisesta!

    Mitä tulee paavin suojelukirjeeseen, vuonna 1249 Innocentius mainitsee että hän tekee kuten edeltäjänsä Gregrius (1229) vahvistaessaan paavin suojelun. Ja ensimmäinen tieto paavin suojelusta on jo vuodelta 1221. Paavin suojelukirje VOI olla seurausta siitä että Turun piispakunta on liittynyt Uppsalan seurakuntaan, mutta mistäs vuoden 1229 ja 1221 suojelukirjeet sitten kertovat? Minusta vuoden 1249 kirje osoittaa pikemminkin että tilanne Suomessa on sama kuin aiemminkin!
  20. Lübecin kronikka on kirjoitettu 1340. Siis muutama vuosi eerikin kronikan JÄLKEEN! Lübecin kronikalla ei ole mitään todistusarvoa siitä, tehtiinkö toista ristiretkeä vai ei.
    21. 1 / 2
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt