- Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?
Alatalon mielestä uskonnoista ja maailmankatsomuksista tarvittaisiinkin nykyistä enemmän tietoa. Hänen mukaansa esimerkiksi islamilaisissa maissa länsimaisia ihmisiä pidetään Alatalon mukaan pakanoina, koska uskonto ei näy arkipäivässä.
- Heihin verrattuna meillä on "pakanahallitus".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070415803349_uu.shtml
Mikko Alatalo: Lisää uskontoa suomalaisille!
P.A. Kana
36
162
Vastaukset
- F.U.C.K OF ISLAM
kUKKAHATTUJEN JA VASEMMISTON MIELESTÄ LOUKKAAMME MAASSAMME LOI....OLEILEVIA MUSLIMEITA JOTEN OMAT USKOMUKSEMME ON RAIVATTAVA ISLAMIN TIELTÄ MUUTEN OLEMME RASISTEJA ?? !!!
- Näin satujen maassa
"islamilaisissa maissa länsimaisia ihmisiä pidetään Alatalon mukaan pakanoina, koska uskonto ei näy arkipäivässä."
Eli ettemme Alatalon mukaan häviä islamistien kanssa fanaattisuuskisaa, niin meidän pitäisi olla vieläkin fanaattisempia uskontomme suhteen kuin he?
Meidänkin pitäisi räjäytellä sanomalehtien toimituksia, uhkailla kirjailijoita fatvoilla, uhkailla South Park sarjan tekijöitä ja opettaa kouluissa vain raamatun sanomaa!- Onkspakkono on
Jep. Suomen kristityt räjäyttelee kirjastoja ym.ym.
Itse emmin näissä uskon asioissa. Mutta hieman huolettaa se uskontotyhjiö, mitä suomeen ollaan ajamassa. Eihän siinä mitään, jos meno on jumalatonta, mutta on olemassa jonkin asteinen riski, että tämä tyhjiö täyttyy islamilla. Muslimit kun ovat erittäin tosissaan uskontonsa kanssa, eivätkä varmasti pistä pahakseen, jos islam saa jalansijaa suomessa.
Ja silloin kyllä ateistin huosutkin tutisevat. Senverta löytyykin kulttuurieroja ja heikompi aina lopulta väistyy. - Kuulostaako tutulta?
Onkspakkono on kirjoitti:
Jep. Suomen kristityt räjäyttelee kirjastoja ym.ym.
Itse emmin näissä uskon asioissa. Mutta hieman huolettaa se uskontotyhjiö, mitä suomeen ollaan ajamassa. Eihän siinä mitään, jos meno on jumalatonta, mutta on olemassa jonkin asteinen riski, että tämä tyhjiö täyttyy islamilla. Muslimit kun ovat erittäin tosissaan uskontonsa kanssa, eivätkä varmasti pistä pahakseen, jos islam saa jalansijaa suomessa.
Ja silloin kyllä ateistin huosutkin tutisevat. Senverta löytyykin kulttuurieroja ja heikompi aina lopulta väistyy.Kuka sanoi että pitää sallia muslimien uskonto jos ollaan vähentämässä nykyistäkin...
Kaikessa vastakkainasettelussa on kyse uskonnoista. Kaiken pahan alku on uskonnot! Sodat ja syrjinnät ovat enimmäkseen olleet uskonnon syytä.
- Minulla on parempi uskonto kuin sinulla.
- Eipäs, vaan minulla on parempi ja te olette vääräuskoisia!
- Minäpäs rukoile enemmän kuin te kaikki yhteensä!
Jne, jne.... - Knokknok onkosielläk
Kuulostaako tutulta? kirjoitti:
Kuka sanoi että pitää sallia muslimien uskonto jos ollaan vähentämässä nykyistäkin...
Kaikessa vastakkainasettelussa on kyse uskonnoista. Kaiken pahan alku on uskonnot! Sodat ja syrjinnät ovat enimmäkseen olleet uskonnon syytä.
- Minulla on parempi uskonto kuin sinulla.
- Eipäs, vaan minulla on parempi ja te olette vääräuskoisia!
- Minäpäs rukoile enemmän kuin te kaikki yhteensä!
Jne, jne...."Kuka sanoi että pitää sallia muslimien uskonto jos ollaan vähentämässä nykyistäkin..."
Varmasti joku imaami sanoo näin. Onko se niin vaikea käsittää?? Kuten jo sanoin, muslimi ottaa uskonsa hyvin tosissaan. Onkspakkono on kirjoitti:
Jep. Suomen kristityt räjäyttelee kirjastoja ym.ym.
Itse emmin näissä uskon asioissa. Mutta hieman huolettaa se uskontotyhjiö, mitä suomeen ollaan ajamassa. Eihän siinä mitään, jos meno on jumalatonta, mutta on olemassa jonkin asteinen riski, että tämä tyhjiö täyttyy islamilla. Muslimit kun ovat erittäin tosissaan uskontonsa kanssa, eivätkä varmasti pistä pahakseen, jos islam saa jalansijaa suomessa.
Ja silloin kyllä ateistin huosutkin tutisevat. Senverta löytyykin kulttuurieroja ja heikompi aina lopulta väistyy.Kyllä kristityt tappaa ihan niinkuin muutkin uskonnon harjoittajat.
Pommeja räjäyttelee vain ne, joilla ei ole järjestäytynyttä armeijaa: se on köyhän ase vastustaa sortoa. Rikkaat tiputtelee pomminsa lentokoneista tai ampuu ohjuksia.
Suomessa vain ei ole kahden tai useamman uskonnon yhteenottoja, koska ei ole muiden uskontojen muodostamia yhteisöjä.- jumalatonn
gigantopithecus kirjoitti:
Kyllä kristityt tappaa ihan niinkuin muutkin uskonnon harjoittajat.
Pommeja räjäyttelee vain ne, joilla ei ole järjestäytynyttä armeijaa: se on köyhän ase vastustaa sortoa. Rikkaat tiputtelee pomminsa lentokoneista tai ampuu ohjuksia.
Suomessa vain ei ole kahden tai useamman uskonnon yhteenottoja, koska ei ole muiden uskontojen muodostamia yhteisöjä.Ei siihen tappamiseen uskontoa tarvita. Suomessakin on viimeaikoina populaa karsiutunut ihan jumalattomienkin toimesta. Täysin turhaa on ateistien kamppanjointi kirkkoa vastaan. Mitä hyötyä siitä on, jos ateistit onnistuvat tavoitteessaan ja suomalainen jumalaan uskova ihminen menettää uskonsa? Ei niin mitään.
- Ple!
Knokknok onkosielläk kirjoitti:
"Kuka sanoi että pitää sallia muslimien uskonto jos ollaan vähentämässä nykyistäkin..."
Varmasti joku imaami sanoo näin. Onko se niin vaikea käsittää?? Kuten jo sanoin, muslimi ottaa uskonsa hyvin tosissaan.Muslimeja voisi verrata kehitysvammaisiin!
Uskonto on vienyt heiltä todellisen aidon moraalin!
He ovat kuin pelkkiä "kopiokoneita"!
Mitään omaa ei ole jäljellä!
- 6+9
Eipä tuo mies ole ennenkään mitään järkevää sanonut.
- 5+12
Taikauskoa pitääkin karsia kouluista.
Mikka on egoistinen populisti ja opportunisti, sen tietävät monet. - Voi voi...
Uskontojen asiasisällön tunteminen kuluu yleissivistykseen myös ateisteilla, Se, että koulussa opetetaan tuntemaan uskontoja ei tarkoita, että kouluissa harjoitetaan uskontoa. Se on vähän eri asia.
Voi voi... kirjoitti:
Uskontojen asiasisällön tunteminen kuluu yleissivistykseen myös ateisteilla, Se, että koulussa opetetaan tuntemaan uskontoja ei tarkoita, että kouluissa harjoitetaan uskontoa. Se on vähän eri asia.
Ei tässä Alatalon kommentissa ollut kyse VAIN yleissivistyksestä.
Alatalo: "Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"
Tuo ylhäällä oleva lainaus kertoo aivan selvästi, että ihmisiä pitäisi saada uskomaan.
"Juuri näinä vaikeina aikoina, kun talouden synkkä virta pyörteineen koettelee meitä, henkisiä ja hengellisiä arvoja tulisi korostaa, maalailee Alatalo"
Tuokin lause kertoo selkeästi, että uskonnon opetus Alatalon mielestä pitäisi saattaa ihmiset uskon pariin, olla propagandista uskonnon puolesta.- Voi voi...
gigantopithecus kirjoitti:
Ei tässä Alatalon kommentissa ollut kyse VAIN yleissivistyksestä.
Alatalo: "Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"
Tuo ylhäällä oleva lainaus kertoo aivan selvästi, että ihmisiä pitäisi saada uskomaan.
"Juuri näinä vaikeina aikoina, kun talouden synkkä virta pyörteineen koettelee meitä, henkisiä ja hengellisiä arvoja tulisi korostaa, maalailee Alatalo"
Tuokin lause kertoo selkeästi, että uskonnon opetus Alatalon mielestä pitäisi saattaa ihmiset uskon pariin, olla propagandista uskonnon puolesta.Ei ollut Alatalon kommentissa kyse, ei, mutta minun kommentissani oli kyse. Se on vähän eri asia.
- 13+14
hyvä mikko, sillähän tämä maa saadaan raiteilleen kun yritetään aivopestä lapset uskomaan 2000 vuotta vanhaan satuun. ihan mukavaa jos itse pystyt elämään omassa pikku kuplassasi uskoen johonkin korkeampaan voimaan tai muuhun humpuukiin, mutta onko sitä samaa paskaa pakko syöttää helposti vaikutteita omaksuville lapsillekkin? päättäkööt itse mihin uskovat, karsitaan edes kouluista se turha propaganda ja pelottelu helvetillä.
- jesserokkaaa
No kato nyt. Hyvin ollaan jessen kanssa raiteilla pysytty. Sitämukaa kun ateistin mölinä voimistuu, on tilanne heikentyny.
- Darwin delusion
Pahinta uskonnon syöttämistä - jos kouluiässä - valheellisen evoluutiomyytin tuputtaminen muka oikeaksi todistettuna käösityksenä ihmiskunnan ym. alkuperästä.
Kristinusko vetoaa Luoja-käsitteen kautta nimenomaan mielekkääseen ajattelutapaan ; luomakunnalla on Suunnittelija ja Tekijä; ihmisellä on siinä määritelty rooli
Eivät luonto ja luonnonvoimat itse itseään luo! - se ajatus on absurdi - mutta lähes jokaiselta se uskomus tulee kuin papukaijan suusta.
Ateistinen humanismi on toivottomuuden ja pimeyden tie - eli sen julistamista (rivien väistä), että elämällä ei perimmältää ole mitään merkitystä , koska ei ole Tuomaria ,joka viime kädessä langettaa oikeudenmukaisen tuomion, ja korvaa vääryydet.
Edelleen on osi vanha lausuma:"Jos Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallttua." - 1820
Darwin delusion kirjoitti:
Pahinta uskonnon syöttämistä - jos kouluiässä - valheellisen evoluutiomyytin tuputtaminen muka oikeaksi todistettuna käösityksenä ihmiskunnan ym. alkuperästä.
Kristinusko vetoaa Luoja-käsitteen kautta nimenomaan mielekkääseen ajattelutapaan ; luomakunnalla on Suunnittelija ja Tekijä; ihmisellä on siinä määritelty rooli
Eivät luonto ja luonnonvoimat itse itseään luo! - se ajatus on absurdi - mutta lähes jokaiselta se uskomus tulee kuin papukaijan suusta.
Ateistinen humanismi on toivottomuuden ja pimeyden tie - eli sen julistamista (rivien väistä), että elämällä ei perimmältää ole mitään merkitystä , koska ei ole Tuomaria ,joka viime kädessä langettaa oikeudenmukaisen tuomion, ja korvaa vääryydet.
Edelleen on osi vanha lausuma:"Jos Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallttua."Uskossa kuoleman jälkeiseen elämään on pohjimmiltaan kyse omahyväisyydestä. Uskovaisen ihmisen on siksi mahdoton käsittää humanismia, saati kyetä siihen.
- jumalatonn
1820 kirjoitti:
Uskossa kuoleman jälkeiseen elämään on pohjimmiltaan kyse omahyväisyydestä. Uskovaisen ihmisen on siksi mahdoton käsittää humanismia, saati kyetä siihen.
Usko kuleman jälkeiseen elämään on tuo niille lohtua, ketkä siihen uskoo. Miksi haluat viedä sen heiltä pois. Jokainen sitä elämän loppumista kuitenkin pelkää. Jos joku muuta väittää, puhuu paskaa. Sinäkiään et pysy kuolemattomana loputtomasti, vaikka nyt uhoatkin.
- Ple!
Darwin delusion kirjoitti:
Pahinta uskonnon syöttämistä - jos kouluiässä - valheellisen evoluutiomyytin tuputtaminen muka oikeaksi todistettuna käösityksenä ihmiskunnan ym. alkuperästä.
Kristinusko vetoaa Luoja-käsitteen kautta nimenomaan mielekkääseen ajattelutapaan ; luomakunnalla on Suunnittelija ja Tekijä; ihmisellä on siinä määritelty rooli
Eivät luonto ja luonnonvoimat itse itseään luo! - se ajatus on absurdi - mutta lähes jokaiselta se uskomus tulee kuin papukaijan suusta.
Ateistinen humanismi on toivottomuuden ja pimeyden tie - eli sen julistamista (rivien väistä), että elämällä ei perimmältää ole mitään merkitystä , koska ei ole Tuomaria ,joka viime kädessä langettaa oikeudenmukaisen tuomion, ja korvaa vääryydet.
Edelleen on osi vanha lausuma:"Jos Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallttua."Voitko olla enemmän väärässä?
http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote Darwin delusion kirjoitti:
Pahinta uskonnon syöttämistä - jos kouluiässä - valheellisen evoluutiomyytin tuputtaminen muka oikeaksi todistettuna käösityksenä ihmiskunnan ym. alkuperästä.
Kristinusko vetoaa Luoja-käsitteen kautta nimenomaan mielekkääseen ajattelutapaan ; luomakunnalla on Suunnittelija ja Tekijä; ihmisellä on siinä määritelty rooli
Eivät luonto ja luonnonvoimat itse itseään luo! - se ajatus on absurdi - mutta lähes jokaiselta se uskomus tulee kuin papukaijan suusta.
Ateistinen humanismi on toivottomuuden ja pimeyden tie - eli sen julistamista (rivien väistä), että elämällä ei perimmältää ole mitään merkitystä , koska ei ole Tuomaria ,joka viime kädessä langettaa oikeudenmukaisen tuomion, ja korvaa vääryydet.
Edelleen on osi vanha lausuma:"Jos Jumalaa ei ole, niin kaikki on sallttua."Olet pahasti erehtynyt jos luulet että ateistille on kaikki sallittua! Ihmisillä on omat moraalikäsityksensä, joita filosofit ovat pyrkineet muokkaamaan ja selvittämään kautta aikain. Maailma on täynnään uskontoja, jotka kaikki heijastelevat samoja arvoja: ne arvot eivät ole uskontojen luomia, vaan omaksuttu uskontoihin.
Ateisti toimii oman oikeuskäsitteensä pohjalta, uskovainen ajattelee: "mitä mieltä jumala/Jeesus on." Uskovainen ei toimi oman moraalinsa puitteissa, ei kehitä omaa ymmärtämystään moraalista eikä joudu vastuuseen itselleen, uskovainen koittaa tehdä niin kuin "Jumala/Jeesus" toivoo, ja pelkää tehdä erilailla. Tiedän, koska olin itsekkin uskovainen.
Alla on esimerkki yhden ateistin seitsemästä arvostuksesta, eli asioita mitä voi pitää korkeassa arvossa. Nämä eivät ole komentoja, koska ateistin ei pidä ehdoitta hyväksyä toisten asettamia sääntöjä, vaan oppia ja käyttää omaa järkeään ja tunteitaan oikean ja väärän tunnistamiseen.
1. Väkivallattomuuden ja rauhan arvostaminen.
Älä käytä väkivaltaa, uhkaa tai painostusta toista kohtaan.
2. Rehellisyyden arvostaminen.
Ole rehellinen toisille ja itsellesi. Älä usko totuuksiin jos epäilet niiden rehellisyyttä.
3. Tiedon arvostaminen.
Arvosta ja hanki tietoa, mutta kyseenalaista kaikki. Tiedosta ja sen kyseenalaistamisesta kumpuaa viisaus.
4. Arvosta itseäsi.
Elämäsi on ainutkertainen, eikä koskaan tule ihmistä jolla on samat kokemukset ja ajatukset. Arvosta elämääsi, pidä huolta itsestäsi, kehitä itseäsi.
5. Arvosta muita.
Samoin kuin arvostat itseäsi, arvosta muiden elämää, auta heitä kehittämään ja pitämään huolta itsestään.
6. Arvosta ympäristöä.
Arvosta luonnon, Maapallon ja maailmankaikkeuden ainutkertaisuutta, samoin kuin arvostat itsesi ja muiden olentojen elämää ja ainutkertaisuutta.
7. Arvosta muutosta.
Kaikki muuttuu, muutos opettaa ja kehittää. Pyri muuttamaan maailmaa paremmaksi paikaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=7Ze31UVORk4
- .
Koulujen uskonnonopettajat ovat suurimmaksi osaksi fiksua väkeä ja opetus sallittakoon.
Lasten opettaminen lahkojen saarnaajien toimesta, kuten hihhulit esimerkiksi, on sen sijaan vaarallista lasten ajatusmaailmalle.- uskot on
Ei ole taivasta eikä helvettiä, siksi on turha pelätä kuoleman jälkeistä elämää. Rikoksia voit rauhassa puuhastella, ei sinun tarvitse anteeksipyydellä rikoksen kohteilta eikä Jumalalta.
Vankilaolot on oivallinen rankaisu, taivasolot korvaava, se syntiselle riittäköön.
Ja juoppojen kuoro laulaa; "Kirkasta, oi Kristus, meille...." (virsi 301, luterilainen virsikirja)
- 18+17
Kyllä on Mikko taas vähän pihalla. Menis vaan tanssimaan känkkäränkän kanssa
- täys nolla kaveri
suojelusenkeli - MIKÄ IHME SE OIKEEN ON?
Lopullisesti meni kaikki luotettavuuden rippeet Alataloon,
jos niitä oli ennenkään.
Kaverihan on täysi pelle, höpöttää jostain taruolennoista
mitä lapsille pitäisi PAKKOSYÖTTÄÄ
HALOOO ALATALO!- Keijueduskunta
Ilmankos ne eduskunnan päätökset onkin sellaisia kuin ovat!
Mikko taitaa olla väärässä puolueessa?
Eduskunnan "keijusiipi" sijaitsee kokonaan eri puolueessa! - haistakoon vitun
Kuplettilaulaja Alatalo on yksi eduskunnan turhimmista edustajista ! Mitään ei mies ole näkyvää aikaansaanut,Keskustorin jouluglögikin meni poskelleen.Jätkä on korviaanmyöten veloissa,se jo kertoo millainen huithapeli tyyppi on.
- 3+13
"- Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"
On rumaa valehdella lapsille, että heitä suojelisi muka joku olematon enkeli. Viimeisen vuoden aikana on Suomessakin tapettu ja muuten kuollut useita lapsia. Missä olivat heidän "suojelusenkelinsä". Parasta on , että lapsille kehittyy hyvä itsesuojeluvaisto. - tav.kirk.usk.
Turvallisuudentunne on tärkeä asia, joka antaa pitkäjänteisyyttä ihmisen oloon ja yrittämiseen. Tuollainen myyräntyö, että kaivetaan toivottomuuden kuoppaa lasten ja aikuisten alla syvemmäksi lopettamalla ja vähentämällä uskonnollisuutta, ei voi olla tervettä. Ihminen voi ajatella ja epäillä, mutta tiedän kokemksesta, että julkiuskonnolliset ihmiset ovat yleisesti ottaen esim. yhteiskunnan kannalta todella hyödyllistä väkeä.
Kysynkin, mikä ja minkälainen on ihminen, joka ehdoin tahdoin tekee sellaista myyräntyötä, että haluaa tämänkin elämänuskon poistaa ihmisiltä.- Lammaslauma
"julkiuskonnolliset ihmiset ovat yleisesti ottaen esim. yhteiskunnan kannalta todella hyödyllistä väkeä."
Siis hyödyllisiä hölmöjä joita voidaan käyttää omien tavoitteiden toteuttamisessa! - Ple!
Jumalan pelko ei lisää turvallisuudentunnetta!
Raamattu on saatanasta! - jesserokkaaa
Lammaslauma kirjoitti:
"julkiuskonnolliset ihmiset ovat yleisesti ottaen esim. yhteiskunnan kannalta todella hyödyllistä väkeä."
Siis hyödyllisiä hölmöjä joita voidaan käyttää omien tavoitteiden toteuttamisessa!ei se sinulta ole pois, jos joku "hölmö" uskookin jesseen. Ilmeisesti haluat nuokin kunnon kansalaiset kaljabaarilättiin kanssasi rypemään.
- jumalatonn
Ple! kirjoitti:
Jumalan pelko ei lisää turvallisuudentunnetta!
Raamattu on saatanasta!Miksi pelkäät?
- Ple!
Uskonto on niin heikko, että se tarvitsee kaiken mahdollisen tekohengityksen kuolinvuoteellaan!
Kaikki maailman tyhmät ja yksinkertaiset: liittykää yhteen rappiouskontoja puolustamaan!
Pahuus ja tyhmyys ei muuten jatku, ja saatanakaan ei jaksa temmeltää ilman apuanne! - jaa.
En usko ton kirjoituksen paikkansapitävyyteen, mutta toi Alatalo varmaan ihan oikeasti on fiksu ihminen, koska tuskin kukaan mun esimerkiksi oma äitinikin, joka on sen ajan yliopistolaisia, niin paljon sanoisi, että fiksu on, jollei Mikko Alatalo todella olisi fiksu. Minulle on vain kehuttu Mikko Alataloa - en koskaan ole keskustellut hänen kanssaan henkilökohtaisesti, mutta siinä varmaan on yksi ihminen, joka ansaitsee paikkansa eduskunnassa. Akateeminen ja fiksu.
- tuontiusko turhaa
Jos Suomessa olisi pakanahallitus niin silloinhan uskonnon opetus olisi lopetettu kokonaan. Nyt sitä on vain hiukan vähennetty. Eiköhän sitä ulkomaista alkuperää olevaa tuontiuskontoa useimpien mielestä edelleenkin vähintäänkin riittävästi opeteta.
Alatalo: "Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"
Eipä ole sellaista oltu riistämässä. Heikko on se suojelusenkeli jos on työsuhteensa irtisanonut. Jaakob olisi selättänyt sellaisen kevyesti painissa. - assistant
Tässä Alatalon kirjoitus kokonaisuudessaan:
Materiasta henkisiin arvoihin
Ja tapahtui niinä päivinä, että hallitukselta kävi käsky, että peruskoulussa vähennetään uskonnon opetusta. Vaikka yksi oppitunti ei maata kaada, tämä on hallitukselta symbolinen ele, joka kuvastaa hallituksen politiikkaa laajemminkin. Päätös on myös askel siihen suuntaan, että uskonnonopetus poistetaan kouluista kokonaan.
Hallituksen politiikassa maalliset arvot ylikorostuvat. Juuri näinä vaikeina aikoina, kun talouden synkkä virta pyörteineen koettelee meitä, henkisiä ja hengellisiä arvoja tulisi korostaa. Käsitys oikeasta ja väärästä on kadoksissa päättäjiltä. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?
Globaalistuvassa maailmassa tarvitaan entistä enemmän tietoa uskonnoista ja katsomuksista. Muissa kulttuureissa, kuten Islamin maissa, uskonnoilla on vahva merkitys ja he pitävät meitä länsimaisia ihmisiä pakanoina, koska uskonto ei näy meillä arkipäivän elämässä. Heihin verrattuna meillä on ”pakanahallitus”, joka leikkaa elämänkatsomuksesta ja uskonnosta, joiden ytimessä on arvokasvatus.
Miten ymmärrät esim. Juice Leskisen rock-lyriikkaa, Waltarin klassikoita, Monty Pythonin elokuvia tai muuta kulttuuria, jos olet pihalla uskonnoista?
Uskonnonopetuksesta leikkaaminen on moraalitonta siinäkin mielessä, kun hallitusohjelmassa luvataan koulun arvokasvatuksen vahvistamista. On kyseenalaista miten moraalikasvatusta voidaan ulkoistaa muihin oppiaineisiin. Opettajilla on jo tarpeeksi tehtävää rajojen asettamisessa oppitunneilla muutenkin.
Maallistuneen Suomen hallitus ei näe miten suuri merkitys uskonnoilla on suvaitsevaisuus- ja monikulttuurisuuskasvatuksessa. Tarvetta voisi olla suorastaan uskontotuntien lisäämiselle.
On hyvin lyhytnäköistä leikata tuntimääriä katsomusaineista aikana, jolloin niiden tuomalle arvokeskustelulle on pahoinvointimme keskellä suuri tarve. Pahoinvointi syntyy arvottomuudesta ja arvojen sekamelskasta.
Ihmettelen suuresti, miten kristillisdemokraatit ja ”koti, uskonto ja isänmaa”-puolue Kokoomus ovat voineet hyväksyä tällaisen jumalattoman päätöksen hallituksessa? Ovatko he olleet niin suuressa eurohuumassa, että koti on päässyt unohtumaan? Rahaa löytyy kyllä Espanjan pankeille, mutta ei omille lapsille.
Kun sosialistit ja markkinaporvarit ovat löytäneet toisensa hallituksessa, politiikka on ollut sen näköistä. Finanssikriisistä ja Nokian romahduksesta ei oteta opiksi, vaan heitetään bensaa liekkeihin. Samat virheet ollaan toistamassa.
Aivan kuin 2000-luvun kriisien opetus olisi se, että lisää mammonaa, keskittämistä, kiinteistökeinottelua ja kaupunkien asuntorakentamista ja vielä lisäpanostuksia itc-sektorille.
”Pakanahallituksen” politiikka laskeutuu maakuntiin kuin heinäsirkkaparvet konsanaan Egyptiin. Hallitus ei kunnioita ihmisten elämää maakunnissa ja maaseudulla, vaan 700 000 ihmistä ollaan laittamaan exoduksen tielle, kylistä metropoleihin. Kuntia pakotetaan yhteen kuvitellen, että rakentamalla Babylonin torneja tavoitetaan taivas.
Uuden politiikan perusta on kestävämmissä arvoissa kuin materiassa ja rahassa. Ehkä opimme tulemaan toimeen hieman vähemmällä? Tulevaisuudessa emme jää tumput suorana katsomaan eteläsuomikeskeisen it-alan kannattamattomuutta, vaan menestyksen eväät otetaankin maaseudulta: Hajautettu bioenergian tuotanto, lähiruoka, vesi, matkailu, kaivannaiset sekä uudet suomalaista puuta hyödyntävät innovaatiot. Otamme askeleen taaksepäin, jotta voimme ottaa jättiläisen harppauksen eteenpäin.
Maaseudun nousu antaa myös mahdollisuuden väljempään ja luonnonläheisempään asumiseen ja elämäntapaan. Ihmiset siirtyvät lähemmäksi luontoa, jossa lapsenkin on parempi kasvaa kuin asfalttiviidakossa. Kenties koko elämänrytmi muuttuu luonnollisemmaksi ja arvokkaammaksi.
Mikko Alatalo
kansanedustaja (kesk)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil291316