Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

2984

  1. Täytyy väärinkäsitysten välttämiseksi vähän täsmentää omaa kommenttia. Yhdysvallat ja valtaosa EU:n jäsenmaista ovat kyllä vahvoja yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti, mutta ovat poliittisesti heikkoja ja jakaantuneita. Venäjähän se heikko rappiovaltio on.

    Eurooppa ja Yhdysvallat ovat poliittisesti heikkoja koska demokratia ei toimi. Demokratia on kriisissä. Kriisin syyn pitäisi olla pävänselvä, mutta sitä ei vain haluta tunnustaa. Demokraattisten valtion rakenteet ja taloudet ovat vahvoja ja toimivia, mutta politiikka on ollut outoa. Politiikka on ollut jotain kummallista performanssia, missä kaikkea on liioiteltu ja vedetty överiksi. Ei politiikka saisi nyt sentään olla vain hupia ja pelleilyjä, Asialliset hommat pitäisi hoitaa järkevästi ja vastuullisesti. Hupia ja viihdettä varten pitäisi olla eri jutut.
  2. Vance on osittain oikeassa, mutta olisi ehdottoman tärkeää ymmärtää, että missä hän on oikeassa ja missä väärässä. Niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin näkemysten taustana on polarisaatio. Ei se polarisaatio ole Yhdysvalloissa ainakaan vähäisempi kuin Euroopassa. Vance meuhkaa ikääänkuin Yhdysvallat olisi vakaa ja yhtenäinen, mutta on itse asiassa kaikkea muuta. Trumpistien voimantunto voi jäädä lyhytaikaiseksi. Yhdysvallat on syvästi jakaantunut ja sisäisesti heikko valtio siinä, missä Euroopan valtiotkin. Demokratian kriisi on Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteinen juttu. Kriisi voidaan jättää taakse vain luopumalla polarisaatiosta ja kiihkoilusta puolin ja toisin. Vance ei puhu koko Yhdysvaltojen nimissä - hän puhuu vain Trump-republikaaníen nimissä. Trumpisteilla on nyt valta Yhdysvalloissa ja uho on kova. Euroopassa valta on yhä ns "liberaaleilla", mutta se jo horjuu. Yhdysvalloissa on nyt Trumpistien ääriytyminen mennyt pahemmin överiksi kuin mitä Euroopassa konsanaan meni "liberaali" ääriytyminen överiksi. Demokratia on nyt pahemmin uhattuna Yhdysvalloissa kuin mitä se on ollut Euroopassa.
  3. No - joka tapauksessa Ukraina OLI varautunut 2022. Yrittääkö joku kiistää sen? Ukraina oli täysin yksin kun Venäjä hyökkäsi - vasta Ukrainan yllättävän voimakas ja päättäväinen vastarinta sai länsivallat tulemaan avuksi. Yksinhän Ukraina itse sotaa on käynyt aivan kuin Suomi kävi aikoinaan talvisotansa. Enemmän Ukraina toki on lopulta apua saanut kuin Suomi silloin, mutta onhan Ukrainassa sodittu paljon kauemmin - nyt jo kolme vuotta. Talvisota kesti vain ne 105 kunnian päivää.
  4. Totta helvetissä Putin haluaa Baltian ja Suomenkin jos vain mahdollista. Putin haluaa Itämeren ja lisäksi niin vahvan yliotteen koko Pohjolasta, että Nato ja länsi-Eurooppa tuntisivat itsensä heikoiksi ja katselisivat vain sivusta kun Venäjä vahvistaisi otettaan myös entisistä Neuvostoliiton satelliittimaista. Jos Yhdysvallat on poissa pelistä niin Putin varmaan pyrkii vielä elinaikanaan palauttamaan Venäjälle Neuvostoliiton imperiumin mahdin ja laajuuden ja vähän enemmänkin - eli suomettamaan myös koko läntisen Euroopan. Neuvostoliittokin viimemainittua yritti, mutta Naton ja USAn voiman takia ei siinä edistynyt lainkaan.
  5. Ukrainan sodan loppu voi olla isomman sodan alku. Ei periksi antamalla Putinia pysäytetä. Putin jatkaa sotaa aivan varmasti pienen hengähdystauon jälkeen. Historiakin todistaa, että jos sotaisille tyranneille annetaan periksi niin se rohkaisee niitä vain jatkamaan. Jos Putinille annetaan kaikki ne alueet, jotka Venäjän armeija on Ukrainalta anastanut niin ei se ole likimainkaan loppu sille, mitä Putin on suunnitellut. Ainakin Venäjän pihdit Ukrainan ympäriltä pitäisi irrottaa ja Ukrainalle pitäisi antaa oikeus puolustaa itseään vaikka Natoon liittymällä. Jos Ukraina kykenee puolustautumaan niin se pitää Venäjän aloillaan.
  6. Trumpilla tuntuu olevan omat sotasuunnitelmansa - aikoo sopia Putinin kanssa maailman jaosta niinkuin Hitler ja Stalin tekivät aikoinaan. Kumpi huijaa tällä kertaa? Epäilen, että se on Putin. Putin vedättää Trumpia. Trumpille kaikki on bisnestä, Putinille taas kaikki on geopolitiikkaa. Kyllä Putin tässä voiton vie, mutta mitä tekee Kiina?
  7. Miten arvoillenne käy nyt, liberaalit? Ei olisi kannattanut vetää niitä arvoja ihan äärimmäisiksi. Vapaassa ja demokrattisessa yhteiskunnassa ei mikään taho saisi määrätä mistään yksinään. Kun asioista, myös arvoista saa olla eri mieltä niin jos yksimielisyyttä ei ole niin pitää vaikka tehdä kompromissi - se estää kaikenlaisen ääriytymisen. Kun ei ääriydytä niin tasapaino säilyy eikä synny polarisaatiota. Ristiriitojen sääntely toimii ja demokratia toimii. Tätä te ARVOISAT liberaalit ette ymmärtäneet ja kun teillä oli se arvohegemonia niin nyt sitten vapaat yhteiskunnat ovat kuolemanvaarassa ja "onnellisissa maissa" eläneet ihmiset tulevat kärsimään.
  8. No ei tule jos vain persuja äänestetään. Väite on viherpunaputinistista propagandaa. Koska persut puolustavat suomalaista demokratiaa ja Suomen kansallisvaltion itsenäisyyttä niin PS on vieläkin vihervasemmiston asettamassa karanteenissa. Myös vihervassut pitäisi nyt saada myöntämään PS:lle täydet oikeudet toimia suomalaisessa demokratiassa jotta suomalainen demokratia voisi toimia kunnolla eikä kokoomus voisi enää sanella persuille ehtojaan hallitusyhteistyössä. Näinä ankeina aikoina pienen maan pitää olla riittävän yhtenäinen perusasioissa kuten maanpuolustuksessa. Se on nyt vihervassujen vastuulla. Ilmeisesti vihervassuja ei saada lopettamaan polarisaatiota ja persujen äärittämistä ja eristämistä niin kauan kuin vihervassut uskovat voivansa ajaa putinistityylisellä valhepropagandallaan persujen kannatuksen alas. Siis kaikki isänmaalliset suomalaiset: Mars persuja äänestämään!
  9. Onhan Trump sen selvästi sanonut. Kyseessä on kiinteistöbisnes, joka on Trumpin omaa bisnesalaa. Rahat tulevat Trumpilta ja muilta sijoittajilta. Gazasta tulisi uusi Riviera. Sinne tulisi hotelleja ja luksusasuntoja. Trump sijoittajakavereineen laskee tekevänsä isot voitot kun Gazalaisille ilmeisesikään ei ole tarkoitus maksaa mitään - kyseessähän on sotilaallinen operaatio ja alueen valloitus. Semmoinen ongelmahan hommassa on, että gazalaiset eivät lähde vapaaehtoisesti vaan heidät pitäisi siivota pois väkivalloin. Toinen ongelma on se, että maat, joihin Trump haluaisi Gazan nykyiset asukkaat siirtää eivät ole ollenkaan halukkaita ottamaan vastaan gazalaisia, jotka haluavat jatkaa jihadiaan Israelia vastaan. Egypti ja Jordania eivät halua tulla jihadistien taistelualustaksi ja Israelin pommittamaksi. Libanon on varoittava esimerkki. Eivät taida Saudi-Arabia ja Persian lahden upporikkaat öljymaatkaan innostua muslimiveljien uudelleenasuttamisesta mailleen - tuovat mieluummin työhaluisia ihmisiä kaukoidästä halpatyövoimakseen.
  10. Sitä tässä nyt seurataan ainakin tämä vuosi, että miten käy demokratian USAssa ja muuallakin maailmassa. Demokratia on nyt todella heikossa hapessa. Onko ihan henkitoreissaan - sitä on vaikea vielä sanoa. Seurataan, mitä tapahtuu ja jännitetään. Mitään terästäytymistä, ryhdistäytymistä ja rivien tiivistämistä ei demokratian maailmassa vielä näy. Antautuuko demokratia selkärangattomasti ilman taistelua? Onko demokraattisessa maailmassa sisäinen kiistely, polarisaatio, tärkeämpi kuin diktatuurien synnyttämä uhka?
  11. Sodat ovat kamalaa aikaa ihmisille. Mitään ei kuitenkaan Suomen kaltainen pieni rauhantahtoinen maa mahda sille jos iso sotainen diktatuurimaa päättää ryhtyä sotimaan. Sellainen on nyt Suomen naapurina. On todella lapsellista kuvitella, että sotainen imperiumi lopettaisi sotimisen siihen, että saisi vallattua ja alistettua yhden naapurimaistaan. Sota jatkuisi ja vaara olisi Suomelle vielä paljon suurempi. Kun Yhdistyneitten Kuningaskuntien pääministeri Chamberlain meni sopimaan Hitlerin kanssa niin hän palasi kotimaahansa hehkuttaen, että hänen ansiostaan koitti "rauha meidän aikanamme". Historia kertoo, miten kävi. Chamberlain joutui naurunalaiseksi ja on nyt historian esimerkki hölmöstä ja naivista poliitikosta.
  12. Kun suhtautumisesi ajatuksiini on se mikä se on niin keskustelua tai kinaamista on turha jatkaa ainakaan tällä palstalla. Lopetan sen tältä erää. Jatkan sitä mielelläni politiikka-aihealueella tai jos haluamme vähän hienostella niin tiede/filosofia aihealueella.
  13. Jaaaaha. Tähän tämä keskustelu - tai siis kina taas päättyi. Minun pitäisi siis olla auktoriteetti jotta vaivautuisit ymmärtämään, mitä minä omista ajatuksistani palstalle naputtelen. Mikään auktoriteetti en todellakaan pyri olemaan. Kun en ole auktoriteetti niin ajatukseni voi ja pitää huitaista sivuun sen enempää niitä miettimättä.

    Taisit nyt paljastaa, että tässä kiistassa on sinun puoleltasi todella kyse politiikasta, sitoutumisesta, identiteetistä ja auktoriteettiuskosta.
  14. Kun plaraan näitä kommentteja niin ihmettelen onko Suomessa todella näin paljon Trumpin kannattajia. Samalla tavalla on olen usein ihmetellyt, että onko Suomessa todella näin paljon putinisteja. Olisiko sittenkin kyseessä samat ahkerat trollit? Ne samat ahkerat trollit, jotka lietsovat Suomessa polarisaatiota ja sisäistä vihaa.

    Putinistit ilakoivat Trumpilla, joka kehuu olevansa hyvissä väleissä Putinin kanssa. Onko todella tähän maailmaan syntymässä diktaattorien liitto demokratiaa ja kansoja vastaan? Putin ainakin on tyytyväinen. Vaikka Trumpin vallankumous demokratiaa vastaan johtaisikin USAssa sekasortoon ja lopulta kansan kääntymiseen Trumpia vastaan niin silti Putinille käy oikein hyvin, että yksi iso pelaaja valtapelissä on vakavan sairauden vuoksi pelistä poissa.

    Modernin demokratian kannalta tilanne on nyt vaarallisempi ja pahempi kuin koskaan. Murskautuuko demokratia totalitaaristen imperiumien jalkoihin? Tukeeko itsenäisistä demokraattisista kansallisvaltioista sotaisten imperiumien vapaata riistaa? Toteutuuko Putinin, Trumpin ja Kiinan kommarien unelma maailman jakamisesta imperiumien valtapiireihin?

    Demokratian ja tavallisten ihmisten kannalta tulevaisuus näyttää nyt sysimustalta. Ainoa lohtu voi olla, että se mikä ei tapa, vahvistaa. Jos demokratia tästä koetuksesta selviää niin se selviää ihan mistä tahansa.

    Eurooppa on nyt jäämässä yksin - tai ehkä ei sentään ihan yksin, mutta viimeiset mahdolliset liittolaiset ovat kaukana ja hajallaan ympäri maailmaa. Meikänoomi alkaa olla epätoivoinen. Ei auta vaikka kuinka huutaisi, että lopettakaa nyt JUMALAUTA tämä SAATANAN polarisaatio ja sisäinen eripura. NYT on PERKELE tosi kyseessä ja kovat piipussa. Nyt pitää näyttää mihin demokratia pystyy. Sisäiset erimielisyydet pitää sovittaa ja rivit yhdistää.
  15. Tietenkin. Väitin siis, että jos troposfääri on lämmennyt ja samaan aikaan stratosfääri viilentynyt niin ilmiön on voinut aiheuttaa jokin muukin lämpenemisen syy kuin AGW. Mainitsen pilvet ikäänkuin vihjeenä. En selittänyt tarkemmin koska pidin selvänä, että jokainen ajattelukykyinen ilmastosta kiinnostunut tajuaa, mitä ajan takaa. Ei se nyt ihan pelkkä mielipide ole, on siinä faktaa takana. Ajattelepa nyt vähän. Ajattelu on kivaa. Yrittäisit edes. Liiallinen auktoriteettiusko pilaa koko huvin. Toki maallikonkin kannattaa ajattelussaan noudattaa sääntöjä kuten logiikkaa ja faktojen tarkistusta. Jos ajattelet itse niin voit ehkä "falsifioida" väitteeni.
  16. Mikä on se "falsifiointikelvoton väite", jonka muka olen esittänyt?
    Tiede itse määrittelee omat kriteerinsä. Niiden mukaan otan kantaa.
  17. Enpä nyt tiedä halusivatko äänestäjät juuri sitä, mitä nyt saavat. Osa ehkä halusi, mutta epäilen, että suuri osa Trumpia äänestäneistä halusi vain vetää Trumpilla "liberaaleja" demokraatteja päin pläsiä kun olivat saaneet tarpeekseen niiden touhuista.
  18. Kyyllä tässä on nyt kyseessä sen demokratian kriisin huipennus, jonka USAn liberaalit käynnistivät. Ensin globalisaatio synnytti polarisaation, jota Trump yhdessä äärioikeistolaisten liikkeiden kanssa hyödynsivät. Sitten mukaan tulivat vielä amerikkalaiset globaalioligarkit. Diktaattoriksi Trump nyt tuntuu tähtäävän ja kavereiksi on pyrkijöitä.

    Trump on kuulemma suunnitellut tätä vallankumousta neljä vuotta. Siltä todella vaikuttaa, että ainakin jonkinlaisen suunnitelman mukaan mennään. Tavoitteena tuntuu olevan tehdä Yhdysvalloista kolmas autoritäärisesti johdettu imperiumi kilpailemaan Kiinan ja Venäjän kanssa. Demokratialle tulee loppu. Trump nousi valtaan vaaleilla, mutta nyt Mauri on tehnyt tehtävänsä ja Mauri saa mennä. En nyt kyllä millään haluaisi uskoa, että demokratia luovuttaa niin helpolla kuin miltä nyt näyttää. Ennustan, että kansa saa tarpeekseen ennen tämän vuoden loppua. Jos Trumpia kavereideen ei saada poistetuksi vallasta inpeachment-menettelyä käyttäen niin amerikkalaisten kaupunkien kaduilla tullaan vielä tappelemaan verissä päin. Yhdysvallat, demokratian tärkein tuki ja turva on pelistä poissa vuoden tai kaksi. Putin totta kai tulee käyttämään sitä innolla hyväkseen.

    Vaikka itse osasin jotain tämänkaltaista odottaa jo kauan sitten, ainakin toistakymmentä vuotta sitten kun kommentoin liberaalia globalisaatiota niin on pakko tunnustaa, että kriisin rajuus on yllättänyt. Demokratia ja kaikki, mikä demokratiaan kuuluu on nyt todella kuolemanvaarassa - eivätkä nämä ns "liberaalit" yhä ontommiksi käyvine arvopuheineen ja utopioineen tunnu millään haluavan ottaa opikseen.
  19. En todellakaan ole päättänyt mitään AGW:n olemattomuudesta. Sen sijaan AGW:n kannattajat ovat päättäneet AGW:n ehdottomasta totuudesta, että AGW on ainoa mahdollinen lämpenemisen aiheuttaja. Olen sitä mieltä, että semmoinen perusteeton ehdottomuus ei ole tieteen hengen mukaista. Se on tieteen politisoimista. Epäily ja kyseenalaistaminen kuuluvat tieteeseen. Ehdottomuus on totalitaarista politiikkaa tai fanaattista uskontoa.

    En ole trolli. Trollin tarkoitus on ärsyttää. Minun tarkoitukseni ei ole ärsyttää, kerron vain omista ajatuksistani. Jos ne ärsyttävät "oikeauskoisia" AGW:n kannattajia niin sille minä en mitään mahda enkä aio mahtaa.
  20. Maalitolpat ovat siinä mihin tosiasiat ne panevat. Alarmistinen propagandahan niitä yrittää siirrellä pimittämällä itselleen hankalisa tosiasioita.

    Voihan sitä kutsua mitä tahansa miksi tahansa jos ei välitetä tosiasioista. Kyllä pitäisi mielestäni olla joku yhteisymmärrys käsitteistä kuten nyt vaikka trollaamisesta. Jos yhteisymmärrystä ei ole niin sitten pitäisi keskustella jotta voidaan sopia, mitä mikin tarkoittaa. Nykyisessä polarisaation maailmassa se nyt vain ei ole trendikästä. Nyt ihmiset leimataan surutta miksi halutaan. Jos yritän väittää vastaan, että en ole trolli enkä ole denialisti niin vastaus varmaan on, että turpa tukkoon denialistitrolli ei sinulla ole oikeutta ajatella. Ajatuksesi voidaan sivuuttaa ilman minkäänlaisia perusteluja.
    21. 11 / 150
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt