Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

2985

  1. Maalitolpat ovat siinä mihin tosiasiat ne panevat. Alarmistinen propagandahan niitä yrittää siirrellä pimittämällä itselleen hankalisa tosiasioita.

    Voihan sitä kutsua mitä tahansa miksi tahansa jos ei välitetä tosiasioista. Kyllä pitäisi mielestäni olla joku yhteisymmärrys käsitteistä kuten nyt vaikka trollaamisesta. Jos yhteisymmärrystä ei ole niin sitten pitäisi keskustella jotta voidaan sopia, mitä mikin tarkoittaa. Nykyisessä polarisaation maailmassa se nyt vain ei ole trendikästä. Nyt ihmiset leimataan surutta miksi halutaan. Jos yritän väittää vastaan, että en ole trolli enkä ole denialisti niin vastaus varmaan on, että turpa tukkoon denialistitrolli ei sinulla ole oikeutta ajatella. Ajatuksesi voidaan sivuuttaa ilman minkäänlaisia perusteluja.
  2. Laiton maahantunkeutuminen on kuin hyökkäys maahan - vaikkakin se tapahtuisi ilman aseita. Torjuahan se pitää - toki ilman aseita. Jos papereita ei ole niin eikun takaisinkäännytys. Jos rajan yli laittomat maahantunkeutujat päästetään niin riesahan niistä tulee. Eivät ne lähde maasta vaikka käskettäisiin.

    Mitä tähän kansainväliseen turvapaikkasopimukseen tulee niin sehän on tänä päivänä pelkkä yleinen maahantulolupa kenelle tahansa. Kun maahan tunkee laumoittain helppoon elämään pyrkiviä ihmisiä niin kuka niitten turvatarpeista lukua pystyy pitämään - tänne tunkevat ja tänne jäävät. Aivan naurettava juttu. Ei sitä muodollisuutta kukaan matu enää vakavasti ota. Jos tuota turvapaikanhakua ei kyetä sovittamaan nykymaailman menoon niin siitä pitää jokaisen järkevän valtion irtisanoutua. Jos koko EU ei siihen kykene niin sitten Suomen pitää irtisanoutua tuosta hölmöstä ja naurettavasta sopimuksesta vaikka yksin.

    Oma ehdotukseni on, että jos jossain maassa asiat menevät niin päin helvettiä, että tulee ihan oikeita ja aitoja pakolaisia niin niille pitää perustaa leirejä naapurimaihin. Ne leirit pitäisi olla YK:n hoidossa ja YK:n jäsenmaiden pitäisi ne yhdessä maksaa kunkin jäsenmaan maksukyvyn mukaan. Leiriltä voi sitten pakolainen anoa turvapaikkaa haluamastaan maasta. Jos paperit sitten saa niin niillä voi tulla vaikka Suomeen ihan laillista reittiä eikä salakuljettajien täyteenahdetuissa vuotavissa paateissa. En todellakaan ymmärrä, miksi kansainvälisillä sopimuksilla pitää tukea ihmissalakuljetusbisnestä. Kertoisiko Moktar.Gupta, että miksi pitää. Onko Moktar.Gupta itse asiassa tämän rikollisen bisneksen mainosmies ja agentti?
  3. Sorry kaveri tuosta "lapsille lyhennetty" -heitosta. Ei ollut syytä olla ylimielinen ja loukata. Linkkisi on ihan asiallinen ja hyvä yritys iskeä se todiste AGW:stä pöytään. Todisteeksi
    AGW:stä PNAS kai stratosfäärin viilenemisen uskoo kun "sormenjälkenä" sen esittää. Minua se nyt vain ei vakuuta.
  4. Toi englanniksi kirjoitettu pitää paikkansa, en minä sitä kiistä, mutta ei se todista mitään. En ole missään monista kommenteistani väittänyt, että lämpeneminen olisi seurausta auringon säteilyn voimistumisesta. Auringosta lähtevä säteily pysyy varsin vakaana voimistuen vain hyvin hitaasti, puhutaan pikemminkin miljardeista kuin miljoonista vuosista. Auringonpilkkujen vaikutus on todettu liian vähäiseksi ja mätsää huonosti ilmastonmuutosdatan kanssa. En kuitenkaan löytänyt netistä sellaista tietoa, joka kumoaisi sen mahdollisuuden, että stratosfääri oli aiemmin lämpimämpi siksi, että pilviä oli ennen lämpenemistä enemmän. Stratosfäärin alapuolella olevat pilvet heijastivat suuremman osan auringon säteilystä takaisin avaruuteen. Heijastunut säteily lämmitti kyllä stratosfääriä, mutta ei troposfääriä. Näin se pohdiskeluni suunnilleen meni yksinkertaistettuna ja lapsille lyhennettynä.
  5. Ei kansan tarvitsisi olla persujen puolella jos muutkin puolueet olisivat Suomen puolella. Nyt vain eivät ole muuten kuin jotenkin symbolisesti. Suomen itsenäinen demokraattinen kansallisvaltio on kuitenkin erittäin konkreettinen juttu. Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi riippuu siitä miten tämä Suomi toimii. Myös kansalaisten oikeudet ja vapaudet riippuvat siitä. Kokoomus ja vasemmisto eivät tunnu piittavan siitä miten Suomi toimii. Jotta Suomi toimisi niin suomalaisten välisiä ristiriitoja pitäisi kyetä sääntelemään. Nyt niillä ristiriidoilla - konkteettisilla ja arvoristiriidoilla - pelataan puoiluepolitiikkaa ja revitään Suomea hajalle. Sen seurauksena demokratia ei toimi, TES ei toimi eikä maan talous toimi. Politiikka on korruptoitunut vastuuttomaksi puoluepolitikoinniksi ja kansa on taantunut lahjojen kärkkyjiksi.
  6. Ei kun kansan pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa vastuuta Suomesta jotta Suomesta tulee taas valtio, joka kantaa vastuuta ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Nyt suomalaisten enemmistölle on puolueidentiteetti tärkeämpi kuin kansallinen identiteetti. Puoluetta ei valita sillä perusteella, että ne toimivat yhteisen valtion hyväksi vaan sillä perusteella, että ne tarjoavat täkyjä äänestäjille. Kokoomus tarjoaa hyvätuloisille verohelpotuksia ja vasemmisto tarjoaa pienituloisille tukia veronmaksajien rahoista. Kansan pitäisi ryhdistäytyä ja lakata olemasta omaa etuaan ajavien puolueitten huijattavana. Kyllä kaikille suomalaisille (mukaankukien tänne kotoutuneet mamut) on Suomi tärkeä ainakin kaikille muille paitsi globaalioligarkeille ja globalistiselle poliittiselle eliitille.
  7. Ei todellakaan mitään "kaksinaismoraalia" vaan realismia. Sitä realismia oli jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta lähinnä vain Baltiassa ja Puolassa, jotka näkivät jo varhain Putinin hallinossa todellisen uhkan. Suomessakin uhka kyllä tiedostettiin vaikka siiitä ei puhuttu. Suomen yhteistyö Naton kanssa tiivistyi.

    Putin piti Neuvostoliiton romahdista suurena katastrofina. Putinille katastrofi ei ollut niinkään kommunismin aatteen romahdus vaan imperiumin romahdus. Putinille Stalin oli mahtavan imperiumin voimakas hallitsija. Putin on ilmaissut pitävänsä Stalinia suurena ihanteenaan. Stalinin arvonpalautus on Putinin määräyksestä aloitettu Venäjällä.
  8. Venäjä aloitti sodan. Nato oli sotilaallisesti lepotilassa eikä ollut Venäjälle mikään uhka. Sen sijaan Venäjän itselleen kaapanneille Putinille & kavereille oli olemassa suuri uhka. Se uhka oli demokratia. Demokratialla näytti menevän lujaa milleniumin vaihtumisen jälkeen. Putin pelkäsi, että Maidanin tapahtumat toistuvat Punaisella Torilla. Putin sen aika selvästi toi myös julki.

    Nato on demokraattisten valtioiden yhteinen puolustusliitto. Nato aktivoitui sotilaallisesti vasta kun Venäjä aloitti sodan. Varmasti Putin sitä osasi odottaa. Putinille Natoa paljon suurempi uhka - se todellinen eksistentiaalinen uhka oli ja on demokratia. Putin & kaverit pelkäävät, että Venäjän kansa potkaisee heidät ulos vallasta niin kuin ukrainalaiset tekivät Janukovitšin hallitukselle, jonka piti olla Venäjän ohjailema nukkehallitus Ukrainassa. Nyt demokratia on kriisissä, mikä rohkaisee Putinia jatkamaan sotaa ja Venäjän imperiumin laajentamista.
  9. Perussuomalaiset ovat Suomen puolella. Poliittinen tilanne on kuitenkin Suomen ja persujen kannalta vaikea kun mikään muu puolue ei ole tosissaan Suomen puolella. Puolueet, jotka eivät ole tosissaan Suomen puolella junttaavat kansalaisiin propagandaa, että suomalaiset eivät Suomea tarvitse, mutta tarvitsevat SDP:tä, vihreitä, vasemmistoliittoa, keskustaa tai kokoomusta. Kokoomus alentaa veroja rikkailta ja vihervasemmisto maksaa tukia köyhille. Semmoinen näinä ankeina aikoina näyttää kansaan uppoavan. Vihervasemmisto on kieltäytynyt jyrkästi yhteistyöstä persujen kanssa ja kokoomus nyt kusettaa ja käyttää persuja hyväksi. Meikäläinen voi enää vain huokaista, että voi Suomi parka, voi kansa parka!
  10. Mielestäni ilmaisin asian aivan riittävän selvästi. Tässä linkissä
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300758120
    väitetään, että troposfäärin lämpeneminen ja samanaikainen stratosfäärin viileneminen ovat AGW:n "sormenjälki". Väite perustuu stelliittien mittauksiin joten se teki minuun vaikutuksen ja aloin etsiä ilmiöstä lisää tietoa ja pohdiskella todistaako väite AGW:n. Pohdinnan tulos oli, että ei todista. Tähän "sormenjälkeen" pätee sama kuin koko AGW:hen. Tropo on lämmennyt ja strato on viilentynyt. Syy molempiin lienee sama, mutta ei se välttämättä ole AGW.
  11. Hyvä ainänsä, että on mielenkiintoa, mutta just nyt en ehdi kertoa, googlaa itte. Olen perkele kasikymppinen, muisti ei ole enää ihan tarkka, aina pitäis tarkistaa, mitä kirjoittaa kun ulkomuistista vetää. Tehkää nyt nuoremmat itekin vähän duunia, tietoa löytyy kun sitä kaivaa eikä tyydy vain siihen, mitä sattuu mediassa silmiin osumaan.
  12. Millä asiantuntemuksella tai älykapasiteetilla arvostelet pohdiskelujani tosta vaan osoittamatta mitenkään, että olet ymmärtänyt mitään kommentistani?
  13. Web-sivujen tuhoaminen on nykyajan vastine kirjojen polttamiselle. Nyt ehkä saadaan nähdä, mitä se ihan oikea fasismi on. Toki vastaavaa touhua on nähty kommunisteilta, putinisteilta ja islamisteiltakin. Demokratia on kriisissä ihan oikeasti. Kuka sen kriisin tilasi? Kuka on vastuussa demokratian kriisistä? Ns "liberaalit" varmaan väittävät, että "äärioikeisto" on. Ei pidä paikkaansa. Vastuussa ovat vasemmistoliberaalit, jotka ääriytyivät ensin ja kiljuivat kurkku suorana fasismia. Ennen maailmassa varoitettiin, että jos huutaa karhua niin karhu tulee. Juuri niin on käymässä.

    Nyt seuraa vastareaktio vasemmiston ääriytymiselle oikealta, mutta toivottavasti ei Suomessa. Toivottavasti Suomessa tolkku ja maltti säilyy. Toivottavasti tolkku ja maltti korvaavat ääreilyn myös vasemmalla. Toivottavasti tolkku ja maltti palaavat koko Eurooppaan. Nyt on Eurooppa paljon vartijana. Muutama liittolainen Euroopalle sentään muualtakin maailmasta löytyy.
  14. Trump näyttää hauistaan ja haistattaa pitkät peet kaiken maailman liberaaleille. Jihadistit putsataan Gazasta ja tilalle tulee Iso Raha. Varmaan parempi ainakin Israelille.

    Trump haluaa korvata liberaalien höttökuvitelmat omilla toiseen äärimmäisyyteen menevillä ja reaalitodellisuudelle vierailla kuvitelmillaan.
  15. Ei Gazasta nyt ihan Dubaita taida saada, mutta mitä jos sieltä vaikka puhdistettaisiin jihadistit veke ja tehtäisiin tilaa vanhan kauppiaskansan jälkeläisille, libanonilaisille, jotka menettivät maansa Iranille, Syyrialle ja Hizbollahille, minkä seurauksena kukoistavasta ja turistienkin suosimasta maasta tuli yksi maailman kurjimmista peelävistä.
  16. HEH! Trump haluaa nyt näyttää hauistaan ja haistattaa pitkän peen kaikille tämän maailman liberaaleille. Taitaa kuitenkin mennä vähän överiksi. Trump näyttää todella uskovan kykenevänsä hallitsemaan Yhdysvaltoja ja maailmaakin kuin diktaattori. Liberaaleilla on kuvitelmansa, joissa ei paljon maailman reaalitodellisuudesta piitata, Trumpilla on nyt sitten omia kuvitelmiaan toisella äärilaidalla.

    Onhan tuo Trumpin suunnitelma ihan teoriassa mielenkiintoinen. Olisihan ison rahan hallitsema Gaza ainakin Israelin kannalta ehdottomasti parempi kuin terroristien hallitsema Gaza - köyhät gazalaiset pois ja tilalle miljonäärejä. Köyhät gazalaiset sitten voisivat palata entiseen maahansa halpatyövoimaksi hotelleihin ja ravintoloihin kun uusi riviera-Gaza alkaisi toimia.
  17. Muistan tuon linkin, se on heitetty vastineksi kommenttiini aiemminkin. Kieltämättä se ensin vähän vaikutti ajatuksiini kun siinä kuvataan samanaikaista troposfäärin lämpenemistä ja stratosfääri viilenenemistä "ihmisperäisen ilmastonmuutoksen sormenjäljeksi". Aikani asiaa mietittyäni ja googlattuani lisää tietoa tästä stratosfäärin lämpenemisestä epäilyni taas heräaivät koko juttuun. En nyt jaksa naputella tähän kaikkia ajatuksiani, totean vain, että ei kyseisen ilmiön tarvitse mikään AGW:n sormenjälki olla. Muullakin lämpenemisen aiheuttajalla voi olla sama vaikutus - vaikka pilvisyyden vähenemisellä. Valtaosa pilvistä on stratosfäärin alapiolella,
  18. Todisteita ei tule pöytään koska AGW on pelkkä olettamus. Kyllä sen tieteelliseksi teoriaksi voi hyväksyä - niitähän tieteessä piisaa, mutta AGW:n kannattajien vaatimus, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos pitää hyväksyä ehdottomana totuutena on täysin perusteeton ja tietämättömien ihmisten huijaamista kannattamaan ilmastopolitiikkaa ilman epäilyjä ja kritiikkiä.
  19. Tullit ovat pahasta jos ne ovat ideologisia ja poliittisia. Trumpilla ne ovat politiikan väline. Ns "liberaalit" julistavat, että vapaa kauppa on ehdottoman hyvä asia ja että globalisaatio on vapaata kauppaa. Tämän "liberaalin" julistuksen takana on kuitenkin poliittinen tarkoitusperä, joka on viha kansallisvaltioita kohtaan. Kansallisvaltiot ja kaikki kansallisvaltioon kuuluvat instituutiot halutaan tuhota tai ainakin alistaa globalistisen eliitin määräysvaltaan. Demokraattisen kansallisvaltion ydintehtävä on suojella kansalaisiaan, puolustaa maata aseellista hyökkäystä vastaan ja myös aseetonta laitonta maahantunkeutumista vastaan. Kansallisvaltion pitää puolustaa myös kansalaistensa oikeuksia ja vapauksia sekä elintasoa ja hyvinvointia. Sitä varten kansallisvaltio laatii lakeja ja sitä varten kansallisvaltioissa toimii edunvalvojia kuten ay-liike. Kansallisvastainen liberaali globalisaatio ohittaa kansalliset lait, murentaa ay-liikkeen kykyä puolustaa työntekijöiden etua ja kaiken kaikkiaan vaikeuttaa kansallisvaltioita ajamasta kansalaistensa etuja. Tällaisen villin kansallisvastaisen globalisaation seuraukset näkyvät nyt. Trump on yksi seurauksista. Trumpin kannatus on kansalaisten vastareaktio elitistiselle globalismille ja sen mittaluokka vastaa globalisaation aiheuttamaa tuhoa Yhdysvalloissa.

    Tullit ovat kansallisvaltioiden puolustautumista globalisaation aiheuttamaa tuhoa vastaan, mutta niitä pitäisi käyttää harkiten. Trumpin tullit ovat pikemminkin imperiumin vallankäyttöä ja taistelua kilpailevia imperiumeja vastaan. Parempi vaihtoehto olisi sellainen sääntöpohjainen maailmanjärjestys, joka estäisi myös globalisaation aiheuttamat vahingolliset seuraukset. Sellaista järjestystä ei kuitenkaan ole edes näköpiirissä joten vaihtoehtona pitäisi olla demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteinen puolustautuminen imperialismia ja globalistista korruptiota ja rikollisuutta vastaan.
  20. Kun vahvat johtajat - eli siis suoraan ja kakistelematta sanottuna diktaattorit ovat taas maailmalla tulossa muotiin niin mikä ettei Suomellekin kävisi uusi Kekkonen. Näitten diktaattoreiden kanssa on kuiteskin se huono homma, että niitä voi olla monta sorttia. Välttämättä Suomellakaan ei olisi sellaista tuuria, että diktaattori olisi likimainkaan yhtä hyvä kuin Kekkonen. Kyllä diktaattoritkin voivat sössiä asiat perin pohjin - itse asiassa pahemminkin kuin kehnosti toimiva ja remontin tarpeessa oleva demokratia.
    21. 12 / 150
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt