Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

2972

  1. Pari kommenttia noihin pariin asiaan:

    1) Jos julkinen talous toimii hyvin ja tehokkaasti niin sekin tukee talouskasvua mukaan lukien yrittäjyyttä. Joissain tilanteissa rahan suuntaaminen julkiseen kulutukseen ja investointehin voi olla jopa rakenteellisesti parempaa kasvun kannalta kuin rahan suuntaaminen yksityiselle sektorille. Näin on varsinkin matalasuhdanteen aikana. Suurituloisille jaetut rahat katoavat helposti maasta eivätkä jää kotimaahan kiertämään.

    2) Suomen julkisen velan kasvun olisi pitänyt taittua nopeasti, mutta se päinvastoin kasvaa koska hallituksen toimet ovat ristiriitaisia keskenään. Säästötoimet kyllä joiltain osin vähentävät julkisia menoja, mutta väärin suunnatut leikkaukset, tuloveron alennus ja häiriöitä aiheuttavat toimet työmarkkinoilla heikentävät kasvua ja vähentävät valtion tuloja. Pahin talouskasvua heikentänyt tekijä saattaa kuitenkin olla yleisen luottamuksen romahdus. Se koskee niin kullutusta kuin investointejakin.

    Tämä julkinen sektori vs yksityinen sektori on lähinnä poliittinen juttu. Valtion ja ihmisten enemmistön kannalta molempien pitäisi toimia hyvin ja tehokkaasti. Virheet ja hölmöilyt kummallakin sektorilla aiheuttavat kansantaloudelle ongelmia. Susi-sote syö rahaa eikä toteuta tehtäväänsä. Globaaliyhtiöiden virheratkaisut aiheuttavat sen, että sjoitukset vain katoavat jonnekin eivätkä tuota mitään. Molemmissa tapauksissa kyse on miljardeista.
  2. Voi Suomi parka. Voi maailma parka. Valheet tappelevat nyt vallasta. Kenen valhe voittaa? Nyt uskotaan, että jos on valtaa niin totuus voidaan korvata valheella, että valheesta voidaan tehdä totuus kun totuus ääritetään, eristetään, piilotetaan ja tukahdutetaan. Totuus iskee kuitenkin aina takaisin. Se iskee takaisin Venäjällä, se iskee takaisin USAssa ja se iskee takaisin Suomessa. Valitettavasti kärsimään joutuvat niin viattomat kuin syyllisetkin. Kysy itseltäsi, oletko syyllinen jos et puolusta totuutta riittävävän rohkeasti ja pontevasti. Oletko syyllinen kun olet heikko ja voimaton? Venäjällä toruuden puolustajat päätyvät marttyyreiksi. Suomessa asiat eivät ole vielä niin huonosti, mutta siihen suuntaan mennään voitti sitten kenen valhe tahansa. Kun nykyinen sukupolvi antaa valheen voittaa niin seuraukset tuntuvat toisessa, kolmannessa ja ties kuinka monessa sukupolvessa.
  3. Putinin tulitauko ei koske ainakaan siviiliväestöön kohdistuvaa drooniterroria. Ei Trumpille todellakaan voi Nobelin rauanpalkintoa antaa, mutta jos Hölmölä ryhtyisi jakamaan rauhanpalkintoja niin Trumpille sellainen ehdottomasti kuuluisi.
  4. Omat ajatukseni tästä persujen romahduksesta näyttävät katoavan näkyvistä Suomi24 sivuilta alta aikayksikön, mutta ei se mitään. Samat ajatukset näkyvät nyt valtamediassa ihan niinkuin ne olisin itse sinne kirjoittanut.
  5. Persut on pettänyt, siitä voin olla samaa mieltä kuin te vihervassarir. Vihervassarit kuitenkin pettivät jo aiemmin ja ovat pahempia huijareita kuin persut ikinä. Persut eivät ehkä pettäneet vaan persut petettiin. Vihervassublokki ajoi persut ansaan ja riekkuu sitä nyt innoissaan. Kokoomus on käyttänyt persuja hyväkseen ja repii nyt siitä kaiken irti. Suomi-parasta ja sen hölmöistä hrlposti huijattavista kansalaisista ei nyt tunnu mikään puolue piittaavan. No, minkäs sille mahtaa. Ei voi mittää. Kaikki pitää kestää. Vihervassareita en nyt kyllä ainakaan äänestä, kyllä jämpti on niin. SDP:tä periaatteessa voisin jos puolueessa tapahtuisi täydellinen muutos ja paluu siihen vanhaan Koiviston ja vaikka Sorsankin aikaan. Kokoomusta en äänestä just sen takia, mitä se persut apupuolueenaan puuhannut. Ilkka Suomisen kokoomusta voisin äänestää, mutta se on mennyttä aikaa sekin. Kokoomuksen Orpoa en kannata vaikka olen siis nyt poliittinen orpo. Jään taas ihmettelemään, mitä seuraa. Vaikeaahan kansalla on kun omiin johtajiin ei voi luottaa.
  6. Ei siinä mitään, että Purra leikkaa jos leikaukset tuottaisivat nopeaa tulosta ja Suomen velkaantuminen taittuisi, mutta kun se ei taitu vaan pahenee. Orpon hallituksen ongelma on, että kun hallitus sopeuttaa leikkaamalla niin se samaan aikaan mitätöi leikkausten tehon tuloveron alennuksella ja kasvua heikentävillä toimillaan. Täysin vähäjärkistä hommaa persujen kannalta. Kokoomuksen kannalta hallituksen toimissa on mieltä jos asetetaan pitkäntähtäimen ideologiset tavoitteet ajankohtaisen talouden tasapainottamisen edelle. Purra horisee veronalennusten "dynaamisista vaikutuksista" - sehän on mieltä vailla persujen kannatuksen kannalta. Ne dynaamiset vaikutukset kasvattavat pitkällä tähtäimellä tuloeroja, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Kyseessä on täysin poliittinen valinta, joko kasvatetaan tuloeroja tai tasataan niitä. Kyllä persujen kannattajat ovat pikemminkin sieltä köyhemmästä päästä.

    Talouskasvua ja globaalia kilpailukykyä tuovat ihan muut tekijät kuin tuloerojen jyrkkyys, sen kertoo valtioiden BKT-vertailukin. Vahvojen talouksien joukosta löytyy sekä korkean että matalan verotuksen valtioita. Toisaalta sekä oikeistolainen että vasemmistolainen ideologinen hölmöily voi olla talouden kannalta tuhoisaa.

    Nyt on niin, että meikänoomi on poliittisesti orpo, pienellä alkukirjaimella siis. Kannattaisin tietyistä järkisyistä persuja, mutta mahdotonta on kannattaa kun persut Orpon hallituksessa ovat alkaneet kokoomuksen ideologiaa ajavaksi apupuolueeksi ja EK:n käsikassaraksi.
  7. Suomi24 sivustolla oli käynnissä mielestäni hyvin tärkeitä keskusteluja PS-puolueen linjasta ja puolueen tulevaisuudesta - no, niin tärkeitä kuin mikään näillä möykkäpalstoilla yleensä on. Ylläpito on nyt kuitenkin poistanut nuo keskustelut trendaavista keskusteluista. Minulla olisi silti vielä paljon sanottavaa aiheesta.

    Olen tasan tarkkaan päinvastaista mieltä PS:n säilymisen tärkeydestä Suomen politiikassa kuin "mielipidepankki". Olen toista mieltä kansallismielisten puolueiden tärkeydestä ylipäätään demokraattisessa maailmassa. Niiden puolueiden säilyminen voi olla demokratialle elämän ja kuoleman kysymys. Toistan sen, mitä olen kommenteissani sanonut: kansallisvaltio on demokratian välttämätön joskaan ei riittävä ehto.

    Kansallisvaltiolla, nimenomaan demokraattisella kansallisvaltiolla pitää olla puolustajansa. Tunnustettava on, että kansallisvaltiota kannattavat puolueet eivät ole vapaassa maailmassa kunnolla löytäneet oikeaa paikkaansa. Kaikenlaista sekoilua on ollut. Kansallismielisten puolueiden paikan ei todellakaan pitäisi olla missään "ääri"- tai "laitaoikealla", minne niitä väkisin yritetään tunkea.

    Demokratian kriisi on todellinen ja akuutti. Sen käynnisti kansallisvastainen globalismi, joka synnytti "populistisen" vastareaktion. Populismi ei ole mikään selkeä aate, se on vain kansan tunnepohjainen reaktio. Parhaimmillaan populismi voisi olla aidon demokratian puolustusreaktio elitististä ohjattua demokratiaa vastaan. Pahimmillaan se johtaa siihen, mitä on tapahtunut Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen kaksipuoluedemokratiassa ei PS:n kaltainen puolue ollut mahdollinen joten populismi kanavoitui "vahvan johtajan" taakse.

    Trumpia väitetään tyhmäksi, mutta kyllä hänellä on tiettyä ymmärrystä siitä, miten "liberaalien" aiheuttamaa kansan reaktiota voi hyödyntää. Kansan tunnereaktio moralismilla keinottelevaa "liberaalia" eliittiä vastaan on kuin tsunami, siihen ei tehoa mikään, se kaataa kaiken tieltään. Turhaan demokraatit yrittävät vedota lakeihin ja demokraattisiin intituutioihin. Trumpistit voivat leimata kaiken vain liberaalien valtakeskusten haluksi säilyttää oma valtansa. Käynnissä on demokratianvastainen vyörytys, jonka voi pysäyttää vain se, että maltillisemmat republikanit ryhdistäytyvät ja kaatavat Trumpin impeach-menettelyllä yhdessä demokraattien kanssa.

    Suomessa ja Euroopassa PS:n kaltaisten puolueiden kasvu voisi saada maltillisemmat liberaalit globalistit vähän miettimään asioita. Mietinnän tulos voisi olla, että hylätään jotain globalistisla utopiaa tavoitteleva elitistinen ohjattu demokratia ja palataan aitoon demokratiaan. Ei todellinen kansanvalta voi toteutua ilman kansaa.

    Polarisaatio globalismin ja nationalismin (sanotaan nyt se ruma sana niinkuin se on) välillä on aiheuttanut modernin demokratian kuolemanvakavan kriisin. Hegelin filosofian mukainen ratkaisu kriisiin olisi, että teesi (globalismi) ja antiteesi (nationalismi) johtaisi synteesiin, missä toimisivat parhaat osat molemmista. Uudenlaisen globalismin perusta voisi olla demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus. Se ei ole mikään idealistinen utopia vaan ihan reaalimaailmassa syntynyt ilmiö. Sitä pitäisi vahvistaa.
  8. Purran ajatukset kulkevat samoin kuin kaikkein oikeistolaisimmilla kokoomuslaisilla eli näillä markkinaliberalisteilla, jotka vättävät, että kun kun rikkaat saavat aina vain lisää niin niiden pöydille kertyy niin paljon, että muruja putoilee köyhillekin. Kun palkat poljetaan mataliksi ja valtion tuet leikataan niin ei niillä muruilla kuitenkaan köyhäkään elä. Näyttää siltä, että Purra valmistelee loikkaamista kokoomukseen kun tämän thatcherismin seurauksena persujen kannatus hupenee olemattomiin.
  9. Vaikuttaa siltä, että Purra on lahtaamassa omaa puoluettaan. Viimeisimmät puheet veronalennuksista isotuloisille ovat aivan samoja kuin kokoomuksen oikeistolaisilla markkinaliberalisteilla. Tämä porukkahan selittää, että kun rikkaat saavat aina vain lisää niin niiden täpötäydiltä pöydiltä sitten putoilee muruja köyhillekin. Liberalistit kuitenkin pitävät huolen siitä, että ne murut ovat niin pieniä, ettei niillä elä vaan lisäksi tarvitaan valtion tukia, joita Purra sitten haluaa karsia. Siinä on vähän niinku ristiriitaa.

    Valmisteleeko Purra jo loikkaamista kokoomukseen kun oman puolueen kannatus hupenee olemattomiin?
  10. Perussuomalaisten säilyminen olisi tärkeää demokratian kannalta. Kyse ei ole vain persuista. Kyse on demokraattisesta "populismista", joka on edellytys aidolle kansanvallalle. Tänä päivänä demokratian uhkana on elitismi, jota edustaa ns "liberaalius". Valeliberaaliutta on kahta lajia, oikeistolaista ja vasemmistolaista. Valeliberaalius vaarantaa demokratian, oikeastaan se on demokratian sairaus. Jos persut säilyisi populistisena vaihtoehtona niin populistinen vastareaktio ja PS:n kasvu voisi lopulta parantaa taudin niin, että sekä kokoomuksessa että SDP:ssä hylättäisiin elitistinen ohjattu demokratia ja palattaisiin aitoon demokratiaan.
  11. Vihervasemmisto siis huijaa kun on muka puolustavinaan hyvinvointipalveluja. Itse asiassa, jos PS tuhotaan niin jäljelle jää kaksi tapaa tuhota hyvinvointivaltio. Kokoomuksen menetelmä on nakertaa hyvinvointivaltiota pala palalta, vihervasemmiston menetelmä on ajaa hyvinvointivaltio umpikujaan niin, että se tuhoutuu kertaheitolla. Hyvinvointivaltion perusta on demokratia. Demokratian perusta on kansallisvaltio. Kun globalismilla tuhotaan kansallisvaltio niin menee kaikki, mitä sen varaan on rakennettu. Jäljelle jää joko ison rahan tai poliittisen eliitin harvainvalta, oligarkit tai nomenklatuuri.
  12. Kyllähän se pahaa tekee katella vihervassarien riekkumista palstalla. Tappotaktiikka toimi. Äärittäminen ja eristäminen toimi. Rasismi-leimakirves toimi. Natsittaminen toimi. Persut ajettiin oikealle kokoomuksen sylikoiraksi, EK:n käsikassaraksi. Kokoomuksen tahdottomana apupuolueena PS toimi omia kannattajiaan vastaan.

    Nyt sitten vihervassarit riekkuvat: Me tapetaan persut! bähähähähähäää. Persut nitistetään byähähähähä! Eläköön globalismi, kansallisvaltio on natsismia! Lisää monikulttuurisuutta! Alas kansallismielisyys. Raa, raa, raa!

    On kuin joku huijaisi sinulta rahat ja tulisi sitten ilkkumaan päin naamaa. Menikö kaikki rahat - häh? Tyhmä, hölmö, typerys, vajakki byähähähähääää!
  13. Hallitus on kusessa, mutta hallitus on vain pahentanut tilannettaan hölmön ohjelmansa toteutuksella.
  14. Ei niitä vaaleja Suomessa järjestetä aina kun oppositio halua. Kansa äänesti myös vihervasemmistolaista menoa vastaan eikä vain persujen puolesta. Kyllä se kansan mandaatti kattaa aina sen neljä vuotta, näillä nyt mennään ja sillä siisti. Hallitus voi kyllä hajota ja hallituksesta lähtö olisi perussuomalaisilta oikea ratkaisu ja hyvää vastuunkantoa. Todettaisiin vain, että virheitä ja vääriä valintoja tuli tehtyä. Kerrankos sellaista politiikassa tapahtuu eivätkä persut todellakaan ole ainoita, jotka niitä suomalaisessa politiikassa ovat virheitä tehneet. Näillä eduskunnan voimasuhteilla siis mennään ja siltä pohjalta se uusi hallitus pitää muodostaa. Täysin mahdollista periaatteessa olisi sekin, että uusi hallitus muodostettaisiin samalle pohjalle kuin nykyinen. Hallitusohjelma vain uusiksi ja pääministeri vaihtoon. Sitä ei kuitenkaan tapahdu koska Orpolla ja kokoomuksella ei ole mitään tarvetta tunnustaa omaa vastuutaan täysin vikaan menneestä hallituspolitiikasta. Persuilla olisi kyllä ehdottomasti syytä miettiä asioita uusiksi. Puoluekokous sitä varten tarvittaisiin. Puolueen linja pitäisi muuttaa sellaiseksi, joka vastaa kannattajakunnan etua ja tahtoa.
  15. Purra ehkä luotti siihen, että nousukausi tulee ja pelastaa. No ei ehtinyt ainakaan alue- ja kuntavaaleihin ja voi olla, ettei ehdi eduskuntavaaleihinkaan kun maailman tilanne on se mikä on. Hallitusohjelman toteutuksessa on mennyt pieleen suunnilleen kaikki, mikä vain on voinut mennä pieleen ja se oli täysin odotettavissa koska hallitusohjelma oli kertakaikkisen umpisurkea. Kokoomus lähti suuressa viisaudessaan toteuttamaan omia ja EK:n pitkän tähtäimen ideologisia tavoitteita mahdollisimman epäsopivassa tilanteessa ja persut lähtivät suuressa hölmöydessään mukaan tähän markkinaliberalististiseen thatcherilaiseen politiikaan. Hallitusohjelma oli suurta uhkapeliä kokoomuksen varakkaiden kannattajien ja EK:n etujen hyväksi. Olosuhteita ja huonoa tuuria on turha syyttää. Uhkapelin seuraukset olisivat itse asiassa voineet olla vieläkin pahempia ellei hallitus olisi saanut apua ulkoa päin täysin ilman omaa ansiotaan. Kustannusinflaatio ei lähtenytkään laukkaamaan kilpailijamaita kovemmin vaikka hallituksen toimet olisivat voineet siihen johtaa. Raakaöljyn matala hinta ja hyvät tuulikelit ovat pitäneet kustannuksia ja hintoja aisoissa. Työmarkkinoilla ei nyt näyttäisi syttyvän ihan täysi sota koska teknologiayhtiöt ja SAK pääsivät sentään jonkinlaiseen sopuun palkoista (kuulivatko yhtiöt hätähuutoni näillä palstoilla? - no, kyllä järkeä voivat käyttää muutkin kuin Oikonomi). Lakot kyllä jatkuvat koska muut liitot tulkisevat nyt tätä "vientivetoista palkkamallia" niin, että vientialojen sopimus onkin lattia eikä katto.
  16. En minä sitä kiistä, että Marinin hallitus hoiti ne kaksi kriisiä ihan kohtullisesti. Olen jopa kommenteissani tälläkin palstalla kiitellyt Marinia ja hänen hallitustaan siitä vaikka en mikään Sanna-fani olekaan. Kun kirjoitin Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskusta niin tarkoitin sitä, että Marinin hallituksen ja erityisesti Sannan ote herpaantui pahemman kerran kun olisi pitänyt ketterästi vaihtaa uusi vaihde silmään ja alkaa hoitamaan maailmantalouden ääkkikäännettä, korkojen nousua ja velkaantumista. Hallitus oli pulassa kun Sanna biletti ja valmisteli ilmeisesti jo uutta kansainvälista jet-set uraansa. Ei Suomen talouden tila vuoden 2022 lopulla mitenkään toivoton ollut. Jos Marinin hallitus olisi ajoissa alottanut sopeutustoimet niin uusi hallitus olisi saanut paljon paremman perinnön ja Marinin hallitus olisi noussut asteikossani Suomen hallitusten kärkipäähän lähelle Sipilän hallitusta.
  17. Kun Orpon hallituksen ohjelmaa tehtiin niin vastakkain olivat - tai ainakin olisi pitänyt olla kokoomuksen kannattajakunnan ja perussuomalaisten kannattajakunnan edut. Persujen johto ei puolustanut oman kannajakuntansa etuja riittävän pontevasti koska ilmeisesti uskoi, että se olisi kaatanut nykyisen hallituspohjan ja tilalle olisi tullut sinipuna. Syynä saattoi olla myös PS:n liukuminen liikaa oikealle. PS:n tuuppiminen oikealle pois omalta tontiltaan taas oli vihervasemmiston nimenomainen taktiikka. Oppositioon päätyminen olisi persujen kannalta ollut parempi kuin olla kokoomuksen apupuolueena ottamassa vastaan pahimmat iskut epäonnistuneesta hallituspolitiikasta. SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua.
  18. Arkielämän tarpeet ovat perussuomalaisten potentiaalisille äänestäjille tärkeitä. Tärkeitä sen sijaan eivät ole nykyvasemmiston "liberaalit" höttöaatteet kuten globalismi, EU:n integraatio, sateenkaariseksuaalisuus, kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, mamutus ja monikulttuurisuus. Niihin persujen pitäisi iskeä eikä hyvinvointipalveluihin. Etenkin sitä pitäisi perusihmisille opettaa kuinka tärkeä asia on toimiva demokraattinen kansallisvaltio, joka on ainoa yhteiskuntamalli, joka niitä sosiaalisia eroja tasoittavia julkisia palveluja voi tarjota. Siihen yhteiskuntamalliin "liberaali" vasemmisto tuntuu suhtautuvan nuivan ylenkatseellisesti.
  19. Kyllä hallituksen politiikka on kuntavaalien ja aluevaalienkin taustalla. Kun valtion talouspolitiikka prakaa ja valtio köyhtyy niin se vaikuttaa kuntien talouteen ja etenkin sotealueiden talouteen, johon rahat tulevat suoraan valtiolta. Kunnat ja alueet hoitavat ihmisten perusasioita, kyllä siihen rahaa tarvitaan. Julkisen talouden rahat tulevat viime kädessä ihmisiltä. kun ihmiset köyhtyvät niin kunnat ja alueet köyhtyvät. Kun hallitus kokoomuslaisessa typeryydessään sitten alensi veroja niiltä ihmisiltä, joilla vaikenakin aikoina olisi rahaa maksaa veroja niin hyvinvointipalvelut ovat ajautuneet vieläkin pahempiin vaikeuksiin kuin missä ne olisivat edellisen hallituksen susi-soten takia. Se tuntuu niiden ihmisten arkielämässä, jotka valitsevat perussuomalaisten ja vasemmiston välillä. Perussuomalaisten nykyjohto ei näytä haluavan myöntää sitä tosiasiaa, että persujen potentiaaliset äänestäjät ovat samoja perusihmisiä kuin ne, jotka vasemmistoa äänestävät. Kokoomuksen äänestäjät ovat eri porukkaa, varakkaita ja hyvätuloisia.
  20. Pitkälle samaa mieltä tämän aloituksen kanssa. Vastuunkanto ja pyrkimys korjata se, mikä ei toimi on sinänsä hyvä ja oikea linja. Tavoite Riikka Purralla ja persuilla oli kyllä oikea, mutta sen toteutus meni täysin pieleen. Asiat voidaan tehdä eri tavoilla. Yksinkertaistettuna voi sanoa, että asiat voidaan tehdä oikein tai väärin. Nyt ne yritettin tehdä perinpohjin väärin. Asiat ovat menneet päin seiniä Suomen, suomalaisten enemmistön ja PS:n kannattajien kannalta. Erityisen pahasti päin seiniä ne ovat menneet PS-puolueen kannalta. Eivät asiat ole menneet kovin hyvin edes kokoomuksen kannalta, mutta ei kuitenkaan niin pieleen kuin persujen kannalta. Heti alusta lähtien hallituksen hommat lähtivät menemään vikasuuntaan. Kun hallituksen ohjelma tuli julkisuuteen niin ainakin minä näin heti, että tästä ei kyllä hyvää seuraa. Kaikkien olisi se mielestäni pitänyt nähdä, Orpon, Purran. kokoomuslaisten ja perussuomalaisten. Nyt ei todellakaan pitäisi vedota siihen, että tässä on muka uhrauduttu Suomen puolesta. Vääriä valintoja on tehty ja Suomi tässä on uhrattu kokoomuksen ideologisten tavoitteiden alttarille. Hallituskumppani PS saa kantaa pahimmat seuraukset. Meikäläistä on ottanut pannuun Orpon hallituskauden alusta alkaen. Ottaahan tämä vaalituloskin pannuun, mutta ei se todellakaan yllätys ole.
    21. 5 / 149
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt