Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

2984

  1. Venäjällä on ollut resursseja sotimiseen, mutta ei sodan voittamiseen. Ei Putinin tarkoitus ollut jatkaa sotaa vuositolkulla - niin on kuitenkin käynyt. Ukraina piti kukistaa, alistaa ja liittää Venäjään. Sen piti tapahtua nopeasti. Ei onnistunut kun ukrainalaiset eivät halunneet joutua Moskovan alistamaksi ja sortamaksi. Ukraina pani urheasti hanttiin hyökkääjälle ja sai lopulta apua Euroopasta ja USAsta. Nyt Venäjä (=Putin & kaverit) on saanut uutta toivoa voitosta kun USA on diktaattoriksi pyrkivän uuden presidenttinsä johdolla vaihtanut puolta. Asiassa on kuitenkin Venäjän kannalta huono puoli. USAn puolenvaihto on saanut Euroopan aseistautumaan hampaisiinsa asti. Jos nyt sitten Trumpista ei tulekaan diktaattoria vaan amerikkalaiset potkivat hänet vallasta niin riittävätkö Venäjän resurssit kun vahvistunut Eurooppa ja vihastunut USA käyvät taas yhdessä tosissaan päälle. Sanoisin, että se on kyllä Putinin konnakoplan menoa.
  2. Näinä ankeina aikoina kannattaa seurata kahta maata - ehkä myös kolmatta. Ne kaksi ovat Kiina ja Turkki. Se kolmas on Intia. Etsivätkö Kiina ja Turkki uusia asemia ja tuleeko maailman väkirikkain maa, Intia, esiin pimennosta.
  3. Onnistuisiko vasemmiston valepropaganda yhtä hyvin kuin Sipilän hallitusta vastaan? Voisihan se onnistua ellei Suomen kansa ole oppinut mitään ja jos vielä kokoomus antaa edelleen aseita oppositiolle. En nyt oikein saa selvää mitä Orpo miettii ja mitä hallituksen puolella on tekeillä. Mitä Satosen mahdollinen lähtö tarkoittaa? Mitä tarkoittaa teknologiateollisuuden ja SAK:n sopu? Onko nukkemestari Häkämiehen tähti laskussa ja narut löystyneet? Onko Suomalaisen Ison Rahan jotajilla nyt vähän mietintämyssy päässä? Nuo kaikki olisivat hyviä merkkejä jos pitäisivät paikkansa, mutta en tiedä. Joka tapauksessa Orpolla olisi periaatteessa vielä ainakin jonkinlainen mahdollisuus tehdä Sipilät eli vahvistaa Suomi kestämään kovat ajat. Jos sitten suomalaiset olisivatkin viisastuneet eikä vasemmiston propaganda enää tehoaisikaan ainakaan yhtä hyvin kuin vuoden 2019 vaalien edellä niin hallituksen suosio voisi kasvaa vuoden 2027 vaaleja kohti.
  4. Minäkin olen miettinyt uhkakuvia. Asettaisin ne näin:

    1) Putintuho (sisältäen ydintuhon)
    2) Trump-tuho
    3) Uusliberalistinen tuho

    Ydintuho on kieltämättä nyt lähempänä kuin koskaan, mutta sen aiheuttaa vain Putinin ja kavereiden pelko valtansa menettämisestä. Ovatko Putin ja kaverit valmiit tuhoamaan koko maailman jos heihin kohdistuu eksistentiaalinen uhka eli vallan menetys?

    Ihmettelen tarkoittaako Noam Chomsky uusliberalismin politiikalla samaa kuin minä. Olen pitänyt Chomskya vasemmistolaisena, tarkoittaako hän vain oikeistoliberalismia?

    Sekasortoon johtava Trump-tuho on vastavaikutuksena seurausta toimivaa yhteiskuntaa tuhoavasta uusliberalismista, johon kuuluu globalisaatio sekä vasemmistolainen höttöliberaalius, jonka pohjana lienee 1970-luvun hippiaate: rajaton rakkaus ja rajaton vapaus ilman vastuun taakkaa.

    Ilmastokatastrofi on lähinnä propagandaa. Propagandan voisi kyllä listata jonkinlaiseksi uhkaksi. Kaiken sorttinen propaganda, valehtelu ja salaliittoteoriat sotkevat ihmisten ajatukset niin että todellisuudentaju katoaa ja kyky tunnistaa todelliset ongelmat ja ratkaista niitä menetetään.
  5. Otsikko on väärin. Trump runnaa "rauhan" omilla ja Putinin ehdoilla. Niin se menee.
  6. Zelenskyillähän ei ole mitään asiaa mihinkään neuvottelupöytään muuten kuin panemaan nimensä Putin-Trump -sopimuksen alle. Sopimus tehdään Putinin ehdoilla, mutta jonkun Ukrainan presidentin nimi siihen tarvitaan jotta Trump voisi esitellä sen amerikkalaisille "rauhansopimuksena". Jos Zelensky suostuu allekirjoittamaan niin Trumpille se sopii. Ellei Zelensky suostu tai Putin ei hyväksy Zelenskyä allekirjoittajaksi niin sitten Zelensky pannaan vaihtoon, mutta se viivyttäisi hommaa ja saisi sen näyttämään rumemmalta. Siistimpää olisi jos "rauhalla" olisi Ukrainan muodollinen hyväksyntä vaikka pakon alla. Trump haluaa Ukrainan pois alta mahdollisimman nopeasti keskittyäkseen muihin asioihin.
  7. Putin on ollut oudon hiljaa. Ei mitään riemunpurkauksia vielä. Syy moiseen lienee Trumpin arvaamattomuus. Vaikka kuola valuu suupielestä niin Putin odottelee kaikessa rauhassa, että tipahtaa ja Putin saa sen hengähdystauon ja varustelutauon sotimisen jatkamiseksi. Kun Trump antaa Putinille vapaat kädet jatkaa Venäjän imperiumin laajentamista niin sata varmasti Putin sitä tulee hyödyntämään. Mitään rauhaa ei todellakaan tule - tulee vain Trumpin ja Putinin geopolittinen reviirisopimus. Venäjän naapurimaille ja muullekin Euroopalle koittaa kovat ajat. Omin voimin pitää pärjätä julmaa hirmuvaltiasta vastaan. Kyllähän Eurooppa ihan hyvin pärjäisi yksinkin Putinia vastaan, mutta jos Trump ei vain petä ja hylkää entisiä Yhdysvaltain liittolaisia ja ystäviä vaan siirtyykin hengenheimolaisensa Putinin tukijaksi ja auttajaksi niin todella vaikeiksi ajat menevät. Ei taida riittää vain se, että Eurooppaa ryhdistäytyy ja kokoaa rivinsä, myös amerikkalaisten pitäisi ryhdistäytyä ja potkia Trump virastaan ja samantien lopuksi iäkseen vankilaan. Todella outoa olisi jos Trumpin annettaisiin tuhota kaikki se, mitä Amerikan Yhdysvallat on parhaimmillaan edustanut. Putin on surrut Neuvostoliiton romahtamista ja kutsunut sitä - oliko se nyt "aikamme suurimmaksi katastrofiksi". Ehkä se Putinille sitä olikin, mutta Yhdysvaltain luhistuminen olisi ihan oikea katastrofi koko vapaalle maailmalle ja kaikille demokratian tuomista vapauksista ja oikeuksista nauttimaan päässeille ihmisille.
  8. Kyllä YLEä voi arvostella täysin asiallisestikin. Maltti ja tolkku on syytä säilyttää silloinkin kun vastapuolella kiihkoillaain. Perussuomalaisten laitamilla esiintyy kiihkoilua, johon puolue menee välillä mukaan. Ei YLEä vastaan kuitenkaan kannataisi kiihkoilla. Riittää kun arvostellaan sitä, missä arvosteluun on asiallista syytä. Mitä tapaus Kiljuseen tulee niin hänhän on katunut puheitaan. Kyllä sen pitäisi riittää.

    Usein tunnen olevani aika yksinäinen ratsastaja tämän polarisaatiokiihkoilun keskellä, mutta uskon kuitenkin, että aika moni suomalainen on kuitenkin kanssani samoilla linjoilla. Maltin ja tolkun kannattajilla on kuitenkin mielestäni yksi vika: liian usein ollaan LIIAN hiljaa. Ymmärrän syyn siihen, mutta hiljaa olemisen sijasta voisi kuitenkin puhua ja kirjoittaa maltillisesti tolkun puolesta.
  9. Trump petti paljon muutakin kuin Ukrainan. Trump petti myös oman maansa. Trump petti kaiken sen, mitä Yhdysvallat on edustanut viimeiset sata vuotta. Trumpin takia kunnolliset ja rehelliset amerikkalaiset saavat hävetä silmät päästään niinkuin saksalaiset joutuivat häpeämään Hitlerin jälkeen. On surullista jos Amerikan aika on nyt loppumassa. Se on ollut ongelmista huolimatta kaiken kaikkiaan hyvää aikaa maailmalle.
  10. Sabotoidaanko kommenttejani? En tiedä, mutta läpi eivät tunnu menevän. Häiritsenkö jotenkin putinisten voitonjuhlintaa? No, meikäläinen ei anna periksi. On kommentti tallessa kopioituna. Yritän uudestaan.

    Trump ja Putin ovat mukamas sopimassa rauhasta. No - rauhaa ei tule vaikka Ukraina nyt jyrättäisiin, siitä olen varma.

    Putinistien kanssa pitää olla kärsivällinen, mutta viimeistä sanaa heille ei pitäisi antaa. Kyllä täällä palstalla on niitäkin, jotka muistavat, mitä on tapahtunut. Muistamme kuinka Putin anasti Ukrainalta Krimin ja alkoi horjuttaa itsenäistä valtiota masinoimallaan separatismilla itäisessä Uktainassa. Kukaan ei ennen sitä uhannut Venäjän turvallisuutta eikä vielä sen jälkeenkään - ei niin kukaan. Venäjän kanssa käytiin kauppaa niin kuin ei mitään. Putinin oligarkkikaverit saivat ihan kaikessa rauhassa kasvattaa omistuksiaan kaikilla globalisaation tarjoamilla tempuilla, pestä rahaa ja hankkia kiintestöjä Välimeren rannoilta ja Suomestakin kaikenlaisiin tarkoituksiin. Venäjän ns "turvallisuustarpeet" ovat silkkaa propagandaa, jolla Putin & kaverit ovat perusteelleet hyökkäävää politiikkaansa. Venäjän naapurien turvallisuushan tässä on uhattuna. Eikö Venäjän naapureilla saisi olla mitään turvallisuutta? Krimin valtauksen jälkeen epäilyt alkoivat herätä vähän siellä sun täällä, mutta silti vuosi 2022 oli raju herätys Venäjän naapureille ja koko demokraattiselle maailmalle. Naamiot putosivat ja hirmuvalta näytti todelliset kasvonsa. Ukrainalaisten turvallisuus on nyt mennyttä kun Putin purkaa raivoaan kansaan, joka ei halua alistua hirmuvaltaan.

    Ukraina ja Eurooppa panevat nyt hanttiin hirmuvalle, mutta ei Venäjän eikä venäläisten turvallisuus ole vieläkään oikeasti uhattuna, sen sijaan hirmuvaltiaan ja kavereiden turvallisuuden pitäisikin todella olla uhattuna ennenkaikkea omien alamaisten taholta. Hirmuvaltiaan alamaiset ovat kuitenkin sorrettuja ja alistuneita.

    Vuosi 2022 oli herätyksen vuosi, vuoden 2025 pitäisi olla Euroopassa ryhdistäytymisen ja rivien kokoamisen vuosi. Johonkin seuraavista vuosista pitäisi sitten osua demokratian voiton vuosi. Ei demokratian voittoa yksi Trumppi kykene estämään. Ei Yhdysvallatkaan vielä ole Trumpin peukalon alla. Trump voi kyllä toimia herätyksenä amerikkalaisille. Jenkeissä on sekoiltu viime vuosina vähän liikaa - puolin ja toisin. Nyt olisi sielläkin aika ryhdistäytyä.
  11. Teidän putinistien kanssa pitää olla kärsivällinen, mutta viimeistä sanaa teille ei pitäisi antaa. "Venäjän turvallisuustarpeiden tunnustaminen" - voi herranen aika sentään. Kyllä täällä palstalla on niitäkin, jotka olivat kymmenen vuotta sitten aikuisia ihmisiä eikä vain niitä, jotka silloin olivat lapsia tai teini-ikäisiä. Kyllä me muistamme ajan, jolloin Putin anasti Ukrainalta Krimin ja alkoi horjuttaa itsenäistä valtiota masinoimallaan separatismilla itäisessä Uktainassa. Kukaan ei ennen sitä uhannut Venäjän turvallisuutta eikä vielä sen jälkeenkään - ei niin kukaan. Venäjän kanssa käytiin kauppaa niin kuin ei mitään. Putinin oligarkkikaverit saivat ihan kaikessa rauhassa kasvattaa omistuksiaan kaikilla globalisaation tarjoamilla tempuilla, pestä rahaa ja hankkia kiintestöjä Välimeren rannoilta ja Suomestakin kaikenlaisiin tarkoituksiin. Venäjän ns "turvallisuustarpeet" ovat silkkaa propagandaa, jolla Putin & kaverit ovat perusteelleet hyökkäävää politiikkaansa. Venäjän naapurien turvallisuushan tässä on uhattuna. Eikö Venäjän naapureilla saisi olla mitään turvallisuutta? Krimin valtauksen jälkeen epäilyt alkoivat herätä vähän siellä sun täällä, mutta silti vuosi 2022 oli raju herätys Venäjän naapureille ja koko demokraattiselle maailmalle. Naamiot putosivat ja hirmuvalta näytti todelliset kasvonsa. Ukrainalaisten turvallisuus on nyt mennyttä kun Putin purkaa raivoaan kansaan, joka ei halua alistua hirmuvaltaan.

    Ukraina ja Eurooppa panevat nyt hanttiin hirmuvalle, mutta ei Venäjän eikä venäläisten turvallisuus ole vieläkään oikeasti uhattuna, sen sijaan hirmuvaltiaan ja kavereiden turvallisuuden pitäisikin todella olla uhattuna ennenkaikkea omien alamaisten taholta. Hirmuvaltiaan alamaiset ovat kuitenkin sorrettuja ja alistuneita.

    Vuosi 2022 oli herätyksen vuosi, vuoden 2025 pitäisi olla Euroopassa ryhdistäytymisen ja rivien kokoamisen vuosi. Johonkin seuraavista vuosista pitäisi sitten osua demokratian voiton vuosi. Ei demokratian voittoa yksi Trumppi kykene estämään. Ei Yhdysvallatkaan vielä ole Trumpin peukalon alla. Trump voi kyllä toimia herätyksenä amerikkalaisille. Jenkeissä on sekoiltu viime vuosina vähän liikaa - puolin ja toisin. Nyt olisi sielläkin aika ryhdistäytyä.
  12. Mitä kummaa?!? Meneekö nyt tämä Oikonomina?
  13. Kyllä Trumpilla on ihan selvä linja ja kaikille pitäisi olla selvä, mikä se linja on. Trump haluaa tehdä nopean "rauhan" ja se on mahdollinen vain Venäjän ehdoilla koska Venäjähän sodan on aloittanut ja Venäjähän (=Putin & kaverit) sotaa käy. Trumpin ja Putinin sopimus tehdään kokonaan Ukrainasta ja Euroopasta välittämättä eikä se tule olemaan mikään rauha eikä edes aselepo, se on Venäjälle varustelulepo sodan jatkamiseksi kunnes Ukraina on totaalisesti alistettu niinkuin Valko-Venäjä. Kun itsenäinen Ukraina on lakkautettu niin Putin valitsee seuraavan kohteensa. Nähtäväksi jää, mikä se on. Trumpia ei voisi vähemmän kiinnostaa ukrainalaisten kohtalo eikä muiden eurooppalaisten paljon sen enempää. Eurooppa hoitakoon omat asiansa ilman Yhdysvaltain tukea - niin Trump homman näkee. Putinin ja Trumpin maailmassa pelataan imperiumien välistä peliä, missä pienemmät valtiot ovat vain moukkia, jotka voi uhrata ilman tunnonvaivoja.
  14. OK, katsoin nyt tämän Jeffrey Sachsin jorinoita pätkittäin. Ei tarvinnut katsoa katsoa koko linkkiä, asia selvisi niistä pätkistä, joita katsoin. Sorry, olin väärässä kun tein johtopäätöksiä pelkän ulkoisen olemuksen perusteella. Tämä professori ei olekaan mikään tyypillnen liberaalin yliopistomaailman edustaja vaan pikemminkin jonkinlainen Noam Chomskyn hengenheimolainen. Chomsky on lähinnä vasemmistolaiseksi luonnehdittava oman maansa politiikan ja kulttuurin kriitikko, jota monet putinistitrollit tälläkin palstalla ovat mielellään siteeranneet. Chomskyn ja näköjään myös Jeffrey Sachsin mielestä maailman pahis onkin USA. Kun omaa maata vihataan niin sen viholliseen sitten suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Jeffrey Sachs pitää Venäjää USAn uhrina ja näyttää tuntevan myötätuntoa Putinia kohtaan.

    Yksi mielenkiintoinen ajatus professorin puheista nousi esiin. Professori puhui Venäjän sulkemisesta Mustalta mereltä, joka oli historiallinen Krimin sodan aikainen juttu - siis sen vanhan 1800-luvun Krimin sodan, joka Suomessa tunnetaan Oolannin sotana. Kun olen miettinyt näitä Venäjä-pakotteita niin mieleen on tullut Venäjän pääsyn estäminen Itämeren kautta sekä myös Mustan meren kautta maailman merille. Edellisen voisi hoitaa Tanska ja jälkimmäisen Turkki. Olisi tosi kova juttu - ehdottomasti kannatettava. On kuitenkin heti todettava professori Sachsin jorinoihin, että eihän USA eikä kukaan muukan halunut sulkea Venäjää yhtään mistään ennen kuin Putin aloitti sodan Ukrainaa, Eurooppaa ja demokratiaa vastaan.
  15. Jos olisin ollut 70% pihalla niin omat pelkoni eivät olisi toteutuneet niin kuin ne nyt ovat valitettavasti toteutuneet. Demokratian kriisi ei ole tullut minulle yllätyksenä. Jo pian milleniumin vaihteen jälkeen globalisaation vaikutukset yhteiskuntiin näyttivät minusta uhkaavilta. Polarisaation kärjistyminen ei tullut yllätyksena kun olin ennakoinut sitä seurauksena globalisaation aiheuttamasta työn ja pääoman välisen tasapainon järkkymisestä. Putinin hyökkäys ei yllättänyt minua niinkuin se yllätti monet muut. Trump on ollut shokki minullekin, mutta vain siten, että pahimmat pelkoni hänen suhteensa ovat toteutumassa. Koska arvioni asioiden kulusta ovat osuneet niinkin oikeaan kuin ovat niin en voi olla 70%sti pihalla vaan vähintäin 70%sti oikeilla jäljillä.
  16. Kommentistasi päätellen Jeffrey Sachs kuuluu "liberaaliin" eliittiin. Liberaalin eliitin pyrkimys yksiarvoiseen maailmaan on mielestäni jonkinlaista teokratiaa, tekopyhää moraaliposeerausta, mikä on demokratian kriisin yksi juurisyy. Sen aiheuttama vastarealtio amerikkalaisissa on nostanut Trumpin valtaan. Kyllähän liberaalit puolustavat demokratian instituutioita koska ne ovat vahvasti liberaalien hallussa. Juuri demokraattisten instituutioiden, hallinnon ja median estoton käyttö liberaalin arvo-vallan ylläpitoon ärsytti vaaleissa yli puolet amerikkalaisista äänestämään Trumpia, joka nyt sitten hyökkää näyttävästi instituutioita vastaan. Mikä saisi liberaalit tajuamaan, että demokratiaa, kansanvaltaa, ei voi harjoittaa ilman kansaa ja kansan tuntojen huomioonottamista.
  17. En jaksa katsoa tuota juutuubilinkkiä. Siinä puhuva ekonomistiukko vaikuttaa asiallisellta ja uskottavalta - ei siinä mitään. Saattaa puhua ihan asiaa. Jos puhuu asiaa niin asia on minulle tuttu, en tarvitse enempää uskonvahvistusta. Pistän sensijaan tähän nyt taas omia ajatuksiani. Meikänoomi on sitkeä. Tässä vain kommentoin vaikka näillä mietteillä ei ole paskankaan väliä eikä tietenkään kerrassaan minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään. Ehkä aina joku kuitenkin jaksaa ne lukea.

    Elikkä - vaikka Trump vaikuttaa sekavalta, puhuu mitä sylki suuhun tuo eikä pittaa totuudesta pätkääkään niin kyllä Trumpin ajatusten taustalla saattaa silti olla jonkinlaista johdonmukaisuutta, jonkinlainen maailmankuva. Siinä kuvassa on samaa kuin Putinin maailmankuvassa. Sekä Putin että Trump haikailevat takaisin mennyttä aikaa. Putin haluaa palauttaa Venäjän imperiumin mahdin, Trump haluaa palauttaa USAn 1800 luvulle, kapitalistien ylivallan aikaan. Putinille demokratia on vihollinen, Trumpille se on lähinnä riesa. Trump haluaa, että "demokratia" on täysin ökyrikkaiden hallinnassa. 1800-luvun Amerikassa asioista päättivät etelän orjanomistajat, lännen karjaparonit ja pohjoisen industrialistit. 1800-luvun lopulla ja 1900 luvulla kehittyi kuitenkin moderni demokratia, missä kansalla on aitoa vaikutusvaltaa. Moderdissa demokraiassa eivät eliitit kykene hallitsemaan mielin määrin vaan kansan tahto on otettava huomioon. Trump haluaa palauttaa USAhan rahaeliitin ehdottoman vallan, Putin taas haluaa Venäjälle yksinvallan, jota tukee tiukan hierarkinen byrokraattinen eliitti, venäläisittäin "nomenklatuuri".

    Putinin sanotaan käyttävän Trumpia hyväkseen omassa tavoitteessaan - Venäjän imperiumin mahdin ppalauttamisessa. Toisaalta Trump haluaa käyttää Putinia hyväkseen amerikkalaisen rahavallan palauttamisessa. Trumpille Venäjä ei ole suuri uhka, Kiina sen sijaan on paha haastaja. Venäjä on taloudellisesti heikko, mutta Venäjällä on valtavat luonnonvarat. Venäjä voisi olla energian ja raaka-aineiden toimittaja. Amerikkalaiset globaalikapitalistit suosivat ensin Kiinaa koska Kiinasta saatiin halpaa työvoimaa globaaliyhtiöiden riistettäväksi. Uskottin, että Kiina toimittaa halpaa työvoimaa globaaliyhtiöille hamaan maailman tappiin. Kiinalla oli kuitenkin ihan omat suunnitelmansa, mikä yllätti globaalikapitalistit täysin. Kiinasta tuli ensin maailman työpaja, mutta sitten kiinalaisten omista yhtiöistä on tullut myös lännen rahavallan haastaja. Sen haasteen Trump ökykavereineen haluaa nyt torjua yrittämällä irrottaa Venäjän Kiinan tosiasiallisesta otteesta.

    Demokratia näyttää nyt joutuvan käymään kahden rintaman sotaa toisaalta putinismia ja toisaalta trumppilaisuutta vastaan. Kun nyt sitten myös aito demokratia on ns "liberaalien" omien elitististen pyrkimysten heikentämä niin demokratian tulevaisuus vaikuttaa olevan heikoissa kantimissa. Demokratian säilyminen riippuu nyt siitä pystyvätkö globalistiset liberaalit ja kansallismieliset konservatiivit sopimaan polarisaation lopettamisesta. Kykenevätkä kansat ryhdistäytymään kun niitä yritetään paiskoa sinne ja tänne vallanhimoisten eliittien toimesta?
  18. Lisään vielä aiempaan kommenttiini seuraavan Suomea koskevan asian:
    Suomessa liberaali vasemmisto on nyt saman valinnan edessä, missä SDP oli vuonna 1918 ennen sisällissotaa. Silloin SDP jakaantui toisaalta niihin, jotka kannattivat demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä ja toisaalta niihin, jotka kannattivat kommunistista ideologiaa. Jälkimmäinen sittemmin johti totalitarismiin. Nyt on "liberaalin" vasemmiston valittava demokraattisten voimien keskinäisen solidaarisuuden ja demokratiaa heikentävän polarisaation välillä. Jos vasemmisto jatkaa entisellä linjallaan niin se käytännössä toimii demokratian vihollisten, Putinin, Trumpin ja totalitarismin voiton hyväksi.
  19. Jos nyt Putinin ja Trumpin keskinäisessä diktaattorien sopimuksessa maailma jaetaan geopoliittisiin etupiireihin ja Venäjä saa haluamansa varustautumistauon sotansa jatkamiseksi niin asiat on sillä viisiin, että on pakko tehdä tämä kysymys:
    Jos Venäjä hyökkää seuraavaksi EUn ja Natomaiden alueelle niin kummalle puolelle Trump asettaa Yhdysvallat? Syyttääkö Trump Eurooppaa sodan aloittamisesta? Vaatiiko Trump EU:ta ja Natoa alistumaan Putinin sanelemiin ehtoihin? Jos Euroopan demokraattiset valtiot eivät alistu niin käskeekö Trump kenraalejaan osallistumaan sotaan Venäjän puolella?

    Varmaan noiden kysymysten esittäminen kuulostaa absurdilta, mutta yksi asia on nähdyn perusteella varmaa. Trump ei halua jatkaa politiikkaa, mitä kaikki USAn presidentit ovat harjoittaneet ainakin F D Rooseveltista alkaen, Trump ei halua olla vapaan maailman johtaja eikä Trump halua puolustaa demokratiaa. Sen pitäisi olla kaikille selvää. Trump on putinisti. Trumpin maailmankuva on sama kuin Putinin.

    Nyt on pakko toivoa, että demokratia Yhdysvalloissa voittaa ja demokratiaa puolustavat voimat ravistavat kansan tuella Trumpin kavereineen pois vallasta, Euroopassa ei kuitenkaan pidä turvautua toiveajatteluun. Yhdysvallat on joko hirmuvaltias Putinin puolella tai niin sekaisin, että on poissa pelistä kun Putinia pyritään panemaan aisoihin. Euroopan on ryhdistäydyttävä ja koottava rivinsä. Euroopan on luovuttava typeristä arvoriidoistaan, vahvistettava keskinäistä solidaarisuuttaan niin valtioiden sisällä kuin valtioiden välilläkin. Se on nyt niin. Viimeistään nyt pitäisi tajuta, että on tosi kyseessä ja kovat piipussa.
  20. Aivan ilmeisesti tässä katastrofaalisessa tapaamisessa oli kyse siitä, että Trump yritti pakottaa Zelenskyin Putinin sanelemiin rauhanehtoihin ja Zelenskyi luonnollisesti kieltäytyi. Trumpin tavoite oli vain saada se lupauksensa nopeasta rauhasta toteutumaan piittaamatta lainkaan seurauksista Ukrainalle ja Euroopalle. Putinille se olisi sopinut, mutta Zelenskyille ja Ukrainalle tietenkään ei. Tapaaminen vain vahvisti sen, mikä on ollut ilmeistä koko ajan: Trump on täysin sopimaton demokraattisen valtion päämieheksi puhumattakaan vapaan maailman johtajuudesta. Koko vapaan maailman kannalta olisi tärlkeää, Yhdysvalloissa saataisiin kammetuksi Trump pois vallasta mahdollisimman nopeasti. Kyllä siihen mahdollisuuksia pitäisi olla. Clinton yritettiin kammeta vallasta vain koska hän oli valehdellut suhteestaan aikuiseen naiseen, Lewinskyiin, mikä oli poliittisesti aivan mitätön juttu verrattuna Trumpin karmeisiin touhuihin ja valehteluun.
    21. 9 / 150
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt