kynä..mi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

96

Kommenttia

1743

  1. Onpa naista halventavaa katukieltä. Ei kumpua rakkaudesta. 🌹👀
  2. "Tässäkin ketjussa aloitat koko keskustelun syyttelmällä muita ja nimittelemällä heidän ajatusmaailmaansa, vain koska sinä ajattelet toisin."

    Jos ajatusmaailma vaatii tekemään rakkaudesta vaihtokauppaa, niin on lupa sanoa, että on eri mieltä. Ei ole toisen ihmisen moittimista, vaan oman näkemyksen julkituomista. 🌹👀
  3. "En ole nähnyt koskaan kenenkää palstalla ottavan kantaa juuri teidän rakkauteenne tai kietävän tuota teiltä."

    Ei kukaan ole kieltänyt, koska netissä ei voi, mutta suloista ja herttaista vaimoani on haukuttu huoraksi monta kertaa. 🌹👀
  4. Armeijassa suuri osa miehistä valitti ruoan laadusta, vaikka se oli erinomaista. Oli vain runsas vuosikymmen pula-ajasta, jonka kaikki olivat kokeneet. Lyhyt on ihmisen muisti. Eniten valittivat ne, joiden kotona syötiin erittäin köyhästi. Eivät osanneet hyvää syödä.

    Yhdessä asiassa olin samaa mieltä valittajien kanssa. Kesäkeitto oli liian laiha kovassa sotilaskoulutuksessa oleville miehille. Se ei, niin kuin miehet sanoivat, 'pitänyt nälkää'. 🌹👀
  5. Eräs sisar kertoi, kuinka toiselle sisarelle oli herännyt 'tiettyjä mielikuvia' ruukun kahvasta, joka sojotti kaarella hiukan ylöspäin. 🌹👀
  6. "Kaikkein tärkeimmät pitää olla hyvin suojattu, eli ne sukukalleudet."

    Sotilas sai sirpaleen päähänsä ja oli lopun ikäänsä aivoinvalidi: "Luojan kiitos, ettei sattunut jalompiin kehonosiin." 🌹👀
  7. Menipä kauaksi. Tämä oli vastaus alkupuolen Anonyymin kommenttiin 2023-01-05 klo 14:20:35. 🌹👀
  8. Kaikki, mitä edellä sanoit pitää yhtä biologisen teorian kanssa. 🌹👀
  9. Ei tieteellisin perustein voi väittää, ettei jotakin, jota emme ole tutkineet, ei olisi olemassa, mutta niin kauan kuin emme ole tutkineet, emme voi siihen vedotakaan.

    Sen sijaan tietoisuuden olemassaolo on ilmeinen. Emme vain osaa selittää tieteellisin perustein sen syntymää. Tiedämme kuitenkin, että mitä lommommalla aivot ovat, sitä vähemmän on tietoisuutta. 🌹👀
  10. Tieteellisissä asioissa on viisaampi turvata nykyiseen tietotasoon kuin vuosituhansia sitten vallinneeseen. Sen sijaan emme tiedä, mistä maailma on syntyisin. Siihen on monta eri selitystä, joita ei voi tieteellisesti perustella. 🌹👀
  11. Elämä on vain kemiaa, kahdentuvien molekyylien, satunnaisten mutaatioiden ja niiden valikoitumiseen perustuvaa kemiaa. Ei tunneta mitään substanssia, jota ei olisi jo kvanttifysiikassa. Kun eliö kuolee, organismi (solut ja itulinja) lakkaavat tuottamasta kopioita. 🌹👀
  12. Ei Valtaoja eikä Enqvistkään pidä MINKÄÄNLAISTA filosofiaa tiedon lähteenä, ainoastaan loogis-matemaattista ja empiiristä tutkimusmenetelmää. Olen kyllä havainnut monen muun eksaktien tieteiden tutkijan joskus poikenneen tältä varmalta ja kapealta pohjalta filosofoimaan.

    Kukaan ei ole koskaan viitannut heidän lausumiinsa filosofisiin näkemyksiin. 🌹👀
  13. Tarkkaan ottaen olet oikeassa, mutta on myös otettava huomioon, että pyyteettömyyden aste on eri ihmisillä eri suuri. Tarkoitin siis sitä, että kommentaattori osoitti olevansa erityisen pyyteellinen.

    Muuten Darwiniin on erehdys tässä viitata. Hän ei tuntenut perintöainesta (DNA) eikä perinnöllisyyslakeja, ja että puolet vanhempien perintöaineksesta jää SATUNNAISESTI periytymättä. Hän luuli, että periytyminen on jonkinlainen vanhempien keskiarvo.

    Toisaalta jo antiikin filosofit olivat paljon painineet ihmiselle ominaisen pyyteellisen rakkauden (érōs) ja erityisen korkeatasoiselle ihmiselle tai vain Jumalalle ominaisen pyyteettömän rakkauden (agápē) välillä. 🌹👀
  14. Vaikka monet ihmiset pelkäävät kuolemaa, pelkoon ei ole aihetta. Nykyisin pelätäänkin enemmän kuoleman tekemistä kuin kuolemaa. Helvetti on vain maanpäällä. Helvetti loppuu, kun kuolemassa tulee ikuinen lepo. 🌹👀
  15. Jos olet nainen, ei sinulla voikaan olla samaa kokemusta kuin miehellä. Jos olet mies, sinä et suinkaan aina voi ymmärtää tietoisesti kauneusefektiä, joka on suurelta osin alitajuista.

    Biologian kannalta kauneuden kokeminen on toiminto, joka voimistaa kiihottumista ja siten halua paritella. Tällainen biologinen toiminto, että toinen asia voimistaa toista, ei ole lainkaan harvinainen. Kotiseuturakkaus on samankaltainen biologinen ilmiö. Se pitää tiettyyn rajaan asti pois muuttohalut seudulta, jossa on tullut toimeen. Kotiseutu koetaan kauniina.

    Nykykulttuurissa kauneuden kokeminen on sallitumpaa kuin yhdyntä, joten toiminnan raja voi myös kulkea näiden välissä. Sallitaanhan muukin naiskauneus ilman yhdyntää.

    Toisaalta, kun nainen suo miehelle kauneuden ja kiihotuksen kokemisen vittuaan näyttämällä, hän samalla osoittaa, että haluaa olla miehelle ystävällinen. Miehistä useimmat tajuavat tämän heti, mutta naiset eivät suhtaudu samoin, jos mies esittelee sukupuolielimiään. Paremminkin naiset tulkitsevat sen itsekeskeiseksi, jopa vastenmieliseksi keikaroinniksi ja narsismiksi.

    Feministinaiset jo muutenkin luulevat, että miehet yleensäkin ovat kiinnostuneet miesten elimistä ja tyydytykseen riittäisi reikä kuin reikä. Siinä lienee perimmäinen syy, miksi SUOMALAISET feministit pitävät vittua rumana tai korkeintaan neutraalina, vaikka tunnustavatkin muiden kehonosien vaikutuksen naiskauneuteen. Tuskin pahemmin voi erehtyä. Miehen silmissä juuri vittu on kaikkein kaunein.

    Sukupuolet käyttäytyvät biologisista syistä erilailla, eikä se suinkaan riko tasa-arvon tavoittelua. Hyvinkin monet naiset esittelevät kaunista vittuaan miehille yksityiskohtaisesti, mutta vaikenevat puhumasta siitä, koska tietävät, että heidät selitettäisiin huonoiksi naisiksi ja heitä herjattaisiin. Silti halu olla ystävällinen miellyttävälle miehelle on niin voimakas, että sitä tapahtuu runsaasti, kun sen pitää omana tietonaan.

    Miesten sanallisessa ilmaisussa nimenomaan kauneus tulee usein. Eräs mies sanoi vaimolleni, että hänen vittunsa on niin KAUNIS, ettei ole koskaan nähnyt niin kaunista edes miestenlehdissä. (Silloin ei ollut vielä nettiä.)

    Lehtien vitsipalstalla puhutaan usein naisten kauneimmasta, kun tarkoitetaan vittua, mutta ei miesten komeimmasta kun tarkoitetaan kyrpää.

    Kuten näet, argumentoin ainoastaan biologisin ja muiden sanomisiin perustuvin argumentein, mutta en omiin kokemuksiini perustuvin. 🌹👀
  16. Joka yö lukuisat ihmiset näkevät unessaan laivan uppoavan, mutta eivät virka asiasta, koska yleensä laiva ei uppoa. Sama efekti kuin horoskoopissa: vain toteutuneista ennusteista puhutaan.

    Sama efekti kuin lapsuuden joulukirkoissa: vain ne, jotka saapuivat joulukirkkoon, puhuivat rekiretkistä, mutta ne, jotka eivät saapuneet, olivat hiljaa. Siitä kuvitelma, että kaikki saapuivat. Joululaulut ja -tarinat liioittelivat perinnettä siitäkin. 🌹👀
  17. Olipa onlyfansia tai muuta, toivotan tervetulleeksi kaiken, mikä tuo pornon lähemmäksi valtavirtaviihdettä, ts. poistaa ammottavan kuilun, jota varhaisihmisellä ei liene ollut.

    Porno kuvaa seksin eri lajeja. Itse pidän vain kauniista stillkuvista, mutta kullekin, mitä kukin haluaa. Seksi ei voi olla kielletty. Yritys kieltää se on ollut kirkon SUURIN erehdys. Kirkko on ollut sivuraiteella, jolta pyristelemme takaisin tuskalla ja vaivalla kohti VAPAUTTA ja ILOA. 🌹👀
  18. Kuulostat semmoiselta repapanalta joka itsekään ei osaa rakastaa pyyteettömästi. Haukut ap:n vaikka olet hänen kanssaan ehkä ensimmäisen kerran tekemisissä, etkä tunne häntä.

    Ἰατρέ, θεράπευσον σεαυτόν. Iatré, therápeuson seautón. Lääkäri, paranna itsesi. 🌹👀
  19. "Sulle ne kauneimmat on niitä vittunsa vilauttelijoita että vähän nyt oon kyllä eri mieltä."

    Väärin, KUVITTELET minun ajattelevan niin. Sekä nuoren että vanhan, sekä erityiskauniin että tavallisemman, sekä feministin että normaalin, sekä ujon että rohkean, KAIKKIEN naisten vittu on miehen silmissä KAUNEINTA, mitä on koskaan nähnyt.

    Otaksun sinunkin olevan nainen. Sinun vittusi on hyvin, hyvin kaunis, vaikka pitäisit sen kuinka piilossa. 🌹👀
  20. Koska vellikellooni tuli jonkun kommentti "Ja taas uusi nimimerkki.", se ei voi olla kommentti muuhun kommenttiini kuin tähän, sillä tämä oli ainoa esiintymiseni tässä ketjussa. Tähän vellikello viittasi ja automatiikka minut ohjasi. Tosin joko kone tai nopea moderaattori oli sen jo poistanut, niin että se ei ollut ketjussa.

    Näyttää siltä, että maalittaja ei vain pyri kiusaamaan, vaan hän OIKEASTI USKOO, että liikun täällä myös nimettömänä ja usein nikein. Nikkejä minulla onkin vuosien varrella ollut jo useita, mutta olen myös kertonut, että uusi nikkini on sama henkilö kuin vanha nikki. Nykyistä nikkiäni olen pitänyt jo poikkeuksellisen kauan.

    Maalittaja tuntuu siis uskovan, että vastailen omiin kirjoituksiini toisella nikillä tai anonyyminä. Tilanne on hänen kannalta paljon vakavampi kuin pelkkä kiusanteon yritys: harhaisuus. 🌹👀
    21. 2 / 88
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt