Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

72

Kommenttia

878

  1. No jos joku palstan ripulivajakki toimittaa minulle 100 000€ niin se on yliluonnollista. En usko saavani 100 000€, mutta jos saan niin vilpittömästi uskon. Se olisi verrattavissa siihen, että Jeesus ilmestyy minulle. Siihenkään en usko.
  2. ” Lähtökohta on ihmisen mieli.”

    Kyllä, ja perusta on jopa laajemmin eläinten biologiassa. Yksilön henkiinjäämisen kannalta on kriittisen tärkeää pitää liikkuvia kohteita saaliina, saalistajana tai laji- tai lisääntymiskumppanina. Siksi elämetkin erehtyvät ja pitävät elotonta kohdetta elävänä (laserpointterilla kissan kanssa leikkineet tietävät). Tietoinen ihmismieli attribuoi oman mielensä ominaisuuksia liikkuviin elottomiin kohteisiin ja näin ollaan animismissa. Animismi ei kuitenkaan ole varsinaista uskontoa, vaikka ovatkin keskeinen perusta niille.

    ” Kun meteorologiaa ei tunnettu selitys oli "yliluonnollinen".”

    Yliluonnollinen on mielenkiintoinen käsite. Ilmiöstä tulee yliluonnollinen vasta siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa luonnonlakien kanssa. Ennen meteorologian tuntemusta ei ollut yliluonnollisia sääilmiöitä kun ei ollut meteorologiaa rajoittamassa mielikuvitusta.

    Hyvä esimerkki on Fátiman ihme, joka ei ole meteorologinen ilmiö, mutta siihen verrattava ihme. Vuohipaimenten lapsilla ei ollut tietoa ympäröivästä todellisuudesta ja mielikuvitusta rajoittavista luonnonlaeista, joten he näkivät auringon tanssivan taivaalla. Katolinen kirkko ei suostunut myöntämään, ettei tämä voi olla mahdollista koska se on luonnonlakien vastaista, joten he väittivät sen olevan yliluonnollinen ihme.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
  3. Minulle riittää 100 000€ tilille FI73 3472 2474 7904 34. Kun tuo summa ilmestyy tilille, uskon, ettei aloittaja ole tuollaista summaa anonyymille ateistille lahjoitettavaksi vaan lahjoituksen takana on Jumala.
  4. Väärä linkki:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion
  5. ”Entäs sitten jos intialaiset filosofit tunsivat hyvin käsitteen?”

    Uskonnon käsite on eurooppalainen. Sitä ei ole esimerkiksi intialaisilla lainkaan.

    ”Though traditions, sacred texts, and practices have existed throughout time, most cultures did not align with Western conceptions of religion since they did not separate everyday life from the sacred. In the 18th and 19th centuries, the terms Buddhism, Hinduism, Taoism, Confucianism, and world religions first entered the English language.

    No one self-identified as a Hindu or Buddhist or other similar terms before the 1800s.

    "Hindu" has historically been used as a geographical, cultural, and later religious identifier for people indigenous to the Indian subcontinent.

    Müller characterized many other cultures around the world, including Egypt, Persia, and India, as having a similar power structure at this point in history. What is called ancient religion today, they would have only called law.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18540279/miksi-uskovaisia-kutsutaan-uskovaisiksi#comment-130024356
  6. ”2Moos 20 on ne kymmenen käskyä.”

    Ne olivat Jumalan (Elohim) antamia. Mooses murskasi nuo kivitaulut heti kun oli tullut alas vuorelta ja näki israelilaiset palvomassa kultaista vasikkaa.

    2.Moos 34:ssa Herra saneli uudet 10 käskyä.
  7. ”Voihan ilmiö olla olemassa, vaikka sillä ei vielä ole nimeä/käsitettä.”

    Se juuri on pointti tässä. Keskiajalla ei tunnettu laajasti sitä, että muilla kansoilla oli omia jumalia. Ajateltiin, että kristillisyys on itsestäänselvä elämäntapa eikä sille tarvinnut vielä silloin keksiä nimeä uskonto.
  8. Mutta keskiajan Eurooppa oli monoteistinen.
  9. Tämä avaus on merkittävä harppaus. Uskovainen avaaja tunnustaa, että seksuaalinen suuntautuminen on luonnollista eli synnynnäistä.
  10. "Eikö koko termi ole harhaanjohtava?"

    Termi ei ole harhaanjohtava, jos ymmärtää sen taustalla olevan 'uskonto' ja 'uskovainen' käsitteen. Uskonnon käsite syntyi vasta Uuden ajan alussa Euroopassa. Sen syntyö vauhdittivat Tieteellinen vallankumous, Uskonpuhdistus ja Löytöretket.

    Keskiajan Euroopassa oli Raamatun mukainen todellisuuskäsitys. Jumala oli muurannut maan lujaksi ja liikkumattomaksi ja sitä kiersivät taivaankannessa tähdet, kuu ja aurinko. Oli olemassa vain yksi Jumala, Raamatun Herra Jumala. Tämä käsitys perustui siihen, ettei ollut vielä tapahtunut Tieteellistä vallankumousta ja mm. Kopernikuksen ja Galilein kerettiläisiä ajatuksia siitä, että maapallo pyörii ja kiertää auringon ympäri eikä niin kuin Raamatussa ilmoitettiin.

    Uskonpuhdistuksen jälkeen ei ollut enää yhtä oikeaa tapaa uskoa vaan oli protestantteja ja katolilaisia. Löytöretkien jälkeen huomattiin, että oli muitakin jumalia kuin Raamatun Jumala.

    Samalla huomattiin, että kirjoitukset ja jumalat olivat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Tätä ei haluttu suoraan sanoa valehteluksi tai deluusioksi (vaikka todellisuuden vastainen usko täyttää deluusion määritelmän). Siksi keksittiin uskonnon käsite.

    "Religion is a modern concept. The concept was invented recently in the English language and is found in texts from the 17th century due to events such as the splitting of Christendom during the Protestant Reformation and globalization in the Age of Exploration, which involved contact with numerous foreign cultures with non-European languages."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religion

    Professori Ryan McKay on tutkinut jumaluskoja mielisairauksien näkökulmasta ja päätynyt siihen, että jumalusko on patologista deluusiota eli mielisairautta.

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

    Tämän vuoksi en kutsuisi uskovaisia valehtelijoiksi vaan mielisairaiksi. Eihän syyntakeetonta ja mielisairasta voi kutsua valehtelijaksi, jos hän kertoo harhoista. Hän on sairas joka pitäisi parantaa.
  11. " Objektiivisesti olemme äärimmäisen onnellisia..."

    *onnekkaita
  12. "Aito usko tekee paatuneimmastakin syyllisestä ateististakin puhdassydämisen syyntakeettoman."

    Trolli vai freudilainen lipsahdus? Aito uskovainen todellakin vaikuttaa syyntakeettomalta.

    "Rikoksen tekijä on syyntakeeton, jos hän ei tekohetkellä kykene mielisairauden, syvän vajaamielisyyden taikka vakavan mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta tai oikeudenvastaisuutta taikka hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään on sellaisesta syystä ratkaisevasti heikentynyt."
  13. Mooseksen kirjan mukaan Herra on palava pensas. Nyt kristittyjen teistien kannattaa matkustaa Kreikan pensaspaloja tutkimaan, josko viimein saataisiin ensimmäinen todiste Jumalasta.
  14. "Jumala antoi kiveen hakatut kymmenen käskyä ihmiskunnalle."

    Mutta Mooses rikkoi nuo kivitaulut ennen kuin kukaan oli niitä edes nähnyt.

    [15] Mooses lähti laskeutumaan vuorelta kantaen kahta liitontaulua, joihin oli kirjoitettu molemmin puolin.

    [16] Taulut olivat Jumalan tekemät, ja niihin kaiverrettu kirjoitus oli Jumalan kirjoittama.

    [19] Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.

    "Te abortoitte miljoonittain lapsia, marssitte liput hulmuten aborttienne puolesta."

    Abortteja tehdään eniten avioliitossa oleville kristityille naisille. Kaikista parasta abortin vastaista työtä on seksuaalivalistus, mutta ettehän te riemuidiootit salli edes sitä.

    "WHO: Lähes 90 prosenttia aborteista tehdään kehitysmaissa

    Lähes kolme neljästä abortista tehdään naimisissa oleville naisille.

    Aborttien määrässä ei ollut tutkimuksen mukaan eroa maissa, joissa se on laillista tai maissa, joissa sitä oli voimakkaasti rajoitettu. Abortin kriminalisoiminen ajaa tutkijoiden mukaan naiset etsimään laittomia palveluita ja menetelmiä."

    https://yle.fi/a/3-8875457
  15. Raivoavan Jumalan rangaistukset ja sepitelmät tulvasta, Sodomasta, Gomorrasta, omenan syönnistä, tottelemattomuudesta, napisevan kansan rangaustuksista, kansanmurhista ja helvetistä ovat vuohipaimenpappien sepitelmiä, jotta kansa saadaan pidettyä heidän käskyvallassaan. Tälle eufemismi on ”olla Herran kurissa ja nuhteessa.”
  16. "Jumala varjelee kuoleman jälkeen. Mutta ei voi puuttua sääolosuhteet ovat mitä ovat."

    Minusta on aika ihmeellistä, että kuoleman jälkeen pystyy varjelemaan, mutta ei voi puuttua maston kaatumiseen. Jos minä olisin ollut Suviseurojen turvallisuuspäällikkö niin olisin käskenyt laittaa harukset noihin mastoihin ja silti 1,5 kertaa maston mitan vaara-alueet ja jos se ei olisi kelvannut palvelun tarjoajalle niin olisin käskenyt vittuun. Näin, minä pystyn varjelemaan paremmin kuin Jumala. No toki näin pitääkin olla koska minä olen olemassa, mutta Jumala ei ole olemassa.
  17. "Tämä ateistinen ilkkuminen."

    Ei kai tässä kukaan ilku? Ketjussa on vain todettu, että tämän havainnon perusteella Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa kun Suviseuroja kurittaa ukkosmyrskyllä niin, että ihmisiä kuolee ja samaan aikaan kirkastaa kasvonsa Pridetapahtumalle ja Tuskafestivaalille Helsingissä.
  18. 37 vuotta
    19. 44 / 44
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt