Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

72

Kommenttia

878

  1. ”Vain teologi tuntee Raamatun niin hyvin, että kannattaa kirjoittaa tänne.”

    Richard Dawkinsilla on tähän osuva vertaus. Ei tarvitse olla tonttulogian tohtori ymmärtääkseen, että tontut ovat satuolentoja.
  2. Jos Joulupukki ei ollut historiallinen henkilö, niin ketä ne varhaisimmat Tontut ovat seuranneet? vai ovatko Tontutkin keksittyjä?
  3. Paavali ei tavannut Jeesuksen silminnäkijöitä.
  4. Tämä ripulivajakki on todiste siitä, ettei ateismi vaadi älyä.
  5. Joku vanha opiskelukaverisi tunnisti sinut, vaikka kirjoitit anonyyminä. Miksi hän sanoi sinua Heikiksi?
  6. Sinun tiliä ei kaapannut kukaan vaan olit niin maaninen ja kännissä, että luulit jonkun muun käyttäneen tiliäsi kun et muistanut miten olit hetki sitten sekoillut. Samassa maanisessa jaksossa suosittelit myös Heikki Patrosen kirjaa Fysikaalinen teologia. Miksi suosittelit sitä?
  7. Ja kaappasi sinun tilinkin kerran?
  8. Ateisti on erittäin helppo kesyttää. Riittää, että Jumala näyttäytyy ateistille.
  9. Nyt on avaaja niputtanut useamman ateistin yhdeksi. Ei kai kukaan noin paljon ehdi tehdä? Oletko sama kaveri, jolla oli harha siitä, että palstalla on vain yksi kirjoittaja ja lukija hänen itsensä lisäksi?
  10. Pää edellä betoniin niin kyllä se Jeesus sieltä tulee.
  11. ”Kyllä sitä ollaan maapallolla
    kaiken tiedon ytimessä ...huippua. Ateismi kiistää kaiken ja sekin aivan huipputietoa.”

    Mutta kun Jumalan suhteen kaikki tieto puuttuu. Harhat eivät ole tietoa. Eivätkä ateistit mitään kiistä. He eivät vaan usko harhoihin.
  12. ”Paljonkohan tuo 50 hopeasekeliä on euroina?”

    Hammurabin lain aikaan 1800 eaa kouluttamattoman sekatyömiehen vuosiansio oli noin 10 sekeliä. Myöhemmissä lähteissä Persian imperiumin aikaan 539-333 eaa sekatyömiehen palkka on ollut 2-7 sekeliä kuussa. Sanoisin, että 50 hopeasekeliä vastaa noin 3-9 kk palkkaa eli sama kuin nykynainen odottaa kunnollisen kihlasormuksen maksavan.
  13. ”Se on kuoleman kultti, epäjumalan palvontaa.”

    Hymyilyttää kun Herransa lihaa syövä ja verta juova hihhuli lässyttää tällaista 😂
  14. Jumala tappoi Raamatussa yli 2 000 000 ihmistä. Saatana tappoi 10. Kuka tietää ketä olivat Saatanan tappamat ihmisent?
  15. ”…Raamatun vastainen seksi tapahtuu ulko- ja esiaviollisissa heterosuhteissa…”

    Aatamin ja Eevan seksi oli avioliiton ulkopuolista seksiä tai ainakaan minä en löydä luomismyytistä avioliittoon vihkimistä. Päin vastoin Aatami alkoi heti unesta herättyään kiimaisesti nylkyttämään kylkiluutaan.

    5. Mooseksen kirjan mukaan on aivan hyväksyttävää ottaa vaimo raiskaamalla hänet. Tärkeää on, että tyttö on kihlaamaton ja jos mies jää kiinni, on tytön isälle maksettava 50 hopeasekeliä ja otettava tyttö vaimoksi. Teknisesti tämä raiskaus on esiaviollista seksiä ja Raamatun mukaan hyväksyttävää.

    Miksi toin nämä esille? Raamatussa ei ole sellaista siveää, uskollista ja naista kunnioittavaa avioliittokäsitystä kuin me kuvittelemme. Sen nais- ja parisuhdekuva on alkeellisen vuohipaimenen raaka käsitys, jossa nainen on omaisuutta, jonka voi ottaa,
    jos kukaan muu ei sitä vielä ole ottanut ja jos otat toisen omaisuutta sinut tapetaan ja samalla hävitetään pilalle mennyt omaisuus. 5. Mooseksen kirjan mukaan toisen miehen makaama vaimo on kivitettävä, vaikka hänet olisi raiskattu. Pilalle mennyt tavara on miehelle häpeäksi ja kuka sellaista enää kehtaisi käyttää?
  16. Toki poliitikko voi ripuloida mitä haluaa, mutta kuten tässäkin tapauksessa, lähestytään kiihottamista kansanryhmää vastaan ja toisekseen tämä saa epäilemään Mäkäräisen mielenterveyttä.

    Mitä jos minä sanoisin, että kristinusko on Puutarhapeikon juonia? Ja Puutarhakeijun Pyhässä kirjassa sanotaan, että Puutarhapeikon juonet pitää tehdä tyhjäksi ja sen kannattaja on eksterminoitava.
  17. Saatanalla ja Jumalalla on kätevä selittää omat pahat teot, riippuvuudet ja laiskottelu. Uskovainen on vain tahdoton reppana, jonka tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat vain Jumalan ja Saatanan ilmentymiä. Mikä ajaa tällaiseen moraaliin? Heikot sosiaaliset taidot? Vähäinen äly? Perinnöllinen taipumus päihderiippuvuuksiin? Itse asiassa nämä ominaisuudet ovat vallitsevia vangeilla. Vangit ovat myös uskonnollisempia kuin vapaudessa olevat. Sattumaako? Mielestäni ei.
  18. "Ensimmäisiä omia muistojani taaperoikäisenä pohtimistani "filosofisista" kysymyksistä oli se tietääkö äiti aina mitä minä ajattelen. Äiti oli liki yliluonnollinen ja kaikkivoipa olento taaperon maailmassa ja siksi se, että äiti tietäisi kaikki minun ajatukseni tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta."

    Tämä on ehkä selkein esimerkki siitä, että jumalusko edellyttää jonkinmoista mielen kehityshäiriötä. Normaali lapsi oppii hyvin varhain sen, että toisilla on samanlainen mieli kuin itsellä ja se mieli on toisilta salattu. Normaalilla älyllä ja mielellä varustettu lapsi oppii siis hyvin varhain valehtelun ja harhauttamisen koska mieli ja ajatukset ovat muilta salattu, jos niitä ei halua toisille viesittää. Itsellä ei ollut koskaan lapsena tuollaisia kuvitelmia, että äiti tai kukaan muukaan lukisi ajatuksiani. Ehkä siksi en koskaan oppinut uskomaan Jumalaan.
  19. "Eikös tuo jo selvinnyt??"

    Reperfuusio käynnistää verenkierron uudelleen, mutta ei käynnistä aivoja. Itsekin totesit aiemmin, että reperfuusion tuloksena voi olla aivokuollut potilas. Reperfuusio ei siis käynnistä aivoja.
  20. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että miikkanaahumi on palstan yksi sofistikoiduimmista ateistitrolleista. Kaveri kirjoittaa hyvää suomenkieltä, kuten normaalit ihmiset, mutta teksti on täysin yliampuvan uskonnollista deluusiota.
    21. 1 / 44
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt