Vapaa kuvaus

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: Naimisissa

Lapset: ---

Aloituksia

10

Kommenttia

341

  1. Näköjään minun kirjoittamani vanha viesti johon on jo aikoja sitten kommentoitukin.
    No pitänee tarkentaa sillä parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    Itse olen suurimman osan aikuisiästäni viettänyt Suomen ulkopuolella työtehtävien takia mutta silti sekä ensimmäinen, että toinen vaimoni oli suomalaisia.
    Tämä oli vielä silloin mahdollista, koska yksittäiset työtehtävät ulkomailla kestivät tyypillisesti vain 1 -6kk ja välillä jäi aikaa Suomessakin oleskeluun.
    Molemmat avioliitot kaatuivat kuitenkin siihen, että kumpikin vaimo väsyi jatkuvaan kulkurin elämään jossa maat ja kaupungit vaihtuvat satunnaisesti ja kumpikin halusi "alkuhuuman" jälkeen asettua Suomeen asumaan.

    No senhän arvaa että avioliitto ei ole kestävällä pohjalla jos puolisot asuvat pääsääntöisesti eri maissa ja tapaavat toisensa vain satunnaisesti, eli eroonhan ne molemmat päätyivät.
    Aika pian viimeisen eron jälkeen alkoi Kiinan projektit ja niissä puhuttiinkin jo huomattavasti pidemmistä ajanjaksoista ja loppujen lopuksi siellä vierähti useampi vuosi.

    Tuossa kiinalaisessa kaupungissa jossa asuin, oli miljoonia kiinalaisia naisia ympärillä mutta tietääkseni ei yhtään naimatonta suomalaisnaista, joten kansalaisuuden pohjalta vaihtoehdot oli olemattomat.
    Eikös ole myös huomattavasti todennäkoisempää että alkaa seurustelemaan sellaisen henkilön kanssa joka asuu samassa maassa / samalla paikkakunnalla, kuin että epätoivoisesti yrittäisi muutaman viikon lomareissulla Suomeen löytää suomalaista puolisoa pelkästään sillä perusteella että hänellä on sama kansalaisuus kuin itsellä?

    Ja kuka oikeastaan on ulkomaalainen? Pitää siteerata tässä vaimoni nuorinta tyttöä kun muutimme Suomeen:
    Kun hän ensimmäisen kerran soitti mummolleen Kiinaan, hän kertoi puhelimessa että " tämä on tosi kumma maa - Täällä melkein kaikki ihmiset on ulkomaalaisia".

    Tämä mielikuva oli hänellä tietysti siksi, koska hänelle oli Kiinassa kerrottu että ihmiset jotka eivät näytä kiinalaisilta, ovat todennäköisesti ulkomaalaisia.
  2. Totta että Kiinassa on edelleen käytössä kuolemanrangaistus kuten USA:ssakin + monessa muussakin maailman valtiossa joten miksi juuri Kiina sinua häiritsee?

    Seuraavissa maissa kuolemantuomio on edelleen voimassa:
    Afganistan, Antigua ja Barbuda, Bahama, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belize, Botswana, Burundi, Dominica, Egypti, Eritrea, Etelä-Korea, Etiopia, Gabon, Ghana, Guatemala, Guinea, Guyana, Intia, Indonesia, Iran, Irak, Jamaika, Japani, Jemen, Jordania, Kamerun, Kazakhstan, Kiina, Komorit, Kongon demokraattinen tasavalta, Kuuba, Kuwait, Kirgisia, Laos, Lesotho, Libanon, Libya, Malawi, Malesia, Mongolia, Nigeria, Oman, Pakistan, palestiinalaisalueet, Päiväntasaajan Guinea, Qatar, Ruanda, Sambia, Saudi-Arabia, Sierra Leone, Singapore, Somalia, St. Kitts ja Nevis, St. Lucia., St. Vincent ja Grenadiinit, Sudan, Swazimaa, Syyria, Taiwan, Tadzhikistan, Tansania, Thaimaa, Trinidad ja Tobago, Tshad, Uganda, Uzbekistan, Valko-Venäjä, Vietnam, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Yhdysvallat sekä Zimbabwe. Seuraavissa maissa kuolemanrangaistus voidaan määrätä vain poikkeusoloissa, esimerkiksi sodan aikana. Albania, Argentiina, Bolivia, Brasilia, Chile, Cookin saaret, El Salvador, Fidzhi, Israel, Latvia sekä Peru. Seuraavissa maissa kuolemanrangaistusta ei ole poistettu lainsäädännöstä, mutta teloituksista on käytännössä luovuttu. Algeria, Benin, Brunei, Burkina Faso, Gambia, Grenada, Kenia, Keski-Afrikan tasavalta, Kongon tasavalta, Madagaskar, Malediivit, Mali, Marokko, Mauritania, Myanmar, Nauru, Niger, Papua-Uusi-Guinea, Sri Lanka, Surinam, Togo, Tonga, Tunisia sekä Venäjä.
  3. Koiran syönti Kiinassa juontaa juurensa tuhansien vuosien taakse jolloin koiraa ei pidetty lemmikkinä vaan se oli yksi kotieläin muiden joukossa ja lähinnä perheen omaisuuden vartija.
    Sensijaan lehmiä. kanoja, ankkoja, sikoja jne. pidettiin ravinnon vuoksi. jos ruuasta tuli pulaa niin kotieläimestä hyödyttömin joutui ensin pataan.
    Tänä päivänä tilanne on ihan toinen ja koiria pidetään yhä enemmän lemmikkinä jolloin niitä ei myöskään syödä kuten aikaisemmin.

    Vaimoni on kotoisin juuri tuolta Guanxin autonomiselta alueelta, mutta hänkään ei edes tunne ketään joka olisi syönyt koiran lihaa joten jopa tuolla alueella se on erittäin harvinaista puhumattakaan Kiinan pohjoisosista.

    Puhuttiinpa mistä tahansa asiasta kiinassa niin moni menee helppoon suurten lukujen kanssa kuten tässä koiran syönnissäkin, mutta pitää muistaa että Kiina on pinta-alaltaan Euroopan kokoinen ja asukasluvultaan 2X Euroopan asukasluku. Sen vuoksi jopa erittäin harvinainen asia siellä näyttää lukujen muodossa valtavalta jos lukija ei osaa suhteuttaa sitä väestön määrään tai maan pinta-alaan.

    ChinaDragon esittikin laskelman jossa tuo koiran syönti oli suhteutettu Kiinan asukaslukuun. Tuossa laskelmassa arvioitu10kg lihaa / koira on kyllä aika ylimitoitettu arvio ja 5kg lienee lähempänä oikeaa jolloin lihaa riittäisikin kiinalaisille vain puolet tuosta ChinaDragonin laskelmasta.
    Kiinassa syödään muuten noin 75 000 000 000 kg lihaa / vuosi joten kyllä se lihan lähde tulee jostain ihan muualta kuin koirasta.
    Vielä 1970 luvulla ainakin Belgiassa myytiin kissan lihaa jäniksenä kunnes tarkastajat puuttuivat asiaan.
  4. Satuitko katsomaan TV:stä ohjelman jossa pakolaisten keskellä kauan työskennellyt 1990 luvulla Suomeen tullut iranilainen mies kertoi omia näkemyksiään?
    Hän vertasi turvapaikka hakevia suomalaisten lottoamiseen. Hän on keskustellut paljon eri turvapaikanhakijoiden kanssa miksi he lähtivät vaaralliselle matkalle ja maksoivat suuria summia ihmissalakuljettajille.
    Hänen mukaansa totuus on se, että jos vaihtoehtona on kärvistellä köyhänä maassa jossa ihmisoikeudet eivät ole kunnossa vs.
    "osta lottokuponki" salakuljettajilta jossa salakuljettajien mukaan "joka toinen arpa voittaa" eli n. 50% saa oleskeluluvan länsimaahan jossa koko loppuelämä on turvattu.
    Onhan siinä voittomahdollisuus ihan eri luokkaa kuin lottorivin täyttämisessä mutta voittosumma turvapaikanhakijalle on aivan yhtä hyvä ellei parempi kuin loton päävoitto suomalaiselle.

    Hän vastusti jyrkästi jatkuvan oleskeluluvan myöntämistä pakolaisille ja heille pitäisi myöntää vain 1v. oleskelulupa kerrallaan jotta "voittopotti" ei olisi niin houkutteleva. Samoin hän vastusti jyrkästi pakolaisten työllistämistä koska tämä houkuttelisi vain lisää tulijoita.
    Myös asunnot ja rahakorvaukset pitäisi olla huomattavasti heikommalla tasolla, koska jos ihminen oikeasti pakenee henkensä puolesta, hänelle riittää se, että henki säilyy. Ei hän tarvitse enempää luksusta elämiseen Suomessa kuin mitä hänen elintasonsa oli lähtömaassa.
    Ainoastaan paremman elintason metsästäjät tulevat hakemaan rahakasta tulevaisuutta.
  5. Jos olet edes keskimääräisellä älykkyystasolla varustettu niin ilmeisesti itsekin tajuat että tuo lainauksesi tuskin koskee sinua.

    Olethan kommentoinnut täällä mm:

    "Minua kiinnostaisi kuitenkin lukea ja kommentoida monikulttuuristen suhteiden onnistumisia, epäonnistumisia ja haasteita koska itsekin sellaisessa elän. Yleisesti ottaen muutoinkin olisi miellyttävää oppia asioita älyllisestä keskustelusta eikä lukea näitä keskenkasvuisten tai vajaaälyisten, "Kiitos" -paita päällä kiitevien karvanoppapoikien huuteluita."

    "tämä palsta on tarkoittu monikulttuuristen suhteiden keskustelun alueeksi."

    "Kokonaisuudessaan kaipaisin keskustelupaikkaa jossa voisi aidosti keskustella asioista ilman että sinne tulee näitä metsien miehiä purkamaan omaa kiukkuaan. Ja kiukun purkaminenkin on sinällään ihan ok jos se liittyy aiheeseen mutta kuten on huomattu, ei liity."

    "Tämänkin kirjoitusketjun aikana hänellä ei ole ollut mitään kommentoitavaa mihinkään parisuhteeseen ja uhoaa kuin teinipoika konsanaan."

    Kuitenkin olet suoltanut palstalle yli 20 viestiä ja yhdessäkään et ole kertonut mitään palstan aiheeseen liittyvää vaikka muita siitä asiasta syytätkin, eli näytät olevan ihan samallainen palstahäirikkö omine uhoamisinesi, eli "pata kattilaa soimaa".

    Ihan oikeasti:
    Jos haluaa asiallista keskustelua palstan aiheesta niin turha kuvitella että saa asiallisia vastauksia jos itse alkaa provoilemaan ja muita kirjoittajia haukkumaan.
    Turha edes yrittää alkaa ennustajaksi ja vetää johtopäätöksiä muiden kirjoittajien elämästä koska kukaan ei voi tietää tuntemattoman kirjoittajan yksityiselämästä mitään.
    Paras keino siistiä palsta on se, että provoihin ja asiattomuuksiin ei vastata!