tapio.perttula

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

1714

  1. raamattuun oman uskonkäsityksemme mukaan. Ja näemme raamatunjakeissa sen mitä HALUAMMEKIN SIINÄ OLEVAN.
    Matteus 6.luku 7-9 jakeet.Ja keksiäkseen jotakin, mistä häntä syyttäisivät, kirjanoppinnet ja fariseukset pitivät häntä silmällä, parantaisiko hän sapattina.
    Mutta hän tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi miehelle, jonka käsi oli kuivettunut :>>Nouse ja astu esille Minä kysyn teiltä kumpi on luvallista sapattina: hyvääkö tehdä, vai tehdä pahaa, pelastaako henki vai hukuttaa?>>

    Mitähän Jeesus tuumisi Jt-n veri-itsemurhista?

    >>Kuolleet eivät tiedä mitään>>
    Tämä on Jehovien suosikkikohta. He irrottelevat raamatunjakeita niiden asiayhteydestä. Tässä he ovat mestareita.
    Saarnaajan kirjan, josta tämä raamatunlause on, kirjoitti kuningas Salomo. Näin ainakin Juutalainen perimätieto uskoo.
    Kuten raamatussa kerrotaan, luopui Salomo myöhemmällä iällään Herrasta ja alkoi palvoa epäjumalia. Kuten Kuningasten kirjan 11.luku jakeet 1-9 kertovat.
    Miksi siis pitäisi uskoa Herrasta luopuneen, epätoivoisen ja masennukseen vaipuneen miehen sanoja?
    Aivan oikein: kuolleet eivät tiedä mitään. Näinhän elävät suhtautuvat kuolleisiin.
    Ja tomu palajaa maahan niinkuin on ollutkin ja HENKI palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.Saarnaaja 12.7
    Jos jehovien ovijulistajat papukaijamaisesti toistavat jotain raamatulausetta ovijulistuksessa ja etsivät vastauksia VAIN SEURAN OMASTA kirjallisuudesta, niin miten se muka viittaa itsenäiseen raamatuntutkimiseen?
    En ole keskusteluissa ovijulistajien kanssa saanut koskaan mitään ITSENÄISTÄ kommenttia tai ajatusta raamatusta, kaikki vain papukaijamaista toistoa kirjasta:´Mitä raamattu todella opettaa.
  2. saavatko he lukea raamattua ja varsinkin uutta testamenttia yksikseen, siis ihan oma-aloitteisesti? Veikkaan, että vastaus on EI.
    Siis aina täytyy raamattua tutkia isolla joukolla yhdessä. Muuten voisi päähän tulla epäilyjä ja "luopioajatuksia"
    Miksi ovijulistajat muuten kulkevat aina pareittain? Siksi, että toinen vahtii toista.
    "Helvetti" on olemassa. Omantunnonvaivat ovat maallisen kuoleman jälkeen liekkejä suuremmat.
    Kolminaisuusoppiin en henk.koht. usko.
    On Isä, Poika ja Pyhä henki mutta eri persoonina.
    Entä veren karttaminen? Luehan raamattua. Mitä Jeesus sanoi? Kumpi on otollisempaa Jahvelle?
    Pelastaa henki vai riistää se? Mitä Jeesus sanoi fariseuksille kun he nuhtelivat häntä parantamisesta sapattina?
  3. En ole jehovan todistaja, en ole ollut, enkä tule koskaan olemaankaan. Olen vain tavallinen kirkkoon kuuluva "luterikko"
    Ja luovutan ilomielin vertani, jos sillä sinun elämäsi pelastettaisiin.
  4. Jehovan ovijulistajien kanssa. Kaikki meni hyvin niinkauan kun kysyin "oikeita" kysymyksiä. Sain jopa alussa kehua vääristä vastauksista. Tämä on heidän opetustaktiikkansa. Mutta annas olla kun keskustelu kääntyi sielun kuolemattomuuteen ja verioppiin, vetivät jehovan tyttäret herneen nenääsä. Mitä keskustelua sellainen on että haetaan "oikea" vastaus heidän omista kirjoistaan, eikä keskustella vaihtoehdoista?
    Minusta sellainen on älyllisesti epärehellistä.
    Muistivat tytöt kehua sentään lopuksi raamatuntuntemustani. Kerroin heille haluavani keskustella vielä veriopista ja mainitsin Pietarin kirjeestä, jossa hän kertoo evankeliumin saarnatun manalassa kuolleille.
    Jehovien mukaanhan kuolleet ovat tiedottomia.
    Jehovat lähtivät hame viuhuen. Toivotin tervetulleksi uudestaan.
    Eipä ole tyttöjä näkynyt vuosiin.
  5. Oletko Aritta lukenut kirjaa JUMALAN HENKIMAAILMAN KORJAAMA UUSI TESTAMENTTI?
    Sen on julkaissut kustannusyhtiö Revelation ja se on painettu 1970.
    Kirja perustuu siihen ilmoitukseen mitä mmedio Salli Laaksonen vastaanotti automaattikirjoituksella rajan takaa.
    Kyseinen nainen julkaisi aikoinaan omalla kust. neljä kirjaa, jotka on hän oli vastaanottamut automaattikirjoituksen avulla. Salli Laaksonen uskoi karman lakiin ja jälleensyntymiseen ja nämä asiat hän liitti uuteen testamenttiin mukaan. Hänen mukaansa ei ollut syntiä olemassa vain "erehdyksiä"
    Jokainen ihminen saavuttaa rauhan hänen mukaansa, kun on tullut jälleensyntymien avulla riittävän kypsäksi. Itse uskon että raamtun kirjoituksia väärennettiin surutta varsinkin apostolisen ajan jälkeen. Lähes jokainen vanhoista kirkkoisistä julistettiin pannaan toisensa jälkeen. Heidän kirjoituksensa tuomittiin myös kerettiläisenä.
    Käsite ´ikuinen helvetti´´ tuli mukaan 400-luvulla kun kirkkoisä Augistinos päätti kääntää UT:n kirjoituksia latinaksi. Itse hän ei osannut kreikkaa. Kreikan sana "aion" jota käytetään uudessa testamentissa tarkoittaa aikajaksoa ts. määrättyä aikaa, määräaikaa eikä suinkaan iänkaikkisuutta. Huomaa selvästi että tässä käännöksessä vaikutti niiden kirkkokuntien IHMISKÄSITYS joiden mieleen oli parempi kuva Jumalasta IKUSESTI RANKAISEVANA HIRVIÖNÄ.
  6. miellyttämään oman järjestönsä ihmisjohtajia, eivät Jahvea. 1914-oppi, verioppi ja karttamisoppi ovat vain ihmiskäskyjä ja ihmisjärkeä. Lue Kolossalaiskirje 2.luku jakeet 12-23. Mitä kristinuskon isä sanoo ihmissääntöjen noudattamisesta ja enkelien palvonnasta.
    Jeesus/enkeli Mikaelia ei saa palvoa, koska hän on vain enkeli Vartiotorniseuran opetuksen mukaan.
  7. Sinun kannattaisi harkita luterilaisen kirkon järjestämiä Alfa-kursseja eli tutustut uudelleen kristinuskon perusteisiin näissä tilaisuuksissa.
    Kansankirkkomme ei erottele ketään jäsenkirjaan mukaan eikä keltään kysellä vakaumuksen laatua.
    Ei Jehovien usko tee ketään sen autuaammaksi.
    SE oppi mitä valtakunnansaleilla saat on heidän omaa "suodatettua" totuuttaan.
    Mitä heidän raamatunkäännökseensä tulee; teksti ei tärkeimmissä kohdin pidä yhtä muiden yleisesti hyväksyttyjen raamatunkäännösten kanssa. Näyttää että keskeiset kohta UT:ssa on muutettu seuran opetusta vastaavaksi.
    Vuoden 1938 suomalainen raamattu on uskollisin alkutekstin käännös. Suosittelen sen käyttämistä.
  8. Sinä käännyt JT:n oppiin. Silloin omat sukulaisesesi eivät tuominneet sinua. Sitten käännytit sisaruksesi ja vaimosi suvun Jehoviksi. Nyt olet itse eronnut todistajuudesta ja kaikki omaisesi ovat kääntäneet SINULLE TÄYDELLISESTI SELKÄNSÄ?
    Jehovan todistajat ovat mitä ankarimmam henkisen pakon edessä.
  9. Valtiosihteeri Reynaldo Porchat
    Tohtori Olegario De Moura
    Senaattori Muniz Sodre

    Sekä Brasilian tasavallan entinen presidentti
    Nämä herrat olivat aikanaan Brasiliassa hyvin
    kunnioitettuja ja arvossapidettyjä henkilöitä.
    Miksi he olisivat ottaneet riskin menettää maineensa elleivät he lujasti olisi uskoneet näkemiinsä asioihin?

    Sekä vielä lisäksi..
    Tohtori Enrico De Goes
    Kapteeni Octavio Viana
    Tohtori Ganymed de Souza

    Nimiä on vielä lisääkin, mitä hyödyttää luetella
    lisää? He kaikki ovat poistuneet keskuudestamme vuosia sitten.
    Lähdeteos jota J.Greber lainasi tässä on:Carlos Mirabelli,brasialainen medio.(Zeitschrift fur parapsychologie, vuosik.1927, s.450-462)
    Brasiliassa ilm. 1927 Santosissa teos nimeltä:> O MEDIUM MIRABELLI>>
  10. mainitaan mm. J.Greberin kirjassa( YHteydessä henkimaailman kanssa). Tämä hopealanka yhdistää maalisen kehon ja henkiruumiin. Kun tämä side katkeaa, on henki lopullisesti siirtynyt toiselle puolelle. Maallinen elämä on peruuttamattomasti ohi, eikä paluuta ole.
    Tämä on Jumalan säätämä laki.
  11. tapahtui 1920-luvulla Brasiliassa. Ne ovat niin ihmeellisiä että voisi täyttää yhden kirjan luvun. Medio Carlos Mirabelli oli varmaan historian kyvykkäimpiä lahjoiltaan. Istunnoissa oli läsnä kymmeniä nimekkäitä tiedemiehiä ja tutkijoita. Kaikki ovat valaehtoisesti vahvistaneet näkemänsä. Näitä tapauksia nykyaikainen tiede ei ole koskaan pystynyt selittämään, eikä mitään petokseen viittaavaa ole koskann löydetty.
    James Randi on niin piinkova materialisti ja skeptikko ettei hän koskaan tule uskomaan minkäänlaisia todisteita mistään yliluonnollisesta.
  12. Näin seura säästää kätevästi painatuskuluissa.
    Eikä myöskään piirtäjiä tarvita enää kuvittamaan lehdiköitänsä.
  13. Kannattaa tutustua myös Kaarlo A. Syvännön tutkimukseen tai kirjaan;VANHAN TESTAMENTIN KÄÄNNÖSVIRHEITÄ. Sieltä löytyy mielenkiintoisia asioita koskien Vanhan testamentin käännöstä kirkkoraamatussa v.1938.
    Myös raamatunjakeista jotka koskevat ´kuolleita´ paljastuu kiintoisia seikkoja. Kuten Paavali sanoo: Tietoa kannattaa etsiä useista eri lähteistä ja varmistua että tieto on mahdollisimman ´tarkkaa´
    Tähänkin itse kristinuskon isä Paavali kehottaa meitä mitä innokkaimmin.
  14. päättivät mitkä kirjat hyväksyttiin Uuden Testamentin kanoniin ja jos tekstit eivät soveltuneet heidän oppiinsa ne hylättiin kylmästi tai sitten niitä "korjailtiin" sopiviksi.
    Edes väkivaltaa ja murhia ei kaihdettu. Etkö ole koskaan lukenut´ryövärisynodista? Idän ja lännen kirkkojen välillä vallitsi myös suuri skisma.
  15. Uskotko todella että Raamatun ja varsinkin Uuden testamentin kirjat ovat säilyneet muuntumattomana apostolisista ajoista?
    Sinä uskot että maallistunut kirkko on ollut Saatanan valloissa apostolien kuoleman jälkeen.
    Miten Jumala olisi tällöin estänyt sanansa väärentämisen? Lähes kaikki vanhat kirkkoisät julistettiin pannaan toinen toisensa jälkeen. Heidän kirjoituksensa julistettiin myös ´luopiokamaksi´
    Sinä uskot Jumalan jotekin ohjanneen *luopiokirkkoa"?
    Entäs jos näin ei olekkaan tapahtunut?
  16. Elipä kerran kauan sitten suuressa maassa Charles Taze Russel niminen mies. Hän oli bresbyteeri uskonnoltaan. Hän ei vain voinut käsittää miksi rakastava Jumala kiduttaa IKUISESTI ihmisiä helvetissä. niinpä hän perusti itse oman uskontonsa ja siksi me tänne Suomi24.fi palstalle viestejä jehovalaisuudesta kirjoittelemme.

    Käsitelkäämme käsitettä´ kuolema´ vielä kerran raamatussa.

    Mitä mielestäsi tarkoittavat Jeesuksen sanat nuorukaiselle?>>Herra, anna minun seurata sinun, mutta anna minun haudata isäni ensin>>
    Jeesus vastasi >Anna KUOLLEITTEN haudata kuolleensa ja seuraa sinä minua>>
    Tarkoittiko Jeesus `KUOLLEILLA´?
    A=että kaikki pojan sukulaiset makaavat tiedottomina kuolleina?
    B=Heidän henkistä kuolemaansa epäuskonsa takia
    c=Jotakin muuta?
    Toinen Jeesuksen lause kansalle ja fariseuksille:>>Ellette usko minua siksi joka minä olen niin te KUOLETTE synteihinne>>
    Tarkoittiko Jeesus?
    A=Että he kaatuvat heti kuolleina maahan ja ovat tiedottomia?
    B=Että he synnin ja epäuskon takia ovat ´henkisesti kuolleita´?
    C=Jotain muuta?
    Apostoli Johannes taas sanoo:>>On syntiä joka on KUOLEMAKSI js on syntiä joka ei ole KUOLEMAKSI>>
    Miten voimme jäädä eloon ?
    A=Jos synnin palkka on VAIN fyysinen kuolema
    B=On syntiä joka aiheuttaa `HENKISTÄ KUOLEMAA´ mutta ei ole peruuttamatonta.
    C=On syntiä joka aiheuttaa peruuttomattoman `henkisen kuoleman´ ,jota ei anteeksi anneta>Tässä eikä tulevassa maailmanajassa>>, kuten Raamattu asian ilmaisee.
    Vielä Apostoli Paavalin Efesoslaiskirjeestä kohta:>>Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte KUOLLEET rikoksiinne ja synteihinne>>
    Ja taas tarkoitettiinko termillä ´kuolleet´?
    A=Fyysisesti kuolleita
    B=henkisesti tyhjiä, sisäisesti kuolleita?
    c=jotain muuta?
    Entä lause `Kuolleet eivät tiedä mitään´
    Tämä lainaus on Saarnaajan kirjasta, eikä Raamatussa juuri muualla VT-n puolella käsitellä `kuolema-käsitettä`. Uskoisin että Saarnaajan kirja liitettiin Vanhan-Testamentin kanoniin ESIMERKIKSI-henkilöstä joka on epäuskonsa ja lankeemuksensa takia on kuollut jo `henkisen kuoleman´. Syvä pessimismi leimaa hänen kaikkia
    sanojansa ja tekojansa. Saarnaaja on täysin erilainen muihin Ut:n ja VT-n kirjoihin verrattuna. Miksi Jahve-olisi jakanut `jumalallista´ inspiraatiota epäuskoiselle ja hänestä luopuneelle ihmiselle, kun tämä epätoivoissaan pohtii maallista tulevaa kuolemaa?
    Eikö pikemmin PANETTELIJA puhu Saarnaajan suun kautta?
  17. Saarnaajan kirjoittaja käyttää ns.kuvakieltä kuvatessaan ihmisen lankeamista ja inhimillisen elämän turhuutta. Etkö itse huomaa miten erilainen se on muihin Raamatun kirjoituksiin verrattuna. Ihmetyttää monien ihmisten suhtautuminen raamattuun, joko se (raamattu)on 100% totta tai sitten täyttä puppua. Eikä ajatella vaihtoehtoja.
    Minullako hurmoksellinen uskonto? Olen vain tavallinen ev.lut. ihminen. Sytyttelenkö helvetintulia? En tosiaankaan. Ihminen ei voi toistansa tuomita. Jumala tuomitsee. Omantunnon tuskat ovat helvetinliekkejä pahemmat.
    Mikä mielestäsi on Vt:n Korkea Veisu? Minusta se on mitä kauneinta rakkausrunoutta. Se on ns. maallinen kirja. En minä ainakaan löydä jumalallista innoitusta ks.kirjasta.
    Miten Saarnaajan kirjan laita onkaan, sen kirjoittaja on ollut ns. huumorimiehiä.

    Saarn.12.12 sanotaan "Ja vielä näiden lisäksi:
    Poikani, ota varoituksesta vaari; paljolla kirjaintutkimisella ei ole loppua, ja paljo tutkiskelu väsyttää ruumiin."
  18. Vanhassa Testamentissa.
    Uuden Testamentin mukaan Jeesus pahui aina ´Taivaan Isästä´
    Ei millään ´erisnimellä´ ole Jumalan silmissä merkitystä vaan ihmisen SYDÄMEN TILAllA.
  19. Juutalaiset pitivat Jumalan nimeä niin pyhänä että vain ylimmäinen pappi sai lausua sen KERRAN VUODESSA suuressa sovitusjuhlassa. Muuten he käyttivät aina sanaa ADONAI eli ´Herra´
    Rankaisiko Jumala sitten Israelilaisia sen tähden että he unohtivat käyttää Jehova nimeä?
    Ei suinkaan; vaan kokonaan muista syistä.
    Siksi että he hylkäsivät sydämessään uskon häneen, palvoivat epäjumalia ja omaksuivat kaikki pakanakansojen pahat tavat.
  20. >>Mistä niin päättelet? Ei Raamattu niin sano. Tuo on sinun uskontosi tulkintaa>>
    Aivan totta. Sinäkin siteeraat oman uskontosi eli Jehovan todistajien tulkintaa raamatusta.
    Siteeraat Saarnaajan jakeita. Saarnaajan kirjassa pohdiskellaan elämän turhuutta ja kuoleman vaistämättömyyttä.
    Saarnaajan kirjan kuvaamaa henkilöä pidetään Juutalaisen perimätiedon mukaan kuningas Salomona.
    Yleisesti uskotaan Salomon luopuneen Herrasta ja alkaneen palvoa epäjumalia myöhemmällä iällään.
    Saarnaajaan kirjaa leimaa syvä epätoivo ja pessimismi joka on täysin vieras muille VT:n ja UT:n kirjoille. Salomo kuvaa viiltävästi ´henkistä kuolemaa´ jonka suruton elämä tuottaa.
    >>ei, tekoa, ei ajatusta Tuonelassa minne menet>>
    Tosi niin; kuoleman jälkeen on myöhäistä katua syntejään.
    Ja tomu palajaa maahan ja HENKI palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.Saarn.12.7
    Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Saarn.12.14
    21. 84 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt