tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. No ei kai sitä nyt riidellä jaksa.

    Joka tapauksessa avaukseni aihe oli tarkoitettu sillätavalla, että kun jos nyt tästä vaikka otan ja lähden tuonne automaailman keskustelupalstoille täällä kaksnelosella niin eihän sielläkään juurikaan rekisteröityneitä näy. Siihen on olemassa yksinkertainen syy: eivät ole palstan kirjoittajat muuta kuin visiitillä siellä normaalisti.

    Noh, nyt sitten kun katsotaan uskonnollisesti virittäytyneitä palstoja niin syyt rekisteröitymättömyydelle ovat varmasti monisyisemmät kuin mitä jossain osta ja myy -palstalla. Ja sehän onkin jo silloin mielenkiintoisempaa, että mitkä ovat noita syitä miksi ei tohdita rekisteröityä. Koskapa uskallan väittää, että näillä uskontoon liittyvillä keskusteluareenoilla on vakiopoppoonsa tiiviimmin seuraamassa ja kommentoimassa erinäisiä asioita kuin keskimäärin muilla ns. pinnallisemmilla palstoilla.

    Se tästä tällä erää?
  2. No lappilaista kai oli juu. Sekoitettuna savolaisittain.

    Itse kun asuu täysin murrevapaalla alueella niin tulee hassuteltua joskus murteilla, vaikka ei niin aina oikein menisikään.
  3. Eli kyselen mielestäsi aikaa tappaakseni?

    Voi veljet.
  4. >>Minusta huolesi on nyt vähän väkisin väännetty! Etenkin, kun jokainen tietää, että rekisteröityä voi vaikka nimellä Aku Ankka. Eli henkilöllisyyden paljastumisen vaara on täysin teoreettinen.

    On se hieno homma kun saa kysellä. Varmasti aivan huvikseni kyselen tietäen varsin hyvin vastauksen. Ja sen vuoksihan varmasti ihmettelenkin rekisteröitymisen vähyyttä kun siihen ei mitään vaaraa liity. Paitsi tietenkin se, että ei pysty sillä nimimerkillä ihan miettimättä laukomaan ja mitä sattuu.

    >>Huomioi myöskin se, että tälle palstalle tulee moninkertainen määrä viestejä suurimpaan osaan muita palstoja verrattuna. Joukossa on paljon satunnaisia ohikulkijoitakin, kuten muillakin palstoilla.

    Eikö tuo lause syö itse itsensä, mitä numeraaliseen kokonaisuuteen tulee?

    >>Mutta saahan sen asian tietysti nähdä ihan miten haluaa, en minä sillä sano :-)

    Hieno homma.
  5. Mikä se taka-ajatus oli sitten?
  6. >>että "yleinen linja" tällä palstalla on rekisteröimättömyys? Onhan täällä rekisteröityjä nimimerkkejä vaikka millä mitalla.

    Tällähetkellä keskustelunavauksia on etusivulla 41 kpl, joista minun lisäkseni löytyy 3 rekisteröitynyttä. Jo on vaikka millä mitalla.
  7. Enkö tässä vastannut ihmiselle, joka ei usko? Eikö ihmiselle, joka ei usko saa vastata myös ihminen, joka ei usko?

    Ja jos usko ei kestä pientäkään pintakritiikkiä ilman turhautumista niin minä sanon, että se ei ole uskoa ensinkään.

    >>Miksi liikut palstoilla, joissa usko on pääasia.

    Koska uskonto ilmiönä on mielenkiintoinen. Se saa ihmiset tekemään aivan järjettömiä asioita, mutta se saa myös jotkut paremmiksi yksilöiksi. Toisaalta usko on taas tappanut maailmassa enemmän ihmisiä kuin mikään muu yksittäinen asia, joten en näe sitä missään nimessä pelkästään hyväksi asiaksi. Uskosta ja uskonnoista keskusteleminen on melenkiintoista monen eri asian vuoksi. Enkö mielestäsi saa olla täällä?

    Palsta on keskusteluun lestadiolaisuudesta, ei sen nuoleskeluun.
  8. >>Liian myöhäistä
  9. Viimeistään silloin kun lapset lentävät pesästä. Silloinkin on vielä paljon koettavaa ja vapautta kokeiltavana. Kyse onkin siitä onko niinsanotusti munaa ottaa ja pistää itsensä sille edes matalalle jalustalle, jossa muiden täytyy huomata se, että sinullakin on oma elämä eikä se ole sitä varten syntynyt, että joku saisi sen pilata.

    Tokihan nämä ovat aina isoja asioita ja vaativat tarkkaa pohdiskelua, mutta kenenkään ei tarvitse kärsiä avioliiton vuoksi. Avioliittohan on sitä varten, että kaksi ihmistä tuntevat olonsa paremmaksi kahdestaan. Ei missään nimessä sitä varten, että toinen joutuu alistetuksi ja tukahdetuksi. Jos tilanne on tämä niin koko touhulta menee pohja.
  10. Jos et kerran usko raamattuun niin silloin uskot kai siihen, että elät ensimäistä ja viimeistä kertaa? Siinä tapauksessa taas on täysin mielenköyhää (anteeksi vahva ilmaisu) heittää elämä hukkaan ahdistuksen ja stressin sekä tasapainottoman avioliiton takia. Elä nyt, ettei tarvitse myöhemmin katua sitä minne turhuuteen ja piinaan elämä menikään.
  11. >>joskus olen nimen kanssa rekisteröinyt nikkini, senjälkeen onkin identiteettini myyty. Ja monet, jos ei tiedä niin ainakin yrittää arvailla kuka olen.

    No jo on "Ulla Taalasmaalaista" toimintaa uteliaisuuden suhteen, jos tiedätte mitä tarkoitan.
  12. >>Onko se täysin mahdotonta Sinun mielestäsi?

    Miksi olisi?

    Kunhan kysyin kun yleinen linja tuntuu olevan rekisteröimättömyys, että mistäpä johtuu. Joitain syitä on aina olemassa kun jokin samaksi yhteisöksi tunnistettava joukko toimii kuin yhdestä puusta veistetyt.
  13. Se, joka uskoo järjestöön loppuun asti, pelastuu?
  14. Käsitin käsitin. Olen kuitenkin tarinoinut jo tovin täällä "kaksnelosella" ja tokihan näitä nikinvaihtajia on tuhannesti enemmän kuin nimimerkillä kirjoittajia. Ja totta, pelkuruutta se on. Nimenomaan sanoistaan vastuun ottamisen pelkoa ja sanojensa takana seisomisen pelkoa.
  15. Kirjoitan paljon jehovantodistajuudesta kyseisellä palstalla ja olen entinen todistaja. En silti pelkää tunnistamistani, vaikka se luopioittaisi minut ja sukuni ei välttämättä haluaisi olla tekemisissä senkään vertaa kanssani mitä nyt.
  16. Niinpä niin.

    Näissä uskonasioissa varsinkin on niin mukavaa olla mitä mieltä milloinkin.
  17. >>Voisin vaikka nimetä mutta se ei kuulu palstan henkeen ja kirjoitus lähteneekin välittömästi seriffin toimesta.

    Tuskinpa siitä mitään hyötyä olisi kun te ette uskalla edes rekisteröityä.. Mietinpä vain miksi?
  18. Eikös siellä todeta myös, että pelkästään usko riittää?

    Plus tietenkin sekin tosiasia, ettei siellä missään todeta pelastuksen hintana olevan käydä ovilta oville levittämässä sen enempää vt-lehtiä kuin herätkää lehtiäkään?
  19. >>En silti koe olevani yhtään ketään parempi, päinvastoin. Varsinkin muiden uskovaisten seurassa tunnen jonkinlaista alemmuutta. Ehkä itsevarmuuteni muiden keskellä on jokin suojamekanismi...

    Tai sitten sinulla ei ole vastauksia. Kiihkouskonnollisuus, jollaista lestadiolaisuus jollain tavalla edustaa on aina vaikeuksissa kun ruvetaan kysymään tai tarkastelemaan asioiden historiaa tai todenperäisyyttä.

    Puhumattakaan sovellutuksesta raamattuun. Tässä on helppo heittää tv-vastaanottimen kielto kehiin. Vaikka ihmiset jotka sen kielsivät eivät tienneet koko tekniikasta hölökääsen pölähystä, keksivät kuitenkin sen demonien villitykseksi, koska eivät omanneet muutakaan vastausta.

    Tämän kiellon jakuvuuden osalta onkin sitten esitetty jos jonkinmoisia teorioita. Esimerkiksi se, että television kautta saa niin mahdottoman paljon huonoa moraalia osakseen, jonka mahdollisesi hyödyntää omaan elämäänsä. Tosiasiahan silti on, että nuo samat tv:n kieltäjät olisivat olleet ensimmäisiä, jotka olisivat netin kieltäneet vähintäänkin samoista syistä, joten tuo käsky jää täysin omaan arvoonsa.
  20. Puhun nyt sellaisesta lestadiolaisvähemmistöstä, jotka puhuvat ainoastaan rannikkomurreruotsia. Se piiri on pieni ja Suomea osaamattomat eivät ole todellakaan halukkaita hakemaan uusia haasteita uuden kielen oppimisessa. Siitä seuraa kehä, joka ei ole aina toivottu.

    >>Sinun yleistyksesi ei vain nyt oikein sopinut kohdalleen. Eli et oikeasti paljon lestdiolaisista tiedä, taisi tulla heitettyä mutu-tuntumalla.

    Olisin toki voinut mainita mistä nimenomaisesta pienestä ryhmästä puhun, mutta mutua siinä ei ollut vaan tosiasioita. Johan siinä kerroin -tietäväni- tapauksia.
    21. 266 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt