lauraline

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

7

Kommenttia

64

  1. ovat varmastikin erilaisia seksuaalisilta näkemyksiltään ja kirjoitinkin jo tuonne toisaalle, etten yritäkään olla sellainen, joka kaiken ymmärtäisi. Sitä vaan ihmettelen,että miksi tarvitaan vieraiden teennäisiä pornovideoita saadakseen tyydytystä?Siinä on jotain mitä en tajua.

    Rajua seksiä saa kyllä niitä ilmankin ja asentojakin niin paljon kuin mielikuvitus riittää, tai hakee alan tasokkaampia kirjoja kuin noita roskatuotteita.Eli kirjasto on paikka ,josta sellaista löytyy:)

    Tuo on totta, että miehet voivat leperrellä vain seksin vuoksi. Sitähän on vaikea varmaankin erottaa, mutta se riskihän on aina olemassa, että toiselle riittää pelkästään se kerta ja adios.Jos molemmat haluaa jatkaa, niin se antaa kyllä lupauksia jo jostain vakavammasta suhteen alusta.

    Uskon kuitenkin, että suuri osa miehistä kaipaa sitä arkipäivän hellyyttäkin ja pysyvyyttä ihmissuhteissa. Jos tässä olen erehtynyt, niin tulen todella surulliseksi. Silloin tunnen olevani kuin toiselta planeetalta enkä kuulu maan asukkaiden hengenheimolaiseksi:)
  2. En ole yrittänyt sanoa, että tiedän miltä miehestä tuntuu, etkä sinä voi sanoa naisesta. Parisuhteessa olevalta voisi olettaa löytyvän kiihotusta muillakin keinoin kuin toisten akteja katselemalla. Lisäksi vielä se, että ne eivät yleensä ole aitoja + teatraalisia karmeine voihkimisineen. Ihan siinä tulee synnytystuskat mieleen=))

    Kyse oli alun alkaen kai siitä, että onko sopivaa pitää pornoa esillä..toki siinä oli muitakin vivahteita, mutta tuohon kohtaan itse kiinnitin huomiota ja eri liikkeissä kiertäessä olen huomannut, että lapsia ei ajatella pätkääkään. Itse esimerkiksi kirppareilla pyyhkäisen nurin pornofilmirivit, kun ne ovat liian matalalla lasten silmille. Haluan omien lasteni näkevän seksuaalisuuden kyllä ihan muussa muodossa ensimmäiseksi kokemukseksi kuin nuo pornoskeidat.

    Eipä tarvi ihmetellä miksi yhä nuoremmat, alaikäiset menevät sänkyyn, vaikka eivät ole siihen taatusti kypsiä. Seksuaalinen "vapautuminen" on paradoksaalista. Sitä satoa niitämme hemmetin pitkään, sillä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ajan mittaan.

    Kyllähän rajumman puoleinen seksikin välillä on ihan mukavaa, mutta tarvitko aina ulkopuolelta ärsykkeitä? Eikö teillä pelaa mielikuvitus omin voimin? Käy sitten vaikka kirjastosta etsimässä alan teoksia, joissa on paljon enemmän ideaa kuin huuliansa lipovissa idiooteissa filmeillä tai jossain Kallessa, vai vieläkö se ilmestyykään..no varmaan..Kalle poikineen ;))

    Runkkaa ihan vapaasti, kukas sitä kieltää ja sehän on sun yksityisasiasi. Tuskin sä siitä pilalle meet:) Jos kuitenkin haluat naisen saada tyytyväiseksi, sun on pakko ottaa huomioon, että olemme monimutkaisempi koneisto kuin miehet. Teidän tyydytyksenne tulee yksinkertaisemmalla tavalla.

    Prostituutio on orjakauppaa. Mikäli nainen itse haluaa omasta iloisesta tahdostaan jakaa kampettaan rahaa vastaan, niin se on sitten ihan eri asia. Järjestäytynyt prostituutio kun vaan on jotain ihan muuta, siihen on sotkettu pikkulapsetkin!!Thaimaan kävijät ovat pitkälti saaneet leiman otsaansa ja aiheesta. Mä en moisiin koskisi pitkällä tikullakaan. Nyt olen varmastikin nirppanokka ja vaikka mitä, mutta vassa guu..areena on nyt sinun.

    ps. vaikutat aika kireeltä ny..käyhän helpottamassa itseäsi. Sehän ei ole julkinen operaatio;)
  3. Minulla ei ole vaikeuksia saada urosta puutostilan yllättäessä. Olen vain siten rakennettu, että haluan tuntea sen ihmisen paremmin kuin alapään kautta ensin ;). Olen sen ikäinen, että kertaseksikin on koettu, mutta se ei antanut minulle tunnepuolella yhtään mitään, joten sai jäädä kokeiluksi. Haluan olla miehelle muutakin kuin hetken pano ja mies on mulle myös tuota enemmän.
  4. Toinen äärimmäisyys on tuo "little pony"-juttu. En ole sanonut, etteikö luonnollista alastomuutta (joka ei ole tavaran tuontia julkiseen esitykseen pornon keinoin)saisi esittää. Tuntuu, että tuo sana luonnollinen seksuaalisuus on saanut ale-leiman kylkeensä samaan tapaan kuin sana rakkaus, jota tänä päivänä sanotaan olevan muutaman päivän ihastumisetkin:)

    Päivi Räsäsestä en henkilönä pidä, sillä minunkin mielestäni hän vaikuttaa aika yksipuoliselta monissa asioissa. Tässä hän kyllä puhuu ihan asiaa. Annetaan lasten olla lapsia, se aika on niin surullisen lyhyt. Raakel Liekistä olen joskus jotain lukenut, eikä hänkään kyllä mun ihailuani saa. Kaikki taitaa olla sille mimmille ok, missään ei mitään rajaa. Kaiken hyväksyminen osoittaa minusta vain selkärangattomuutta. Sehän ei todellisuudessa ole mahdollista vaan uiskentelua valtavirran matkassa:)
  5. En todellakaan tunne olevani sairas=)

    Pornossa ei ole mitään sellaista mitä ei saisi muilla keinoin, jos korvien välissä on muutakin kuin sahanpurua ja putkiajattelua. Ehkä sä pidät alkukantaisesta, seksimaanikon elämästä, johon ei muuta kuulu kuin panoa, panoa ja panoa.

    Mun näkemykset seksuaalisuudesta ja asioista, jotka ovat kiihoittavia kuuluvat ihan toiseen kategoriaan kuin täysin vieraan ukon tai akan värkin vahtaaminen ja siitä kostuminen=) Esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus. Siinä avainsanoja, joilla mennään pitkälle henkiseltäkin kantilta. Sitä pornoleffat ja -lehdet eivät tee. Ihminen on kokonaisuus, johon kuuluu sekä henkinen että fyysinen puoli. Tämän olet kai unohtanut tai olet aika yksioikoinen mies. Sori, sillä tarkoitukseni ei kuitenkaan ole alkaa sinua kummemmin haukkumaan. Arvostamme eri asioita.

    Kyllä niissä kansissa, olipa lehti tai video on usein värkit alhaaltakin näkyvissä ja telineet tosi matalalla niin että turhasta ei ole meteliä nostettu.

    Mun päätäni tässä asiassa ei voi kääntää, sillä se asia, mikä on aivan saletti, on se, että lasten ei tarvitse pienestä pitäen saada kaikkea paskaa silmilleen. Sillä sitä se on mun silmissä sun maustasi huolimatta.
  6. saatte vaikka perseellänne haistatella Räsästä, mutta siinä se on kyllä oikeassa, että lasten silmille ei pornoa tarvitse tulla. Annetaan lasten olla lapsia, kyllä tuo teidän ihailemanne alapäämaailma tulee ihan tarpeeksi nopeasti vastaan muutenkin. Luonnottomat tavat esittää maailman luonnollisinta asiaa, ihmisen seksuaalisuutta, sitä on kiteytettynä pornolehdet.

    Tumputtakaa vaikka siihen ruskeeseen kääreeseen jatkossa, joka jenkeissäkin on kuulemma häveliäisyyssyistä lehden ympärille laitettu :))
  7. Laitoin linkin Ylioppilaslehden parin vuoden takaiseen ytimekkääseen pääkirjoitukseen. Siinä on mielestäni kiteytetty tärkein ja se tästä asiasta tällä kertaa.

    http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/020129/paakkari.html
  8. kirjoituksesi vaikuttaa niin henkilökohtaiselta raivolta, että tulee väkisinkin mieleen ajatus omakohtaisista kokemuksista, joita sitten yleistät.

    Olipa isä rikas tai köyhä, sen ei pitäisi olla ainakaan se ratkaiseva tekijä poikien palautuksessa. Toki slummin asukkaana Usa:ssa poikien olisi varmasti paha olla.

    Kirjoituksesi kääntyy itseäsi vastaan sikäli, että mistä sinä Koskenkaan tiedät ja hänen psyykkisen terveytensä? Mutu-juttuja kaikki.Yksi asia, jonka äitinä tiedän varmasti, on se,että jokainen nainen taistelee, jolla on normaalit äidin vaistot, jos hän tuntee, että poikia ollaan viemässä häneltä pois. Olisi epänormaalia, jos näin ei tapahtuisi. Miten pitkälle tässä tapauksessa on menty, sitä tuskin tietää kukaan, vain nämä vanhemmat ja pojat sen verran, kuin voivat kaikesta ymmärtää.

    Kauniista isi kirjoittaa äidin tapaamisoikeudesta, mutta missään ei ole lukenut, etteikö Koskea pidätettäisi Usa:han mennessään.Onkohan tämä sitä kuuluisaa jenkkiläistä sananhelinää, joka ei loppujen lopuksi tarkoita mitään, sen aika vain näyttää. Lapsille äiti on varmasti rakas ihminen, joten suurin vääryys tapahtuu siinä, jos he joutuvat elämään ilman häntä lapsuutensa.

    Kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta hyvää viikonloppua sullekin:)
  9. En toki ole malttamaton, mutta jo nyt on nähty, että Bushia ei kaivata, eikä tämä ukkeli suuruudenhulluudessaan halua sitä tajuta tai mikä vielä pahempaa ei todellakaan tajua!

    Irakissa kuolee ihmisiä edelleen Usa:n mielivaltaisissa hyökkäystoimissa. Tätäkö pitää odottaa vuoteen 2007?!!!

    Ota nyt hyvä Huvittunut jo ne laput silmiltäsi. Totuuden kylmä, kirkas valo voi alussa vähän saada silmiä vetistelemään, mutta kyllä sinäkin siihen totut;)
  10. Kuinka hedelmällistä jälkeä hän onkaan aikaan saanut!
  11. ne, jotka on valittu johtamaan koko maata koskevia asioita pitäisi pysyä myös sillä tasolla, vai ajatteletko, että kukaan muu ei kykene kuntatasolla hoitamaan asioita kuin nämä ministerit ja kansanedustajat?

    Tainnut EU viedä meidän päättäjiltä vallan niin tyystin, että pyöritellään peukaloita "pääkallopaikalla". En paremmin sano.

    Hoitsut sun muut eivät päätä valtakunnallisista asioista. He lähtevät ruohonjuuritasolta ja vaikuttavat sen kautta.Kansanedustajilla ja ministereillä on varmasti, useimmilla ainakin, ollut muukin ammatti, mutta kyllä se toinen ammatti ei toimi yksiin sen kanssa, että pitäisi hoitaa SUOMEN asioita. Että näin:)
  12. Pahoin pelkään, että Bush voi luikahtaa kuin koira veräjästä vaalivoittoon. Voittihan hän Gorenkin vaikka toisin piti käydä.Etenkin pelottelulla terrorismin koko ajan lisääntyvästä uhasta ja tekojen paisuttelusta voi olla arvaamattomat vaikutukset.

    Kerry olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto näillä näkymin, vaikka toisaalta en usko minkään kovin paljon siinä maassa muuttuvan, olipa pressana kuka hyvänsä. Bush vaan on se pohjanoteeraus tähän mennessä ollut.
  13. Eipäs nyt yleistetä koko Paasilinnan veljessarjaa Arton mahdollisista toilauksista. En tunne heistä muita kuin Ernon, joka on kuollut jo vuosia sitten. Hän ei ainakaan sovi siihen kuvaan, jonka annoit kirjoituksellasi. Hänellä ei noussut koskaan hattuun.

    Hän voitti Finlandia-palkinnon teoksella Yksinäisyys ja uhma, mutta vaatimattomampaa miestä saa kirjailijapiireistä etsiä. Vaatimattomuus ei toki tarkoita sitä, että mukisematta hyväksyy kaiken ympärillään. Erno oli maamme loistavin sarkasmin taitaja, esseisti, totuuksien laukoja ja aforistikko.Toisinajattelija, joka kulki omia polkujaan. Artoa ei voi verrata häneen samana päivänäkään kirjailijana!

    Ikävä on suurta kirjailijaa, hänenlaistaan ei toista tule.
  14. se käy hyvin ilmi seuraavasta:


    http://www.kko.fi/ennakkoratkaisut/2004-76.htm

    Sitäpä ihmeteltävämpää on varsinaisen sopimuksen ehtojen rikkominen useammallakin tavalla, kun kyseessä on kaksi maata, jotka molemmat ovat siihen sitoutuneet.
  15. Nähtävästi et. No, minun on täysin mahdotonta saada mies tajuamaan mitä äitiys pitää sisällään. Vaikka yrittäisin paksun kirjan verran selittää sitä, niin se ei miespuolelle aukea.

    Sen kai sinäkin tajuat,että jos toinen osapuoli pitää lapsille vahingollisena mennä x:n luo, niin hän tekee kaikkensa, etteivät lapset joutuisi kärsimään.

    Me emme kukaan tiedä miten asiat todella ovat, mutta kyllähän Koskesta näkee, että hän on kärsinyt paljon. Tuskin siis kovin helppoa on elämä sen miehen kanssa ollut. No, tuo on mutu-juttua tuo:)

    Rakkaus on kaikkea muuta kuin itsekkyyttä. Joskus sen myötä joutuu tekemään asioita, jotka eivät ole niin helppoja.Ymmärtäkää jo hyvät ihmiset, että kyse ei ole kauppatavarasta, kyse on ihmisistä ja huolesta, mikä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan ja missä maassa.
  16. Tietämätön voin olla ja olenkin monissakin asioissa eikä tee tiukkaakaan sitä myöntää. Se on hyvä, että löytyy sitten teitä kaiken tietäviäkin;)

    Totta puhuit, että Usa on mukana sopimuksessa,joten tähän on tehtävä sellainen pikkutunnustus, että mutu-pohjalta sen heitinkin. Usa on kieltäytynyt monista tärkeistä sopimuksista, joten en katsonut asiakseni edes tarkistaa, joten tasavertaiset sopimuksen suhteen Suomen kanssa ovat.

    Tämä tietysti asettaa kysymyksen uuteen valoon sikäli, että vielä tarkemmin pitäisi allekirjoittaneiden ottaa asia ja kun luet sopimuspuolten ehdot, niin kyllä siinä on rikottu sopimusta selkeästi. Eli Usa:n kuva ei tästä kirkastunut, jos ei Suomenkaan. Häpeäksi koko asia kummallekin maalle.

    Ikävää, jos kirjoitukseni voidaan lukea tuossa "sulle-mulle-valossa"Se ei ollut tarkoitukseni. Nähtävästi miehen ja naisen ajatusmaailmassa on skismaa melkoisesti, sillä tarkoitin tuolla "miehellä on jo entuudestaan lapsia sitä", että hän vaikuttaa häikäilemättömältä riistäessään äidiltä lapset kokonaan. Hänen pitäisi päinvastoin tajuta mitä pojat äidille merkitsevät. Ehkä hän tajuaakin, mutta tarkoitusperät eivät olekaan niin jalot alunalkaenkaan.

    Etpä näytä tajuavan Ajattaren kirjoituksia ollenkaan, kun väität minun pitävän ihmisiä kauppatavarana. Tuosta gentleman lähettäisi jo anteeksipyynnön, jota luonnollisesti en sinulta edes odota.

    Tässä vielä kaikille yhteisesti kyseessä olevan kaappausjutun taustoja:

    http://www.kko.fi/ennakkoratkaisut/2004-76.htm
  17. Suomi on kansainvälisesti hyväksynyt ja valtionsisäisesti voimaansaattanut Haagin lapsikaappaussopimuksen vuonna 1994. Kansallisesti sopimuksen keskeiset määräykset ovat lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain myötä Suomessa voimassa lain tasoisina. Jos sopimusta nyt jälkikäteen esitettäisiin eduskunnassa hyväksyttäväksi, on vaikea nähdä miten eduskuntakäsittely muuttaisi tätä tilannetta. Jos eduskuntakäsittelyssä kuitenkin muutettaisiin nykyistä laintasoista säätelyä joltakin osin, merkitsisi tämä myös varsin ongelmallista normihierarkkista muutosta lainsäädäntöön, joka Suomessa on ollut voimassa ja sovellettavaa oikeutta vuodesta 1994.

    Edellä sanotun perusteella ja sen johdosta, että Haagin lapsikaappaussopimus on vuonna 1994 vallinneen sopimuskäytännön ja valtiosäännön mukaisesti voimaansaatettu, ei ole syytä ryhtyä toimenpiteisiin sopimuksen voimaansaattamisen osalta.



    Va. yksikönpäällikkö Ronald Wrede

    Tämä siis osa vastauksesta Ulkoasianministeriöstä erääseen toiseen tapaukseen, mutta tästähän käy ilmi tuo lapsikaappaussopimuksen ydin.

    lisäksi seuraava sopimus tehty kahdelle maalle, jotka molemmat ovat sitoutuneet Haagin lapsikaappaussopimukseen. Nyt siis kyseessä Suomi, joka on sitoutunut ja Usa, joka puolestaan ei ole.

    Kyllä tässä ihmetellä saa uudemmankin kerran suomalaista oikeudenkäsitystä Kosken asiassa.

    http://www.om.fi/esitteet/18055.htm
  18. Te ette tule koskaan, edes isinä, tajuamaan sitä yhteyttä mikä on äidin ja lasten välille syntynyt jo raskauden aikana. Ainakin terveessä äiti-lapsi-suhteessa. Äitiyden emotionaalinen, väkevä reaktio voi hyvin ilmentyä äärimmäisinä, epätoivoisina tekoina.Itsekin taistelisin kuin naarasleijona pentujeni puolesta!Se on kaukana itsekkyydestä, siinä puhu pelkästään rakkaus lapsiin ja huoli heidän tulevaisuudestaan.

    En tiedä totuutta tässä asiassa, mutta sen tiedän, että poikia olisi oikeuden pitänyt kuunnella. Se oli uskomaton ja ylenkatseellinen vallankäytön mallinäytös.

    Suomi on sitoutunut Haagin sopimukseen Usa ei. Tässäkin olisi ollut mahdollista tulkita lakia toisin, kun maat eivät ole lakisuhteessa sitoutuneet samaan.

    Usa:ssa ei ole köyhän helppo saada oikeutta. Rahat loppuvat nopeasti uskomattomiin kuluihin, joita asianajajat lypsävät surutta.Nytkö sitten on tapahtunut oikeus, kun Outi Koski ei tule näkemään poikiaan, koska hän ei voi mennä Usa:han pidätettäväksi? Huoltajuusprosessihan lähti tietääkseni miehen taholta alunperin.

    Onko kukaan kuullut mitään Campoyn pojista sen jälkeen, kun he palasivat Usa:han? Niin ovat kadonneet kuin se kuuluisa pieru Saharan erämaahan. Ei minkäänlaista jälkiseurantaa tai oikeutta kysyä perään pojilta miten heillä menee ja mitä he todella ajattelevat asioista ilman, että kukaan painostaa heitä suuntaan tai toiseen.

    Isällä on muitakin lapsia, Koskella nämä kaksi yhteistä. Toinen vie häneltä kaiken. Tavallaan en ihmettele Kosken kovia ratkaisuja. Sen haastattelun perusteella ,joka tuli joskus lasten isältä, en menisi takuuseen siitä, että siellä päässä se parempi kasvattaja olisi. Te olette monet vaahdonneet siitä, miten poikia on aivopesty, te ette sitä tiedä, mutta tuolla asenteella voisi jatkaa, että nyt se aivopesu vasta alkaakin miehen taholta, kun hän erottaa pojat äidistään lopullisesti, sillä siitä olen varma, että tämä tulee tapahtumaan.

    Isä mietti, kun pojat saatiin kiinni sitä, että lähtiskö niitä vastaan Suomeen vai venaisko jenkeissä heidän tuloaan. Todellinen, rakastava isä ei miettisi, vaan tietäen millaisen prosessin pienet pojat ovat joutuneet kokemaan, tulisi oitis heitä vastaan Suomeen eikä antaisi vieraiden edelleen kuljettaa epätoivoisia lapsia pitkää lentomatkaa ilman huolehtivaa vanhempaansa. Tämä on yksi seikka, joka pistää ihmettelemään hänen motivaatioitaan. Näyttäisi lähinnä voitonriemuiselta minäpä voitin-asenteelta.

    ps. jos joku nyt sanoo, että jos sillä ei ole varaa lentolippuihin, niin miten sillä on varaa hoitaa poikia sellaisessa maassa kuin Usa, jossa sosiaaliturva on naurettava ja hädänhetkellä ihminen jää todella yksin, kun ei ole setelinippua, jota vilauttaa.
  19. palkinnot jaetaan tietyn porukan päätöksestä ja onhan noita surkuhupaisia "kotiinpäinvetämisiä" ja jopa täysin väärille henkilöille annetuja Nobeleita nähty. Ainoa mitta, jolla tulee sivistynyt ja kehittynyt yhteiskunta mitata on se, miten se kohtelee heikointa kansalaistaan. Siinä vaiheessa sulla loppuu perustelut tai huonosti seuraat aikaasi, ehkä jopa laput silmillä:)
  20. ihan itte kekkasin=)Voi luoja teidän kanssanne=))

    Jos asiat ois minusta kiinni, niin eläintarhoja ei tarvittaisi ollenkaan.Mikä se sinun laajempi näkökulma oli? Joko Korkeasaari pitää apinoita jatkossakin tai sitten ei pidä, eihän tuossa suuria näkökulmia tarvitse. Siinä sen sijaan tarvitsee,että sisäistää eläinten olemassaolon tarkoituksen. Sinun tai muiden pällisteltäväksi vai mitä varten.

    Taidat tekstistäsi päätellen olla "apinanraivolla"liikenteessä.Ei kannata proppujaan polttaa yhden Ajattaren kirjoituksen johdosta sentäs=)
    21. 3 / 4
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt