kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

428

Kommenttia

6558

  1. Teinpä äsken avauksen samasta aihepiiristä, tosin erääseen toiseen tutkimukseen perustuen:

    http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/puolueet/suomen-keskusta

    Sinne jatkoviestiksi linkitin myös tuon sinun avauksesi linkin; toivottavasti et siitä pahastu, vaikka se saattaa lisätä siellä tuskaa eräille (Sanotaanhan, että "joka tietoa lisää, se tuskaa lisää")
  2. Näkyypä asiantuntijataholta tulleen julki toinenkin tutkimustuloksiin perustuva näkemys, joka on varsin vastakkainen kepun noissakin asioissa ajamalle politiikalle.

    Tuon näkemyksen joku on jo linkittänyt tänne omana avauksenaan, mutta hän ei pahastune siitä, että laitan saman linkin myös tämän oman avaukseni jatkoksi:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81835-tutkijoilta-taystyrmays-suomen-linjalle-odotetaan-kepun-suunnanmuutosta
  3. Terve, terve! Vai tuollaisia yhteyksiä Sinulla on ollut sen "erään Korhosen" kanssa. Eivätpä tainneet tulla esille minulle kerran soittaessasi.

    Ilmeisesti oikein päättelet tuon "johtajan" - nykyisen yksikköpäällikön - kokemustaustan asioissa, joista hän aina puhuu, ainoastaan niistä. En minäkään oikein millään jaksa uskoa, että tuollainen olisi koskaan palvellut toimiupseerina - ellei hän sitten myöhemmin ole pahasti seonnut. Minuna hän on alkanut nähdä Sinutkin, toivottavasti et ole siitä pahasti loukkaantunut.

    Hyvää kevättä ja kesän odotusta Sinullekin!
  4. Mitä sanoikaan vänrikki Stool Runebergille? Hän sanoi: ”Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”. Samoin sanon nyt minä sinulle, sillä ei tuollaista älyttömyyttä voi vaieten katsoa.

    Tulit tänne ylil evp:nä, ja annoit ymmärtää olleesi toimiupseeri. Toimiupseeriyliluutnantit eivät toimineet yksikön - siis komppanian tai patterin - päälliköinä, toimiupseerikapteeneistakin vain muutama, hekin joidenkin erikoisyksiköiden - huolto, kuljetus, viesti tms. - päälliköinä. Joukkueenjohtajana korkeintaan toimit, jos siellä kentällä pakersit - kuten olet antanut ymmärtää - eikä joukkueessa tai vastaavassa ollut kuin n. 30 miestä. Joukkueenjohtajana koulutit joukkuettasi vain ylempää saamiasi koulutusohjelmia toteuttaen. Et koskaan saanut tietää, tuottiko koulutuksesi tulosta, kun koulutettavasi eivät joutuneet sotaan, jota varten heitä koulutit, vain ylempää saamiasi koulutussuunnitelmia toteuttaen.

    Paljon suurempi itsenäinen valta oli minulla luutnantti- ja mestarikurssien opettajana. Itse laadin aineeni opetusohjelmat, jotka koulun johtaja sitten kurssien kokonaisohjelmien puitteissa esitteli Pääesikunnan hyväksyttäväksi - EsikK oli suoraan PE:n alainen laitos - eikä niihin suunnitelmiini siellä muutoksia tehty. Näin opetukseni tuottaneen myös tulosta, kun ltn-kursseilla kouluttamistani tuli joukko-osastojen komentotoimistojen päälliköitä, jotka samalla olivat joukkonsa henkilöstöpäälliköitä. Mutta en noita asioita ole enää vuosikymmeniin ajatellut, kun elämässäni on sen jälkeen ollut niin paljon muuta. Eivätkä noissa evp-yhteisöissä tuntemikseni tulleet ketkään muutkaan laillasi elä vanhoissa tekemisissään. Siksi minun on vaikea uskoa, että olisit ollut toimiupseeri, ellet ole urasi jälkeen pahasti seonnut.

    Keskitason sotilasjohtajaa suurempi itsenäinen toimivalta ja vastuu on missä tahansa siviilityössä toimialastaan vastaavalla. Sellaisella on alaisia, vastuu heihin päin heidän työllistämisestään ja palkkauksestaan ja ylöspäin heidän työnsä tuloksista työnantajan kannalta. Siinä todella tarvitaan alaisten motivointia. Ja on myös taloudellinen vastuu, vastuu siitä, että pysytään budjettiraameissa. Jos budjetti jouduttiin ylittämään - kuten joskus jouduttiin ennalta arvaamattomista syistä - sille piti olla hyvät perustelut, ja myöhemmin näyttö, että niin kannatti tehdä.

    Monenlaisia vastuita koin isännöitsijänä, mutta kun kannattavuuteen perustuvassa liikeyrityksessä toimin, erityisen vakavasti otin taloudellisen vastuun. Itse aina vuoden lopussa laadin vastuualueeni budjettiesityksen tulevalle vuodelle - niin tekivät kaikki muutkin toimialueeltaan vastuulliset - ja talon ylempi johto esitykset hyväksyi joko sellaisinaan tai muutoksin. Erityisen hyvin vastuualueeni pysyi budjetissaan, joka viimeisinä työvuosinani oli vuositasolla yli 50 miljoonaa markkaa. 1990-luvun alkuvuosien syvän laman aikana budjettini jopa selvästi alittuivat, mikä ei ollut ansiotani, vaan johtui siitä, että jouduttiin jäädyttämään suunniteltuja projekteja, kun työnantajan tulotkin silloin kovasti pienenivät.

    Täysi arvo sotilaskoulutukselle, ja kyllä se tärkeää on tärkeän asian, maan puolustamisen kannalta. Johtamistaito oli tärkeä oppiaine koulutuksessamme, ja kiitettäviä arvosanoja minäkin aina aineesta sain, ja RUK:n kurssimme päättyessä meille korostettiin, että olemme nyt saaneet valmiuksia myös muuhun johtamiseen. Ei niillä valmiuksilla kuitenkaan voi johtaa siviilitöitä, jotka rauhan aikana ovat tärkeämpiä. Ei Sipilä voisi niillä valmiuksillaan johtaa hallitustakaan, vaan suuremmat valmiudet siihen hän on saanut myöhemmin. Ja jos joku laillasi janttautuu sellaiseen menneisyyteensä niin, että puhuu vain noista asioista tuollaisilla nikeillä esiintyen, kyse ei ole ainoastaan tietojen ja kokemusten yksipuolisuudesta; päässä vikaa täytyy olla.
  5. Rutinoituneella joukkueella kyllä yleensä on parempi turnauskestävyys, mutta ei välttämättä rutinoituneilla pelaajilla. Tuo nähtiin Suomen joukkueessa, jossa rutinoidut pelaajat, lähimenneiden vuosien tähtipelaajat, jäivät pahasti tulokkaiden varjoon.

    Tuskinpa sentään Venäjä tahallaan hävisi Suomelle, sillä oli silloin vain ns. huono päivä, nyt oli hyvä päivä. Futiksen pelien yllätystuloksia perustellaan, että pallo on pyöreä, yhtä arvaamattomasti näyttää liikkuvan myös tuo musta lätkä.

    Olen kyllä vähintään puoli vuosisataa seurannut mielenkiinnolla tuota ”lätkääkin” eli jääkiekkopeliä, ja jollain toisella systeemillä noita MM-kisoja pelattiin vuosikymmeniä sitten. Olisiko ollut niin kuin sanot, en muista. Se tämä vanhuus tekee joskus nuorempana hyvämuistisenakin olleelle sellaista, kuten teki myös noissa edellä puheena olleissa asioissa.

    Muuten, alat olla kyllä harvinaisuus nykyään täällä sikäli, että sinua kiinnostavat enemmän muut asiat kuin minä. En ole siitä pahoillani, vaikka pitäisi kai olla, sillä olenhan noilta muilta kuullut olevani narsisti;))

    Hyvää yötä!
  6. Olet näköjään koko päivän palstaa päivystänyt minua etsien ja ”nähnyt” minut Osmiumissa ja varmaan monessa muussakin: Eipä se ole mitään uutta, näithän minut luotsissamme aito-arskassakin. Mutta kun avauksellanikin olet lukuisat kerrat yrittänyt huomiotani saada, nyt vihdoin sellaisen ansaitset. Et muuten, mutta tuosta luottamus-asiasta:

    Minun luotettavuuteni on testattu aivan muilla areenoilla kuin täällä, ja minulle luottamuksensa osoittaneet ihmiset ovat olleet perin toisenlaisia kuin sinä. Jos alkaisin kokea tarvitsevani luottamustasi, silloin kyllä hakeutuisin siihen hoitoon, jollaista olen sinulle suositellut, ja jota todella tarvitsisit.

    Tuskinpa se tapauksessasi enää auttaisi, mutta saisithan silloin elämääsi jotain muutakin kuin vain tämän kepupalstan. Siellä voisi olla parempikin mahdollisuus nähdä ja kokea kaikkea mielenkiintoista, myös minuakin mielenkiintoisempia ihmisiä, näkisit varmaan Mannerheimejä, Kekkosia ym. sellaisia, joiden seurassa sinäkään et olisi enää vain yksikköpäällikkö, vaan olisit varmaan vähintään prikaatinkomentaja.
  7. En toki ole käynyt koskaan pissimässä Kekkosen enkä kenenkään muun haudalle. Tuo legendä syntyi näin:

    Kymmenkunta vuotta sitten Helsingin sinibaretit jokavuotiseen tapaansa olivat YK:n päivänä viemässä kukkansa Hietanimen hautausmaalle haudattujen rauhanturvatehtävissä kuolleiden veljiemme haudoille ja minä olin sillä kertaa operaatiota vetämässä. Tulin kertoneeksi siitä tällä palstallakin. Silloin kepulainen emeritus-Laitinen sanoi, että varmasti kävit kusemassa Kekkosen haudalle.

    Siitä tuli silloin mieleeni savolaisen runoniekan Kalle Väänäsen tämä runo (alkuperäinen kai savonmurteella):

    Isäntä se illan suussa, nurkan taakse astelee,
    itsestänsä kiinni pitää, kukkamaata kastelee

    Minä sitten tein siitä pienen muunnoksen korvaamalla isännän Korhosella, nurkan takaisen Hietaniemellä ja kukkamaan Kekkos-paadella. Ja syntyi legenda, joka on kestänyt tänne asti, kuten monet muut minua koskevat legendat, mm. alastonkuvistani ja kuvasta maissintähkä anuksessani.

    Älä muuten ole huolissani naisystävästäni, en minäkään ole. Tiistaina hän tulee taas luokseni ja viipyy täällä perjantaihin, jolloin lähtee oman ammatillisen piirinsä matkalle Eurooppaa kiertämään. Mutta yhdessä me lähdemme minun synttärimatkalle runsaan kuukauden kuluttua!
  8. Pyydän anteeksi, että olin väärässä tuon O V Kuusisen suhteen - hän siis oli sdp:n puheenjohtaja äskettäin, 1911-1913, ja väärässä olin myös toisessa yhtä äskettäisessä asiassa, kun sekoitin nuo vanhasuomalaiset ja nuorsuomalaiset. Ehkä lieventäväksi asianhaaraksi minulle on katsottava se, että en ole koskaan kokenut olleeni alkiolainen, enkä liioin sen sinua ilmeisesti kiinnostavan aatteen kannattaja, jollaisena Kuusinen tuli parhaiten tunnetuksi ja sellaisena jää historiaan, jo kauas sinnekin.

    Siis anteeksi, sinä et varmaan ole ollut koskaan väärässä missään asiassa.

    No, olethan tosin ollut lukuisat kerrat väärässä asiassa, jossa sinulla luulisi totuuden olevan hyvin tiedossa, kun se on se on paljon tuoreempi ja sinua eniten kiinnostava asia, kun en ole nähnyt sinun koskaan muusta puhuvan. Tiedät, mikä se asia on, mielenkiintosi ainoa todellinen kohde. En esim. jatkuvasti ruiki reisilleni noissa historiankaan asioissa, päinvastoin yleensä olen ollut oikeassa aina niissä asioissa, jotka minua ovat enemmän kiinnostaneet. Kuten esim. tutkielmassani Urho Kekkosesta.

    Joten pyydäpä sinä vuorostasi nyt anteeksi minulta, sillä vaikka monena olen ollut elämässäni ja kai minusta on moneksi vieläkin, mutta ei minusta ole miksikään sellaiseksi, jollaiseksi minua aina kuvailet.

    Väärässä kyllä taisin olla tuossa arvelussani USA-Venäjä -matsin lopputuloksestakin, jota on jäljellä enää muutamia minuutteja ja Venäjä johtaa 3-0. Jos ja todennäköisesti kun Venäjä matsin voittaa, tulos on varmaan sinun mieleesi.
  9. Noin kai asia tarkalleen ottaen oli kuin sanot. Enpä minä niin tarkkaan enää muista noita vanhasuomalaisten ja nuorsuomalaisten eroja, olen jo unohtanut, vaikka olen tietysti niistä joskus lukenut, kun historian(kin) harrastaja olen ollut.

    Joka tapauksessa tuolla Aleksander Filanderilla, myöhemmällä Santaeri Alkiolla oli samoja kiinnostuksia kuin oli Otto Ville Kuusisellakin. Kuusinenkin oli aluksi Alkion lailla raittiusaatteen kannattajia, se aatehan oli yhteinen niin alkiolaisuudessa kuin työväen liikkeessä. Alkio sen aatteensa säilyttikin, onhan hän kieltolakimme isä, mutta Kuusinen lienee viimeistään Moskovassa oppinut toisenlaisille tavoille.

    Vaikka sinäkään et enää puuttunut avaukseni asiaan - olet sen kyllä jo kerran tehnyt - kiva, että tulit käymään ja esittämään ihan asiallisen oikaisun tuosta asiasta, jonka eräät ilmeisesti näkevät paljon tärkeämmäksi kuin myöhemmät asiat, päivänpolitiikasta puhumattakaan.

    Mutta nyt keskityn katsomaan tuota toista välieräottelua, USA-Venäjä. USA:llehan Suomi hävisi, mutta voitti Venäjän. Näin ollen USA:n pitäisi hakata Venäjä selvästi. Voi sen kyllä tehdäkin, jolloin loppuottelussa on vastakkain kaksi amerikkalaista maata. Kanadalle USA tuskin kuitenkaan mahtaisi mitään.
  10. Eipä ole tullut eilen illalla toivomiani puheenvuoroja avaukseni asiasta. Mielestään tärkeämmässä asiassa on noiden muutamien viestien heittäjien ajatukset liikkuneet. Siinä samassa tärkeimmäksi nähdyssä asiassa eräiden - ilmeisesti samojen palsta-ahkeroijien - ajatukset ovat liikkuneet palstalla yleisemminkin, monilla avauksillaankin ovat sen kertoneet.

    Nuo puskissaan palstaa päivystäneet ovat keskittyneet lähinnä puhumaan vain muista keskustelijoista. Kai sellainen kiinnostus muita, etenkin maalla harvinaisia tuntemattomia liikkujia kohtaan kuuluu edelleen maalaisuuteen. Olen luullut, että sellainen eläisi enää vain vanhoissa suomi-filmeissä, mutta voimissaan se ”kulttuuri” siellä näkyy edelleen olevan. Huvittaa, kun minut on ”nähty” Osmiuminakin ja Oulun opena. Toivottavasti nuo eivät siitä loukkaannu. Onneksi minua ei ole nähty tuona ”näkijänä”.

    Parillakin avauksella on nostettu esille kymmenen vuoden takaisia ketjuja, joissa on puhuttu Otto Ville Kuusisesta ja siitä, että minä tuolloin väitin, ettei Kuusinen olisi ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Siihen uskoon minua hämäsi tässä linkissä kerrottu, jossa ymmärsin puhuttavan puoluekokousten puheenjohtajista ja sihteereistä:

    http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899

    Yleensähän yhdistyksen puheenjohtaja ei toimi yhdistyksen vuosikokouksen puheenjohtajana. Ei kai kepunkaan puoluekokousta johtane puolueen johtaja. Olen toiminut monet kerrat yhdistksen vuosikokouksen puheenjohtajana olematta sen yhdistyksen puheenjohtaja. Niin aikoinaan omassa sotilaskerhossanikin, jonka puheenjohtajana ollessani en tainnut kertaakaan toimia vuosikokouksen puheenjohtajana. Moniaita vuosia sitten valtakunnallisen rauhanturvaajaliiton vuosikokouksessa Helsingin Kalastajatorpalla toimin kokouksen puheenjohtajana, kun yhdistys halusi antaa sen tehtävän järjestäjille Helsingin sinibareteille, joka asetti minut siihen tehtävään.

    Huomasin kyllä pian tuon Kuusista koskevan virheeni ja oikaisin sen, mutta yhä siihen näkyvät tarrautuvan eräät, jotka eivät ole koskaan täällä olleet väärässä käsityksessä missään asiassa;))

    Väärään uskooni varmaan vaikutti Kuusisen myöhemmästä historiasta saamani käsitys, vaikka olisihan minun pitänyt lukemastani muistaa, että alkujaan Kuusinen oli alkiolainen vanhasuomalainen, palavasti isänmaallinen mies, ja vielä noihin aikoihin - siis 1911-1913 - hän sosialidemokraattinakin oli vielä varsin maltillinen, uskovaisuuteenkin taipuvainen maisterismies, joka mm. runoili näin:

    Sä nääthän Herra korkeudestas, kuinka työmies täällä raataa.
    Mitä satoa meidän kylvöstä nous, se salli myös meidän kaataa!
    Suur Jumala, katso syvälle: Sydän meillä on puhdas ja vakaa.
    Sinun oikeutes, Sinun pyhyytes, ne heikolle voiton takaa!

    Mutta sitten Kuusinen radikalisoitui ja hänestä tuli kommunisti, kunnon neuvostoliittolainen, Stalinin uskottu. Mutta jo kauan tuo mies on maannut siellä Kremlin muurissa, eikä häntä Venäjän historiassa enää mainittanekaan. Mutta eräille täällä hän elää vielä ja nuo yli sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat heille eilispäivää.

    Joo, Kuusisessa tapahtui suuri muutos noiden sdp:n puheenjohtajavuosiensa jälkeen. Hänestä tuli vallankumouksellinen ja ei-vallakumouksellisten Tannerin johtamien demareiden pahin vihollinen, ja vastaava käsitys demareilla oli hänestä. Harvoinkos noita täydellisiä takinkääntämisiä on politiikassa tapahtunut. Tulihan Haminan vallien teloittajasta Urho Kekkosestakin neukkujen ylin ystävä. Ja onhan tällä alemmallakin tasolla joku muuttanut käsitystään aiemmin kannattamastaan puolueesta;)) Sellaista ei jossain kaukaisessa menneisyydessä elävä syntymäkepulainen voine ymmärtää.

    Kun ei siis ole tullut toivomiani asiallisia viestejä, puhuin nyt sitten vielä noista. Noiden viestien lähettäjät lienevät nyt tyytyväisiä.
  11. Sanon avaukseni loppuviestissä:

    >>No, pianhan alettaneen nähdä enemmän kaikesta tuosta, josta nyt vain yritän herättää keskustelua<<

    Hieman on jo alettu nähdä. Tässä eräitä näkymiä:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81799-pelko-herasi-miljardisaastoista-mika-yksilon-rahoitusvastuu

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81789-juha-sipila-kuntien-2-mrd-eun-saastoista-voidaan-karsia-tehtavia

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81769-us-sai-salatut-sote-paperit-epailys-lopputulos-ennalta-maaratty

    Ajan hermolla on hyvin tuo nettilehti Uusi Suomi. Kovin puolueetonkin, vaikka sen omistajilla, Herlineillä, on kepulaista sukutaustaa, onhan Kekkosen vahva tukimies Kustaa Vilkuna lehden nykyisen pääomistajan isoisä äidin puolelta.

    Tänään kuultiin, että hallituksen muodostajat pyrkivät saamaan kotitalousvähennyksen kasvattamaan 70 %:iin yli 75-vuotiailta. Jos se toteutuu, eipä tässä meikäläisen tarvitse enää itsensä tehdä nurmikon ja pensasaidan leikkausta eikä lumitöitä, ja voin ottaa taas ulkopuolisen siivoojankin, jolloin naisystävälleni jäisi lähinnä vain kokkaajan tehtävä. No, vähän muutakin, mutta eipä siitä tällaisella palstalla….

    Hieman tikusta asiaa tehden halusin tällä viestilläni nostaa tämän avaukseni näkyville toivoen, että jospa joku sen asiasta kiinnostunut ja ajatuksia omaava keskustelukykyinen siihen vielä puuttuisi. Nyt vain hyvää yötä!
  12. Ehkä oli ennenaikaista pyytää näkemyksiä siitä, millaisen ohjelman ja millaisen ministerikoostumuksen hallitus saa, ja millaisia vaikutuksia sillä voisi olla maamme tulevaisuuteen. Eikä ole haluttu arvella sitäkään kysymääni, että millaisia, mihin kaikkeen kohdistuvia säästöjä ja leikkauksiakin hallitus joutuu tekemään ja miksi juuri niihin. Ymmärrän hyvin; kukapa sen vielä tietäisi. Varmaa vain on, että niitä säästöjä ja leikkauksia joudutaan tekemään. Varmaan kuulemme pian asiasta enemmän. EU on antanut Suomelle vakavan varoituksen talouskurisäännösten rikkomisesta ja vaatii heinäkuun alkuun mennessä vastausta, jossa kerrotaan toimenpiteistä, joilla taloutemme aiotaan kuntoon saada.

    Paljonhan on avaukselleni tullut vastineita. Sen asiassa pysyneitä oikeastaan vain yksi, Pystyyn_kuolleelta - ei yllätä, että juuri häneltä. Enimmät vastineet ovat liikkuneet sivupoluilla, puolueiden oletetussa olemuksessa ja tässä pahassa Helsingissä. Olen vastaillut muutamaan sellaiseenkin. Mutta en ole vastaillut viesteihin, joiden aiheena olen ollut vain minä. Ihme, että sellaisiakin on tullut, vaikka avaukseni alussa selvästi ilmoitin, että sellaiset viestit jätän huomiotta. Mutta varmaan nuo viestittelijät ovat ajatelleet, että ”yrittänyttä ei laiteta”. Huomiottani jäämisestä turhautuneina he ovat sitten tehneet omia avauksiaankin siitä heille kaikkein mielenkiintoisimmasta aiheesta.

    No, huomioin nyt tässä kuitenkin tuon, jossa on minun päätelty olevan tulossa kepulaiseksi, kun olen avauksessani osoittanut sellaista luottamusta Sipilään. En nyt sentään, mutta toki mielelläni annan tunnustusta sille, joka sellaista ansaitsee, edustakoon hän mitä puoluetta tahansa. Ja jos tämä nyt muodostettava hallitus maamme asiat kuntoon saa, kyllä kepukin saa siitä minulta tunnustusta. Näyttää kyllä siltä, että Sipilänkin terveiden näkemysten vahvana taustavaikuttajana on Stubb ja kokoomus. Joten tuskin minun tarvitsee puoluekantaani vaihtaa, kun en enää kovin monissa vaaleissa äänestäjänäkään liene.

    Mutta demarihan minä näyn olevan tuossa eräälle sellaiselle, joka tiettyyn puolueeseen syntyneenä pitää käsittämättömänä sitä, että joku toinen voi vaihtaa puoluekannatustaan jos näkee maan edun sitä edellyttävän ja jos hänen omakin elämäntilanteensa on vuosien saatossa muuttunut toisenlaiseksi kuin joskus ennen. Tai jos on pettynyt joskus aikaisemmin kannattamaansa puolueeseen. Tästä asiasta totesin näin jo avauksellani:

    >>Vaalitulos osoitti, että monet muutkin kuin minä ovat menettäneet luottamuksensa demareihin, joita ovat joskus kannattaneet kuten minäkin aikoinaan. Ei sdp ole enää lainkaan sama puolue kuin oli vielä Lipposen sitä johtaessa<<

    Eipä tämä avaukseni antane minulle aihetta enempään, jollei uusia asiallisia vastineita tule. Tänä iltana ainakaan en enää palstaa avaa, vaan alan kohta keskittyä jännittävän Suomi-Tsekki -matsin katsomiseen. Saa nähdä, voinko sen päätyttyä kohottaa voitonmaljan vai joudunko ottamaan tömpsyn murheeseen. Urheilujuomaa kumpaakin tarkoitusta varten on kyllä baarikaapissani!
  13. Menipä nuo kosket stadilaiselta sekaisin. Äänekoskelle se tehdas tulee, ei Valkeakoskelle. Sorry, keskisuomalaiset, ja pahoitteluni myös pirkanmaalaisille, että lupasin teille liikoja;))
  14. Olen sattunut sulkemaan koneeni eilen illalla juuri ennen kuin olet jättänyt tuon viestisi, joten voin vastata siihen vasta nyt.

    En ole eri mieltä siitä, etteikö uusien taloudellisten menestysalojen syntyminen olisi taloudellemme tärkeää, jopa tärkeintä. Mutta niitä ”uusia Nokioita” ei putkahtele esille noin vain, joten tärkeää on pitää huolta myös entisten menestymismahdollisuuksista. Metalliteollisuutemme on edelleen merkittävä sekä työllistäjänä että tuotantotekijänä. Metsäteollisuusyhtiömme ovat muuttuneet kansainvälisiksi ja työllistävät enemmän ulkomailla kuin Suomessa, mutta pieniä toivon väläytyksiä tulee nyt sieltäkin, kuten Valkeakoskelle perustettava suurtehdas. Yhä suurempi merkitys on pienyrityksillä, joita tarvittaisiin lisää eri aloille, ja sellaisille on mahdollisuuksia, jos valtiovalta niitä pyrkii tukemaan, ja Sipilän oman historian tuntien niin uskon tapahtuvan.

    Vaikka varsinainen metsäteollisuus ei ole enää aikoihin ollut entisaikojen mahtitekijä työllistämisen eikä kansantaloudenkaan kannalta, muulla puuhun perustuvalla teollisuudella voisi olla suuremmatkin mahdollisuudet. Niin työllistäjänä kuin tuottajana, myös viennin kautta. Eilen väläyteltiin uutisissa mahdollisuutta viedä Suomen vedenpuhdistustaitoa Kiinaan, jossa sillä voisi olla hyvin suuret mahdollisuudet. Mahdollisuuksia olisi varmaan monilla muillakin aloilla, jos ne vain osattaisiin käyttää. Viime vuosikymmeninä vuodesta toiseen kasvanut työllistäjä, palvelut, tuskin tulee enää kasvamaan, kun - kuten olet todennut - yhä enemmän siirrytään itsepalveluihin, eikä palveluilla ole tarvittavaa uutta kasvua tuovaa merkitystä.

    Tuo mainitsemasi tiedotustilaisuus ei mielestäni lässähtänyt vaan yllätti sikäli, että niin samanlaiset näkemykset kaikilla kolmella puolueella on tavoitteista. Yllättävän hyvässä yhteishengessä ovat pysyneet. Soini on kyllä joutunut peräytymään melkoisesti persujen vaaliohjelmassa olleista tavoitteista, ja kepukin ainakin Nato-linjauksessaan, jossa Stubb on saanut tahtonsa läpi, joka tässä todetaan:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81732-arvio-suomen-uudesta-nato-linjasta-annettava-taysi-tunnustus

    Joo, saattaapa Sipilä ja saattavat muutkin puoluejohtajat nyt ministerivalinnoissaan luottaa vanhoihin konkareihin haluten palkita heitä. Onneksi sentään Väyrynen ei kuulu Sipilän luottomiehiin;))
  15. Eipä ole ollut halukkuutta esittää mielipiteitä noista avauksissani esille tuomistani asioista. Ymmärrettäväähän sellainen varovaisuus on, kun tässä vaiheessa ei vielä tarkemmin tiedetä, millainen siitä hallitusohjelmasta tulee ja ketkä milläkin ministeripaikalla sitä toteuttavat.

    Melko hyvää vinkkiä asiaan kyllä jo saatiin tuon puoluejohtajien strategiapalaverin tuloksista, joita tänään on raportoitu ja joita minäkin viestissäni klo 18.18 toin esille. Kokoomushan tuossa palaverissa on vetänyt pisimmän korren, eikä se liene ollut epämieluista Sipilällekään, mutta Soini on joutunut taipumaan. Oikein hyvä lopputulos tuosta palaverista on tullut.

    Hieman sivupoluillehan keskustelu on kyllä mennyt, kun lähes pääosaan on noussut vain tämä Helsinki, vaikka paljon laajemmat asiat ovat noiden hallitusneuvottelujen agendalla. Joku on linkittänyt aiheen tiimoilta pitkiä juttuja, joihin ei voi suhtautua vakavasti, kun näkee, millaiselta taholta ne ovat tulleet, joten niitä ei tarvitse kommentoida enempää.

    Kovin hupaisiakin puheenvuoroja Helsingin tiimoilta on käytetty, varsinkin tuossa nikillä muualla_parempi_elämä annetussa viestissä, jossa viestittäjän tarkoitusta on hieman vaikea ymmärtää perin… hm… erikoisen kirjoitusasun vuoksi. Hyvät naurut se minussa kuitenkin herätti, tosin lähinnä vain sen… hm… erikoisen kirjoitusasun vuoksi.

    Tyytyväinen olen siihen, että otettu huomioon alussa esittämäni toivomus, että poissa pysyisivät ne, joille minä olen se kaikkein kiinnostavin ja tärkein asia. Mutta ovathan he sitten puhuneet siitä suuriman mielenkiintonsa kohteesta toisaalla. Ja ehkä minulla on syytä siihenkin, että tällä avauksella Helsinki on saanut niin keskeisen sijan. Jää vain pohdittavaksi, että onko se seurausta siitä, että minä asun täällä. Vai onko sittenkin korrelaatio päinvastainen, eli että noille eräille Helsinki on jatkuvan kiinnostuksen kohde ja päänsäryn aihe, ja kun minä asun täällä, saan kantaa seurauksia siitä?;))

    Tänä iltana ei tule jääkiekkoa, joten pääsen ajoissa vuoteeseen, ja kun tämä avaukseni ei toistaiseksi anna minulle aihetta enempään, toivottelen jo nyt kaikille hyvää yötä!
  16. Eikö kukaan ole kertonut? Minäpä kerron:

    Lapillekin siitä on se hyöty, että siitä on hyötyä pääkaupunkiseudulle, Suomen taloudenkin veturille. Ja kun jostain hankkeesta on hyötyä tänne, täältä riittää yhä enemmän jaettavaa sinne, jossa ei omilla pärjätä. Lappikin on niitä alueita.

    Etkö ole koskaan kuullut tällaisesta järjestelmästä:

    http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-vuonna-2015/verotuloihin-perustuva-valtionosuuden-tasaus-2015/Sivut/default.aspx

    Netistä varmaan löydät myös tilastot, joista kuntakohtaisesti käy ilmi, kuinka paljon pääkaupunkiseudun kunnat joutuivat luovuttamaan verotulojaan tuohon tasausjärjestelmään ja miten paljon niistä mm. kukin Lapin kunta sai.
  17. Hyvähän siitä hallitusohjelmasta taitaa tulla! Suomi pitää entisen EU-linjansa, ohjelmaan on hyväksytty myös Nato-jäsenyyden hakemisen mahdollisuus tällä vaalikaudella (siis toisin, kuin edellisen hallituksen ohjelmassa), ja maahanmuuttoasioissakaan ei tule muutoksia. Kokoomus noissa kaikissa asioissa sai tahtonsa perille, persut joutuivat perääntymään vaaliohjelmansa vaatimuksista, ja samoin taisi hieman käydä kepullekin ja käynee nyt alkavissa talousneuvotteluissa vielä enemmän.

    Noista kaikistahan uutisoitiin meneillään olevien kuuden uutisten alussa, ja Uusi Suomi ehätti kertoa jo aikaisemmin; tässä linkkejä siihen:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81708-nyt-tuli-mustaa-valkoisella-tassa-suomen-uusi-eu-linja

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81712-stubbin-tahto-toteutui-nato-selvitys-tulee

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81714-tyly-arvio-timo-soinista-maahanmuutto-jatkuu-kuten-ennenkin

    Kun ei ole vielä tullut avauksessani pyytämiä mielipiteitä asioista laajemmin, pistänpä nyt tällä lisäsytykettä ja kainosti kysyn, että mitä mieltä ollaan näistä minun siis oikeiksi näkemistäni linjauksista!
  18. Voidaan se sellaiseksikin katsoa, mutta on siitä sentään hyötyä miljoonalle ihmiselle, kun niistä kepun ajamista "siltarummuista" vain muutamalle tuhannelle enintään. Ja on se koko maankin kannalta hyvin paljon hyödyllisempi kuin ne kepun siltarummut.
  19. Yleisesti tunnettuhan tuo tosiasia on, että pääkaupunkiseutu on Suomen veturi niin taloudellisesti kuin henkisestikin, ja Helsingin sija siinä on keskeinen. Jokainen asioita ymmärtävä sen tietää, ja pääkaupunkiseudulle nuivastikin suhtautuvat rehelliset ihmiset sen tunnustavat. Mutta annanpa nyt tilaa suulle suuremmalle, eli nyt tiensä päättävän hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuorelle:

    Helsinki suomalaisen talouden veturina

    Kaupunkien merkitys kansantalouden kasvun moottoreina on kasvanut monissa maissa, niin myös Suomessa. Kahdentoista suurimman kaupunkiseudun osuus BKT:sta on meillä noin 2/3. Helsingin seudun osuus on ylivoimaisesti suurin. Voidaan siis sanoa, että elinkeinoelämän suuret rattaat pyörivät pääkaupunkiseudun ympärillä. Osuuttaan ovat pitkällä aikavälillä kasvattaneet erityisesti myös Tampereen ja Oulun seudut.

    BKT ei ole ainoa mittari, joka osoittaa Helsingin seudun merkitystä kansantaloudelle. Helsingin seudun tutkimus- ja kehittämistoiminnan menot olivat vuonna 2011 noin 3 mrd. euroa. Se on 42 % koko maan t&k-menoista. Helsingin seudun t&k-menot ovat myös viime vuosina kasvaneet muuta maata enemmän.

    Helsingin seudun ympäristöpalvelut (HSY) julkaisi tammikuussa 2014 yritysraportin, jonka mukaan Helsingin seutu on edelleen ylivoimaisesti Suomen suurin, tärkein ja erikoistunein yritystoiminnan keskittymä. Koko maahan verrattuna Helsingin seudun 14 kunnassa sijaitsee lähes neljännes yritysten toimipaikoista ja kolmannes yrityssektorin henkilöstöstä. Koko maan liikevaihdosta alueella tuotetaan 44 prosenttia.

    http://vapaavuori.net/helsinki-suomalaisen-talouden-veturina-helsingin-elinkeinopaiva-helsinki

    Tuon tosiasian tunnusti jo Vanhasen kakkoshallituskin kirjatessaan ohjelmaansa metropolipolitiikan. Sitä ajoi myös silloinen kuntaministeri Mari Kiviniemi. Mutta riittävän hyvää tulosta ei vain ole tullut. Toivottavasti tuleva hallitus pystyy parempaan.

    Tuohon sanomaasi ei kannata puuttua, niin älytöntä ja sekavaa se on. Mutta kirjoitusasusi on kovin hauska! Ei mitään kappalejakoa, vain yhden rivin lauseita omille riveilleen pätkittyinä. Ja tuo kielesi! ”250 000 € vuosiansiot, jopa heillä oli”, mitähän tarkoittanet. Ja ”Helsinkiä alkaa tyhjentämään”, kuka alkaa tyhjentää Helsinkiä ja miten? Ja ”egologisestikin”, mistähän sivistyssanakirjasta tuollainen sana löytyisi? Tuon litanian kirjoittajaa ei tarvitse arvuutella, sillä ainutlaatuinen täällä olet.
  20. Kyllä kepu on edelleen ennen muuta maalaisten puolue. Sitä kuvaa hyvin se, että näissäkin vaaleissa se sai Helsingistä vain yhden edustajan. Onneksi tuon normikepulaista siltarumpupoliitikkoa laajakatseisemmaksi maailmalla kehittyneen Olli Rehnin. Maaseudun asiat kuitenkin kepulle edelleen agendansa kärjessä ovat.

    Mutta ei se toki ole enää se entinen maalaisliitto, jossa sen nimestä alkaen oli kunnioitettavaa rehellisyyttäkin. Pahemmaksi se muuttui nimien vaihdosten jälkeen, kun sitä johti Väyrynen kumppaneinaan samankaltaisia. Heille ensisijaisen tärkeää oli vain poliittinen kähmintä, sekin enemmän oman etunsa kuin kannattajiensa edun turvaamiseksi.

    Muutosta kepussa tapahtui jo jonkin verran Vanhasenkin aikana, ja uskon, että myönteinen muutos jatkuu Sipilän johdolla. Hän taloudestakin ymmärtävänä insinöörinä varmasti ymmärtää myös sen, että pääkaupunkiseutu on Suomen taloudenkin veturi. Hyvin tärkeää on saada valtiovallankin tuki tämän seudun hankkeille. Jos täällä menestytään, enemmän täältä riittää jaettavaa myös sinne, missä ei omin avuin pärjätä. Toivottavasti en ole uskossani väärässä.
    21. 314 / 328
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt