konitohtori

Vapaa kuvaus

Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/

Aloituksia

4

Kommenttia

198

  1. Tuossa on hyvä esitelmä ilmastonmuutoksesta. Sen loppupuolella Nobel palkittu Ivar Giaever esittää kuulijoilleen taas kerran tuon kuuluisan Ilan Samsonin probleeman.
    "Jos isossa huoneessa polttaa tulitikun, montako tikkua tulee polttaa, jotta huoneen CO2 pitoisuus kasvaisi yhtä paljon, mitä maailman kaikki autot vuodessa tuottavat."
    Probleeman ratkaisuyritykset tuottavat alarmisteille suurta tuskaa ja aiheuttavat siinä onnistuneille myös pahoja mielenterveyshäiriöitä:)
    https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
  2. Greenman tuossa toistelee vanhaa mantraa, joka mm. Kauppisen tutkimusten mukaan ei pidä lainkaan paikkaansa.
    http://multi-science.atypon.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.25.2.389
    Eikä Kauppisen tulos tietenkään perustu mihinkään huuhaa teoriaan vaan oikeisiin havaintoihin, joita mm. NOAA on vuosien varrella kerännyt.
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/timeseries/timeseries.pl?ntype=1&var=Relative+Humidity+(up+to+300mb+only)&level=850&lat1=90&lat2=-90&lon1=-180&lon2=180&iseas=1&mon1=0&mon2=0&iarea=0&typeout=2&Submit=Create+Timeseries
    Linkin kuva esittää ilmaston keskimääräistä suhteellista kosteutta alapilvien korkeudella vuodesta 1948 eteenpäin. Siinä kosteuden aleneva trendi on selvästi havaittavissa, kun ilmasto on lämmennyt mutta trendi päättyy 90-luvun puolivälissä samoihin aikohin, kun tämä ilmaston nykyinen "hiatus" eli lämpenemättömyys alkoi.
    Älykäs lukija tietenkin huomaa suhteellisen kosteuden ja pilvien välisen yhteyden kuten myös, mitä pilvisempää on, sitä kylmempi on maapallo. Ihmetystä vain herättää, miksi johtavat ilmastoalarmistit eivät katso, miten asiat oikeasti ovat, vaan luottavat enemmän omiin huuhaateorioihinsa hiilidioksidin vaikutuksista.
  3. Nuo aloittajan linkit kannattaakin lukea, tai ainakin silmäillä, tarkkaan. Niistä löytyy usein kaikenlaista mielenkiintoista. Tällä kertaa haaviin osui tuo.
    http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08_24_EN.pdf

    Ns. valkoinen paperi, joka antaa vähän toisenlaista evästä Pariisin ilmastopippaloihin matkaaville. Alla vielä linkki paperin taustavoimien päämajaan.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Société_de_Mathématiques_Appliquées_et_Industrielles
  4. Faktat ovat pöydällä, olleet jo vuosikausia. Eivät ne miksikään muutu vaikka alarmisti kuinka jankuttaisi. Tuossa nyt kuitenkin aloittajalle tiedoksi taas kerran.
    http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2015/02/epn2015462p26.pdf
  5. Jönas77 tuossa edellä kyseli "Miksi meille tarjotaan vain akuankka-linkkejä perusteluiksi?"
    Todellakin, Jönaksen kaltaisille uusavuttomille kannattaisi aina etsiä alkuperäislähteet, veikkei se asiaa miksikään muuttaisikaan. Toisaalta, eihän sioillekaan helmiä heitetä eikä tomppeli asiaa ymmärrä, vaikka kuinka alkuperäiseen artikkeliin viittaisi.
    http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
  6. Mutta hyvänen aika! Eihän ilmaston lämpenemisestä ole mitään teoriaa. On vain sarja adjustoituja mittauksia ja hatusta vedettyjä vakioita. Tuossa kuitenkin koinitohtorille vähän laiskanläksyä.
    http://joannenova.com.au/2011/02/the-oceans-clouds-and-cosmic-rays-drive-the-climate-not-co2/
  7. Tuossa aloittajan linkissä oli mielenkiintoinen kuva Dr. Noor van Andelin esitelmästä, jonka hän oli pitänyt vuonna 2010 Hollannin meteorologian laitoksella. Alla linkki tuon esitelmän muihinkin dioihin.
    http://climategate.nl/wp-content/uploads/2010/09/KNMI_voordracht_VanAndel.pdf
    Katsokaapa sieltä erityisesti dioja 9, 26 ja 36. Havainnoista laskettu ilmastoherkkyyden arvo oli Andelin mukaan vain 0.27°C, eli lähes sama, johon esim. prof. Kauppinen on omissa tutkimuksissaan myöhemmin päätynyt.

    Eli näin se tiede vaan on edennyt. Tosiasioita ei voi lakaista maton alle.
  8. Tuossa vielä selitys tuolle "kaksinapaiselle häiriölle". Ilmiöhän on tunnettu jo iät ja ajat mutta ei vain näytä uppoavan alarmistien kaaliin.
    http://arxiv.org/pdf/physics/0612145.pdf
  9. Mitäs jos Greenman katsoisit tuon Kauppisen esitelmän kokonaan, ihan alusta alkaen. Saattaisit oppia fysiikasta ja vesihöyryn vaikutuksista jotain, jota klimatologit eivät ymmärrä.
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sH1V75A6tPQ
  10. Tuossa linkki, jossa prof. Kauppinen esittelee fysiikan lakien mukaan lasketun ilmastoherkyyden arvon +0.22°C eli aika lähellä nollaa ollaan jo nyt.
    Tuo arvo on linkissä esillä kohdasta 8:00 eteenpäin. Alkukin kannattaa katsoa, niin pysyy paremmin kärryillä.
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sH1V75A6tPQ
  11. Referoitu tutkimus ei puhu jääkausista mitään, vain Maunder minimin kaltaisesta tilasta. Jääkausista tai pikkujääkausista puhuminen on median keksintöä, johon konitohtori ei ota kantaa. Puhukoot miten lystää.
  12. Tuo tutkimus ja siihen liittyvä ennustus on kyllä merkittävä, koska nyt meillä on mahdollisuus, jos ennustus toteutuu, saada kiistatonta tietoa auringon vaikutuksesta ilmastoon. Alarmistileirihän näkyy selittävän, että ns. pikkujääkausi oli vain paikallinen sääilmiö, johon ainakaan auringolla ei ollut mitään osuutta.

    Jos nyt aurinko tosiaan hiipuu ennustettuun Maunder minimin kaltaiseen tilaan, saamme uuden ja mielenkiintoisen tilaisuuden seurata, millaisia sääilmiöitä se tällä kertaa tuo mukanaan. Toivottavasti myös poliitikot ottavat vaarin tästä tilaisuudesta ja laittavat maittensa talouden alasajon jäähylle, kunnes tiede on auringon osalta jälleen yksimielinen.
  13. Jos nyt joku vielä on kiinnostunut aiheesta, niin alla toimiva linkki aloittajan referoimaan tutkimukseen ja siellä sivulle 192
    http://tupa.gtk.fi/julkaisu/specialpaper/sp_051.pdf

    Porausreiässä viime vuosikymmenten lämpeneminen näyttää todellakin olleen havaittavissa mutta ei keskiajan lämpimän kauden tai pikkujääkauden vaikutus. Ja miksikö ei? Koska tämä uusin lämpeneminen peittää nuo vanhemmat ja suhteellisen lyhyiksi jääneet kaudet, joiden vaikutukset eivät ehtineet levitä kyllin syvälle näkyäkseen vielä tänään.
  14. Tuossa arvovaltaisempaa tietoa villaböögän linkkiin. Kannattaa huomata, että enää ei voi puhua pelkästään "happipullon" höpinöistä.
    http://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150709092955.htm
    http://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo
  15. Kertoisitko vielä, missä ja milloin nuo mittaukset on tehty? Ilmatieteen laitoksella on Suomessa kymmeniä mittausasemia. Ihme olisi, ellei niissä 15 vuoden aikana, jossain olisi ennätyksiäkin hätyytelty. Vaan eipä ole ennätyksiä syntynyt eikä ilmasto ilman ennätyksiä miksikään muutu. Mittaushistorian lämpimin vuosi on Suomessa edelleen vuosi 1938 ja esim. lämpimin kesäkuu oli jo vuonna 1876

    http://link.springer.com/article/10.1007/s00477-014-0992-2/fulltext.html#CR29
  16. Kirsikoitapa hyvinnii, vai pitäisikö sanoa mansikoita? Pitäähän Eelikselle kirsikoita lähettää, kun se niin tykkää kirsikoista, että huutelee niiden perään tälläkin palstalla lähes päivittäin. Ei rassu itse osaa etsiä, kun koluaa vain Kaisaniemen pusikoissa ja luulee sieltä löytävänsä parhaat marjapaikat.
  17. Kun tässä nyt on alettu menneitä muistella, niin tuossa linkki, josta selviää, että kaikkien aikojen lämpimin kesäkuu maassamme on ollut vuonna 1876 ja lämpimin vuosi vuonna 1938. Kovasti saa vielä lämmetä, ennen kuin nuokaan ennätykset on rikottu.
    http://link.springer.com/article/10.1007/s00477-014-0992-2/fulltext.html#CR29
  18. Tuossa linkki puheena olevaan tutkimukseen. Positiivista on, että auringon aktiivisuuden vaikutus nyt on tunnustettu ja on yritetty mallintaa sen vaikutusta ilmastoon. Edelleen kuitenkin ihmetyttää, että on tarkasteltu vain auringon säteilytehon muutoksia ja jätetty kokonaan huomioimatta aurinkotuulen vaikutus kosmiseen säteilyyn ja tuon säteilyn vaikutukset pallomme pilvipeitteen jakautumaan.
    http://www.nature.com/ncomms/2015/150623/ncomms8535/full/ncomms8535.html
  19. Niinpä niin, aurinko, paksu kaasukehä ja tulivuoret, siitähän se Venuksen korkea pintalämpötila syntyy. Tuossa vielä linkki tuohon ESAn tutkimuksen lehdistötiedoteeseen.
    http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Venus_Express/Hot_lava_flows_discovered_on_Venus
  20. Tuossa tietoa Fairbanksin sääästä, koska tuo näkyy palstalaisia kovasti kiinnostavan.
    https://weatherspark.com/history/32940/2015/Fairbanks-Alaska-United-States
    21. 6 / 10
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt