Kun luin täällä olleita avauksia vaikuttaa vissiin siltä, ettei denialisteilla ole kovin paljoa annettavaa ja AGW on voittanut debatin. Mitä mieltä olette?
AGW:n salaliiton takana ovat: Tiede, tiedeyhteisö, sadat tuhannet tutkimukset, kenttähavainnot, satelliittihavainnot ja vieläpä luontokin on mukana salaliitossa.
Denialisteilla on todisteina: Muutamat bloggaajat, Twitterin merkinnät, mutustelut, kottaraisten pesintäajat kesämökin linnunpöntössä, ilmatieteenlaitoksen organisaatio wituttaa, ilmastonmuutos piti tuoda merenpinnan HETI 10 m korkeammalle eikä vuonna 2100 kuten tiede sen kertoo ja hutsun bayn lahdenpoukamaan ajautuneet kelluvat jäälautat.
Vissiin ilmastodenialistien faktat ovat kadoksissa
TwitteriTwiilas
7
51
Vastaukset
- PasiToivonen
http://data.remss.com/msu/monthly_time_series/RSS_Monthly_MSU_AMSU_Channel_TLT_Anomalies_Land_and_Ocean_v03_3.txt
Pravda voitti debatin. Pravda oli virallinen lehti, se ei koskaan valehdellut. Eikä NKP. Tiedeyhteisö oli NKP:n takana. - TeePartyt
No mutta NASA on paljastunut tiedonväärentäjäksi aikaisemminkin. Tuskin kukaan oikeasti enää luottaa NASAn kykyyn havainnoida maailmankaikkeutta. Moni harrastaja on löytänyt NASAn julkaisuista virheitä ja netti on pullollaan epäilyjä suurenluokan väärentämisestä. Taisi tulla alarmistille kurat housuihin, kun sai kunnon faktaa tieteestä.
Faktat ovat pöydällä, olleet jo vuosikausia. Eivät ne miksikään muutu vaikka alarmisti kuinka jankuttaisi. Tuossa nyt kuitenkin aloittajalle tiedoksi taas kerran.
http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2015/02/epn2015462p26.pdf- VoiKiesusNoitaHihhuleita
Jummijammi mistä sä tiedät?
Kuinka nimimerkki konitohtori on voinut päästä totuuden ytimeen, kun sadat tuhannet muut tutkijat eivät ole sitä keksineet? Lisäksi faktoinasi oli yksi artikkeli, jossa kerrotaan kosmisen säteilyn sekä pilvisyyden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. HUH HUH ja kukaan muu ei ole tuota tosiasiaa havainnut!
Mieletön vastuu taitaa painaa sinun hartioitasi? Taidat olla ainoa, joka on löytänyt totuuden. Lisäksi ainoana satojen tuhansien tutkijoiden massassa ja vieläpä oikeassa.
Ryhdy välittömästi perusuomalaisten jäseneksi ja mölise nykytietämys nurin yhdellä blogilinkilläsi. - voi_reppanaa
VoiKiesusNoitaHihhuleita kirjoitti:
Jummijammi mistä sä tiedät?
Kuinka nimimerkki konitohtori on voinut päästä totuuden ytimeen, kun sadat tuhannet muut tutkijat eivät ole sitä keksineet? Lisäksi faktoinasi oli yksi artikkeli, jossa kerrotaan kosmisen säteilyn sekä pilvisyyden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. HUH HUH ja kukaan muu ei ole tuota tosiasiaa havainnut!
Mieletön vastuu taitaa painaa sinun hartioitasi? Taidat olla ainoa, joka on löytänyt totuuden. Lisäksi ainoana satojen tuhansien tutkijoiden massassa ja vieläpä oikeassa.
Ryhdy välittömästi perusuomalaisten jäseneksi ja mölise nykytietämys nurin yhdellä blogilinkilläsi.Taidat olla kovin yksinkertainen.
- jäkätijäktäjäktäjää
VoiKiesusNoitaHihhuleita kirjoitti:
Jummijammi mistä sä tiedät?
Kuinka nimimerkki konitohtori on voinut päästä totuuden ytimeen, kun sadat tuhannet muut tutkijat eivät ole sitä keksineet? Lisäksi faktoinasi oli yksi artikkeli, jossa kerrotaan kosmisen säteilyn sekä pilvisyyden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. HUH HUH ja kukaan muu ei ole tuota tosiasiaa havainnut!
Mieletön vastuu taitaa painaa sinun hartioitasi? Taidat olla ainoa, joka on löytänyt totuuden. Lisäksi ainoana satojen tuhansien tutkijoiden massassa ja vieläpä oikeassa.
Ryhdy välittömästi perusuomalaisten jäseneksi ja mölise nykytietämys nurin yhdellä blogilinkilläsi.Siinähän se jäkätys taas alkoi mutta ei Svensmarkin tutkimuksiä jäkätyksellä kumota. Eihän siihen pystynyt edes suurella rahalla toimeenpantu CERNin tutkimuskaan. Jos enemmän faktoja haluat, googleta netistä tai katso tuosta noin niin kuin alkajaisiksi.
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
Dr. Koni - VoiKiesusNoitaHihhuleita
jäkätijäktäjäktäjää kirjoitti:
Siinähän se jäkätys taas alkoi mutta ei Svensmarkin tutkimuksiä jäkätyksellä kumota. Eihän siihen pystynyt edes suurella rahalla toimeenpantu CERNin tutkimuskaan. Jos enemmän faktoja haluat, googleta netistä tai katso tuosta noin niin kuin alkajaisiksi.
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
Dr. KoniOHHOH!
Vai oikein populartechnology sivusto. Älä viitsi naurattaa. Näin ihan kysymyksenä, että viitsitkö koskaan scrollata sivun alaosaan?
MIKSI HITISSÄ VIITSISIN KAIKKI MITÄ NETISSÄ ON TOTTA EI K.USETUSTA?
Toivottavasti luit, sillä huomaat, että sinua on k.usetettu. Olisit voinut lukea sivuston ylläpitäjän kommentteja ja saatua palautetta sivustosta. Kritiikki on pidempi, kuin itse etusivun muu osio. Sivulta voit lukea, että:
- Todellisuudessa tutkimuksia jotka ovat AGW kriittisiä on 7 eri tutkijalta.
- Sivusto on kerännyt AGW vastaisiksi tutkimuksia mutta tutkijat ovat ilmoittaneet, ettei tutkimus ole sellainen,
- osa vaatii tutkimuksensa julkaisua pois listalta.
- Merkittävä osa ei ole tutkimuksia. Listassa on artikkeleita, jotka on sen julkaissut lehti hyväksynyt, jne...
HÖH EN TIETYSTI LUE MITÄÄN VAIKEAA, SIIS KERRO ESIMERKKI?
Mitähän tälläkin tutkimuksella on tekemistä listassa? Tutkimuksen aiheena on: Environmentalism and Economic Freedom: The Case for Private Property Rights.
(http://link.springer.com/article/10.1023/A:1005941908758)
Juu onhan se totta tietysti jollain tavalla, että ilmastonmuutoksen torjunnan verojen maksaminen v.ituttaa mutta mitä sillä on tekemistä tieteellisten faktojen kanssa, onkin toinen asia..
MIKÄHÄN ON TÄSTÄ YHTEENVETO?
Varmaan tiesitkin mitä sivustolla on? Siksi kysyisinkin, että sinulla on varmaan peruste, miksi haluat käyttää sivustoa kun siellä ei sitä tiedettä ole? Vai onko parempi, että pysyt siellä tallihommissa konien kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391849En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271608Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141414Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421377Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681285- 81171
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7961- 20959
- 80919