harmitti kun aivotyöskentely oli pidettävä käytännössä nollassa, turhautuminen, verrattuna siihen, että muilla elämänalueilla kuten työelämässä, sosiaalisessa kanssakäymisessä taas vaaditaan aivan erilaista aivotyöskentelyä
kun pääkoppa oli elämänkatsomuksien suhteen asetettava nollakierroksille mm. kokouksissa, konventeissa, joutui taas ajattelua yrittää käynnistää, kun kokouksien jälkeen arki taas alkoi mm työelämässä
tuo jatkuva vuorottelu oli kyllä aika stressaavaa, kun tiettyjen pakotteiden takia oli pakko vain dissosioida mielestään järjestön näkemysten omituisuudet/ristiriitaisuudet, ja toisaalta taas silti yrittää muilla elämänalueilla ylläpitää ns normaalia ajattelua
Mikä todistajuudessa harmitti
7.10
18
60
Vastaukset
- 5.9
välillä olen miettinyt, minkälainen merkitys Jehovantodistajuudella on evoluutioprosessissa
nimittäin tuo asioiden dissosiointi/ei-dissosiointi -vuorottelu, tai kaksoisajattelu varmaan "treenaa" tiettyä aivoaluetta, niin ajattelin, että ehkä todistajuus ilmiönä voisi olla evoluutioprosessissa tuon aivoalueen kasvattamispyrkimys, ja se että "uskovaisia" tietynlaisen kliseen mukaan pidetään hiukan yksinkertaisena, niin tietyllä alueella se ehkä saattaakin pitää paikkaansa, mutta toisaalta taas ei, sillä todistaja saattaa olla toisaalta hyvinkin älykäs ja tunnen monia tällaisia
että jos sillä on evoluutioprosessissa tällainen merkitys, biologisen kaksoisajattelutuplaydinprosessorin kehitys, no pain, no gain? :D Jehovantodistajuus perustuu tosiaan valmiiksi pureskellulle informaatiolle, jota ei edes saa pureskella itse lisää vaikka haluaisi. Puuduttaahan tuollainen ketä tahansa. Väitän että moni kokouksissa ja konventeissa keskittyy pelkästään siihen että näyttää ohjelmasta kiinnostuneelta. Ohjelmien aiheethan ovat 95%:sti sataan kertaan kerrattuja, johon (toistamiseen) vt-seuran indoktrinaatio toki perustuukin.
Natiaisena konventit olivat - väliaikoja lukuunottamatta - yhtä painajaista. Lavalta pukkaa tasapaksua jorinaa johon ei millään pystynyt keskittymään tietyn ajan jälkeen, mutta istua piti paikallaan kuin tatti.- hah hhhaaaaa
No tämä selittää jankutuksen ja vaihtelun puutteen exien kirjoittelussa.
"Minkä nuorena opit, sen vanhana taidat". - iso ilkimys
"Natiaisena konventit olivat - väliaikoja lukuunottamatta - yhtä painajaista. Lavalta pukkaa tasapaksua jorinaa johon ei millään pystynyt keskittymään tietyn ajan jälkeen, mutta istua piti paikallaan kuin tatti. "
No et siellä muutakaan ole kuunnellut kun et edes veriopin perusteita tunne.
Hellareittenko kokouksissa ole liikuskellut?
- aikuinen ADHD
Onkin haastavaa pysyä paikoillaan ,ja olla niin keskittynyt puhujaan että ymmärtää , mitä hän puhuu...
Etenkin yliopiston luennoilla ja työpaikan koulutuksissa olisi kuitenkin suotavaa pysyä hereillä ja olemaan kuorsaamatta.
Moni natiainen oppii hyödyllisen taidon kuunnella puhuetta ,
tarkkaavaisena jopa,
kokouksissa ja konventeissa ;D
Verraton hyöty on ollut siitä taidosta myöhemmin työelämässä ja yleensäkin kuunnellessa, mitä keskustelukumppani sanookaan.
Tosi haastavaa on kyllä esim.ADHD-lapselle olla paikoillaan, mutta koulussakin oli niin tehtävä.... :((
Monessa työpaikassakaan ei hyvällä katsolla "addin" loikkimista, vaan oudoksutaan selitystä
"levottomat jalat"......Melkein kaikilla luennoilla ja vastaavilla esitetty ohjelma on kuulijakunnalle valtaosin uutta. Koulutukseen liittyvissä asioissa esitettyä asiaa kohtaan saa myös esittää kritiikkiä ja herättää keskustelua.
Jehovantodistajien kokouksissa käytännössä kaikki ohjelma on useampaan kertaan kuultua, ja jos yleisö saa osallistua, niin ainoastaan myötäilemällä esitettyä asiaa.- osallistun muualla
t-i-u-k-u kirjoitti:
Melkein kaikilla luennoilla ja vastaavilla esitetty ohjelma on kuulijakunnalle valtaosin uutta. Koulutukseen liittyvissä asioissa esitettyä asiaa kohtaan saa myös esittää kritiikkiä ja herättää keskustelua.
Jehovantodistajien kokouksissa käytännössä kaikki ohjelma on useampaan kertaan kuultua, ja jos yleisö saa osallistua, niin ainoastaan myötäilemällä esitettyä asiaa.Mix hitossa punkea sinne jeppuleitten seuroihin,
jos ei ole niitten kanssa samaa mieltä?
Ei kyllä tulis mieleenkään.... - Ssfsfsfsfsf
osallistun muualla kirjoitti:
Mix hitossa punkea sinne jeppuleitten seuroihin,
jos ei ole niitten kanssa samaa mieltä?
Ei kyllä tulis mieleenkään....Lapsillahan varsinkin on valinnanvapaus jättää menemättä kahtena (ennen kolmena) päivänä viikossa kokouksiin ja olla osallistumatta monipäiväisiin konventteihin. Vaikka valinnavapaus olisikin, niin kokouksien jättäminen väliin tekee Jehovalle pahan mielen. Jehovaa taas tunnetusti tappaa pahalle mielelle tullessaan.
- äö
Ssfsfsfsfsf kirjoitti:
Lapsillahan varsinkin on valinnanvapaus jättää menemättä kahtena (ennen kolmena) päivänä viikossa kokouksiin ja olla osallistumatta monipäiväisiin konventteihin. Vaikka valinnavapaus olisikin, niin kokouksien jättäminen väliin tekee Jehovalle pahan mielen. Jehovaa taas tunnetusti tappaa pahalle mielelle tullessaan.
Jätä ihmeessä jehovantodistajuuden arviointi siitä jotain tietäville.
- Ssfsfsfsfsf
äö kirjoitti:
Jätä ihmeessä jehovantodistajuuden arviointi siitä jotain tietäville.
Sellaiset 16 vuotta olen käynyt kokouksissa, joten henkilökohtaista tietoa ja kokemusta löytyy.
- vai kuinka?
Kyllä olen seurannut kovinkin vilkasta keskustelua jt-nettipalstoilla,
koskien kokouksia ja tutkittavaa aineistoa mitä Vt-seura tarjoaa.
.
Moderoinnin vuoksi sinne on tietysti vaikea eräitten päästä..
Minusta kokouksissa ei ehditä käsitellä muuta kuin juuri se tutkittava aineisto,
ja siihenkään ei ehditä vastaajiksi ottaa montaa, kun on tiukka aikataulu.
Olisikin mukavaa, kun Vartsikkaa tutkittaisiinkin kaksi tuntia sunnuntaisin, niin saisi kriitikotkin äänensä kuuluviin.. ;D
Luulen kyllä ettei monikaan todistaja tahtoisi kaksituntista vartsikan tutkimista, kuten kriitikot tahtoisivat?Ongelma ei ole tutkimisen ajallisessa pituudessa, vaan siinä retoorisessa tutkinta-tyylissä.
Tyylissä jossa asiallinenkin kyseenalaistaja, eli vastaväittäjä(saatana) leimataan "huonosti mukana olevaksi epäilijäksi".
Pelko ajattelevalla todistajalla on se että, sellainen "totuudesta pois liukuja" otetaan kokouksen jälkeen vanhimpien toimesta puhutteluun.
Miksi otettaisiin?
Siksi jotta se kommentti on varoitus poikkeavasta jt-kannasta.
Vastaushan ei ollutkaan vastaus valmiista sabluunasta(lehdestä) , vaan järjellinen kysymys ja se on aina kiusallinen, siis jos on kyse järjettömästä väitteestä.- 19
mrnoubody kirjoitti:
Ongelma ei ole tutkimisen ajallisessa pituudessa, vaan siinä retoorisessa tutkinta-tyylissä.
Tyylissä jossa asiallinenkin kyseenalaistaja, eli vastaväittäjä(saatana) leimataan "huonosti mukana olevaksi epäilijäksi".
Pelko ajattelevalla todistajalla on se että, sellainen "totuudesta pois liukuja" otetaan kokouksen jälkeen vanhimpien toimesta puhutteluun.
Miksi otettaisiin?
Siksi jotta se kommentti on varoitus poikkeavasta jt-kannasta.
Vastaushan ei ollutkaan vastaus valmiista sabluunasta(lehdestä) , vaan järjellinen kysymys ja se on aina kiusallinen, siis jos on kyse järjettömästä väitteestä."Tyylissä jossa asiallinenkin kyseenalaistaja, eli vastaväittäjä(*******) leimataan "huonosti mukana olevaksi epäilijäksi". "
Eli pitäisi vaihtaa vartiotorniseurasta veljesseuran peesaajaksi? 19 kirjoitti:
"Tyylissä jossa asiallinenkin kyseenalaistaja, eli vastaväittäjä(*******) leimataan "huonosti mukana olevaksi epäilijäksi". "
Eli pitäisi vaihtaa vartiotorniseurasta veljesseuran peesaajaksi?Tä?
Mitä erillaiset muut systeemit tähän kuuluu?
En edes tunne koko veljesseuraa?
Lähtekää nyt ainakin hyvän sään aikana pois sellaisesta jengistä joka systemaattisesti valehtelee useita kertoja viikossa suoraan päin kuulijan naamaa?
Pohja-väitteiden ollessa epätotta, eli fertivoimatonta asiaa, ei sellaisesta saa totuutta millään ilveellä.- 32
mrnoubody kirjoitti:
Tä?
Mitä erillaiset muut systeemit tähän kuuluu?
En edes tunne koko veljesseuraa?
Lähtekää nyt ainakin hyvän sään aikana pois sellaisesta jengistä joka systemaattisesti valehtelee useita kertoja viikossa suoraan päin kuulijan naamaa?
Pohja-väitteiden ollessa epätotta, eli fertivoimatonta asiaa, ei sellaisesta saa totuutta millään ilveellä.Erilaiset systeemit kuuluu silloin kun joku systeemi systemaattisesti estää muun kuin oman kirjoittelunsa esiin tuomisen. Näin toimii veljesseura foorumillaan ja ajaa sitä samaa paskaa myös tänne.
Kysyn siis uudelleen: miksi pitäisi vaihtaa yksi diktatuuri toiseen? 32 kirjoitti:
Erilaiset systeemit kuuluu silloin kun joku systeemi systemaattisesti estää muun kuin oman kirjoittelunsa esiin tuomisen. Näin toimii veljesseura foorumillaan ja ajaa sitä samaa paskaa myös tänne.
Kysyn siis uudelleen: miksi pitäisi vaihtaa yksi diktatuuri toiseen?En ole ehdottanut vaihtoa mistään mihinkään, tai ottanut esiin mitään sellaista mihin kysymyksesi viittaa.
Se mitä ehdotin rehellisyyttä ja totuudellisuutta kaipaaville oli välttämään,, tai ja jos vahinko on jo tietämättömyydessä tapahtunut, niin rohkeasti arvioimaan sitä, haluaako elää edelleen valheessa.- tieto&totuus...
mrnoubody kirjoitti:
En ole ehdottanut vaihtoa mistään mihinkään, tai ottanut esiin mitään sellaista mihin kysymyksesi viittaa.
Se mitä ehdotin rehellisyyttä ja totuudellisuutta kaipaaville oli välttämään,, tai ja jos vahinko on jo tietämättömyydessä tapahtunut, niin rohkeasti arvioimaan sitä, haluaako elää edelleen valheessa.mrnoubady tietää todistajuudesta aika vähän.?
-eikä mitään velsesseurasta?;kamala aukko sivistyksessä.... he-he
Lisää Raamatun plarailuakaan ei olisi pahitteeksi,
kun on ne perusasiatkin todistajuudesta olevan vielä hakusessa... :) tieto&totuus... kirjoitti:
mrnoubady tietää todistajuudesta aika vähän.?
-eikä mitään velsesseurasta?;kamala aukko sivistyksessä.... he-he
Lisää Raamatun plarailuakaan ei olisi pahitteeksi,
kun on ne perusasiatkin todistajuudesta olevan vielä hakusessa... :)Olet taas ja edelleen väärässä.
Luetko muuten perustelujani lainkaan? Eli olisko sinulla itse asiaan mitään perusteltua sanottavaa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565360Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141607
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2321564- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3101116- 721047