Markku Koivisto: Tein aviorikoksen miespuolen kanssa

Ajattelin että Koivisto on ottanut mallia Juha Vainion laulun saarnaaja Hässikäisestä mutta homohommiinhan olikin sortunut.

No olipa show. Koivisto ottaa kaiken irti mitä saa. Olikohan esityksessä valoefektejä ja ilotulitteita? Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun kaksinaamainen henkilö joka tekee toisin kuin opettaa, saa jälleen yleisönsä sympatiat.

Ehkä tästä voimme oppia juuri sitä täydellistä epä-itsekkyyttä mitä Koivisto on teoillaan opettanut. Kuinkahan moni olisi pystynyt julkisesti tunnustamaan moisen asian. Hieno mies.

Vieläköhän Markku Koivisto on avioliitossa naisen kanssa?

tyypillistä uskovaisten toimintaa; muita motalisoidaan ja itse tehdään paljon pahempia syntejä. Ahdasmielistä porukkaa kaikki kiihkouskovaiset uskonnosta riippumatta

kuin että ministeri Räsänen jäisi lätistelystä kiinni ja show olisi täydellinen!

Sitä odotellessa voisi olla kuitenkin hyvä muistaa myös se seikka, että nämä uskonfanaatikot ihan oikeasti uskovat asiaansa eivätkä suinkaan ole ihmisiä huvikseen naruttavia huijareita.

Koiviston kohdalla tämä näkyi säälittävänä synnintunnustuksena raamatunlukuineen ja omakuolemantuomioineen koko kansan edessä.

Muistaakseni Koivisto yritti joskus kuolleitakin herätellä laihoin tuloksin. Homoudesta irti pääseminen ei tule olemaan sen helpompaa. Voisi kannattaa perustaa nyt vaikka sateenkaariseurakunta, homoilla ei karismaattista saarnamiestä ole vielä ollutkaan. Homofoobeilta uskovaisilta on armoa turha anoa eikä kaappiin pääse enää takaisin.

Tulee tässä eräs mieleen, joka voisi olla potentiaalista kuulijakuntaa tuolle Markku sedälle uudessa sateenkaariseurakunnassa. On tummahipiäinen, julkihomo ja julkiuskovainen liikuttuja (ex-itkupotkuraivareiden saaja).

nokiselle missille, siunausta

Joopa joo. Ei voi muuta sanoa

Mistä sitä tietää vaikka tunnustus olisi puristettu hänestä, eikä hän oikeasti ole tehnyt yhtään mitään, nähdään kuinka vaarallista joukkovoima on.
Noin hyvä mies.

oliko ensimmäinen homopotku

Nauratti ihan pikkusen, kun joku kommentoi hesarin keskusteluissa, että 'hienosti tehty, rehellinen mies!'

Joo, onhan sitä rehellisyyttä hyvä koettaa, moisen kaksinaamaisuuden jälkeen.

On uutiset vähissä kun moisesta hihhulista lehdissä kirjoitellaa?!
Ei vois vähempää kiinnostaa!

Koivisto teki kyllä julkisen tunnustuksen, mutta ei hän edes pyydä siinä anteeksi keneltäkään! Osoittaako pelkkä synnintunnustus katumusta? Aika moni ihminen on mennyt tässä jutussa ihan hajalle ja nyt tekijä "vapautetaan synneistään", vaikka ei edes pyydä anteeksi. Ihmettelen suuresti.

Ja silti olet lukenut uutisen ja kommentoimassa sitä täällä? Olette kuin haaskalla täällä tuomitsemassa Markku Koivistoa ja tekemässä itsestänne synnittömiä ja tuomitsemiseen oikeutettuja. Ihmisten kylmäkiskoisuus ja sydämettömyys on kyllä uskomaton maailman ihmisillä. Onneksi Markkua ei hylätty ja hän sai uskonystävien siunaamana eheämpänä ja omille synneillensä silmänsä avanneena jatkaa matkaa.

Olemme vain ihmisiä, Markkukin. Jokaista koetellaan ja lankeemuksia tapahtuu ollaan silti armollisia ja anteeksiantavaisia niinkuin Jumalakin meitä kohtaan on.

Onpas ihmeellistä. Tuosta nyt suuremmin kannattaisi edes mainita. Ja mitä uskonpuoleen tulee, synnintunnustus vapauttaa synnistä.

Eli se siitä. Kun Jeesus on antanut anteeksi, on ihmisten enää turha kukkoilla.

Noin muuten ottaen, hyvin inhimillistä. Onpas kauheaa joku kokeilu. Eikä maailmasta suurempaa pahuutta löydy?

http://www.katsomo.fi/?progId=77419

Sodoman ja Gomorran päivät ovat palanneet.Enpä usko, että oli ensimmäinen kerta Markullakaan. MInun käsittääkseni homouteen ei noin vaan lankea ja erehdy. Raamatun mukaan he ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet riettautta sikkä tavalla.Homoja kirkon viroissa? Eivät ne ainakaan Kristuksen kirkkoja ole.

Kun synninpäästöjä annetaan, niin ei tule kiirehtiä. Pitää antaa aikaa todelliselle synnintunnolle ja parannuksen teolle.. Kyseessä ei ole apteekin hyllytavara.

VAI NIIN

vittu mikä pelle koko äijä.

Mitä enemmän kristityt kiistelevät homoseksuaaleista,sitä nopeammin hajoaa
seurakunnat ja lopulta koko kristinusko.Hyvä niin;Rakkauden god on eri asia.

Jotkut näyttävät olevan jopa vahingoniloisia Koiviston lankeemuksesta. Ei sellainen ole ainakaan Jeesuksen oman asenne.
Paavalilla oli oikea asenne:
2. Kor. 11:29
Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?

Kristuskeskeinen ihminen ei iloitse toisen lankeemuksista ja erehdyksistä. Siitä mitä sielunvihollinen on saanut aikaan. Ei sittenkään, vaikka kyseessä olisi itseä loukannut ja vahingoittanut henkilö. Kuinka Kristuksen oma voi iloita vihollisen töistä ja olla vahingoniloinen?

Sellainen on käsittämätöntä ja murehduttavaa lihallisuutta. No... taipumus vahingoniloon on ihmiselle ominaista, ja kyllä se taipumus minunkin puseroni alta löytyy. Sille ei pidä antaa sijaa ja ryhtyä ruokkimaan. Ei minkään tekosyyn varjolla. Siksi juuri tarvitaan Kristuksen kanssa seurustelua ja ristin todesti ottamista, jonka kautta lihallinen asenne paljastuu, että voimme Herran edessä tehdä parannusta joka päivä.

Tuosta kuvasta tulee mieleen että ovatkohan keskenään olleet tekemässä sitä aviorikosta? On totta että monet aviomiehet käyvät seksichateissa hakemassa itselleen seksiseuraa miehistä. Ehkä eivät raukat uskalla olla omia itsejään täällä Suomessa, missä ilmapiiri on niin ummehtunut että tällaisesta pitää nostaa ihan julkinen haloo. Ja ovat varmaankin menneet naimisiin pakosta kun eivät uskaltaneet muuta tietä kokeilla.

Ihan tulee mieleen elokuva Milk, jossa Yhdysvalloissa noin 40v sitten pääsee kongressiin ensimmäinen homoedustaja Harvey Milk. Leffa on loistava. Lopussa kateelliinen, uskova heteroedustaja, jota Harvey piti siitä huolimatta jonkinlaisena ystävänään ampuu hänet (enkä pidä leffaa siksi loistavana, vaan se on tehty upeasti, juuri niin kuin se tapahtui). Leffassa ovat teemoina uskonto, politiikka, homous. Ja uskonnon puolesta puhujana siinä on Anita Bryant, joka tuo mieleen ihan oman Päivi Räsäsemme. Suosittelen leffaa kaikille.

Onneksi en kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään tai yhdistykseen. Uskon omalla tavallani. Ei tuo "häpeä" nyt niin järkyttävä ole, tietysti vaimon kannalta, mutta näitä asioita tapahtuu Suomessakin yhtenään, tosin vain salassa. Tsemppiä vaan, Markku Koivisto. Älä kuuntele näitä himouskovia, ole sellainen kuin olet. Ei kukaan voi eheytyä siitä mitä on. Hae vaikka avioeroa ja ala elää vihdoin omaa elämääsi.

EDELLYTYKSET JUMALAN SEURAKUNNAN KAITSIJANA (pastorina, johtajana vai johtaako todellisuudessa vanhemmisto?) TOIMIMISELLE

1. kirje Timoteukselle 3

1 VARMA on TÄMÄ SANA: jos joku pyrkii seurakunnan KAITSIJAN virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla NUHTEETON, YHDEN VAIMON MIES, raitis, maltillinen, SÄÄDYLLINEN, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, EI RAHANAHNE,
4 vaan sellainen, joka oman KOTINSA HYVIN HALLITSEE ja kaikella KUNNIALLISUUDELLA pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ETTEI hän PAISUISI ja joutuisi PERKELEEN tuomion ALAISEKSI.
7 Ja hänellä tulee myös olla HYVÄ TODISTUS ULKOPUOLELTA olevilta, ETTEI hän JOUTUISI HÄVÄISTYKSEN ALAISEKSI eikä perkeleen paulaan.

Ketä enää jaksaa kiinnostaa näiden lahkojen toimet, toivottavasti ainakin poliisia. Koko ajan pedofiliaa, painostusta,"parannuskokouksia" jne..seuraavat suviseurat varmaan kakolassa

http://www.emaso.com/fi-finnish/index.html

perseeseen,perseeseen, kohta vedetään perseeseen...

No ei tule ainakaan rahapula vaivaamaan hra pastoria : D....

No näitä tarvitaan.

Muutama sata vuotta sitten pääsi roviolle, jos oli punanen tukka.

Pari sukupolvea eteenpäin ja homoudesta nousseita älämölöjä ihmetellään enemmän kun homoutta ikinä.

Voi jeesus näitä hihuleita. Sitten nämä vielä hilluvat
mediapersoonina. Voi kun tämä homosaarnaaja
tulisi vastaan niin antaisin kunnon saarnan niin että
taatusti tältä saarnaajalta menisi jauhot suuhun.

Nimimerkki Todellakin: jos menisit koodi.netin chattiin ja katsoisit sitä menoa siellä niin pian huomaisit ettei se ole todellakaan kaukaa haettu. Chattiin mahtuu 350 henkilöä kerrallaan ja suurin osa niistä siellä olijoista on ukkomiehiä, varattuja joko miehen tai naisen kanssa. Mutta saahan sitä sinisilmäinen olla jos haluaa. Minä en ole.

Sääliksi käy niitä naisia joiden miehet käyvät salaa miesten luona. Vaimot, tarkistakaa vaan sivuhistoriasta jos olet kiinnostunut siitä missä miehesi käy vapaa-aikoina. Vaiko lienee mies jo ehtinyt poistaa tiedot sivuhistoriasta ettei vaimo huomaa. Ja niin, kyllähän nuo miekkoset sitten vielä osaavat hankkia salaisen numeronkin tätä harrastustaan varten. Sekin on ihan yleistä.

Ja vielä Todellakin: en ole katkera siitä että isäni on hetero. Olen vain homo, yksinkertaisesti siitä syystä "hintahtajain" ylistys. Tuostakin sanasta hintahtaja näkee, että kuulut siihen piiriin joka ei voi sietää erilaisuutta. Kaiken pitää olla massaa. Ainakaan en ole tylsistynyt hetero jonka pitää salailla.

En ole typerä, jos kehotan ihmistä kuuntelemaan itseään ja olemaan välittämättä kaikenmaailman "uskovien" jorinoista. Ja palautumaan maan pinnalle.

On se niin surulista. On.
Uskovien uskottavuus on kadonnut, vain muruja enää jäljellä.

On toi ns. julkiuskovaisten touhu kaikkea muuta, mitä sen olettaisi olevan.

Tuollaiset jumiutuneet kirjasäännöt eivät toimi oikeilla ihmisillä. Jos on homo, olkoon homo. Ei pitäisi olla muiden asia.

Anteeksi vain, mutta pahaa teki kun katsoi lehdestä kuinka kädet olivat Koiviston päällä kun rukoiltiin hänen puolestaan. Suoraan sanottuna tuntui siltä, että tämän olisi saanut jättää pois. Tuntui aivan halvalta teatteriesitykseltä. Pahoitin todella moisesta mieleni, sillä eihän kaikkea saa noin rukoilemalla julkisesti tekemättömäksi. Jos vielä Koivistolla on lapsia ja vaimo niin moinen teatteri on varmasti heikkekkin vaikea sulattaa. Ne jotka poistuivat tilaisuudesta olivat varmasti tosiuskovaisia, sillä eihän tuollaista pelleilyä voi hyväksyä noin vain.

SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA !!

Jos Jeesus ei anna sinun syntejäsi anteeksi, heräät sinäkin kadotuksessa eräänä päivänä....


Sinua ei auta yhtään pappien tekemät synnit, koska jokainen on Jumalan edessä vastuussa omista synneistään..

Ihan vaan tiedoksi että kaikki ihmiset ovat tehneet syntiä, eivät pelkästään homot. Jos Raamattuun uskoo, luulisi tämän yksinkertaisen asian olevan päivän selvää.

PETTÄJÄ pappi Sdp. haluaa presssaksi ja tukee pappis veli Koivistoa kaikessa! Amen!

Pastorin sukupuolielin on siis ollut miehen peräsuolessa. Siitä pitää antaa potkut ja pastori kuittaa sensaatiolla hyvät rahat. --entä vaimon peräsuoli?? --saako pastorin sukupuolielin olla vaimon peräsuolessa ilman potkuja (ja ilman sensaatiota)??

Jospa se onkin vaan nuollut toisen äijänpersettä...

”Pyllyn nuoleminen - Rimming
Asiaan vihkiytymättömälle osallistujalle kielen ja peräaukon kohtaaminen on salaisuus, tuskallinen ja jopa luotaantyöntävä. Mutta kokeneelle osallistujalle se on taivas maan päällä. Yksi peräaukon suutelijoiden suosikkiasennoista on, kun toinen istuu kyyristyneenä toisen kasvojen yläpuolella ja levittää pakaransa erilleen. Näin menettelemällä peräaukon suutelija voi yltää kielellään kaikkialle."

Toisin sanoen: ”Vasta-alkajalle se on luotaantyöntävää, mutta kokeneelle osallistujalle se on kuin taivas maan päällä.” Juuri tämä seikka – että se on luotaantyöntävää vasta-alkajalle – selittää, miksi laittomia huumeita sopivasti käytetään helpottamaan tätä käytäntöä. Sama pätee moniin muihin toimintoihin, joita homoseksuaalit harjoittavat (esimerkiksi ns. ”fisting” jne.). On yleisesti tunnettua, että kokeneet vanhemmat miehet mielellään perehdyttävät nuorempia miehiä ja poikia erilaisten seksuaalisten käytäntöjen ”salaisuuteen”. Kuten kun ylimmän oikeuden tuomarimme, Leif Thorsson, etsi homoseksuaalisia palveluita nuorelta, 20-vuotiaalta pojalta Tukholmassa ja maksoi niistä (Nro 1). Tarkastelemme tätä ilmiötä myöhemmin. Kun luet RFSL:n internet-sivua, tajuat että homoseksuaalisissa käytännöissä on kehityskulku. Eilisen inhottavat ja paheelliset aktit eivät riitä tänä päivänä

Juuri tällaisia sekoilijoita tämä nyky-yhteiskunta tuottaa.
Millään ei ole rajoja, ei seksuaalisessa sekoiluissa kuin oman ahneuden mukaan sekoiluissa.

Nyt voi varmaan jatkaa samaa hinaamista ja sokeaa rahan perässä juoksua, kun synnit on anteeksi annettu.
Hyi halvattu mikä porsas !

Minusta tämä oli aika naurettava juttu kaikkinensa. Vielä naurettavamman asiasta teki Koiviston paikalle tulevan papin (Timo mikälie) anteeksianto. Ei haittaa vaikka olisi sarjamurhaaja, kunhan tunnustaa, niin kaikki on anteeksiannetut. Ihmisiä me vain.

Täällä olevista kirjoituksista tosiaan näkee sen miten homoihin suhtaudutaan. Ja vielä aikuiset ihmiset?

Hyi olkoon...
Mistä näitä kirkonmiehiä riittääkin moisiin touhuihin???
Eikö olis helpompi irtisanoutua etukäteen, ettei ole sopiva enää kirkonhommia hoitaan ja lähtä sen jälkeen vasta "sakkareiälle"..
Ankeaa tulla tunnustamaan kaikelle kansalle jälestäpäin... varsinainen farssi..
Ei oo papillakaan helppoa...

Uskovana olen todella pettynyt,erittäin huono esimerkki.

saatana lihan kautta kampitti,ymmärrän.

Uskonnollisen johtajan tulisi elää raamatun oppien mukaisesti.
Muuten nykyaikana on varmaan samantekevää onko homo vai heterosuhde.
Minusta ainakin ihan samantekevää onko ihmisellä elinkumppanina samaa vai eri sukupuolta oleva. Johdettaessa raamattuun pohjautuvaa herätysliikettä tietysti tulee olla raamatun vaatimalla tavalla nuhteeton.

Koivisto voi hankkia toisen ammatin ja tulla sinuiksi seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Astua kaapista ulos ja alkaa hakeutua homoliikkeen johtajaksi karismaattisena puhujana tai poliitikoksi. Karismaattinen puhuja varmaan menestyy alalla kuin alalla, joten vihreisiin kansanedustajaksi.

Samalla lailla te uskovaiset akat annatte ukkojen vetää teitä preikään. Samalla lailla se on "homostelua" miestenne puolelta. Turha itkeä. Hieno mies tämä markku. Ei homoudelle voi mitään ja jumala rakastaa markkua edelleen. Enemmän tekee syntiä ne jotka maan päällä tuomitsee.
Sai varmaan parempaa kyytiä kuin kuivalta akaltaan. Peukkua make!

ei tää ukkeli saa tekojaan anteeksi ennen kuin yläkerran isäntä hiukka kyselee syytä moiseen paneskeluun ja luulen että koksinpolttoon joutunee moisine saarnoineen..naiset on miehiä varten ja samoin toiste päin, se kuka kuokkansa pakariin tyrkkää sen pallit alasimella vasaralla litistellään puahaha...

EI TEHNYT AVIORIKOSTA!
Aviorikosta ei ole enää olemassakaan. Teki vaan syntiä.
Synnit on Jumalan edessä samanarvoisia ja jotka syntejään katuvat, sekä luopuvat synneistään saavat niitä anteeksi Jeesuksen nimessä.
Seurakunnan edessä jokin toinen synti voi olla vähäpätöisempi kuin joku toinen. Kuitenkin Jumalan edessä kaikki synnit ovat samanarvoisia, sillä Jumala ei langeta ehdollisia rangaistuksia, vankeusrangaistuksia , eikä sakkoja.

Totta on, että kaikkein negatiivisimmin homouteen suhtautuvilla on itsellään mielihaluja samaan sukupuoleen. Ne kuitenkin halutaan kieltää ja siksi moni saarnamieskin esimerkiksi Amerikassa on ollut kiihkoisa homofoobikko ja kuitenkin loppupeleissä paljastunut itse homoksi.

Jos siis joku lähipiirissänne parjaa homoja tai kauhistelee homoseksuaalisuutta, niin voitte olla melko varmoja, että henkilöllä on vaikeuksia oman seksuaali-identtinsä kanssa.

Raamattu ei toimi ihmiselukoilla.Tämä on niin monta kertaa nähty jo.Helvetin pelko voi vähän pelästyttää.Mutta sitten taas mennään ja tehdään mitä tehdään.
Parempi vaan kasvaa ja huomata mitä me ihmiset todella olemme ja mitä kaikkea paskaa voi toinen ihminen tehdä toiselle ja kuinka kuka tahansa ihminen voi valehdella uskottavalla tavalla.
Kristinusko on yksi kusetus muiden joukossa.

Vaikka Markku lankesi, ei hän lähtenyt puollustelemaan ja kaunistelemaan syntiään. Hän vetosi vieläkin Raamttuun, ettei Jumala katso läpi sormien syntiä: homoutta, aviorikosta.

Vielä Suomessa arvostetaan kristillisiä arvoja ja ei ole hällä väliä miten täällä elellään. Kouhu oli ykkösuutisia.

Kylläpä sitä ollaan taas viisaita, niin niin viisaita. Ikäänkuin kaikki olisi saaneet omat pahat tekosa poispyyhittyä kun löytyi yksi supersyyllinen.

"Huh....", huokaa moni suomalainen ja ajattelee: " Helpotus mulle. Eihän mun varastamiset, aviopuolison pettäminen, valehtelut, vejätykset, huorinteot, alkoholismi, huumeet,.... työvelvollisuuksien laiminlyönti, myöhästelyt, kateus, panettelut... ole oikeastaan mitään. Eli mulla on puhtaat paperit." Tämä on itsensä vejätystä ja pahan kerran. Tyhmää.

Raamatussa sanotaan, että niinkuin homot tuomitaan Helvettiin, ikuiseen kärsimykseen myös ateistit, jumalattomat, huorintekijät, valhettelijat.....kaikki jotka eivät ole ottaneet Jeesusta pelastajakseen ja tehneet täydellistä mielenmuutosta eli parannusta.

Eli meneppä itseesi. Olet vastuussa itsestäsi ja jokaisesta teostasi. Osasta niitä yhteiskunnalle, mutta kaikesta Jumalalle.

Koivisto on valitettavasti langennut syntiin. Mutta niin se lankesi tuon toinenkin osapuoli, jonka kanssaan puuhasteli. Miksi tuo toinen ei pannu hanttiin ? Sillä kyseessähän ei ollut raiskaus. Ja kumpi se loppujen lopuksi houkutteli ? Koivsto vai se toinen osapuoli ? Mietihän, ennenkuin alat paljo paasaamaan.

Se mitä Koiviston tulevaisuus on riippuu yksinomaan hänestä itsestään. Mies on tehnyt aikamoisen teon tunnustamalla tekonsa.

Ajattelepa: eduskunnassa on parhaillaan kansanedustaja, joka on homo ja elää avossa miehen kanssa. Ei paljo kansa puhu eikä pukahda. Hullua. Mutta jopa on Koviston juttu saanu tuulta purjeisiin. Kansa ei siis tuomitse eikä arvostele tasapuolisesti. Selvää ihmisten tyhmyyttä.

Halonen on vielä ottanut ilolla vastaan ITSENÄISYYSJUHLAAN hinttejä, lesboja ja ties minkä seksisuunnan "aidsilaisia" ja kansa pitää sitä normaalina. Hullua.

On kuule oikein, että Koivisto itse tunnustaa ja tiedostaa tehneensä syntiä. Hän tunnustuksesta päätellen katu tekoaan. Katumaton ei olisi puhunut eikä pukahtanut. Siksipä Jumalalla on Koivistolle vielä anteeksianto synnistää.

On Koiviston turva, koska hän tietää mihin turvautuu: Jumalan Pojan vereen. Parannuksen tehneellä on vielä täysi anteeksisaaminen.

Koivistolle toivon toipumista lankeemuksensa ikävistä seurauksista, selviämistä, työtä ja kaikkea hyvää.

"SE JOKA TEISTÄ ON RIKKEETÖN HEITTÄKÖÖN HÄNTÄ ENSIMMÄISENÄ KIVELLÄ"....Nämä sanat Jeesus sanoi ihmisille, jotka olivat aikoneet kivittää huorintekoon langenneen naisen kuoliaaksi tekonsa tähden. Kuinka kävi? Kaikki kivittäjäaikojat lähtivät...vanhimmasta nuorimpaan saakka. Kaikilla oli siis tahroja omassatunnossa. Jopa nuorimmat vaikka olivat yrittäneen elää kunnolla lähtivät. Olivat siis hekin epäonnistuneet. Siinä opetusta sinullekin.

Ja kaiken kukkuraksi: historia toistaa itseään. Kun oli tuo Raamatun kertoma tapaus, niin ihmiset olivat päästäneet toisen osapuolen eli sen naisen kanssa rakastelleen miehen kuin koiran veräjästä: Hänet oli päästetty vapaaksi täysin. Häntä ei tuotu edes tuomittavaksi. Vaikka oli ehkä naisen huorinteon pääpäsmäri ?

Näin on nytkin: Koiviston kanssa rakstellu pääs kuin koira veräjästä. Vaikka voi olla itse pääsyyllinen ?

Jos on aikalaiskuvauksia uskominen, on meillä jo ollut yksi homo(bi)seksuaali presidenttinä, nimittäin Mannerheim.

Ja miten se sinun elämäsi muuttuisi, jos Pekka Haavistosta tulisi presidentti? Ei yhtään mitenkään.

Vain silloin, kun oma seksuaali-identiteetti on hakusessa, synnyttää toisten seksielämän pohtiminen ahdistusta ja kielteisiä tuntemuksia.

Vaimon osa on surullinen. Kyllähän oman miehen homostelun aina vaistoaa, ja kun kerran on tehnyt aviorikoksenkin miehen kanssa, niin onhan se ehkä aluksi vaikeaa uskoa.
Sitten kun tuollaisen asian tajuaa, niin kyllä siinä väistämättä alkaa miestään halveksia. Ei näe tätä enää miehenä vaan homona. Vaimo kuitenkin odottaa miehensä olevan mies eikä homo. Lisäksi 4 lasta avioliitosta kärsivät tästä julkisuudesta, ja varmaan perheen kulissit romahtavat kerralla. Toivon vaan että rva Koivistolla on oma ammatti ja toimeentulo, koska elintaso romahtaa samoin aika moni ystävä hylkää.
Markku Koiviston olemuksesta näki eilen ettei hän homosteluaan katunut oikeasti. Nokia Mission takia suostui tuohon, mutta oli helpottunut kun pääsi koko porukasta eroon! Enpäs yhtään ihmettelisi, jos Markku asuisi jo uuden miehensä kanssa onnellisena. Jokaiselle ihmiselle onni suotakoon, mutta jos ihminen tietää olevansa homo, niin silloin ei perhettä pidä perustaa. On sitten sellainen kun on, mutta jättää vaimon ja lapset hankkimatta.

Raamattu on pornoo.Jumala ja neitsyt ja vaikka mitä.

eikö ole lain vastaista irtisanoa henkilö tämän homouden takia? mitä teille toisten rakkauselämä kuuluu?

Ihmeellistä kyllä, mutta Markku Koivisto vaikutti hyvin rauhalliselta ja jopa onnelliseltatehdessään tunnustuksensa aviorikoksesta. Ei hän oikeasti ollut siitä niin kovin pahoillaan.
Luultavasti joku mustasukkaisuusdraama siellä taustalla on, ja vaimo käräytti Nokia Missioon kun tiesi miehensä taipumukset. Saattoi olla useampi mies kierroksessa, ja mustasukkaisuuttahan siitä tulee. toivotaan nyt kuitenkin, ettei mitään tauteja ole Markku saanut. Nyt HIV leviää kun kulovalkea, ja nimenomaan homomiesten keskuudessa.

Tuossapa sitä tuota kristillisyyttä taas nähdään.. Ihmiset menettää työpaikkojaan ja elämiään näiden hörhöjen primitiivisten raamattumantrojen takia. Pelätään ja vainotaan kaikkea vähänkin enemmistöstä poikkeavaa.

Minusta uskottomuus on jokaisen parisuhteen sisäinen asia ja yksityinen asia. Lisäksi seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole asia, jota voidaan riepotella julkisesti ihan miten halutaan.
Voisi olla tasa-arvovaltuuteun asia miettiä voiko syrjähypyn ja homoseksuaalisuuden takia antaa potkut? Olisin kyllä olettanut, että Markku Koivisto olisi itse tajunnut erota tehtävästään ennekuin suostuu tuollaiseen julkiseen häpäisyyn. Siinä ei kyllä ole ihmisen kunnioittamisesta mitään tietoa. Lisäksi nyt ylipappina hääräävä pariskunta on jotenkin vilpillisen oloinen. En luottaisi heihin pätkääkään.
Nokia Missio on mennyttä!

tais koivisto sanoa et ei vios vi##u vähempää kiinnostaa

Älkää nyt hyvät ihmiset vetäkö noin Jumalaa, Raamattua ja muuta vastaavaa puolustamaan tuollaista miestä ja hänen tekojaan, sillä ei todellinen uskovainen tee noin. Jos mies tekee noin ei häntä ja hänen tekemisiään tarvitse puolustella. Olisi luopunut Jumalan sanan levittämisestä huomatessaan mitä halusi tehdä. Näin kaikki olisi ollut oikein kaikkia kohtaan. Tuntuu joskus oudolta kun aina vedotaan siihen että Jumala antaa kaiken anteeksi, sillä minulla on jotakuin omatunto joka sanoo mitä saa tehdä ja mitä ei vaikka en olekkaan pappi.

Mulla ei oo mitään sen enempää uskovaisia kun homojakaan vastaan mutta tästä jutusta kyllä irtos makeet naurut. Ihan niin heikko ei sentään pitäis pastorin lihankaan olla että kymmenen vuotta saarnaa homoutta vastaan ja sitten lankee itte ;-).
Se kyllä ihmetyttää välillä noissa uskovaisissa kun ne saarnaa suvaitsevaisuudesta ja on sitten itse kaikista suvaitsemattominta porukkaa kun aihe vaan on sopiva. Itte ne tietysti voi tehdä mitä vaan kun muistaa vaan pyytää syntejään anteeks niin taas on kaikki ok.
Nyt kun seurakunta on koivistolle anteeks antanu niin kerrätkää vähä rahaa ja ostakaa sille lahjaks käsilaukku...

Kristinusko on yksi kusetus muiden joukossa.

Koska luterilaisessa kirkossa ei löytynyt oikeaa uskoa, piti perustaa oma lahkokirkko.

Kuka on oikea uskovainen?

Naurattaa kun uskovaiset keskenään tappelee siitä kuka on se oikea uskovainen ja kuka ei.Siinä taas näkee kuinka laumaeläimet toimii ja on valmiita raatelemaan eräässä mielessä toisen lauman tai yksittäisen ihmisen.

On se rankkaa noilla uskovaisilla, kun pitää ruoskia itseään siitä syystä, että on homo. Koivistohan pahoitteli erityisesti sitä, että oli tehnyt "aviorikoksen" (ei se mikään rikos ole, mutta eettisesti epäilyttävää) MIEHEN kanssa. Ilmeisesti olisi ollut pienempi paha, jos vaimoa olisi petetty naisen kanssa :)

Onkos SE nyt rikos vai Vaan synti?

... kohta kai selviää tv1:

http://telkku.fi/program/show/2011091218001

Noh.Se on nyt ainakin varmaa, että Jumala ei luomistyössään onnistunut tekemään Markku-veljestä 100%:sta heteroa.Eikä uudestisyntymässä Pyhä Henki saanut Markussa sellaista vaikutusta aikaiseksi, että olisi vapautunut homoseksuaalisista taipumuksista tai himoista.Ikävää, mutta totta.

Vanhassa Testamentissa homous (samoin kun aviorikos) on kuolemanrikos, eikä Jeesuskaan kumonnut VT:n siveelisyyssäädöksiä, vaan osoitti armeliaisuutta langenneita kohtaan.

Jeesus tuskin Markkua kadotukseen tuomitsisi,vaan sanoisi: "mene, äläkä enää homoudensyntiä tee...".Mutta sielunpaimenen ura taitaa olla historiaa...

Mitä tiukkapipoisempaa uskovaisten porukkaa , SITÄ SUUREMPI ON LANKEEMUS
Parempi vaan elää normaalielämääja sallia itselleen näitä jokamiehen elämään kuuluvia asioita kuten runkkaaminen ja viinanjuonti, ettei tarvi sortua aviorikoksen tielle.

Tämä todistaa sen että Jumala pitää juutalaisista.Jumala ei pidä kristityistä ja tekee heistä homoja tai pedofiilejä.Juutalaiset ei usko Jeesukseen.

Herranen aika tätä ruokotonta aikaa!!!
En yhtään ihmettelisi, ja se olisi ymmärrettävää jos jotakin naista olisi pappi rakastellut, onhan se luonnollista.

Mutta, miehenkörmyä? YÄK....YÄK!!! Täytynyt olla päissään..???

Aikanaan Nokiaherätys sai aivan kohtuuttoman mediahuomion, äkkinäinen varmaan luuli, että Ev.Lut.kirkosta oli lähdössä satojatuhansia ihmisiä, mutta totuus oli, että lopulta lähti vain pari sataa!!! Nyt Koiviston "tunnustus" tuntuu lähinnä surulliselta ja säälittävältä. Parasta olisi ollut, jos hän nyt olisi huomannut olleensa ylihengellinen hihhuli ja sanonut haluavansa ottaa etäisyyttä kaikenlaiseen fundamentalismiin ja muuhun oikeaoppisuuteen. Tähän lopuksi totean vielä oman käsitykseni parituhatta vuotta vanhoista tapahtumista: eiköhän se Jeesuskin siinnyt miehen siemennesteestä ihan niin kuin kaikki muutkin. Yliluonnollisella tavalla syntyneet jumalolennot kuuluvat uskontojen museoon.

Jos Markku ei olisi ollut uskovainen, niin jopa Tarja Halonen olisi ylistänyt hänen rohkeuttaan olla homo. Kannustaisi olemaan oma itsensä, kuten koko mediakenttäkin.

Nyt kun hän on uskovainen, niin samat tahot tuomitsevat hänet. Tekopyhyys on niin vi­tun helppoa.

Lainaus raamatusta yllä olevaan aiheeseen:Roomalaisille1:21-"Sillä vaikka he tunsivatkin Jumalan,he eivät kirkastaneet häntä Jumalana eivätkä kiittäneet häntä,vaan he tulivat järkeilyissään tyhjänpäiväisiksi ja heidän älytön sydämensä pimeni.22.Vaikka he väittivät olevansa viisaita,he tulivat tyhmiksi ja muuttivat turmeltumattoman Jumalan kunnian turmeltuvan ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja ryömivien eläinten kuvan kaltaiseksi.24.Siksi Jumala jätti heidät heidän sydämensä halujen mukaisesti epäpuhtauden valtaan,jotta heidän ruumiinsa tulisivat häpäistyiksi heidän keskuudessaan ,juuri nuo jotka vaihtoivat
Jumalan totuuden valheeseen ja osoittivat uskonnollista kunnioitusta ja suorittivat pyhää palvelusta luodulle ennemmin kuin Luojalle,joka on siunattu ikuisesti.Aamen.26.Sen vuoksi Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan,sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen27.että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät himoissaan kiihkeästi toisiinsa,miespuoliset miespuolisiin,ja tekivät sitä,mikä on rivoa,ja saivat itseensä vastineeksi täyden palkan,joka heidän erheestään oli määrä tulla.

Hesekielin kirjan 3. luku jae 20 sanoo seuraavasti:

"Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee-kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta-mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi."

Tämä Hesekielin kirjan kuolema-ukaasi ei tarkoita välttämättä ruumiillista kuolemantuomiota, ja ihminen saattaa synnissään elää kauankin ja sitten kuolla normaalista, vaan Raamatunjae tarkoittaa hengellistä kuolemaa...

Nyt on Nokia Missio -liike vapaa vastuusta, kun on varoittanut synnistä. Saa nähdä, irtisanoutuuko kaveri synnistään, vai jatkaako syntiään yksityiselämässään, joka on tietenkin hänen oma asiansa, sehän on nykyisin ihan laillista touhua aikuisten vapaaehtoisten välillä... onhan meillä vihreä pressaehdokaskin, joka on sellaisessa suhteessa...

Harjoittipa ihminen millaista syntiä tahansa. Synti on aina väärin. Synti on Jumalan ja synnin tekijän välinen asia.

Koivisto oli väkisin pistetty seurakunnan ja TV-kameroiden eteen, ja oli varmaan kirjoitettu puhekin valmiiksi. Naurettavaltahan tuo koko homma vaikutti, koska mies ei itse tuntunut katuvan tekoaan millään tavalla. Mies paapatti sanomisensa suoraan paperista ja välillä otti asiaan kuuluvia katsekontakteja yleisöön. Kovin tottuneesti Markku Koivisto esiintyi.
Rennon ja vapautuneen oloinen Koivisto alistui vielä itse luomansa hirviön käsittelyyn viimeisen kerran, mutta nöyryytyksen jälkeen seurakuntalaisten joukosta poistui silmin nähden iloinen mies, eikä ollut epäilystäkään siitä mihin hän lähti. Luultavasti uusi rakkaus odotti jossain lemmenpesässä.
Mikäli Nokia Missio aikoin kirkastaa mainettaan Koiviston julkisella tunnustuksella ja ns. katumuksella ja syntien anteeksiantamisella, niin huonosti kävi. Epämääräinen vouhkaaminen ja levottomuus sai katsojan ihmetyksen valtaan. Voiko ihmiset tosiaankin mennä noin sekaisin? Minkä hengen vaikutuksesta he toimivat?
Näennäinen rakkaus on todellisuudessa rankkoja sääntöjä ja se sallii ihmisen ykistyiselämää koskevan tiedottamisen mediassa - ihan vain opetuksena muille, että tällaista pidä sallia.
Otan nyt vaikka esimerkin Marja-Sisko Aaalosta, joka käsitykseni mukaan erosi itse kirkkoherran virasta, kun aloitti hoidot muuttuakseen naiseksi. Marja-Sisko Aalto hoiti homman tyylillä ja hän on erittäin valoisa ja avoin ihminen. Ei mitään julkista katumusta tarvittu lut.srk.ssa, vaan Marja-Sisko sai toteuttaa taipumistaan ja se on tullut hyväksytyksi hänen iloisen ja rehellisen luonteen takia. Markku Koiviston suhteen asia on toinen, koska hän ei ole ollut ITSE avoin - eikä ollut sitä oikeastaan nytkään. Saattaahan hän olla että vähän hävettää, mutta jos ihan hyvältä tuntuu ja sielunkumppani on löytynyt, niin antaa palaa. Ihmiset kyllä ymmärtävät mutta ei Nokia Missio.

Tainnut luulla anusilmaa pyhäksi hengeksi.

Onneksi Koivisto on nyt saanut kaiken anteeksi, joten hän voi palata takaisin Nokio Mission johtoon. Todelliset kristityt antavat anteeksi, ei vain seitsemän vaan vaikka seitsemänkymmentä kertaa seitsemän kertaa, kuten Jeesus sanoi. Silloin näemme todellista Jeesuksen sanan mukaan elämistä, kun Koivisto palaa johtoon. En voi uskoa, että Nokia Missio ei tekisi, mitä Jeesus on määrännyt.

Voi olla valehteliauskiksien temppu. Vetäjä ilmoittautuu homoksi,muut uskispellet alkavat rukoilla , ihme homo on eheytynyt. Uskiksilta kun ei valheet lopu, ihmeparantumisien kertomisessa.
Toinen vaihtoehto on. Joku kirjoitti keväällä .Miksi jumala ei voi tehdä heterosta homoa ? Markku hakkui homoja nyt jumala ryhtyi toimiin ja teki hänestä homon. Tietämättömiä ovat herran tiet ja hänen suunnitelmansa uskiksille.
Kolmas vaihtoehto. Markku on homo ja tuli ulos kaapista.Mikäs siinä , elämä jatkuu. Ihmisyyttä.

Mitään muuta tuomittavaa tässä ei ole, kuin se, että homojen tuomitsija osoittautuu itse sellaiseksi.
Ei näytä tämänkään palstan uskovaisilla kaikki synnit olevan samanarvoisia, kun Markun syrjähyppy naisen kanssa olisi ollut enemmän mieleen. Eikös synti olekaan synti?

Halut ne on hiirelläkin, ja tunteet diakonissalla. Himoaan hompsut eivät voi vastustaa. Eikö rukoukset auta? :)) Onhan pappi esikuva? Vai onko?
Ihmetyttää"uskovaisten" hävytön irstailu. Miten ne aina kehtaakin?

siis mä en tajua mikä ihmisestä tekee hinurin miten mies voi stna kiihottaa
miestä... no tottakai tästä rapsahtaa kutsu itsenäisyyspäiville ym

Ihan hyvä, että tämä homous asia sai oikein kehykset. Hirveesti vaahdottiin, kun ei homoja hyväksytä. Näin tuli tämän asian eteen uhrilammas. Olen varmaan lapsellinen, ei lapsetkaan varmaan ymmärrä homoutta, koska se on luonnon vastaista. Tällä asialla on ja oli suuri tarkoitus. Hyvä, että pisti ihmiset ajattelemaan homoutta vakavammin, oli sittenitse kukin mitä mieeltä tahansa. Syntinen tämä maallinen lihamme on jokatapauksessa, oli sitten homo tai ei.

Koivisto tunnusti syntinsä Jumalan sekä ihmisten edessä vaikka tällainen synti ehkä enemmän hajottaa sen harjoittajaa. Mites on meidän päättäjät, lääkefirmojenjohtajat sun muut vastuuhenkilöt. Heidän rikoksensa koskettaa jokaista meitä päivittäin eikä juurikaan kukaan ikinä pyydä julkisesti tekojaan anteeksi vaikka tajuisi ne vääräksi. Sitten kun uskovainen henkilö tekee Jumalan tahdon mukaisesti ja pyytää anteeksi nousee hirveä haloo. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa???

NImim. sade: Koivisto pyysi anteeksi Jumalalta, mutta minusta hänen pitäisi pyytää anteeksi niiltä sielunhoidettavilta, jotka joutuivat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.

Nämä sielunhoitoa hakeneet ja aivan erilaista hoivaa saaneet ovat joutuneet turvautumaan psykologien apuun. Mitenkäs he saavat nyt oikeutta? Ehkä vain rikosprosessin avulla.

Se nyt vaan on faktaa, että jokaisessa ihmisyksilössä on ripaus homoa tai lesboa. Joka iikka on joskus tuntenut vetoa seksuaalisesti samaan sukupuoleen, joko teini-iässä tai vanhempana. Osa vaan haaveilee sellaisesta mutta ei koskaan uskalla tai edes halua toteuttaa fantasiaa käytännössä. Laulaja Frederik on opittu tuntemaan kovana naistenmiehenä, vaan niin hänkin on Thaimaassa eksynyt ladyboyn kanssa samaan huoneeseen. Seksifilmitähtemme Rakel Liekki on ollut avoliitossa miehen kanssa mutta elää nyt lesboparisuhteessa naiskansanedustaja Silvia Modigin kanssa.

Kaikki nyt vaan kaapista ulos!

Opiskeluaikana 15 vuotta sitten oli muuan jätkä joka kovaan ääneen julisti hinttejä *ittuun. Kova amisjätkä, jolle ei suuta kukaan soittanut ja muijia oli mustanaan ympärillä. Nykyään kuulema asuu parisuhteessa miehen kanssa.

Juutalaiset saa nauraa tyhmille kristityille jotka vielä kaiken lisäksi nuoleskelee mielellään juutalaisia ja pitää heitä valittuna kansana.

Apostolisessa uskontunnustuksessa ei liene mitään totta, vaan kaikki on kirkolliskokouksissa väkisin väännettyä ihmisoppia.
Minä jätän koko kristillisen ölynpölyn ja liityn juutalaiseen seurakuntaan. Sieltähän me ollaan alunalkaen lahkouduttu, lahkouduttu ja taas lahkouduttu ja päädytty vapareihin hellareihin nokialaisiin ja tuhansiin muihin.

koivisto nyt. kuka seuraavaksi? Paaviko?

Kumpaa naiset pitävät pahempana tekona:

a) miehen tekemää aviorikosta naisen kanssa?

b) miehen tekemää aviorikosta miehen kanssa?

Kaataja-Koivisto kaatoi itsensä:

"Anteeksiannon kohdalla Koivistolta menivät jalat alta ja tarvittiin kaksi seurakuntalaista kannattelemaan häntä."

Tuolla tempulla teki vaikutuksen anteeksiantajiinsa!

Melkoinen jonglööri ja komeljanttari! Sirkuspellen ura odottaa!

Miksi han muuten tunnusti myos sen, etta aviorikos tapahtui juuri miespuolisen kanssa?

Näin juuri. Koivisto tuomitsi homot, Jumala muutti hänet homoksi.
Jumala on kieltänyt tuomitsemasta ja näytti nyt mahtinsa. Nyt on myös Koivisto hiljaa.

Niillä jotka väittää olevansa uskovaisia ja homoja samaan aikaan on eri raamattu kuin niillä ketkä eivät ole sekaantuneet homouteen, koska jos raamatussa lukee ettei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa. Heidän versiossa lukee tällä kohden jotain muuta. Miksi he väittää edustavansa sitä uskontoa tai uskoa joka tuomitsee heidän elämäntyylinsä homona. Ihan se tuppaa naurattamaan jos joku väittää olevansa uskovainen ja homo - kumpaakin yhtä aikaan. Kun selvä maalaisjärvi sanoo ettei voi olla kumpaakin yhtä aikaan vaan on uskovainen tai sitten homo.

Uskovaiset ja politiikot on paskanpuhujia.

Mitä asiaan Koivisto tulee; HEITTÄKÖÖN SE ENSIMMÄISEN KIVEN JOKA EI OLE SYNTIÄ TEHNYT! JUMALA ON ANTANUT SEKSIN LAHJAKSI MIEHELLE JA NAISELLE AVIOLIITTOON, näin se vaan on!!!!

Avioliitto on vaan vanha juttu ja jäänne.Yhdessä voi olla ilman avioliittoakin.

HÄVETKÖÖN ;-sillä se on SEMMOISTEN TUOMIO !!!

Turha kuvitella Koivistolla saavansa säälipisteitä, sillä ,SE ON HÄPEÄMÄTÖNTÄ!!!

En kuuntele enää sitä tyyppiä, ja taatusti vaihan kanavaa, jos se koittaa jotain änkyttää !

Ei hätää, kohta mies palaa "eheytyneenä" heterona kirkkonsa johtoon - Jumala se nääs ihmeitä tekee...

Helluntailaisuus ja karismaattisuus yleensä on riivaajien oppi. Jumala on lähettänyt väkevän eksytyksen niille, joilla ei ole rakkautta totuuteen. Ikävä kyllä kaikki Suomen vapaat suunnat ovat sen harhaopin ottaneet vastaan. Tämä johtuu todellakin siitä, että nyky"uskovaisia" ei kiinnosta Raamattu. He tahtovat saada koko ajan uutta, vanha tuttu Raamattu ei heille kelpaa. Luulevat, että Jumala antaa heille jotain "hienompaa" tilalle. Mutta ei anna.

Ihmisen suhde Raamattuun kertoo hänen suhteestaan Jeesukseen. Kun ei Raamatun Jeesus kiinnosta, niin rakentavat henkijeesuksen, joka kaataa ihmisiä ja antaa siansaksaa suun täyteen. Siis ns. rukouskielen, jota Raamattu ei tunne eikä tarjoa.

No, antaahan nokiamissio viihdettä ilman Markku Koivistoakin. Ihme kun näitä rohveettoja juoksi oikein ulkomailta asti, eikä kukaan osannut rohvetoida oikein Markku Koiviston sielunelämästä, kaikki vain kilvan kiittivät ja lupasivat menestystä ja vaikutusvaltaa!

Tiedättekö muuten mistä erottaa varmasti oikean ja väärän profetian?
Aivan, - oikeat profetiat ovat Raamatussa!

Hairahtui synneistä raskaimpaa - poikarakksuteen (1. Kor. 13). Rauha hänen sielulleen kadotuksessa.

Markku takana, Matti eessä.
Markun mulkku Matin perseessä.

Homoja on vähän kaikkialla

Kuka se on?

Moktar.Gubta
2023-03-07 08:38:58
UUSI

Parhainkin avaus - myös tämä - homehtui täällä parissa viikossa inhottavaksi mössöksi.
Näin kävi kuten kerroin jo aimemin.

Törkymöykyt lapioivat palstalla persereikäreinoiluaan, kunnes kaikkia kyllästyvät. Jääköön tämäkin, sinänsä erinomainen avaus, kompostoitumaan yhdessä Reinojen kanssa.

Palaan uusin aihein ja uusin avauksin.
Näissä tunnelmissa, Moktar. ;)