Mikä tekee miehestä 100 varman uskollisen?

Jatkan vielä sen verran, että luonteita analysoitaessa, tuossa brassimiehessä kulminoituu täydellisesti käsitelty oidipaalivaihe yhdessä tasapainoisesti ohitetun genitaalivaiheen kanssa. Todeliinen genitaalinen luonteen ihannetyyppi, jonka piti olla vain ihanne. Poikkeus vahvistaa säännön.

Kysymys on miehen luonnosta. Jos kissa alkaa vikiseen kotona, se potkastaan pentujen kanssa pihalle. Tulee sitten takaisin, kun on nälkä ja kylmä.

temppuilija kirjoitti:

Jatkan vielä sen verran, että luonteita analysoitaessa, tuossa brassimiehessä kulminoituu täydellisesti käsitelty oidipaalivaihe yhdessä tasapainoisesti ohitetun genitaalivaiheen kanssa. Todeliinen genitaalinen luonteen ihannetyyppi, jonka piti olla vain ihanne. Poikkeus vahvistaa säännön.

Kysymys on miehen luonnosta. Jos kissa alkaa vikiseen kotona, se potkastaan pentujen kanssa pihalle. Tulee sitten takaisin, kun on nälkä ja kylmä.

Lue lisää

Siu genitaali riippuvuus viel potkii siuta perseelle. Mirrit pääsee aina sisälle ja voi vielä valita minne, jos kolli on on liian kirjan oppinut, sellaista miestä ei kestä siivo sikakaan ja huomaat vielä joskus, et mirrin naukumisesta siukin elämä on lähtenyt.

Kisu kuumall katol kirjoitti:

Siu genitaali riippuvuus viel potkii siuta perseelle. Mirrit pääsee aina sisälle ja voi vielä valita minne, jos kolli on on liian kirjan oppinut, sellaista miestä ei kestä siivo sikakaan ja huomaat vielä joskus, et mirrin naukumisesta siukin elämä on lähtenyt.

Lue lisää

Paheeni. Innostuin, kuin tuo dazu tykkää kirjotella myös näistä jutuista ja jäi vähän päälle .. .pyydän anteeksi.

Kysymys on ihmisen luonteesta, johon vaikuttavat eri lapsuuden kasvukaudet. Liian vähän tai liikaa häiriöitä tietyissä kriittisissä kasvuvaiheissa lapsen geneettisen temperamentin suhteen, häiriöitä seksuaalisuudessa.

Väitän, että tuo brassimies on ihanteenmukaisen kasvatuksen saanut seksuaalisessa mielessä -- tulokset puhuvat puolestaan. Varsinkin se vaimon kommentti, että hän on huolehtinut heistä kaikista ja ollut hyvä heille kaikille.

Tasapainoisella ihmisellä on täydellinen itseyhteys, joka ilmenee nimenomaan henkisenä hyvinvointina ympäristössä. Yleensä itseyhteydessä elävällä ihmisellä ei ole ongelmia seksuaalisen tyydytyksen saamisen kanssa -- eikä varsinkaan rakkauden jakamisen kanssa.

Tämän vastakohtana on pelokas ihminen, joka pelkää naisensa pettävän itseään ja käyttää kaiken energiansa naisensa tukahduttamiseen, kun voisi edellisen mallin mukaan jakaa hyvinvointia ympäristöönsä.

temppuilija kirjoitti:

Paheeni. Innostuin, kuin tuo dazu tykkää kirjotella myös näistä jutuista ja jäi vähän päälle .. .pyydän anteeksi.

Kysymys on ihmisen luonteesta, johon vaikuttavat eri lapsuuden kasvukaudet. Liian vähän tai liikaa häiriöitä tietyissä kriittisissä kasvuvaiheissa lapsen geneettisen temperamentin suhteen, häiriöitä seksuaalisuudessa.

Väitän, että tuo brassimies on ihanteenmukaisen kasvatuksen saanut seksuaalisessa mielessä -- tulokset puhuvat puolestaan. Varsinkin se vaimon kommentti, että hän on huolehtinut heistä kaikista ja ollut hyvä heille kaikille.

Tasapainoisella ihmisellä on täydellinen itseyhteys, joka ilmenee nimenomaan henkisenä hyvinvointina ympäristössä. Yleensä itseyhteydessä elävällä ihmisellä ei ole ongelmia seksuaalisen tyydytyksen saamisen kanssa -- eikä varsinkaan rakkauden jakamisen kanssa.

Tämän vastakohtana on pelokas ihminen, joka pelkää naisensa pettävän itseään ja käyttää kaiken energiansa naisensa tukahduttamiseen, kun voisi edellisen mallin mukaan jakaa hyvinvointia ympäristöönsä.

Lue lisää

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3


http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Viksten, Mauri/Yksittaisia/Mauri Viksten - Evankeliumin Kaste 17.2.1980.mp3

Sellaista se on, sairaalloinen omistamisenhalu. Eikä riitä, että joku tappaa heilansa vaan jotkut tappavat vielä exänsäkin. Että jos minä en sitä saa, niin ei saa kukaan muukaan.

Sellaiseen henkilöön joka ei petä, ei pysty edes vaikuttamaan. Se lähtee meneen ilman pettämisiä jos suhde tuntuu huonolta. Ilman pettämistäkin voi erota, vaikka tuntuu usein siltä ettei monet ihmiset oikein tajua sitä.

"Ei vaimo ole välttämättä mitenkään väärä. Mies haluaa vaan ns. uutta lihaa eli vaihtelua siihen henkilöön jonka kanssa harrastaa seksiä. Uusi kiihottaa ja innostaa aina aluksi."

toi pitää niin paikkansa.

Ei rakkaus, vaan Itserakkaus isolla iillä, siinä sen positiivisimmassa muodossaan.

Ei ole mitään estettä olla tuntematta molempia. Jos tuntee rakkautta sen kyllä erottaa itse intohimosta. Rakkaus on melkeinpä harvinaista.

intohimo ei saa jäämään.

temppuilija kirjoitti:

Ei rakkaus, vaan Itserakkaus isolla iillä, siinä sen positiivisimmassa muodossaan.

Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Jos ei ole itserakkautta, niin kuinkas sitten rakkautta.

itsekkyys ja itserakkaus ovat kaksi eri asiaa.

Olisitko valmis hyppäämään luodin reitille, jos joku narkki ampuis kohti sun rakasta?

Rakkaasi toikkaroi muissa maailmoissa tielle. Huutaisitko vai hyppäisitkö työntämään rakkaasi pois ajoradalta, kun olis äkkitilanne?

ejektori kirjoitti:

Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Jos ei ole itserakkautta, niin kuinkas sitten rakkautta.

itsekkyys ja itserakkaus ovat kaksi eri asiaa.

Kaksi terveellä tavalla Itseään rakastavaa ihmistä kykenee olamaan uskollisia toisilleen, koska ymmärtävät, että pohjimmiltaan rakkaudessa on kysymys vain ja ainostaan itsestä - toinen toimii vain katalyyttinä siihen.

Terveen Itserakkauden tunnistaa kyvystä olla yksin, yksinolosta nauttimisesta ja samaan aikaan myös yhdessäolon helppoudesta.

temppuilija kirjoitti:

Kaksi terveellä tavalla Itseään rakastavaa ihmistä kykenee olamaan uskollisia toisilleen, koska ymmärtävät, että pohjimmiltaan rakkaudessa on kysymys vain ja ainostaan itsestä - toinen toimii vain katalyyttinä siihen.

Terveen Itserakkauden tunnistaa kyvystä olla yksin, yksinolosta nauttimisesta ja samaan aikaan myös yhdessäolon helppoudesta.

Lue lisää

Itse ainoastaan annetaan toiselle. Annettu rakkaus palaa takaisin rakkaus suhteessa vahvistuakseen.

Hyväksikäyttösuhteessa annettu rakkaus ei tule takaisin, lopulta itserakkaus katkaisee kanavan jolta ei tule palautetta. Jää ainoastaan intohimo tai häpeä joka pitää vielä löyhästi yhdessä. Tämä voi johtaa mt-ongelmiin tai pakoon(ero).

Tarvittaisiinko laki kastimerkitä sairaalla tavalla itserakkaat, koska kaikilla ei ole taitoa tunnistaa tuota?

ejektori kirjoitti:

Itse ainoastaan annetaan toiselle. Annettu rakkaus palaa takaisin rakkaus suhteessa vahvistuakseen.

Hyväksikäyttösuhteessa annettu rakkaus ei tule takaisin, lopulta itserakkaus katkaisee kanavan jolta ei tule palautetta. Jää ainoastaan intohimo tai häpeä joka pitää vielä löyhästi yhdessä. Tämä voi johtaa mt-ongelmiin tai pakoon(ero).

Tarvittaisiinko laki kastimerkitä sairaalla tavalla itserakkaat, koska kaikilla ei ole taitoa tunnistaa tuota?

Lue lisää

Ne, jotka aidosti Itseään rakastavat, eivät koskaan mene vipuun.

Hyväksikäyttösuhteissa on aina kaksi vammautunutta, jolloin olisi kohtuutonta olettaa, että kumpikaan kykenisi näkemään itseään - se on vain luonnollista. Surullistakin.

Ajatuksesi kastimerkistä on siten hieman outo. Kun sellainen on jo olemassa - se tulee äidin maidossa ja sen tunnistaa valosta.

temppuilija kirjoitti:

Ne, jotka aidosti Itseään rakastavat, eivät koskaan mene vipuun.

Hyväksikäyttösuhteissa on aina kaksi vammautunutta, jolloin olisi kohtuutonta olettaa, että kumpikaan kykenisi näkemään itseään - se on vain luonnollista. Surullistakin.

Ajatuksesi kastimerkistä on siten hieman outo. Kun sellainen on jo olemassa - se tulee äidin maidossa ja sen tunnistaa valosta.

Lue lisää

aha valopää

temppuilija kirjoitti:

Ne, jotka aidosti Itseään rakastavat, eivät koskaan mene vipuun.

Hyväksikäyttösuhteissa on aina kaksi vammautunutta, jolloin olisi kohtuutonta olettaa, että kumpikaan kykenisi näkemään itseään - se on vain luonnollista. Surullistakin.

Ajatuksesi kastimerkistä on siten hieman outo. Kun sellainen on jo olemassa - se tulee äidin maidossa ja sen tunnistaa valosta.

Lue lisää

Ne, jotka sanoo "ei koskaan" yleensä menee vipuun.

Huijarit osaa tarkkailla sua ja löytävät heikon kohtasi. Sitä kautta he ohittavat järkesi tms.

Se, että mielestäsi kaksi vammaista suhteilee tarkoittaa pitkälle ajateltuna sitä, että suteita harjoittavilla on aina vamma. Joten voi sanoa omasta tahdosta ikisinkkujen olevan ainoita terveitä ajattelustasi johdettuna.

tunnistin. kirjoitti:

aha valopää

Kokeile onneas vaan :D

ejektori kirjoitti:

Ne, jotka sanoo "ei koskaan" yleensä menee vipuun.

Huijarit osaa tarkkailla sua ja löytävät heikon kohtasi. Sitä kautta he ohittavat järkesi tms.

Se, että mielestäsi kaksi vammaista suhteilee tarkoittaa pitkälle ajateltuna sitä, että suteita harjoittavilla on aina vamma. Joten voi sanoa omasta tahdosta ikisinkkujen olevan ainoita terveitä ajattelustasi johdettuna.

Lue lisää

Kuten jo totesin, todellinen rakkaus lähtee Itserakkaudesta ja vain kaksi Itseään oikeasti rakastavaa ihmistä voi jakaa pitkän elämän yhdessä - terveellä tavalla. Kaikki lähtee Itsestä ja sen sisäistä energiaa kanavoivasta toiminnasta, joka on perusta kaikelle. Häiriöitä tuossa energian käsittelyssä - häiriöitä ihmissuhteissa.

temppuilija kirjoitti:

Kokeile onneas vaan :D

Kiitti vaan, mut en tarvi hattua.

Tiukka pipo on aina riittäny.

Kahden ihmisen väliin ei pääse, ellei siinä ole valmiiksi murtumakohtaa.

kirp-su kirjoitti:

Kahden ihmisen väliin ei pääse, ellei siinä ole valmiiksi murtumakohtaa.

Juu. Puhutaan jumalallista perua olevasta rakkaudesta. Kun jumalallinen rakkaus loppuu - paruhdekin loppuu.

Mitä kaikkea sitten jumalallista perua olevaan rakkauteen kuuluu, lienee yksilöllistä!!

temppuilija kirjoitti:

Juu. Puhutaan jumalallista perua olevasta rakkaudesta. Kun jumalallinen rakkaus loppuu - paruhdekin loppuu.

Mitä kaikkea sitten jumalallista perua olevaan rakkauteen kuuluu, lienee yksilöllistä!!

Lue lisää

Taas on pullanmuruja näppäinten välissä ... prkl.

temppuilija kirjoitti:

Taas on pullanmuruja näppäinten välissä ... prkl.

Jotenkin noin,mutta koossapitävä voima voiolla,vaikka toinen ei enää olisikaan jumalainen. Silloin hän on "enää" ihku :)

Murtuma tulee mielestäni vastakun tunteet kuolee.Siis vihakin katoaa. Viha ja rakkaus ovat kuitenkin lähimmät ja voimallisimmat tunteet. Ellei toinen ole merkityksellinen, ei voi vihata sen enempää kuin rakastaakaan.

Kun tunteet loppuvat, olo on aivan kliininen, voi murtumaan joku päästä.

Aivan sama oikeastaan, toisen mielestä pettäjä on aina kyyllinen, toinen näkee harmaan sävyjäkin.

Minähän olen pettäjä.

Joskus on sellaisia sidoksia, joista ei niin vain lähdetä. Toisaalta kun niissä joutuu jumittamaan, voi joitain tunteita herätä uudelleenkin.

Minusta kaikista helpoin, teoriassa, olisi avoin suhde, mutta olen ainakin itse liian mustis sellaiseen. Ja kuitenkaan ketään ei voi omistaa.

Joskus tuntuu, että yksin olisi paras.

On, ja kun aikansa koittaa yksin ilman vastakaikua, ei siitä vaan tule mitään.

kirp-su kirjoitti:

Aivan sama oikeastaan, toisen mielestä pettäjä on aina kyyllinen, toinen näkee harmaan sävyjäkin.

Minähän olen pettäjä.

Kyyllinen taitaa olla pahemmanluokan syypää

:)

Terveestä itserakkaudesta uskollisuus lähtee. Jos rakastat Itseään, lienee sama, mitä se toinen tekee, kunhan tekee sellaisia tekoja ja sellaisella tavalla, että ne eivät loukkaa yhdessä sovittuja parisuhteen arvoja. Joita voisivat olla esimerkiksi perhe, koti, henkinen hyvinvointi, itsensä kehittäminen jne ...

temppuilija kirjoitti:

Terveestä itserakkaudesta uskollisuus lähtee. Jos rakastat Itseään, lienee sama, mitä se toinen tekee, kunhan tekee sellaisia tekoja ja sellaisella tavalla, että ne eivät loukkaa yhdessä sovittuja parisuhteen arvoja. Joita voisivat olla esimerkiksi perhe, koti, henkinen hyvinvointi, itsensä kehittäminen jne ...

Lue lisää

Niin myös rehellisyys...kohdata myös omat valintansa sellaisina kun ne on ja kantaa niistä vastuu. Myös se että ei enää jaksa ottaa vastuu on rehellistä, jos sen rehellisesti julki tuo..

olio meni kirjoitti:

Niin myös rehellisyys...kohdata myös omat valintansa sellaisina kun ne on ja kantaa niistä vastuu. Myös se että ei enää jaksa ottaa vastuu on rehellistä, jos sen rehellisesti julki tuo..

Lue lisää

Itse olen puhtaasti ja aidosti ajatuksen "Älä kysy mitään, niin et kuule valheitakaan." kannalla. Toimii.

Tuo on mielestäni jotenkin nurinkurinen ajattelumalli, jos lähtetään liikkeelle ajatuksesta: "Voit tehdä mitä vain, kunhan olet valmis itse kantamaan vastuun tekemisistäsi."

Sinun mallissa toimitaan vähän kuin lapsi vanhempisuhteessa, jossa lapsi tulee raportoimaan äidille/isälle, "onks väärin, ko mä heitin kiven naapurin lissun ikkunaan ja se meni rikki?"

Oma vastuu puuttuu.

okulaari2 kirjoitti:

Kyyllinen taitaa olla pahemmanluokan syypää

:)

Syyllä on seuraus. Ulkopuolisilla taas yleensä vain toisen arvio asiasta.

Tottapa turiset siitä, että kukaan ei ole täydellinen.

Pointtini on, että niiden virheiden kanssa eläminen on paljon rankempaa, kuin että alkaisi jakamaan niitä muiden kanssa. Kysymys on henkisestä kantista kantaa omat tunteet siitä, että tuottaa toiselle pettymyksen. Jos niistä menee avautumaan toiselle tulee samalla tehneeksi voimakkaan tunteensiirron. Käytännössä silloin siirtää toisen kannettavaksi vastuun parisuhteesta.

Itse en ainakaan haluaisi tietää. Enkä ottaa vastuuta parisuhteessa toisen tekemisistä. Jolloin tullaan ajatukseen: "Älä kysy mitään, et kuule valheitakaan."

temppuilija kirjoitti:

Tottapa turiset siitä, että kukaan ei ole täydellinen.

Pointtini on, että niiden virheiden kanssa eläminen on paljon rankempaa, kuin että alkaisi jakamaan niitä muiden kanssa. Kysymys on henkisestä kantista kantaa omat tunteet siitä, että tuottaa toiselle pettymyksen. Jos niistä menee avautumaan toiselle tulee samalla tehneeksi voimakkaan tunteensiirron. Käytännössä silloin siirtää toisen kannettavaksi vastuun parisuhteesta.

Itse en ainakaan haluaisi tietää. Enkä ottaa vastuuta parisuhteessa toisen tekemisistä. Jolloin tullaan ajatukseen: "Älä kysy mitään, et kuule valheitakaan."

Lue lisää

Yhteinenhän se parisuhdekin on, joten kaikki jaetaan. Itkien ja nauraen.

olio täs käväs kirjoitti:

Yhteinenhän se parisuhdekin on, joten kaikki jaetaan. Itkien ja nauraen.

Kaiken jakaminen on symbioottinen suhde, joka kyllä kuuluu parisuhteen alkuvaiheeseen, mutta siitä pitäisi edetä terveeseen erillisyyteen, pidempiaikaiseen yhteiseloon, johon tottakai kuuluu molemmin puolin toisen kunnioittaminen, sivusuhteet ja muut ihmiset - sellainen on normaalia. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan, vaikka joillain on harhakäsityksiä jostain ihan muusta.

kirp-su kirjoitti:

Joskus on sellaisia sidoksia, joista ei niin vain lähdetä. Toisaalta kun niissä joutuu jumittamaan, voi joitain tunteita herätä uudelleenkin.

Minusta kaikista helpoin, teoriassa, olisi avoin suhde, mutta olen ainakin itse liian mustis sellaiseen. Ja kuitenkaan ketään ei voi omistaa.

Joskus tuntuu, että yksin olisi paras.

Lue lisää

quote kirp-su: "Minusta kaikista helpoin, teoriassa, olisi avoin suhde, mutta olen ainakin itse liian mustis sellaiseen. Ja kuitenkaan ketään ei voi omistaa."

Mustis ukostas? Mä en oikein ymmärrä, miten ihminen voi mustasukkainen, jos on pettänyt toista about kaikkien kans ja menettänyt tunteensa tähän?

Kun aloittelimme sitä juttuamme, vaadit ehdotonta uskollisuutta minulta ja halusit nopeasti sitoa minut suhteeseen. Moneen kertaan itkit, kuinka jokainen mies on pettänyt sinua ja, että et itse voisi ikinä ketään pettää ja aina pitää olla tunteita mukana. Totuus on kyllä todella kaukana noista jutuista.


quote kirp-su: "Joskus tuntuu, että yksin olisi paras."

Et pystyisi olemaan yksin, joten tarkoitat varmaankin yksinololla jotain haaremin pyörittämistä leikkimielessä?


quote kirp-su: "Joskus on sellaisia sidoksia, joista ei niin vain lähdetä."

Sulla suurin sidos lienee loppujenlopuksi syyllisyys, toisena tulee raha.

quote ol_io: "Noihan mäkin ajattelen, mutta kun sitten on olemassa ihmisiä, kuten Papu tuossa mainitsee. Ettei ne petä koskaan, vaan ne lähtee suhteesta pois yhtä päätä sekoilematta. Mä uskon, että sellaisia ihmisiä oikeasti on. Se on niille kunnia asia ja selkäranka. Ja jos sitten se selkäranka katkeaa tai murtu, se on niin suuri häpeä ja tuska, että siitä hyvä jos selviää."

Äläs halveeraa... Mä en pettäisi koskaan, koska en näe sellaisessa mitään järkeä. Suoraan sanoen ei voisi vaan olla missään tilanteessa sellaista halua, että pettäisin. Kyse ei ole mistään selkärangasta, vaan siitä, ettei pettämiseen vaan olisi mitään halua. Jos pettäisin, olisi se aika väkisinväännettyä touhua.
Sitten joskus mainittu elämänkokemus(kirpelan toimesta)... väittäisin, että pettävälllä ihmisellä ei sellaista kerry. Pettäminen on lapsellista touhua, missä pettäjä kostaa kumppanilleen heikon ymmärryksen omia tunteitaan kohtaan.

kirp-su kirjoitti:

Aivan sama oikeastaan, toisen mielestä pettäjä on aina kyyllinen, toinen näkee harmaan sävyjäkin.

Minähän olen pettäjä.

quote kirp-su: "Aivan sama oikeastaan, toisen mielestä pettäjä on aina kyyllinen, toinen näkee harmaan sävyjäkin."

Sinä itse syyllistät itseäsi, käytät toisen kuvittelemaasi näkemystä omatuntonasi. Ja muisteleppas, kuinka suhtauduit, kun exäsi petti sinua joskus 15 vuotta sitten? Jätit exäsi toisen miehen takia ja, kun selvisi, että exäsi oli pettänyt sinua, et antanut ikinä sitä anteeksi ja purit oman syyllisyytesi exääsi.
Tänäkin päivänä kostat tuota kokemusta näillä pettämisillä muille ja teet kaikille seväksi, millainen pettäjä mul*ku exäsi oli.

k ei kirj. kirjoitti:

Syyllä on seuraus. Ulkopuolisilla taas yleensä vain toisen arvio asiasta.

Toivottavasti tuo ei pahemmin viittaisi minuun. Ei oikein natsaisi.

dazu kirjoitti:

quote ol_io: "Noihan mäkin ajattelen, mutta kun sitten on olemassa ihmisiä, kuten Papu tuossa mainitsee. Ettei ne petä koskaan, vaan ne lähtee suhteesta pois yhtä päätä sekoilematta. Mä uskon, että sellaisia ihmisiä oikeasti on. Se on niille kunnia asia ja selkäranka. Ja jos sitten se selkäranka katkeaa tai murtu, se on niin suuri häpeä ja tuska, että siitä hyvä jos selviää."

Äläs halveeraa... Mä en pettäisi koskaan, koska en näe sellaisessa mitään järkeä. Suoraan sanoen ei voisi vaan olla missään tilanteessa sellaista halua, että pettäisin. Kyse ei ole mistään selkärangasta, vaan siitä, ettei pettämiseen vaan olisi mitään halua. Jos pettäisin, olisi se aika väkisinväännettyä touhua.
Sitten joskus mainittu elämänkokemus(kirpelan toimesta)... väittäisin, että pettävälllä ihmisellä ei sellaista kerry. Pettäminen on lapsellista touhua, missä pettäjä kostaa kumppanilleen heikon ymmärryksen omia tunteitaan kohtaan.

Lue lisää

analyysiä lykkää

dazu kirjoitti:

quote kirp-su: "Minusta kaikista helpoin, teoriassa, olisi avoin suhde, mutta olen ainakin itse liian mustis sellaiseen. Ja kuitenkaan ketään ei voi omistaa."

Mustis ukostas? Mä en oikein ymmärrä, miten ihminen voi mustasukkainen, jos on pettänyt toista about kaikkien kans ja menettänyt tunteensa tähän?

Kun aloittelimme sitä juttuamme, vaadit ehdotonta uskollisuutta minulta ja halusit nopeasti sitoa minut suhteeseen. Moneen kertaan itkit, kuinka jokainen mies on pettänyt sinua ja, että et itse voisi ikinä ketään pettää ja aina pitää olla tunteita mukana. Totuus on kyllä todella kaukana noista jutuista.


quote kirp-su: "Joskus tuntuu, että yksin olisi paras."

Et pystyisi olemaan yksin, joten tarkoitat varmaankin yksinololla jotain haaremin pyörittämistä leikkimielessä?


quote kirp-su: "Joskus on sellaisia sidoksia, joista ei niin vain lähdetä."

Sulla suurin sidos lienee loppujenlopuksi syyllisyys, toisena tulee raha.

Lue lisää

jäkäti jäkäti

Tuskin olisi mulle kummoinenkaan asia, jos joskus jotakuta pettäisin. Jos pettäisin, tekisin sen harkitusti ja tietäen, mitä teen. Pointti on se, ettei mulle ole koskaan vielä tullut tarvetta, tai halua pettää ketään. En ole tavannut vielä yhtään sellaista naista, josta lähtis jalat niin alta, että menisin pettämään tämän kanssa naista, jonka kanssa olen suhteessa.

Minusta pettäminen on vähän sama asia, kuin mummon potkiminen kadulla, molemmissa on tilaisuus ja himo tehdä niin, ainoa ero on, että mummonpotkiminen on sosiaalisesti paljon heikommin hyväksyttyä, kuin pettäminen. Kummatkin täysin käsittämättömiä tekoja mun näkökulmasta, turhuudessaan.

Kirpela tuossa puhui kliinisestä, tunteettomasta suhtautumisesta kumppaniin. Minusta se ei todellakaan ole niin, koska toiminnan takana on aina jokin tunnetekijä. Kliinisesti suhtautuva ei pettäisi. Pettäminen on aina pohjimmiltaan itseltä kiellettyä vihaa petettyä kohtaan. Se on aggression osoitus siinä, kuin mummon potkiminen. Kukaan ei myöskään potki mummoa vain siksi, että suhtautuminen mummoon oli täysin kliinistä.
Kliinisyys tässä kohtaa on oman egon pönkittämistä ja tapa valehdella itselleen olevansa petetyn yläpuolella. Viha on enemmänkin pettäjän omaa sisäistä, jostain lapsuuden traumoista kumpuavaa patologista vihaa, jonka kohteeksi petetty, tai mummo on valittu.

psykoanaalitähystäjä kirjoitti:

jäkäti jäkäti

Mikä harppua itkettää? Niele kiukku.

Mulla on kuitenkin olemassa sellainen, kuin empatiakyky, mikä estää aika tehokkaasti pettämästä, vaikka en naista rakastaisikaan. Olen ollut täysin turhissa suhteissa, mihin ei ole mun puolesta liittynyt tunteita ollenkaan. Ei silti tehnyt mieli pettää.
Lähtökohta on yleensä se, että jos suhteeseen toisen kanssa alan, toinen joutuu minuun luottamaan, niin pidän silloin kiinni siitä, että se toinen voi minuun luottaa niin, ettei mitään ikävyyksiä minun suunnastani sille tule. Ehkä tässä on taustalla sellainen, että mulla on itsellä vaikeuksia luottaa kehenkään, niin haluan olla luotettava itse.

En ole ollut kovin pitkissä suhteissa, joten tilanne on toki erilainen 10 vuoden avioliiton jälkeen, mut uskon, että silloinkin lähtökohta olisi se sama.

Suhteet perustuvat tiettyihin suhteen alussa sovittuihin sääntöihin, jotka muotoutuvat vapaasti. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Ajatuksesi rehellisyydestä ja jakamisesta mielestäni toteutuu nimenomaan siinä kysymättömyydessä. Se on tervettä erillisyyttä.

Tuntuisi hassulta, jos ei voisi valehdella kumppanille. Esim. kumppani on silminnähden innostunut ja ihastunut vaikkapa uudesta hatusta kaupassa, joka ei itseä kiinnosta pätkääkään. Mitä muuta siinä voi sanoa, muuta kuin, 'aika magee hattu' ja yrittää löytää siitä jotain hyvää. Ja pitää omana tietonaan valheet. Kummani kyllä tunnistaa, että toinen valehtelee, mutta pitää senkin omana tietonaan. Kysymys on alitajuisesta kommunikoinnista ja normaalista henkisen tilan annosta toiselle.

Kysymys on valinnasta: haluatko elää suhteessa, missä sinua loukataan tarkoituksella?

dazu kirjoitti:

Mikä harppua itkettää? Niele kiukku.

Kukahan se tässä itkee ja ihan joka paikassa minne K srivaa.

sivusta nähty kirjoitti:

Kukahan se tässä itkee ja ihan joka paikassa minne K srivaa.

Anna olla. Ei hän kuulu elämääni.

Et ole onnellinen parisuhteessasi.

Tuosta oli dokkari .. Britanniassa olivat tutkineet pitkien onnellisten parisuhteiden salaisuutta ja sitä, minkä vuoksi puolisot vanhemmiten alkavat myös psyykisesti lähentymään ja muistuttamaan toisaan ... mieleen jäi vanha pariskunta tekemässä ruokaa ja kun heiltä kyseltiin onko heillä ollut sivusuhteita parisuhteen aikana, molemmat naurahtivat ja vuorotellen puolikiusallaan sanoivat toisistaan, että tottakai sillä on ollut, minkä vuoksi ei olisi? Ja jatkoivat 'muina miehinä' ruoan laittamista yhdessä.

"Don't ask questions, hear no lies!"

psyköpaatti kirjoitti:

analyysiä lykkää

Syvällisest analluusist tunnettu

oikke nii

temppuilija kirjoitti:

Et ole onnellinen parisuhteessasi.

Tuosta oli dokkari .. Britanniassa olivat tutkineet pitkien onnellisten parisuhteiden salaisuutta ja sitä, minkä vuoksi puolisot vanhemmiten alkavat myös psyykisesti lähentymään ja muistuttamaan toisaan ... mieleen jäi vanha pariskunta tekemässä ruokaa ja kun heiltä kyseltiin onko heillä ollut sivusuhteita parisuhteen aikana, molemmat naurahtivat ja vuorotellen puolikiusallaan sanoivat toisistaan, että tottakai sillä on ollut, minkä vuoksi ei olisi? Ja jatkoivat 'muina miehinä' ruoan laittamista yhdessä.

"Don't ask questions, hear no lies!"

Lue lisää

Se muuten meni "Ask no questions, hear no lies" ...

Saman voisi esittää lauseella: "Halutko olla oikeassa, vai onnellinen?"

Pyydän anteeksi väitettäni, ettet olisi onnellinen - enhän minä sellaista voi tietää. Kommenttisi vain herätti minussa ajatuksen ...

Huumorintajuttomuus kumpuaa Itserakkauden puutteesta - rikotusta itseyhteydestä.

temppuilija kirjoitti:

Pyydän anteeksi väitettäni, ettet olisi onnellinen - enhän minä sellaista voi tietää. Kommenttisi vain herätti minussa ajatuksen ...

Huumorintajuttomuus kumpuaa Itserakkauden puutteesta - rikotusta itseyhteydestä.

Lue lisää

* tarjoaa ruusun *

KMFDM - Tohuvabohu Angelspit Remix (LYRICS)

Tuossa on yksi akilleen kantapää ... millä tavalla kompensoit sen tilanteen, kun kymmenen vuotta elät tuossa illuusiossa, että kumpikaan teistä ei valehtele ja sitten huomaatkin koko elämäsi olevan yhtä valhetta? Sellaisen dilemman kanssa olen joutunut painimaan vuoden jos toisenkin, että olen päässyt tähän missä olen. Ja syyt siihen lähtevät aika kaukaa.

;)

Ei se oikeastaan tuolta tunnu, koska ei mua muiden pettämiset kiinnosta. Pettäminen on vain pirun kaukana minusta. Ei ole mun juttu, kun mulla ei ole olemassa mitään sellaista halua siihen.
Pettäminen on ihan ok, jos nainen ei odota olevansa kanssani sen jälkeen seksisuhdetta kummemmassa suhteessa. En ole muistaakseni koskaan pyytänyt ketään sitoutumaan itseeni, sitoutuminen on itsestä kiinni.

Mitään ihailtavaa en pettämisessä näe. Pelkkää egon pönkitystä ja kuvittelua siitä, että on petettävää parempi ja haluttavempi ihminen, parempaa luokkaa suhdemarkkinoilla. Haaremijutut taas on sellaista apinameininkiä, että etsitään parempaa ja parempaa parittelukumppania... vertailua...

kirp-su kirjoitti:

Anna olla. Ei hän kuulu elämääni.

Aika vaikea uskoa tuollaisen kommentin jälkeen. Kirjoitin asiallisen viestin, tarkoituksena herättää keskustelua, vastauksena vääristävää valitusta jostain jäkätyksestä. Narsismia ilmassa?

Onko sun elämääs kuuluminen jotenkin tavoittelemisen arvoista? Miksi fantasioit, että tavoittelisin elämääsi kuulumista?

dazu kirjoitti:

Aika vaikea uskoa tuollaisen kommentin jälkeen. Kirjoitin asiallisen viestin, tarkoituksena herättää keskustelua, vastauksena vääristävää valitusta jostain jäkätyksestä. Narsismia ilmassa?

Onko sun elämääs kuuluminen jotenkin tavoittelemisen arvoista? Miksi fantasioit, että tavoittelisin elämääsi kuulumista?

Lue lisää

yhyy

:..) kirjoitti:

yhyy

Pyydä isiä pyyhkimään kyyneleet.

Valitettavan usein ulkopuolisten mielestä on! Mutta eipä aloittaja pettämisestä puhunutkaan.

~cissi~ kirjoitti:

Valitettavan usein ulkopuolisten mielestä on! Mutta eipä aloittaja pettämisestä puhunutkaan.

Tai siis puhuu pettämisestä, mutta tossa mainitsee, ettei yksikään mies voi kieltäytyä... jos näin on, niin miksi pitäisi yrittää tai olettaaakaan moista. Eli ainoa joka lopulta pettää, on uskollisuuden olettaja itseään.

Vau. Sulla leikkaa välillä ihailtavasti.

Geenio fiksu?

Onko kirjoitti:

Geenio fiksu?

Ei se enää tunne Genioo :)

Onko kirjoitti:

Geenio fiksu?

Kirjottaisko se ihan oikeista irl-miehistä eikä mistään suomi24 pelleistä ;)

Onko kirjoitti:

Geenio fiksu?

On tietenkin.( en mä tollojen kanssa edes juttele) Mutta ei kaikista fiksuistakaan miehistä tule "munmiestä".

maniamaria kirjoitti:

On tietenkin.( en mä tollojen kanssa edes juttele) Mutta ei kaikista fiksuistakaan miehistä tule "munmiestä".

Eli palstalla suuri osa on tolloja?

olisko mahdollista kirjoitti:

Kirjottaisko se ihan oikeista irl-miehistä eikä mistään suomi24 pelleistä ;)

Moro pelle!

oletpa ylevä kirjoitti:

Eli palstalla suuri osa on tolloja?

Onko se minun vika, jos on tolloja? Mut valistan sen verran, että varsinaiset juttelut tapahtuu ihan muualla, kuin täällä.

Ylevä en ole, mut ylpeä kyllä. Sorvin ääreen nyt.

Ehdottomasti laiskottelun ja passiivisen passaamattomuuden kannalla!

Vaimo on se jonka sisällä mies juuri on.

*oikolukijan korjaus*

Saanko korjata kirjoitti:

Vaimo on se jonka sisällä mies juuri on.

*oikolukijan korjaus*

Kiitos. Saa korjata. Mulla on 'lievä' lukihärö ... siis pullanmuruja näppiksen välissä :D

Ei olla kohdattu enkä nyt kauheesti halua kehua itseäni, mutta olen juuri tollanen :) Se varmaan antoi voimaa lopettaa toivoton (pitkäaikainen) suhde. Kun molemmat kärsi siitä eikä mikään tilapäishelpotus kiinnostanut eli pelkkää kärvistelyä vaan. Vieraissa loikkiminen voi pidentää välttämättömän tekemistä omassa suhteessa, lohtua muualta.

Kumma muuten miten se yllyttää joitakin yrittämään varatun kanssa jotain kun kuulee/huomaa että nyt sille menee suhteessa huonosti. Helppo saalis vai mikä siin on?

bravo bravi kirjoitti:

Ei olla kohdattu enkä nyt kauheesti halua kehua itseäni, mutta olen juuri tollanen :) Se varmaan antoi voimaa lopettaa toivoton (pitkäaikainen) suhde. Kun molemmat kärsi siitä eikä mikään tilapäishelpotus kiinnostanut eli pelkkää kärvistelyä vaan. Vieraissa loikkiminen voi pidentää välttämättömän tekemistä omassa suhteessa, lohtua muualta.

Kumma muuten miten se yllyttää joitakin yrittämään varatun kanssa jotain kun kuulee/huomaa että nyt sille menee suhteessa huonosti. Helppo saalis vai mikä siin on?

Lue lisää

olet modelli

:D kirjoitti:

olet modelli

Komea kuin malli, mutta siinä kaikki modellinkiin viittaava, oi sinä pikku etsivähiirulaiseni siellä :D

:D kirjoitti:

olet modelli

olet Ariel.a

bravo bravi kirjoitti:

Ei olla kohdattu enkä nyt kauheesti halua kehua itseäni, mutta olen juuri tollanen :) Se varmaan antoi voimaa lopettaa toivoton (pitkäaikainen) suhde. Kun molemmat kärsi siitä eikä mikään tilapäishelpotus kiinnostanut eli pelkkää kärvistelyä vaan. Vieraissa loikkiminen voi pidentää välttämättömän tekemistä omassa suhteessa, lohtua muualta.

Kumma muuten miten se yllyttää joitakin yrittämään varatun kanssa jotain kun kuulee/huomaa että nyt sille menee suhteessa huonosti. Helppo saalis vai mikä siin on?

Lue lisää

Sepä mukavaa :)

No sehän on sitten jo vähän huono piirre, jos toivotonta suhdetta pitkittää. Liian velvollisuudentuntoista käytöstä. Sellasta ei ikinä kannata tehdä. Huono suhde ei ole jatkamisen arvoinen. Olet varmaan nyt oppinut kokemuksesta :)

Joo, en tiedä yllyttääkö joitain. Noh, sinkut voi tietysti koettaa onneaan eri suuntiin, jos jostain nappais. Vastuu on tietysti varatulla.

y.b.. kirjoitti:

Sepä mukavaa :)

No sehän on sitten jo vähän huono piirre, jos toivotonta suhdetta pitkittää. Liian velvollisuudentuntoista käytöstä. Sellasta ei ikinä kannata tehdä. Huono suhde ei ole jatkamisen arvoinen. Olet varmaan nyt oppinut kokemuksesta :)

Joo, en tiedä yllyttääkö joitain. Noh, sinkut voi tietysti koettaa onneaan eri suuntiin, jos jostain nappais. Vastuu on tietysti varatulla.

Lue lisää

Juu, todistat sisko väkevästi :) Noin se on. Pitkä suhde alkaa äkkiä tuntua pysyvältä rakenteelta, vaikka olisi sisältä mätä. Kaksi elämää on monella tapaa kietoutunut toisiinsa, vaikka ne kaksi ihmistä ei enää ole kietoutuneina toisiinsa... Kyllä se mulla/meillä kesti aika kauan, että lopullinen ratkaisu tuli tehtyä.

Se vaan tuli uskollisuudesta mieleen, että jos käy lohduttamassa itseään vieraissa, voi silleen pitkittää huonoa suhdettaan. Kun tietää, että pääsee "ymmärtäväisemmän" ihmisen viekkuun aina vähäksi aikaa. Tiedä sitten kun ei siis ole tullut kokeiltua.

bravo bravi kirjoitti:

Juu, todistat sisko väkevästi :) Noin se on. Pitkä suhde alkaa äkkiä tuntua pysyvältä rakenteelta, vaikka olisi sisältä mätä. Kaksi elämää on monella tapaa kietoutunut toisiinsa, vaikka ne kaksi ihmistä ei enää ole kietoutuneina toisiinsa... Kyllä se mulla/meillä kesti aika kauan, että lopullinen ratkaisu tuli tehtyä.

Se vaan tuli uskollisuudesta mieleen, että jos käy lohduttamassa itseään vieraissa, voi silleen pitkittää huonoa suhdettaan. Kun tietää, että pääsee "ymmärtäväisemmän" ihmisen viekkuun aina vähäksi aikaa. Tiedä sitten kun ei siis ole tullut kokeiltua.

Lue lisää

Mätä? Millainen suhde on mätä? Mä en ole ollut koskaan missään suhteessa kietoutunut eikä ole kokemusta missään suhteessa ton tyyppisestä kehityksestä. Kuulostaa vieraalta. Tai jossain suhteessa on ollut mies turhan kietoutunut minuun, mutta se ei ollut silti eron syy. En mä siksi ole halunnut eroa pelkästään.

Niin voi olla, että jotkut pettäjät hakee syrjähyppyjen kohteilta ymmärrystä.Niin aina sanotaan. Mä en vaan tajua, mitä niiden syrjähyppy-kavereiden pitäis ymmärtää.

y.b.. kirjoitti:

Mätä? Millainen suhde on mätä? Mä en ole ollut koskaan missään suhteessa kietoutunut eikä ole kokemusta missään suhteessa ton tyyppisestä kehityksestä. Kuulostaa vieraalta. Tai jossain suhteessa on ollut mies turhan kietoutunut minuun, mutta se ei ollut silti eron syy. En mä siksi ole halunnut eroa pelkästään.

Niin voi olla, että jotkut pettäjät hakee syrjähyppyjen kohteilta ymmärrystä.Niin aina sanotaan. Mä en vaan tajua, mitä niiden syrjähyppy-kavereiden pitäis ymmärtää.

Lue lisää

Missään vaiheessa siis kietoutunut, oikein millään tavalla. Toi kuulosti niin epämääräiseltä, että tarkennusta :). Eka poikaystävä tais toivoo, että olisin vähän enemmän "kietoutunut", kieltämättä. Ehkä joku muukin kaukaa historiassa. Mä taidan olla vähän kalsa ihminen..

Jooh, mut nukkumaan, öitä:)

y.b.. kirjoitti:

Mätä? Millainen suhde on mätä? Mä en ole ollut koskaan missään suhteessa kietoutunut eikä ole kokemusta missään suhteessa ton tyyppisestä kehityksestä. Kuulostaa vieraalta. Tai jossain suhteessa on ollut mies turhan kietoutunut minuun, mutta se ei ollut silti eron syy. En mä siksi ole halunnut eroa pelkästään.

Niin voi olla, että jotkut pettäjät hakee syrjähyppyjen kohteilta ymmärrystä.Niin aina sanotaan. Mä en vaan tajua, mitä niiden syrjähyppy-kavereiden pitäis ymmärtää.

Lue lisää

Mätä, laho, kulissi.. Sellainen suhde, joka ei ole enää parisuhde sisällöllisesti, vain rakenteeltaan. Tottumuksesta, lasten takia, rahan takia tms. ollaan yhdessä tai ei vaan saada aikaiseksi erota, vaikka parisuhdetta (tunneperäistä suhdetta) ei enää ole. Kietoutumisella tarkoitin runollisesti sitä kun kaksi haluaa elää lähellä toisiaan, ja onnellinen parihan toki kietoutuukin aina välillä toisiinsa kirjaimellisestikin :) Takertuminen tms. on kamalaa.

Tiedän ainakin pari, joilla on sekä vaimo että tyttöystävä. Käsittämätön logiikka, että tyttöystävä auttaa jaksamaan vaimon kanssa... Ikään kuin hyvän asian puolesta pettävät. Puistattavaa, kun ei ole selkärankaa erota ja lopettaa moinen.

y.b.. kirjoitti:

Missään vaiheessa siis kietoutunut, oikein millään tavalla. Toi kuulosti niin epämääräiseltä, että tarkennusta :). Eka poikaystävä tais toivoo, että olisin vähän enemmän "kietoutunut", kieltämättä. Ehkä joku muukin kaukaa historiassa. Mä taidan olla vähän kalsa ihminen..

Jooh, mut nukkumaan, öitä:)

Lue lisää

Ei varmaan tarkoiteta eri asiaa samoin sanoin tai samaa asiaa eri sanoin. Terminologiassa vaan vähän kulttuurieroja ;)

Öitä, tuskin sentään kalsa oot :)

bravo bravi kirjoitti:

Mätä, laho, kulissi.. Sellainen suhde, joka ei ole enää parisuhde sisällöllisesti, vain rakenteeltaan. Tottumuksesta, lasten takia, rahan takia tms. ollaan yhdessä tai ei vaan saada aikaiseksi erota, vaikka parisuhdetta (tunneperäistä suhdetta) ei enää ole. Kietoutumisella tarkoitin runollisesti sitä kun kaksi haluaa elää lähellä toisiaan, ja onnellinen parihan toki kietoutuukin aina välillä toisiinsa kirjaimellisestikin :) Takertuminen tms. on kamalaa.

Tiedän ainakin pari, joilla on sekä vaimo että tyttöystävä. Käsittämätön logiikka, että tyttöystävä auttaa jaksamaan vaimon kanssa... Ikään kuin hyvän asian puolesta pettävät. Puistattavaa, kun ei ole selkärankaa erota ja lopettaa moinen.

Lue lisää

Äh, mä inhoan kietoutumista :D

Joo, niin ne perinteiset kulissit.. Kai niitäkin nykypäivänä vielä on.. En tiedä. Onhan se mahdollista..

Joo, mä en pääse irti palstasta..Nyt läppään läppärin kii :)

y.b häips.. kirjoitti:

Äh, mä inhoan kietoutumista :D

Joo, niin ne perinteiset kulissit.. Kai niitäkin nykypäivänä vielä on.. En tiedä. Onhan se mahdollista..

Joo, mä en pääse irti palstasta..Nyt läppään läppärin kii :)

Lue lisää

Palstaan kietoutunut ;D

On niitä kulisseja, kyllä vaan.

Läps! :)

Suokoon Allah teille jälkeläisiä, kuin on taivaalla tähtiä.

Tuo taas on normikristillinen tapa ...
Katoliset taitavat suosia niitä kavereiden poikia :(

Ehtottomasti vaimon varakkuus, mielellään 20v vanhempi nainen ja satojen miljoonien osakeomistukset, että jää aikaa tuhlata sitä rahaa ... tosielämästä "..mitenniin vanha, onhan sillä rahaa.." :D

temppuilija kirjoitti:

Ehtottomasti vaimon varakkuus, mielellään 20v vanhempi nainen ja satojen miljoonien osakeomistukset, että jää aikaa tuhlata sitä rahaa ... tosielämästä "..mitenniin vanha, onhan sillä rahaa.." :D

Lue lisää

Täysin poissulkeva avioehto sulkee loiset pois.

kirp-su kirjoitti:

Täysin poissulkeva avioehto sulkee loiset pois.

Miksi sitten avioon? Jos aviosta suljetaan puolisoiden välinen elatuskin pois, nii mitä jää kun kaikki poistetaan?

nyt en ymmärtänyt kirjoitti:

Miksi sitten avioon? Jos aviosta suljetaan puolisoiden välinen elatuskin pois, nii mitä jää kun kaikki poistetaan?

Jää tunteet. Kukaan ei elä kenenkään siivellä, vaan on mukana, tai sitten ei.

kirp-su kirjoitti:

Jää tunteet. Kukaan ei elä kenenkään siivellä, vaan on mukana, tai sitten ei.

Tai miusta tää on hyvä näin. Mikään ton ei ole mun, eikä tule olemaan, ja mikään miun ei ole ton, eikä tule olemaan.

temppuilija kirjoitti:

Ehtottomasti vaimon varakkuus, mielellään 20v vanhempi nainen ja satojen miljoonien osakeomistukset, että jää aikaa tuhlata sitä rahaa ... tosielämästä "..mitenniin vanha, onhan sillä rahaa.." :D

Lue lisää

Ja ehdottomasti kannattaa valita rikas, _lapseton_ vanha nainen. Naisilla pahus kun on taipumus sälyttää perintönsä ym. lapsilleen .Aika pahasti pitäis miehestä pimahtanut olla, jos mies ohittais lapset :) Sama erotilanteessa, omaisuushan saadaan tietyillä järjestelyillä jo etukäteen muksuille tulevaisuudessa käyttöön :) Ja tietenkin niin, että muksujen tulevat puolisot eivät saa erossa siitä mitään.. kavalia noi naiset.. :/

nyt en ymmärtänyt kirjoitti:

Miksi sitten avioon? Jos aviosta suljetaan puolisoiden välinen elatuskin pois, nii mitä jää kun kaikki poistetaan?

Jää vielä mahdollisuus kohtuullistaa avioehtoa! Se on tehty aikanaan täysin eri olosuhteissa...ja jompi kumpi jättäytynyt kotiin toisen uran vuoksi - saa maksaa kyllä kipurahat :D

y.b.. kirjoitti:

Ja ehdottomasti kannattaa valita rikas, _lapseton_ vanha nainen. Naisilla pahus kun on taipumus sälyttää perintönsä ym. lapsilleen .Aika pahasti pitäis miehestä pimahtanut olla, jos mies ohittais lapset :) Sama erotilanteessa, omaisuushan saadaan tietyillä järjestelyillä jo etukäteen muksuille tulevaisuudessa käyttöön :) Ja tietenkin niin, että muksujen tulevat puolisot eivät saa erossa siitä mitään.. kavalia noi naiset.. :/

Lue lisää

Tietenkin tulevat puolisit poissuljetaan. Vanhempien työllään tekemät varat millekään ulkopuoliselle kuulu. Perikööt omat vanhempansa.

Mikä tässä on vaikeata käsittää...

~cissi~ kirjoitti:

Jää vielä mahdollisuus kohtuullistaa avioehtoa! Se on tehty aikanaan täysin eri olosuhteissa...ja jompi kumpi jättäytynyt kotiin toisen uran vuoksi - saa maksaa kyllä kipurahat :D

Lue lisää

Loinen. Kenenkään ei ole pakko jäädä kotiin.

kirp-su kirjoitti:

Tietenkin tulevat puolisit poissuljetaan. Vanhempien työllään tekemät varat millekään ulkopuoliselle kuulu. Perikööt omat vanhempansa.

Mikä tässä on vaikeata käsittää...

Lue lisää

Ei mikään.. Mä olen juuri tuon kannalla :D Just niin pitää tehdä :)

y.b.. kirjoitti:

Ei mikään.. Mä olen juuri tuon kannalla :D Just niin pitää tehdä :)

Eli se oli itseironiaa, se "kavalia noi naiset" :)

y.b.. kirjoitti:

Ei mikään.. Mä olen juuri tuon kannalla :D Just niin pitää tehdä :)

Nonni :D

Nyt kivat viikonloput kaikille, tää menis lomaileen :D (ihan omilla rahoillaan :DDDDDDDD)

y.b.. kirjoitti:

Eli se oli itseironiaa, se "kavalia noi naiset" :)

Jep :D

kirp-su kirjoitti:

Nonni :D

Nyt kivat viikonloput kaikille, tää menis lomaileen :D (ihan omilla rahoillaan :DDDDDDDD)

Samoin! Tää lähtee kohta hoitamaan kyydityksia ja sit viikonlopun viettoa valmisteleen, jos illalla pääsis levähtää :)

kirp-su kirjoitti:

Loinen. Kenenkään ei ole pakko jäädä kotiin.

Ei tietenkään kenenkään ole pakko jäädä kotiin, Suomessa. Mutta jotkut tahtovat. Kumppanin ura vaatii niin paljon panostusta ja hän tienaa niin hyvin, ettei toisen kannata olla jossain konttorissa naama rutussa. Työtä se on kotityökin, varsinkin hulppean kodin hoito ja vaaliminen.

Demarit on loisia, ei kotirouvat.

kirp-su kirjoitti:

Täysin poissulkeva avioehto sulkee loiset pois.

"Täysin poissulkeva avioehto sulkee loiset pois."

Päinvastoin, se sulkee loiset sisään, koska loinen ei tällöin hyödy lähtemisestä, vaan suhteessa pysymisestä.

~cissi~ kirjoitti:

Ei tietenkään kenenkään ole pakko jäädä kotiin, Suomessa. Mutta jotkut tahtovat. Kumppanin ura vaatii niin paljon panostusta ja hän tienaa niin hyvin, ettei toisen kannata olla jossain konttorissa naama rutussa. Työtä se on kotityökin, varsinkin hulppean kodin hoito ja vaaliminen.

Demarit on loisia, ei kotirouvat.

Lue lisää

Äp äp äp .... älä sä käy vasemmistolle tai Paavo tulee ja läppäsee sua ympäri korvia!

kirp-su kirjoitti:

Loinen. Kenenkään ei ole pakko jäädä kotiin.

Itsesyytöksiä?

temppuilija kirjoitti:

Äp äp äp .... älä sä käy vasemmistolle tai Paavo tulee ja läppäsee sua ympäri korvia!

Paavo on hidas mutta kankea. Livahdan karkuun sen jalkovälistä ja lällättelen edelleen.

~cissi~ kirjoitti:

Paavo on hidas mutta kankea. Livahdan karkuun sen jalkovälistä ja lällättelen edelleen.

sinun jalkoväliisi ja lällättelet kunnes pyörryn hajuun

~cissi~ kirjoitti:

Paavo on hidas mutta kankea. Livahdan karkuun sen jalkovälistä ja lällättelen edelleen.

Lähetän liudan noita vasemmistoliiton nuoria simpsakoita tyttöjä sun perään ... livahtele sitten niiden haarojen välistä :D

temppuilija kirjoitti:

Lähetän liudan noita vasemmistoliiton nuoria simpsakoita tyttöjä sun perään ... livahtele sitten niiden haarojen välistä :D

Johan se tutkimuksella todistettiin, että oikeistolaiset on paremman näköisiä. Vasemmistolaisissa ei ole muuta simpsakkaa kuin sormet, jotka on aina toisten lompakossa.

~cissi~ kirjoitti:

Johan se tutkimuksella todistettiin, että oikeistolaiset on paremman näköisiä. Vasemmistolaisissa ei ole muuta simpsakkaa kuin sormet, jotka on aina toisten lompakossa.

Äp äp äp .... älä sä käy vasemmistolle tai Paavo tulee ja läppäsee sua ympäri korvia!

dazu kirjoitti:

"Täysin poissulkeva avioehto sulkee loiset pois."

Päinvastoin, se sulkee loiset sisään, koska loinen ei tällöin hyödy lähtemisestä, vaan suhteessa pysymisestä.

Noup.. Jos molemmilla on omat rahat ja tilit. Mutta loinen voi olla aina vuorotellen, kumpi vain, kuka kulloinkin on työttömänä, esim. Tai hoitaa lapsia kotona. Eli totta kai sitä aina avustaa sitä, kummalla sillä hetkellä rahat on tiukalla, mahdollisuuksien mukaan.

Ja menee taas.. :)

temppuilija kirjoitti:

Äp äp äp .... älä sä käy vasemmistolle tai Paavo tulee ja läppäsee sua ympäri korvia!

Onks tää nyt Arhinmäki tällä kertaa eikä se Kuopion lyseon käynyt vanha kolossi?

~cissi~ kirjoitti:

Onks tää nyt Arhinmäki tällä kertaa eikä se Kuopion lyseon käynyt vanha kolossi?

Se vähän riippuu mistä kulloinkin puhutaan, mutta tällä kertaa se vois vaikka ollakin. Onhan se kova äijä patistelemaan omiaan, miksei muitakin?

y.b.. kirjoitti:

Noup.. Jos molemmilla on omat rahat ja tilit. Mutta loinen voi olla aina vuorotellen, kumpi vain, kuka kulloinkin on työttömänä, esim. Tai hoitaa lapsia kotona. Eli totta kai sitä aina avustaa sitä, kummalla sillä hetkellä rahat on tiukalla, mahdollisuuksien mukaan.

Ja menee taas.. :)

Lue lisää

No tuo on normaalia, enkä minä pidä välttämättä sitä kotona oleskelua loiselämänä. Jos toinen on työttömänä, tai vaikkapa sairaana kotona, niin ei siinä ole mitään pahaa. Kotiäidin hommat eivät ole mitään loiseloa myöskään mielestäni, joten ihmettelen taannoista exän kommenttia siitä, että kotona oleva olisi loinen, ellei ole sitä täysin poissulkevaa avioehtoa.

Loiseloa voisi olla vaikkapa sellainen, missä puoliso nähdään pelkkänä hyödyn saamisen kohteena, ei yhteisten lasten vahnempana ja tai rakkaana puolisona. Yhdessäolo voi olla taloudellisesti kannatavaa edellämainitsemassasi tilanteessa, jos lapsen kanssa kahden asuessa jäisi pakollisten menojen jälkeen käteen satanen kuussa, mutta puolison kanssa asuessa neljä. Tuolloin kyse voi taloudellisessa hyödyssä olla siitä, että ilman puolisoa joutuisi kituuttamaan aika pienellä, mutta puolison kanssa asuessa voisi elää laadukkaasti.

Oletko varma. Rakastajani tekee kaikkea tuota ja lisäksi paljon muutakin.
Kyllä se on miehen päässä se petturi solu eikä sitä voi nainen ruuvata irti.

Toinen tai kolmas ta kirjoitti:

Oletko varma. Rakastajani tekee kaikkea tuota ja lisäksi paljon muutakin.
Kyllä se on miehen päässä se petturi solu eikä sitä voi nainen ruuvata irti.

Taitaa olla omassa päässäsi petturisolu, ja haluat nähdä sen kaikissa muissakin jotta itse et joutuisi kohtaamaan sitä että olet itseasiassa aika surkee.

Ei kun siis se vastaus tietenkin on: hyvät ongelmanratkaisukeinot ja kyky käsitellä omia tunteitaan.