Jälleen uusia erinomaisia tiededokumentteja BBC:ltä.
Tekee mieli kysyä kreationisteilta, onko heillä hyvää selitystä Saturnuksen renkaille ja 61:lle Q:lle, jotka ovat pysyneet ihmissilmän näkemättömissä kaikki ne miljoonat tai tuhannet vuodet kuin ovat, mutta epäilen ettei kannata.
Jimillä pyörivä Muinaiset avaruusoliot on sitten aivan toista maata. Ennen muuta se antaa loistavan kuvan siitä, miten kysymys "olisiko mahdollista" muuttuu ns rajatieteilijöiden rajallisissa aivoissa väitteeksi "ei ole muuta mahdollisuutta".
Mutta oletetaanpa harjoituksen vuoksi, että egyptiläisillä tosiaan OLI nerokkaita laitteita kiven käsittelyyn. On luultavaa että niiden salaisuudet olivat vain hyvin pienen tiede-eliitin tiedossa. Ajatellaanpa sitten että eliitin kaikki neljä jäsentä olivat kirjaimellisesti samassa veneessä. Vene upposi - ja heidän mukanaan hukkuivat heidän tietonsa.
Jk. Maailman levinneimmät eläinlajit ovat Sir David Attenborough ja BBC:n kuvaaja.
Aurinkokuntamme seitsemän ihmettä
23
268
Vastaukset
- On se!
Hieno osoitus Jumalan luomistyöstä.
- asianharrastaja
Ja vielä tehty melkein pelkällä gravitaatiolla.
- a.
Hah hah. Kerrohan palstan evokeille, siis näille ufoihin uskoville Molocille, Apolle ja asianharrastajalle he ovat rajatieteilijöitä. Eivät he minua usko vaikka olen kuinka sen kertonut.
Mukava tavata palstalla edes yksi evokki joka ei ufoihin usko. Hienoa. Sinä ja Hiski ette taida olla ihan toivottomia vaikka olettekin vielä näiden huuhaahörhöjen porukoissa.
Egyptin pyramidien kivet eivät välttämättä olleet kiviä lainkaan vaan ne olivat paikalleen valettuja betonimöhkäleitä. Eräiden tutkijoiden mielestä kivien koostumus vittaa sellaiseen. Jos näin olisi niin rakentajia olisi tarvittu vain kourallinen siihen nähden mitä nykyään pääasiassa oletetaan.
Paikan päällä käyneenä voin sanoa että tämä teoria tuntuu paljonkin järkevämmältä kuin aiempi.
Tuon muinaisen betoniseoksen koostumusta selvitellään parhaillaan.
Muioin nuo peramidit olivat lisäksi silattu kauttaaltaan kullalla ja sivut olivat sileät. Kulta lienee osaksi peräisin Salomon temppelistä ryöstetystä kullasta.
http://www.google.fi/imgres?q=kheopsin pyramidi&hl=fi&sa=X&rlz=1G1ACEW_FIFI452&biw=1366&bih=639&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=WqmcenWzs38BHM:&imgrefurl=http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/64658/historiallinen kultuuri loma matkakohde egypti.html&docid=A5UsqbEPKzu0CM&w=600&h=441&ei=NmyVTompDY-UOuuamL8H&zoom=1&iact=hc&vpx=500&vpy=262&dur=648&hovh=192&hovw=262&tx=85&ty=121&page=2&tbnh=130&tbnw=177&start=18&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:18
http://www.google.fi/imgres?q=kheopsin pyramidi&hl=fi&sa=X&rlz=1G1ACEW_FIFI452&biw=1366&bih=639&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=WqmcenWzs38BHM:&imgrefurl=http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/64658/historiallinen kultuuri loma matkakohde egypti.html&docid=A5UsqbEPKzu0CM&w=600&h=441&ei=NmyVTompDY-UOuuamL8H&zoom=1&iact=hc&vpx=500&vpy=262&dur=648&hovh=192&hovw=262&tx=85&ty=121&page=2&tbnh=130&tbnw=177&start=18&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:18
http://www.google.fi/imgres?q=kheopsin pyramidi&hl=fi&sa=X&rlz=1G1ACEW_FIFI452&biw=1366&bih=639&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=f8R7YzQBt2SGwM:&imgrefurl=http://www.astro.utu.fi/kurssit/ttpk1/ttpkI/03Egypti.html&docid=9z56Vb7d3Wvv3M&w=364&h=235&ei=NmyVTompDY-UOuuamL8H&zoom=1&iact=hc&vpx=898&vpy=158&dur=1450&hovh=180&hovw=280&tx=156&ty=121&page=1&tbnh=123&tbnw=191&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:16,s:0- M(creational)sc
Nämä "eräät tutkijat" eivät erota betonia kalkkikivestä, jota löytyy ihan pyramidien läheltä. Eivät myöskään havaitse, että nämä "betonimöhkäleet" ovat kovasti louhitun näköisiä. Eivätkä myöskään ole ilmeisesti havainneet, että Gizan pyramidien lisäksi on noin 100 pyramidia. Niistä voi havaita rakennustaidon kehityksen ja myöhemmin pyramidien kutistuvan ja rakennusaineiden halpenevan. Halpispyramidit tehtiin savitiilistä ja kuorrutettiin kivellä.
Kultavuorausta tuskin on ollut koko pyramidilla ja vaikka olisikin, niin ei se voi olla Salomonin temppelistä. Suurin osa pyramideista kun on rakennettu ennen oletettua vedenpaisumusta. Salomo taas eli käsittääkseni (ellei ole satuhenkilö) vasta sen jälkeen kun Israelin kansa oli paennut Egyptistä (mikäli sekään ei ole satua). Vaikea uskoa, että Salomon temppelistä ryöstetty kulta olisi käytetty jo yli 1000 vuotta ennen Salomon syntymää.
Riippumatta siitä miten sinä ihmisiä ja eläimiä luokittelet, Hiskistä ja minusta on helpompi kuvitella että jossain tuolla muuallakin on elämää kuin ettei missään muualla olisi elämää. Sitä emme tietenkään voi tietää, onko tuo elämänmuoto tuolla jossain kykenevä rakentamaan avaruusaluksia.
- a.
Voi mikä pettymys.
Ei siis vieläkään ole havaittu ainoatakaan evolutionistia joka ei olis huuhaa -ufo-uskova?
Taidat uskoa myös Jeteihin, vai mitä? a. kirjoitti:
Voi mikä pettymys.
Ei siis vieläkään ole havaittu ainoatakaan evolutionistia joka ei olis huuhaa -ufo-uskova?
Taidat uskoa myös Jeteihin, vai mitä?Missäköhän kohtaa katti väitti uskovansa ufoihin?
En minäkään usko vieraalta planeetalta tulleisiin vierailijoihin, mutten silti voi kiistää sitä todennäköistä mahdollisuutta, että muuallakin ON elämää.Töppönen kirjoitti:
Missäköhän kohtaa katti väitti uskovansa ufoihin?
En minäkään usko vieraalta planeetalta tulleisiin vierailijoihin, mutten silti voi kiistää sitä todennäköistä mahdollisuutta, että muuallakin ON elämää.Tarkoitan: todennäköistä mahdollisuutta, että muualla VOI OLLA elämää. Ainakaan mitään estettä sellaiselle mahdollisuudelle ei ole.
- a.
Töppönen kirjoitti:
Tarkoitan: todennäköistä mahdollisuutta, että muualla VOI OLLA elämää. Ainakaan mitään estettä sellaiselle mahdollisuudelle ei ole.
Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.
Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".
Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.
Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.
Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.
Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.
Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi. - poikjuhg
a. kirjoitti:
Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.
Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".
Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.
Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.
Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.
Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.
Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.Jos sinä näet taivaalla jotain jota et tunnista, se on määritelmän mukaan ufo eli tunnistamaton lentävä esine. Se voi olla lentokone, se voi olla lintu, se voi olla Teräsmies, se voi olla halo, se voi olla tuhat muuta asiaa, mutta on hyvin epätodennäköistä että se olisi ufo siinä merkityksessä jonka sinä ufo-sanalle annat.
Unidentified flying object = tunnistamaton lentävä kohde / esine. a. kirjoitti:
Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.
Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".
Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.
Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.
Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.
Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.
Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.> Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset
> ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto,
Kyllä ja ei. Riippuu sekä niiden määrästä että laadusta.
> onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-
> aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaista
> niin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen
> varmasti todistamattomia asioita tosina?
Jotkut pitävät sellaisiakin täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina kuin Jumalaa, luomiskertomusta ja enkeleitä.a. kirjoitti:
Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.
Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".
Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.
Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.
Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.
Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.
Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.Kuten poikjuhg tuossa jo vähän vihjailikin, sinä et tunnu edes tietävän mitä UFO tarkoittaa (arvaa oliko kenellekään yllätys).
»Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.»
UFOista ON näyttöä, paljonkin. Niiden ongelmana vain on samanlainen epämääräisyys kuin vaikkapa näytöt Jumalasta, Jeesuksesta, enkeleistä ja muusta vastaavasta. Näyttöä siis on, muttei ainoataan oikeasti uskottavaa sellaista.
»Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."»
Nyt päästään kuitenkin asiaan, josta sentään on ihan kiistämätöntä tieteellistä näyttöä (kiistaton näyttö voi, kuten kaikki tietävät, olla muutakin kuin silminnäkijätodistuksen, jotka taas eivät välttämättä ole kiistatonta näyttöä).
»Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.»
UFO-uskovaiset siis poikkeavat uskonsa osalta huomattavasti evoluutioon uskovista, mutta eivät käytännössä millään lailla Jumalaan (tai jumaliin) uskovista. Etenkin UFO-uskovilla ja kreationisteilla tuntuu olevan valtava tarve pukea uskonsa tieteeksi siinä kuitenkaan onnistumatta. Ilmeisesti he haluavat tehdä uskostaan yhtä uskottavan kuin vaikkapa evoluutioteoriasta. Siinä tietenkään onnistumatta.
»Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto..»
Kyllä se mulle soppii, tästä loistava esimerkki on kaikki jumaluskot.
»Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.»
..sanoo hän, jonka mielestä tieteellistä näyttöä olevista asioista pitäisi vaieta ja väittää sen sijaan lapsille, että käärmeet osaavat puhua, taivaankappaleet voivat pysähtyä ykskakshokkuspokkus, nainen voi tulla raskaaksi ilman sukupuolikontaktia jne.- kuutelen
naapurin.kissa kirjoitti:
> Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset
> ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto,
Kyllä ja ei. Riippuu sekä niiden määrästä että laadusta.
> onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-
> aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaista
> niin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen
> varmasti todistamattomia asioita tosina?
Jotkut pitävät sellaisiakin täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina kuin Jumalaa, luomiskertomusta ja enkeleitä.UFO tarkoittaa ettet tiedä siitä mitään.
Ja heti kun tiedät, ufoksi väittämäsi ei olekaan ufo.
Mutta evoluutionne on ja pysyy ufona.
- asianharrastaja
Samaa mieltä. Myöskään ei voi tietää, kiinnostaisiko heitä pörräillä avaruusaluksillaan (jos niitä on) ihmisten ihmeteltävänä tai löytäisivätkö he meitä avaruuden ääristä.
Sen voi silti uskoa, etteivät maan päällä tähän asti ihmetellyt tunnistamattomat lentävät esineet ole koskaan olleet maanulkoisten avaruusaluksia, vaikka monet UFO-uskovaiset ovatkin kiihkeästi niin väittäneet.- a.
Sinä olet jo aiemmin Ufo-uskovaisuutesi tunnustanut joten emme kaipaa tässä todistelu-julistusta uskosi puolesta.
Tämä ei ole Ufo-uskisten herätyskokous. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
Sinä olet jo aiemmin Ufo-uskovaisuutesi tunnustanut joten emme kaipaa tässä todistelu-julistusta uskosi puolesta.
Tämä ei ole Ufo-uskisten herätyskokous.Jb-multinilkin trollauksessa on nyt pakkomiellevaihe päällä (ufot, salasuhteet ja sen sellaiset). Kyllä hänellä manian esittämiseen onkin selvät luonnonlahjat.
- harvinainen lintu
Dänikenin ja Rauni-Leenan koulukunta on muistaakseni joskus esittänyt kuvitelman että alienit olisivat tulleet tänne hakemaan vettä. Nyt kun tiedämme että Saturnuksen renkaissa ja kuissa on jäätä, voimme arvata että sieltä on saanut hoo-kaks-oota häiritsemättä muiden planeettojen elämää ja menemättä kovin lähelle aurinkoa.
Tuo dokumentin kakkososa ansaitsee kritiikkiä siitä että monessa kohdin kuvat vaihtuivat aivan liian nopeasti.- AKr.
Täytyy silti myöntää, että jopa Dänikenin ja Rauni-Leenan koulukunnalla on kreanisteja uskottavammat perustelut väitteilleen. Mikä ei tietenkään tarkoita, että hekään olisivat oikeassa.
- aasianharrastaja
Kerro itse miten evoluutio nuo aurinkokunnan ihmeet tekaisi.
Heti kun Sinä kerrot MITEN Ukko Ylimmäinen nuo tekaisi.
Vieraasta ulottuvuudesta oleva aineeton henki puhui itsekseen ja ajattelukyvyttömät atomit vastaanottivat telepaattiset käskyt ja tottelivat niitä?Töppönen kirjoitti:
Heti kun Sinä kerrot MITEN Ukko Ylimmäinen nuo tekaisi.
Vieraasta ulottuvuudesta oleva aineeton henki puhui itsekseen ja ajattelukyvyttömät atomit vastaanottivat telepaattiset käskyt ja tottelivat niitä?Vai oliko alussa edes atomeja?
- asianharrastaja
Kerroin jo omalla nikillä aikaisemmin; pääasiassa gravitaatiolla. Mutta ei biologinen evoluutio, vaan kosminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496215Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6412562Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831199- 791100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3121065Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.721046Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551040- 64934
- 66897
- 228854