Miltä jumala näyttää?

helsinkijokkeri,
tässä yksi ongelma Raamatun luomiskertomukseen liittyen ja tuohon jumalan kuvaan.

Jumala loi Aatamin ja Eevan ja heille syntyi pojat Kain ja Abel, Seet ja ainakin yksi tytär on mainittu Raamattuun viittaavissa teksteissä - Norea. Aatami ja Eeva luotiin Tomun maassa, ei tomusta kuten Raamattu väittää. Aatamin ja Eevan luomispaikka on ollut Nubia.

Aatamin pojat ottivat vaimoja Raamatun mukaan eli Nubissa on ollut muitakin ihmisiä, mutta kuka ne sitten oli luonut, sillä Raamatun mukaan muita esivanhempia ei ollut kuin Aatami ja Eeva?

Ihminen on hävittänyt kaikki tiedot Aatamiin ja Eevaan liittyen rakentamalla Assuanin padon Niiliin juuri tälle tärkeälle arkeologiselle alueelle, josta Raamattu kertoo.

Nubiassa käytetään nobin kieltä, jossa suu on ag, nainen on een, setä gii, diis tarkoittaa verta ja kameli on kam.

Nubiaan liittyy voimakkaasti kristinuskoon. Raamattu kertoo itseasiassa vain Saul kuninkaan sukupuusta, sillä Daavid kuninkaalla ei ollut omia biologisia lapsia, vaan kaikki hänen lapsiksiin väitetyt pojat ja tytöt olivat adoptoitu hänen perheeseensä. Saul kuninkaan tyttärellä, joka oli Daavidin ensimmäinen vaimo, ei ollut lapsia ja Miikalin sisko teki miehensä kanssa Daavidille 5 poikaa.

Aatami sana tarkoittaa maata ja Eeva sanaa kukoistaa ja sanat yhdessä, että maa kukoistaa tai maa elää. Periaatteessa VT:n jumala on yhden juutalaissuvun kantaisä, josta suvun kroniikka on kirjoitettu.

Ihmiskunta on nykymuodossaan ollut noin 200 000-250 000 vuotta. Ihmislajin vanhimmat fossiilit on löydetty Etiopiasta. Ardipithecus ramidus-lajin naarashominiini on ihmisen sukuinen otus ja se eli 4,4 miljoonaa vuotta sitten metsäisellä alueella. Otus oli 120 cm pitkä ja painoi n. 50 kg.

Raamatun luomiskertomus on huomattavasti nuorempi ja kirjoitettu vasta ajalla, jolloin kirjoituskieli oli jo kehittynyt. Urukista Mesopotamiasta on löydetty maailman vanhimmat kuvakirjoitukset ja siksi sitä kutsutaan sivilaation kehdoksi. Mesopotamia käsitti Irakin sekä Syyrian itäosan ja sen läpi virtaa Eufrat ja Tigris. Kreikan meso tarkoittaa välissä ja potamoi virrat.

Jumala sanana tarkoittaa Raamatussa ainoastaan virkanimikettä ja jumala sanan perästä on jätetty kunkin aikakauden hallitsijan nimi pois kuten vaikka jumala Jahve tai jumala Sebaot ym.

PSARI kirjoitti:

helsinkijokkeri,
tässä yksi ongelma Raamatun luomiskertomukseen liittyen ja tuohon jumalan kuvaan.

Jumala loi Aatamin ja Eevan ja heille syntyi pojat Kain ja Abel, Seet ja ainakin yksi tytär on mainittu Raamattuun viittaavissa teksteissä - Norea. Aatami ja Eeva luotiin Tomun maassa, ei tomusta kuten Raamattu väittää. Aatamin ja Eevan luomispaikka on ollut Nubia.

Aatamin pojat ottivat vaimoja Raamatun mukaan eli Nubissa on ollut muitakin ihmisiä, mutta kuka ne sitten oli luonut, sillä Raamatun mukaan muita esivanhempia ei ollut kuin Aatami ja Eeva?

Ihminen on hävittänyt kaikki tiedot Aatamiin ja Eevaan liittyen rakentamalla Assuanin padon Niiliin juuri tälle tärkeälle arkeologiselle alueelle, josta Raamattu kertoo.

Nubiassa käytetään nobin kieltä, jossa suu on ag, nainen on een, setä gii, diis tarkoittaa verta ja kameli on kam.

Nubiaan liittyy voimakkaasti kristinuskoon. Raamattu kertoo itseasiassa vain Saul kuninkaan sukupuusta, sillä Daavid kuninkaalla ei ollut omia biologisia lapsia, vaan kaikki hänen lapsiksiin väitetyt pojat ja tytöt olivat adoptoitu hänen perheeseensä. Saul kuninkaan tyttärellä, joka oli Daavidin ensimmäinen vaimo, ei ollut lapsia ja Miikalin sisko teki miehensä kanssa Daavidille 5 poikaa.

Aatami sana tarkoittaa maata ja Eeva sanaa kukoistaa ja sanat yhdessä, että maa kukoistaa tai maa elää. Periaatteessa VT:n jumala on yhden juutalaissuvun kantaisä, josta suvun kroniikka on kirjoitettu.

Ihmiskunta on nykymuodossaan ollut noin 200 000-250 000 vuotta. Ihmislajin vanhimmat fossiilit on löydetty Etiopiasta. Ardipithecus ramidus-lajin naarashominiini on ihmisen sukuinen otus ja se eli 4,4 miljoonaa vuotta sitten metsäisellä alueella. Otus oli 120 cm pitkä ja painoi n. 50 kg.

Raamatun luomiskertomus on huomattavasti nuorempi ja kirjoitettu vasta ajalla, jolloin kirjoituskieli oli jo kehittynyt. Urukista Mesopotamiasta on löydetty maailman vanhimmat kuvakirjoitukset ja siksi sitä kutsutaan sivilaation kehdoksi. Mesopotamia käsitti Irakin sekä Syyrian itäosan ja sen läpi virtaa Eufrat ja Tigris. Kreikan meso tarkoittaa välissä ja potamoi virrat.

Jumala sanana tarkoittaa Raamatussa ainoastaan virkanimikettä ja jumala sanan perästä on jätetty kunkin aikakauden hallitsijan nimi pois kuten vaikka jumala Jahve tai jumala Sebaot ym.

Lue lisää

Jumalaa voi mielestäni parhaiten kutsua Luojaksi ja ajattelen näin asiasta, että Luoja loi luodut luomishalustaan luoduiksi..

jää sinulta näkemättä

Ihan oikeesti "harhaanjohtaja", mikäli luet Jesajan kirjasta, taivaassa todellakin ovat myös eläimet, kuten paratiisissa.

-lue Raamattusi oikein............

Shrink kirjoitti:

Ihan oikeesti "harhaanjohtaja", mikäli luet Jesajan kirjasta, taivaassa todellakin ovat myös eläimet, kuten paratiisissa.

-lue Raamattusi oikein............

Jesaja ei missään kuvaa "taivasta" käsite siinä mielessä kuin kristinusko sen loi ja ymmärtää puuttui juutalaisuudesta ja sen kirjoituksista.

Tai siis, miksi edes olettaa, että jumala näyttäisi ihmiseltä?
Ihminen on todella haavoittuvainen, ainoa mitä ihmisellä on hyvä on kädet ja aivot, muut ennätykset meneekin muille eläimille.

Eli jumala loi ihmisen kuvakseen... aika heikko jumala on ollut, kun ei parempaa keksinyt, tiedätkö itsekkään miten huonosti rakennettu ihminen on?

sci3ncense kirjoitti:

Eli jumala loi ihmisen kuvakseen... aika heikko jumala on ollut, kun ei parempaa keksinyt, tiedätkö itsekkään miten huonosti rakennettu ihminen on?

kuvakseen luomansa olento on minulle se henki joka asuu ruumiin sisällä. Se sitten heijastelee Hänen ominaisuuksiaan täällä maan päällä sen mukaan kuin ymmärrystä aneettu on.

Fyysiseen ruumiiseen on turha katsoa sillä se ei ole Hänen kuvansa vaan ainoastaan osa maata jonne Hän kuvansa on kätkenyt asumaan.

armahdettu-syntinen,
jos Jeesus on näkymättömän jumalan kuva, niin silloin tiedämme, minkä näköinen Jumala on, koska Publius Lentulus kirjoitti, minkä näköinen Jeesus on.

Rooman arkistoista löytyy selvitys, jonka siirtolaisten ylin tuomari roomalainen ylimys Publius Lentulus lähetti senaatille saatuaan useita valituksia Jeesus Kristus -nimisen miehen teoista Isis-temppeliin perustamansa kristittyjen lahkon suorittamista uhrimenoista Rooman katakombeissa ja sinettien rikkomisista siellä. Tekstejä on kaksi Epistula Lentuli ja Romanos de Jesu Christo. Toinen teksti on kreikaksi ja toinen latinak-si. Kirjeet poikkeavat toisistaan.

Lentulus habens officium in partibus iudea e hero dis ad senatores romanos han e epistolam deferre iussit.
= Lentulus, joka vastaa prokuraattorina eli ensimmäisenä tuomarina juutalaissiirtolaisten riita-, rikos- ja uskonnollisista asioista roomalaisten keskuudessa, ilmoittaa senaatin jäsenille kirjeessään seuraavaa:

'Meidän aikanamme on mies, joka tällä hetkellä asuu maanmiestensä keskuudessa, nimeltä Jeesus Kristus. Joka päivä kuulemme asioita, että Jeesus Kristus toimii kuolleitten keskuudessa maan alla rikkoen hautojen sinettejä. Jeesus Kristus on (statura procerus, mediocris et spectabilis) hyvä maineinen ja keskikokoinen. Hänen silmänsä ovat kuin kastanjat. Parta on paksu, samanlainen tukka, ei kovin pitkä, mutta jakauksella kuten partakin. Asuna on tooga.

Sanotaan, ettei kukaan koskaan ole nähnyt hänen nauravan [julkisuudessa], vaan itkevän muiden miesten nähden (ridere on visus est numquam, saepe ja flere autem) [...] . [... ] hän kävelee paljain jaloin ja ilman päähinettä.

Publius Lentulus, pro curator iudaei accusator, seitsemäs, toisen kuun.''

Sanonta näkymätön jumala tarkoitti Raamatun aikaan sitä, että jumala oli pyhä, eikä hänen kasvojaan saanut nähdä kuin aniharva henkilö. Jos jumalan kasvot sattui näkemään, siitä seurasi kuolemanrangaistus.

Jumala esiintyi aina alamaisilleen pilviverhossa eli pilviverho tarkoitti kantotuolia, jossa oli katos, ja jonka ympärillä oli verhot suojaamassa hallitsijaa kansalaisten katseilta ja aurongonpaahteelta.

Kun Jumala puhui pilviverhosta tai pilvipatsaasta, sillä tarkoitettiin sitä, että hallitsija puhui ihmisille kantotuolinsa verhojen takaa. Ei sen kummempaa.

PSARI kirjoitti:

armahdettu-syntinen,
jos Jeesus on näkymättömän jumalan kuva, niin silloin tiedämme, minkä näköinen Jumala on, koska Publius Lentulus kirjoitti, minkä näköinen Jeesus on.

Rooman arkistoista löytyy selvitys, jonka siirtolaisten ylin tuomari roomalainen ylimys Publius Lentulus lähetti senaatille saatuaan useita valituksia Jeesus Kristus -nimisen miehen teoista Isis-temppeliin perustamansa kristittyjen lahkon suorittamista uhrimenoista Rooman katakombeissa ja sinettien rikkomisista siellä. Tekstejä on kaksi Epistula Lentuli ja Romanos de Jesu Christo. Toinen teksti on kreikaksi ja toinen latinak-si. Kirjeet poikkeavat toisistaan.

Lentulus habens officium in partibus iudea e hero dis ad senatores romanos han e epistolam deferre iussit.
= Lentulus, joka vastaa prokuraattorina eli ensimmäisenä tuomarina juutalaissiirtolaisten riita-, rikos- ja uskonnollisista asioista roomalaisten keskuudessa, ilmoittaa senaatin jäsenille kirjeessään seuraavaa:

'Meidän aikanamme on mies, joka tällä hetkellä asuu maanmiestensä keskuudessa, nimeltä Jeesus Kristus. Joka päivä kuulemme asioita, että Jeesus Kristus toimii kuolleitten keskuudessa maan alla rikkoen hautojen sinettejä. Jeesus Kristus on (statura procerus, mediocris et spectabilis) hyvä maineinen ja keskikokoinen. Hänen silmänsä ovat kuin kastanjat. Parta on paksu, samanlainen tukka, ei kovin pitkä, mutta jakauksella kuten partakin. Asuna on tooga.

Sanotaan, ettei kukaan koskaan ole nähnyt hänen nauravan [julkisuudessa], vaan itkevän muiden miesten nähden (ridere on visus est numquam, saepe ja flere autem) [...] . [... ] hän kävelee paljain jaloin ja ilman päähinettä.

Publius Lentulus, pro curator iudaei accusator, seitsemäs, toisen kuun.''

Sanonta näkymätön jumala tarkoitti Raamatun aikaan sitä, että jumala oli pyhä, eikä hänen kasvojaan saanut nähdä kuin aniharva henkilö. Jos jumalan kasvot sattui näkemään, siitä seurasi kuolemanrangaistus.

Jumala esiintyi aina alamaisilleen pilviverhossa eli pilviverho tarkoitti kantotuolia, jossa oli katos, ja jonka ympärillä oli verhot suojaamassa hallitsijaa kansalaisten katseilta ja aurongonpaahteelta.

Kun Jumala puhui pilviverhosta tai pilvipatsaasta, sillä tarkoitettiin sitä, että hallitsija puhui ihmisille kantotuolinsa verhojen takaa. Ei sen kummempaa.

Lue lisää

-Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi-

-Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa-

sitten myös se, että luukkaan evankeliumissa sanotaan Adamin olevan Jumalan poika myös.

kaltaisuus, kuvansa osoittavat minulle niitä ominaisuuksia joita heidän alkuperällään on ja jotka voidaan nähdä heidän jälkeläisissään sen elämän perusteella joka heissä on isältään siirtyneen elämän mukana tullut.

Jeesus sanoessaan, joka on nähnyt minut on nähnyt isän ilmaiseen sen, että hän oli ajatuksiltaan, motiiveiltaan, päämääriltään kaikeltaan yhtä isänsä kanssa ja näin ollen se heijastuma hänessä ei eronnut mitenkään siitä vaikka hänen isänsä olisi ollut paikan päällä. Niin täydesti hän oli isänsä kuva.

armahdettu-syntinen kirjoitti:

-Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi-

-Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa-

sitten myös se, että luukkaan evankeliumissa sanotaan Adamin olevan Jumalan poika myös.

kaltaisuus, kuvansa osoittavat minulle niitä ominaisuuksia joita heidän alkuperällään on ja jotka voidaan nähdä heidän jälkeläisissään sen elämän perusteella joka heissä on isältään siirtyneen elämän mukana tullut.

Jeesus sanoessaan, joka on nähnyt minut on nähnyt isän ilmaiseen sen, että hän oli ajatuksiltaan, motiiveiltaan, päämääriltään kaikeltaan yhtä isänsä kanssa ja näin ollen se heijastuma hänessä ei eronnut mitenkään siitä vaikka hänen isänsä olisi ollut paikan päällä. Niin täydesti hän oli isänsä kuva.

Lue lisää

Jeesus oli esikoinen ennen muita ja syntyi erityisellä tavalla tänne tehdäkseen sen työn omalta kohdaltaan johon hänet oli tarkoitettu mutta hän ei ole ainoa isänsä poika vaan heitä on paljon muitakin. Heidän oletetaan tulevan myös tietyssä elämänsä vaiheessa täyden iän määrään hengellisessä kasvussaan ja ottavan oman paikkansa hänen suunnitelmissaan sekä heijastellakseen omalta osaltaan isänsä luonnetta ja ominaisuuksia aivan kuin Jeesus, adam, Mooses jne teki.

sci3ncense,
olet oikeassa, että jumala käyttäytyi pedofiilin tavoin ja raiskasi jopa 12 vuotiaan Maria tytön.

almah sanalla ilmaistaan hepreassa tytön ikää, eikä sillä ole mitään tekemistä neitsyt sanan kanssa elikkä murrosikäinen tyttö voi aivan yhtä hyvin olla neitsyt kuin jo neitsyyden menettänytkin. Almah sanaa on käytetty Raamatussa, eikä siellä ole ainuttakaan betulah sanaa, joka myös merkitsee tytön ikää, jolloin tyttö on naimaton kuten almah sanallakin ilmennetään, mutta erotuksena on se, että almah sanaa käytettäessä tytöllä on kuukautiset alkaneet ja hän on sukukypsä ja betulah sanaa käytettäessä hänellä ei ole kuukautisia vielä, eikä hän ole myöskään murrosiässä.

Jumalan kohdalla on turha selitellä sitä, että näkymätön jumala olisi materialisoitunut ja pystynyt näkymättömänä tuottamaan siittiöitä. Se on mahdotonta.

Näkymätön jumala tarkoittaa Raamatussa ainoastaan sitä, että jumala arvonimen omaavan hallitsijan kasvoja ei kukaan saanut nähdä kuolemanrangaistuksen uhalla ja hallitsija istui aina kankailla verhotussa kantotuolissa eli pilviverhossa piilossa, ja jos joku näki hallitsijan eli jumalan kasvot hänet iskettiin saman tien kuoliaaksi. Jumalaa eli hallitsijaa sanottiin siksi näkymättömäksi.

Hallintorakennukset ja papiston temppeli sekä synagooga rakennettiin ylös kukkuloille ja vuoristoon, jotta niitä ei päästy helposti valloittamaan ja niiden puolustaminen oli helppoa, ja siksi niitä rakennuksia sanottiin TAIVASTEN VALTAKUNNAKSI eli taivasten valtakunta on maallinen alue, joka sijaitsi Raamatun ajan ajattelun mukaan lähellä taivasta, joka oli sen ajan ihmisille vain kaartuva katto alueen yllä, mutta luulisi, että tämän päivän ihmiset osaisivat jo mieltää taivaan oikein eli se on avaruutta, johon maasta heijastuu sininen väri.

jumala on hallitsijan arvonimi,
pyhä henki on ylipapiksi voideltu pappi,
tuonela on tuomiopaikka, kuten meidän käräjäoikeus,
palava pensas on nuotio,
synti ei ole synti, kuten me sen käsitämme, vaan tarkoittaa sairautta Raamatussa,
profeetta oli myös jumalan ja pyhän hengen ohella messiaaninen virka, johon valittu voideltiin ja profeetan tehtävänä ei ollut ennustaa tulevia, vaan hän kertoi sen hetken hallitsijan tekemät päätökset ja tulevaisuuden suunnitelmat kansalle. Profeetta oli siis arvonimi kuten jumala ja pyhä henki Raamatun ajan Juudeassa.
nousi kolmantena päivänä kuolleista tarkoittaa ainoastaan sitä, että joku heräsi kolmantena päivänä nukkumasta ja teksi sitten jotain elikkä Raamatun aikaan nukkumista pidettiin kuoleman kaltaisena tilana, ja asia ilmaistiin sanalla nousta kuolleista eli samasta asennosta kuin kuollut, kun herättiin.

armahdettu-syntinen kirjoitti:

Jeesus oli esikoinen ennen muita ja syntyi erityisellä tavalla tänne tehdäkseen sen työn omalta kohdaltaan johon hänet oli tarkoitettu mutta hän ei ole ainoa isänsä poika vaan heitä on paljon muitakin. Heidän oletetaan tulevan myös tietyssä elämänsä vaiheessa täyden iän määrään hengellisessä kasvussaan ja ottavan oman paikkansa hänen suunnitelmissaan sekä heijastellakseen omalta osaltaan isänsä luonnetta ja ominaisuuksia aivan kuin Jeesus, adam, Mooses jne teki.

Lue lisää

armahdettu-syntinen,
kerrotko, kummassa perheessä Jeesus oli ensimmäinen, koska sinulla on tässä Raamatussa pieni ongelma, nimittäin Matteus ja Luukas kertovat kahdesta eri Jeesuksen perheestä.

Mark. 14:36, Room. 8:15 ja Gal. 4:6 esiintyy jumala eli Jerusalemin paikalliskuningas, jonka nimi oli Abba. Hän makasi Juudeassa Marian kanssa ja heille syntyi Jeesus n. v. 7 eaa. Maria nai Joosefin, jonka isä oli Jaakob, Matt. 1:15-16, joka asui Juudean Beetlehemissä ollen puuseppä ja leski. Hänellä oli Joosefin evankeliumin mukaan pojat Juudas, Justus, Jaakob ja Simon sekä 2 tytärtä Assia ja Lyydia.

Joosef oli 46 v. ja Maria 12 v. heidän mennessään yhteen. Maria synnytti tallissa. Jeesus Bar Abbas sanoi olevansa ihmisen eli Joosefin poika kysyttäessä, oliko hän pyhän hengen eli ylipapin poika. Kuninkaalla oli vielä pojat Kristos, Jaakob ja Joosef (Marian mies puuseppä kenties). Jeesus väitti olevansa ainoa kuninkaan eli jumalan poika.

Syyrian provinssin puolella Galilean Beetlehemissä asunut Joosef, jonka isä oli Eeli, Luuk 3:23, ja joka oli kirvesmies ja hänellä oli tytöt Miriam ja Martta sekä pojat Jeshus, Jaakob sekä Tuomas ja Juudas Didymos eli kaksospojat. Tämän kirvesmies Joosefin väitetään suunnitelleen Sepforiksen kaupunkia poikansa Jeesuksen kanssa, joka oli tektoon ammatiltaan. Hänestä Raamattu sanoo, etteikö hän ole se kirvesmies Joosefin poika. Tämä Jeesus ei ole sama kuin "Raamatun Jeesus", sillä hän oli tavallaan Jeesuksen isoveli Jeesus.

Herodes Suuri rakennutti Sepforiksen isoine vesisäiliöineen. Vesi riitti n. 25 000 asukkaalle. Roomalaiskenraali Varus poltatti Sepforiksen ja myi asukkaat orjiksi. Saddukeuksien vainoissa temppeli ja kaupunki tuhottiin. Herodes Antipas rakennutti uudelleen kaupungin, josta tuli rabbiinien ja oppineisuuden keskus. Hän teetätti Sepforik-seen roomalaisen 5 000 katsojan teatterin. Sen halkaisija oli 74 m. Pääkieli oli kreikka. Sepforikseen kuului ylä- ja ala-kaupunki. Viljamyllyistä vietiin jauhot leipomoihin.

Tektoon Jeesus syntyi Galilean Beetlehemissä kuten muutkin Joosefin lapset ensimmäisestä avioliitosta. Jeesus valmistui tektooniksi synagoogasta. Joosef ja Jeesus olivat rakentamassa Sepforista tuhon jälkeen ja tästä on olemassa dokumentteja.

Galilean alueella käytettiin rakennusaineena paljon basalttikiveä kuten Kapernaumin synagoogassakin. Se näytti ulkoapäin synkältä mustan basalttikiven takia. Sisällä oli öljylamppuja, joita sieltä on löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Istuimia oli seinänvierustoilla ja sisäpihalla. Ajatelkaa Jeesus opettamaan sinne lääketiedettä, sillä Galileassa syntynyt Jeesus oli esseaalinen. Essealainen sana tulee sanasta essaioi eli parantaja.

Egyptissä oli luostarimaisia munkkiyhteisöjä, joita sanottiin Therapeutes lahkoksi ja sen yhtä jäsentä kutsuttiin essaioi nimellä. Nämä munkit toimivat parantajina ja opettivat sen ajan lääketiedettä ja heidän yhteisönsä toimivat sairaaloina. Heidät karkotettiin Egyptistä ja he tulivat Juudeaan perustaen kaksi yhteisöä Qumranin yhteisö sekä Karmelin yhteisö. Galilean alueen miehet opiskelivat essealaisiksi eli sen ajan lääkäreiksi Karmelissa kuten Jeesus ja Johannes Kastaja.

Kapernaumin synagoogissa opetus tapahtui kreikaksi, arameaksi ja vanhasyyriaksi. Kapernaum eli kalastuksella ja maanviljelyksellä. Kapernaumissa oli satamarakennuksia, viljamyllyjä ja öljypuristamoja. Se oli kukoistava kaupunki islamilaisten tuhoon asti. He levitti-vät uskontoaan väkivalloin 600-luvulla. Kapernaumissa oli 1 500 asukasta Jeesuksen aikaan.

Kapernaumi oli rakennettu hellenistiseen tyyliin tiukan säännöllisen kaavan mukaan. Sivukadut olivat länsi-itäsuuntaan ja pääkadut etelä-pohjoissuuntaan. Huoneet olivat asuintaloissa sisäpihan ympärillä. Kuumilla säillä asuttiin katoilla ja pihoilla. Seinät olivat avoimia ja niiden kautta oli vapaa pääsy sisäpihalle, jossa ruuanlaitto ja kaikki työ tehtiin. Kadulle avautui yksi ainoa ovi. Ikkunat aukesivat sisäpihalle.

No tässä on jo 3 Jeesusta, joista eri evankeliumit kertovat sekä myös muut säilyneet asiakirjat ja arkeologiset todisteet. Jeesus teki siis ihmetekoja, mutta ne olivat täysin sen ajan lääketieteen keinoin ja ihme se olikin, jos ihminen parani sen ajan lääketieteellä, joten voi sanoa, että Jeesus teki ihmeitä.

PSARI kirjoitti:

armahdettu-syntinen,
kerrotko, kummassa perheessä Jeesus oli ensimmäinen, koska sinulla on tässä Raamatussa pieni ongelma, nimittäin Matteus ja Luukas kertovat kahdesta eri Jeesuksen perheestä.

Mark. 14:36, Room. 8:15 ja Gal. 4:6 esiintyy jumala eli Jerusalemin paikalliskuningas, jonka nimi oli Abba. Hän makasi Juudeassa Marian kanssa ja heille syntyi Jeesus n. v. 7 eaa. Maria nai Joosefin, jonka isä oli Jaakob, Matt. 1:15-16, joka asui Juudean Beetlehemissä ollen puuseppä ja leski. Hänellä oli Joosefin evankeliumin mukaan pojat Juudas, Justus, Jaakob ja Simon sekä 2 tytärtä Assia ja Lyydia.

Joosef oli 46 v. ja Maria 12 v. heidän mennessään yhteen. Maria synnytti tallissa. Jeesus Bar Abbas sanoi olevansa ihmisen eli Joosefin poika kysyttäessä, oliko hän pyhän hengen eli ylipapin poika. Kuninkaalla oli vielä pojat Kristos, Jaakob ja Joosef (Marian mies puuseppä kenties). Jeesus väitti olevansa ainoa kuninkaan eli jumalan poika.

Syyrian provinssin puolella Galilean Beetlehemissä asunut Joosef, jonka isä oli Eeli, Luuk 3:23, ja joka oli kirvesmies ja hänellä oli tytöt Miriam ja Martta sekä pojat Jeshus, Jaakob sekä Tuomas ja Juudas Didymos eli kaksospojat. Tämän kirvesmies Joosefin väitetään suunnitelleen Sepforiksen kaupunkia poikansa Jeesuksen kanssa, joka oli tektoon ammatiltaan. Hänestä Raamattu sanoo, etteikö hän ole se kirvesmies Joosefin poika. Tämä Jeesus ei ole sama kuin "Raamatun Jeesus", sillä hän oli tavallaan Jeesuksen isoveli Jeesus.

Herodes Suuri rakennutti Sepforiksen isoine vesisäiliöineen. Vesi riitti n. 25 000 asukkaalle. Roomalaiskenraali Varus poltatti Sepforiksen ja myi asukkaat orjiksi. Saddukeuksien vainoissa temppeli ja kaupunki tuhottiin. Herodes Antipas rakennutti uudelleen kaupungin, josta tuli rabbiinien ja oppineisuuden keskus. Hän teetätti Sepforik-seen roomalaisen 5 000 katsojan teatterin. Sen halkaisija oli 74 m. Pääkieli oli kreikka. Sepforikseen kuului ylä- ja ala-kaupunki. Viljamyllyistä vietiin jauhot leipomoihin.

Tektoon Jeesus syntyi Galilean Beetlehemissä kuten muutkin Joosefin lapset ensimmäisestä avioliitosta. Jeesus valmistui tektooniksi synagoogasta. Joosef ja Jeesus olivat rakentamassa Sepforista tuhon jälkeen ja tästä on olemassa dokumentteja.

Galilean alueella käytettiin rakennusaineena paljon basalttikiveä kuten Kapernaumin synagoogassakin. Se näytti ulkoapäin synkältä mustan basalttikiven takia. Sisällä oli öljylamppuja, joita sieltä on löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Istuimia oli seinänvierustoilla ja sisäpihalla. Ajatelkaa Jeesus opettamaan sinne lääketiedettä, sillä Galileassa syntynyt Jeesus oli esseaalinen. Essealainen sana tulee sanasta essaioi eli parantaja.

Egyptissä oli luostarimaisia munkkiyhteisöjä, joita sanottiin Therapeutes lahkoksi ja sen yhtä jäsentä kutsuttiin essaioi nimellä. Nämä munkit toimivat parantajina ja opettivat sen ajan lääketiedettä ja heidän yhteisönsä toimivat sairaaloina. Heidät karkotettiin Egyptistä ja he tulivat Juudeaan perustaen kaksi yhteisöä Qumranin yhteisö sekä Karmelin yhteisö. Galilean alueen miehet opiskelivat essealaisiksi eli sen ajan lääkäreiksi Karmelissa kuten Jeesus ja Johannes Kastaja.

Kapernaumin synagoogissa opetus tapahtui kreikaksi, arameaksi ja vanhasyyriaksi. Kapernaum eli kalastuksella ja maanviljelyksellä. Kapernaumissa oli satamarakennuksia, viljamyllyjä ja öljypuristamoja. Se oli kukoistava kaupunki islamilaisten tuhoon asti. He levitti-vät uskontoaan väkivalloin 600-luvulla. Kapernaumissa oli 1 500 asukasta Jeesuksen aikaan.

Kapernaumi oli rakennettu hellenistiseen tyyliin tiukan säännöllisen kaavan mukaan. Sivukadut olivat länsi-itäsuuntaan ja pääkadut etelä-pohjoissuuntaan. Huoneet olivat asuintaloissa sisäpihan ympärillä. Kuumilla säillä asuttiin katoilla ja pihoilla. Seinät olivat avoimia ja niiden kautta oli vapaa pääsy sisäpihalle, jossa ruuanlaitto ja kaikki työ tehtiin. Kadulle avautui yksi ainoa ovi. Ikkunat aukesivat sisäpihalle.

No tässä on jo 3 Jeesusta, joista eri evankeliumit kertovat sekä myös muut säilyneet asiakirjat ja arkeologiset todisteet. Jeesus teki siis ihmetekoja, mutta ne olivat täysin sen ajan lääketieteen keinoin ja ihme se olikin, jos ihminen parani sen ajan lääketieteellä, joten voi sanoa, että Jeesus teki ihmeitä.

Lue lisää

on ollut ja edelleen on paljon henkilöitä joiden nimi on jeesus mutta en ole tietoinen, että ketään heistä olisi kutsuttu tai kutsutaan nimellä Herra Jeesus Kristus tai, että kenellekään heistä olisi annettu tämä nimi enkelin kautta.

Onhan paljon jumaliakin, palvonankohteita kuten esim, billy idol mutta ketään heistä ei rinnasteta iankaikkiseen, kohtaloidemme päättäjään ja heitä palvovat ainoastaan tietyt ryhmät.

Marian kautta syntyneelle pojalle annettiin nimi enkelin kautta ja se on mikä eroittaa hänet ja hänen nimensä muista. Hän oli tuo tietty jeesus jota oli odotettu ja jonka jumala sitten vahvisti tekemällä hänet herraksi ja kristukseksi.

Jeesus= pelastaja, vapahtaja, lunastaja

armahdettu-syntinen kirjoitti:

on ollut ja edelleen on paljon henkilöitä joiden nimi on jeesus mutta en ole tietoinen, että ketään heistä olisi kutsuttu tai kutsutaan nimellä Herra Jeesus Kristus tai, että kenellekään heistä olisi annettu tämä nimi enkelin kautta.

Onhan paljon jumaliakin, palvonankohteita kuten esim, billy idol mutta ketään heistä ei rinnasteta iankaikkiseen, kohtaloidemme päättäjään ja heitä palvovat ainoastaan tietyt ryhmät.

Marian kautta syntyneelle pojalle annettiin nimi enkelin kautta ja se on mikä eroittaa hänet ja hänen nimensä muista. Hän oli tuo tietty jeesus jota oli odotettu ja jonka jumala sitten vahvisti tekemällä hänet herraksi ja kristukseksi.

Jeesus= pelastaja, vapahtaja, lunastaja

Lue lisää

armahdettu syntinen,
selityksesi ei poista sitä tosiasiaa, että Raamatun Matteuksen ja Luukkaan evanekliumitekstit kertovat kahdesta eri Jeesuksesta, joista molemmista on käytetty sanontaa Herra Jeesus Kristus jne.

Matteuksen evankeliumin Joosefin suku menee näin:
Mattan, Jaakob, Joosef ja Jeesus

Luukkaan evankeliumin Joosefin suku menee näin:
Mattat, Eeli, Joosef ja Jeesus sekä kasvattipoika Jeesus

Kumpi evankeliumi kertoo siis oikeasta Jeesuksesta, koska Raamattu on yhdistänyt kaikki tiedot molempiin Jeesuksiin ja kertoo näistä yhtenä ja samana Jeesuksena.

PSARI kirjoitti:

armahdettu syntinen,
selityksesi ei poista sitä tosiasiaa, että Raamatun Matteuksen ja Luukkaan evanekliumitekstit kertovat kahdesta eri Jeesuksesta, joista molemmista on käytetty sanontaa Herra Jeesus Kristus jne.

Matteuksen evankeliumin Joosefin suku menee näin:
Mattan, Jaakob, Joosef ja Jeesus

Luukkaan evankeliumin Joosefin suku menee näin:
Mattat, Eeli, Joosef ja Jeesus sekä kasvattipoika Jeesus

Kumpi evankeliumi kertoo siis oikeasta Jeesuksesta, koska Raamattu on yhdistänyt kaikki tiedot molempiin Jeesuksiin ja kertoo näistä yhtenä ja samana Jeesuksena.

Lue lisää

lukiessani alustustasi ko. aiheeseen voin todeta, että jos siihen mukaan lähtisin niin se on mitä lultavammin ajanhukkaa ja loppumaton suo niin paljon se on täynnä olettamuksia, omaa tulkintaa sekä asioita jotka on irroitettu niiden todellisista asiayhteyksistään. Tämän asian käsitteleminen tuskin on tarpeellista tässä eikä se auttane meitä ymmärtämään sen enempää miltä jumala näyttää.

armahdettu-syntinen kirjoitti:

lukiessani alustustasi ko. aiheeseen voin todeta, että jos siihen mukaan lähtisin niin se on mitä lultavammin ajanhukkaa ja loppumaton suo niin paljon se on täynnä olettamuksia, omaa tulkintaa sekä asioita jotka on irroitettu niiden todellisista asiayhteyksistään. Tämän asian käsitteleminen tuskin on tarpeellista tässä eikä se auttane meitä ymmärtämään sen enempää miltä jumala näyttää.

Lue lisää

oleellisempaa on se mitä jeesuksen uhri ihmiskunnalle avasi: yhteyden tekijäänsä sekä tien takaisin kotiin siihen elämään mistä hänet oli aikoinaan karkoitettu.

ennen me olimme karkoitetut nyt me olemme takaisin kutsutut.

Kun katsot peiliin näet jumalan silmästä silmään, siksi me olemme jumalankuvia. Me kaikki ihmiset olemme kuin pieniä kännyköitä, jotka lähettävät suoraa lähetystä jumalan studioon, kun puhumme ja toinen kuulee se on siinä, me olemme kaikkine ominaisuuksinemme mahtavia jumalan kuvia, jumala toimii meissä, meille ja sen tähden on tärkeää rakastaa lähimmäistä kuin itseään..koska me olemme yhtä. mieti vielä jos lennät avaruuteen ja katsot taaksesi..mitä näet..yhden maapallon.

Narsku,. tarinoissa on ristiriita Mooseshan kuitenkin näki Israelin jumalan: "Mooses ja Aaron, Nadab ja Abihu sekä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta lähtivät vuorelle.
10 He näkivät Israelin Jumalan, ja se millä hän seisoi oli kuin safiirikiveä, kirkas kuin taivas itse. 11 Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian. ".2.Moos.24:10-11

ja "11 Ja Jahve puhui Moosekselle kasvoista kasvoihin, niin kuin ihminen puhuu toiselle ihmiselle. Sitten Mooses palasi leiriin, mutta hänen palvelijansa, nuori Joosua, Nunin poika, ei milloinkaan poistunut teltan läheisyydestä" 2.Moos.33.11

Mistä tiedät kumpi Raamatun väitteistä on totta, se ettei Mooses nähnyt Jumalan kasvoja vai se, että hän näki?

Raamattu esittää molemmat väitteet, kuinka perustelet olevasi oikeassa?

dikduk kirjoitti:

Narsku,. tarinoissa on ristiriita Mooseshan kuitenkin näki Israelin jumalan: "Mooses ja Aaron, Nadab ja Abihu sekä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta lähtivät vuorelle.
10 He näkivät Israelin Jumalan, ja se millä hän seisoi oli kuin safiirikiveä, kirkas kuin taivas itse. 11 Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian. ".2.Moos.24:10-11

ja "11 Ja Jahve puhui Moosekselle kasvoista kasvoihin, niin kuin ihminen puhuu toiselle ihmiselle. Sitten Mooses palasi leiriin, mutta hänen palvelijansa, nuori Joosua, Nunin poika, ei milloinkaan poistunut teltan läheisyydestä" 2.Moos.33.11

Lue lisää

He näkivät Israelin Jumalan, ei sanota että näkivät hänen kasvonsa. Nähdä voi Jumalan muodon ilman yksityiskohtia ja samalla puhua 'kasvoista kasvoihin', joka on sanonta eli ei tarkoita, että kirjaimellisesti näkee kasvot.

Miten tekstiä pitää lukea, selviää linkistä:
http://raapustus.net/?id=115#ulkonako

Kuten Jasu Markkanen linkissä sanoo:
"Muinaiskansaa ei tee taikauskoiseksi tai alkukantaiseksi se, että 2000-luvun ateisti ei ymmärrä, miten runollista tekstiä tulisi tulkita, tai se, että kansa merkitsee muistiin asioita, jotka on omin silmin nähnyt."

Aloittajalle: olettamuksesi kertoo vain 2000-luvun tyypillisestä nettiajan ateistista, jolle mikään totuus Jumalasta ei kelpaa, koska ateistin omassa päässä ei ole tilaa muulle kuin lentävälle spagettihirviölle. Ja joka facebook-twitter-ajan lyhytsanaviestintään tottuneena ei ymmärrä rikkaaseen Raamatun kieleen kuuluvia vivahteita ja miten niitä pitää lukea.

luminarsku kirjoitti:

He näkivät Israelin Jumalan, ei sanota että näkivät hänen kasvonsa. Nähdä voi Jumalan muodon ilman yksityiskohtia ja samalla puhua 'kasvoista kasvoihin', joka on sanonta eli ei tarkoita, että kirjaimellisesti näkee kasvot.

Miten tekstiä pitää lukea, selviää linkistä:
http://raapustus.net/?id=115#ulkonako

Kuten Jasu Markkanen linkissä sanoo:
"Muinaiskansaa ei tee taikauskoiseksi tai alkukantaiseksi se, että 2000-luvun ateisti ei ymmärrä, miten runollista tekstiä tulisi tulkita, tai se, että kansa merkitsee muistiin asioita, jotka on omin silmin nähnyt."

Aloittajalle: olettamuksesi kertoo vain 2000-luvun tyypillisestä nettiajan ateistista, jolle mikään totuus Jumalasta ei kelpaa, koska ateistin omassa päässä ei ole tilaa muulle kuin lentävälle spagettihirviölle. Ja joka facebook-twitter-ajan lyhytsanaviestintään tottuneena ei ymmärrä rikkaaseen Raamatun kieleen kuuluvia vivahteita ja miten niitä pitää lukea.

Lue lisää

Eli haluat sanoa, että Raamattua tulee tulkita siten, että ristiriitaisuudet katoavat.

tyypillistä kirjoitti:

Eli haluat sanoa, että Raamattua tulee tulkita siten, että ristiriitaisuudet katoavat.

Ei vaan niin, että ymmärtää lukemansa ja käytetyn kielen merkityksen, ymmärtää eri tyylilajeja: onko teksti runoutta, metafooraa, vertausta, hyberbolaa, suoraa kerrontaa tai muuta. Ymmärryksen avulla monet ristiriitaisilta näyttävät kohdat avautuvat ja huomaa ettei ns. ristiriitaa ollutkaan.

Miksi pitäisi jäädä väärään ymmärryksen? Miksi ateistit vänkäävät väärän tulkinnan puolesta?

luminarsku kirjoitti:

He näkivät Israelin Jumalan, ei sanota että näkivät hänen kasvonsa. Nähdä voi Jumalan muodon ilman yksityiskohtia ja samalla puhua 'kasvoista kasvoihin', joka on sanonta eli ei tarkoita, että kirjaimellisesti näkee kasvot.

Miten tekstiä pitää lukea, selviää linkistä:
http://raapustus.net/?id=115#ulkonako

Kuten Jasu Markkanen linkissä sanoo:
"Muinaiskansaa ei tee taikauskoiseksi tai alkukantaiseksi se, että 2000-luvun ateisti ei ymmärrä, miten runollista tekstiä tulisi tulkita, tai se, että kansa merkitsee muistiin asioita, jotka on omin silmin nähnyt."

Aloittajalle: olettamuksesi kertoo vain 2000-luvun tyypillisestä nettiajan ateistista, jolle mikään totuus Jumalasta ei kelpaa, koska ateistin omassa päässä ei ole tilaa muulle kuin lentävälle spagettihirviölle. Ja joka facebook-twitter-ajan lyhytsanaviestintään tottuneena ei ymmärrä rikkaaseen Raamatun kieleen kuuluvia vivahteita ja miten niitä pitää lukea.

Lue lisää

Nimenomaan sanotaan että näki kasvot, puhui "panim el panim" . Luin antamasi linkin, sen kirjoittaja selittää paljon mutta tietää vähän.

dikduk kirjoitti:

Nimenomaan sanotaan että näki kasvot, puhui "panim el panim" . Luin antamasi linkin, sen kirjoittaja selittää paljon mutta tietää vähän.

Kyllä, sanonta panim el panim, kasvoista kasvoihin.

Markkanen kertoo, ei vuolassanaisesti vaan asiallisesti ja lyhyesti, miltä kristinuskon Jumala näyttää Raamatun mukaan, mitä kasvot, huulet, tulinen kieli käsivarret ym. kuvaavat.

taitaa enemmänkin olla niin, että kyllä Hän on mutta kukaan meistä ei ole Häntä koskaan nähnyt ja siksi ei voi kertoa...

armahdettu-syntinen kirjoitti:

taitaa enemmänkin olla niin, että kyllä Hän on mutta kukaan meistä ei ole Häntä koskaan nähnyt ja siksi ei voi kertoa...

armahdettu-syntinen,
mihinkäs te uskovaiset olette jättäneet esimerkiksi tämän kohdan Raamatusta. Pitääkö tässä kirkkoon kuulumattoman jo etsiä teille uskovaiset teidän Raamattunne tekstitkin. En ole ateisti, vaikken kirkkoon kuulukkaan.

Matteuksen evankeliumin kohdassa 18:10 Jeesus sanoo: "Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä pienistä. Sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa katselevat aina minun taivaallisen Isäni kasvoja."

Ohesiessa linkissä on selostettu asiaa tarkemminkin:

http://www.icon.fi/~erkkik/kasvot.html

PSARI kirjoitti:

armahdettu-syntinen,
mihinkäs te uskovaiset olette jättäneet esimerkiksi tämän kohdan Raamatusta. Pitääkö tässä kirkkoon kuulumattoman jo etsiä teille uskovaiset teidän Raamattunne tekstitkin. En ole ateisti, vaikken kirkkoon kuulukkaan.

Matteuksen evankeliumin kohdassa 18:10 Jeesus sanoo: "Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä pienistä. Sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa katselevat aina minun taivaallisen Isäni kasvoja."

Ohesiessa linkissä on selostettu asiaa tarkemminkin:

http://www.icon.fi/~erkkik/kasvot.html

Lue lisää

en tiedä kuinka tämä liittyy siihen miltä jumala näyttää mutta vaikka ajateltaisiinkin, että isällä olisi kasvot niin emme taida kuitenkaan olla ne enkelit jotka ne näkevät? Kuitenkin, minulle tässä on kysymyksessä isän läsnäolo jota tuo sana "kasvot" tässä lähinnä kuvaa.

Tai sitten ei?,
kuvan puttoenkelien kikkelit ei näy tuossa kuvassa.

Kristittyjen lahkon jumala näytti tältä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Serapis

Jumalan kasvoja ja kuvaa mietittäessa pitäisi muistaa, että Raamatun ajan ihmisten piti kaikkien palvoa hallitsijaa jumalana eli jumalan kuva on kaikkina aikoina ollut kunkin kansan oman hallitsijan kasvot. Myös eläinten patsaita palvottiin jumalina sekä esimerkiksi Magna Mater eli Kybele oli taivaalta pudonnut suuri meteoriitin palanen.

Serapiksen palvojat tekivät patsaita Apis-härästä eli heidän jumalansa oli härkämullikka.

Plinius nuoremman kirje keisari Trajanukselle osoittaa selkeästi, että kristittyjen lahko oli kreikkalais-egyptiläisen Isiksen ja Serapiksen palvontaan liittyvä kulttiuskonto.

Rooman keisarina oli v. 117-138 Publius Aelius Trajanus Hadrianus.
Keisarina hän yritti kieltää juutalaisten ympärileikkaukset ja vaati heitä palvomaan keisaria jumalana. Juutalaiset eivät pyyntöihin suostuneet ja seurauksena oli Simon bar Kokhban kapina, jossa n. 500 000 juutalaista surmattiin ja 40 000 myytiin orjiksi.

Hadrianus risteili Niilillä poikaystävänsä Antinousin kanssa, jolloin tämä teki itsemurhan hukuttautumalla. Hadrianus suri rakastaan ja julisti hänet jumalaksi.

Kristittyihin hän suhtautui kuten ennen häntä hallinnut Trajanus. Kristinuskon avoimesta tunnustamisesta seurasi kuolemanrangaistus, mutta kristittyjä ei vainottu näkyvästi. Hadrianuksen julkilausumassa mainitaan;
"...ja että Kristuksen nimi oli yhteisenä koko roskaväelle ja heidän jumalilleen, kuninkailleen ja papeilleen. "

Hadrianus kirjoitti veljelleen Servianukselle v. 134, että Serapiksen palvojat ovat kristittyjä ja he ovat omistautuneet jumalanpalveluksensa Serapikselle, jota pitävät omana ainoana Jumalanaan. Kristittyjen lahkon piispat puhuvat Serapiksen nimissä. Ei Rooman hallitsija, ei juuta-laisen synagoogan hallitsija, ei samarialainen, ei myöskään astrologi, ei ennustaja tai senaatin jäsen vaadi säädyttömästi palvomaan Serapista Kristuksen nimissä kuin jumalaa, kuten kristittyjen patriarkka itse.

Piispa Pliniuksen mukaan on todennäköistä, että Jumalan poika Jeesus Kristuksen = "voideltu" seuraajat olivat Serapis jumalan seuraajia, jonka palvonnan Kristuksen papisto oli aloittanut. Joka tapauksessa, tämä jumala Kristus ei ollut mies, joka oli ristiinnaulittu Juudeassa, vaan Roomassa.

Hadrianus kirjoitti: "Ne, jotka palvovat Serapista ovat kristittyjä ja ne, jotka kutsuvat itseään Kristuksen papeiksi ovat myös omistautuneet Serapiksen palvonnalle. Heidän ylipappinsa ei ole juutalaisten korkea-pappi tai hän ei ole samarialaisten korkein pappi. Pappi Kristus ei ole matemaatikko, ennustaja tai puoskari.

Myös patriarkan on Egyptiin mennessään pakko mennä sinne palvomaan Serapista ja toiset palvelevat Isistä ja Kristuksen oppeja..”

”... Kristus ei ole vain nimi heidän jumalansa, mutta kuten usein tapahtui antiikin uskonnoissa, myös uskonnon ylipappi."

Kuinka monta sormea Jumalalla onkaan?

Jonkun on täytynyt luoda luojan...

sci3ncense kirjoitti:

Jonkun on täytynyt luoda luojan...

Septuagintan mukaan avaruudessa ei ollut mitään muuta kuin alkeihiukkasia. Alkuenergia, suomen kielessä "Korkeimman Luojn Sielu" mikä sai aikaan ketjureaktion, kaiken elämän lähde "meidän avaruudessa", on tunremamme avaruuden ulkopuolella. Eli mitään BigBangia ei ole koskaan tapahtunut.

Vielä tohon ilman fyysistä kehoa...

Miten ihmeessä jumala sitten loi ihmisen kuvakseen, jos jumala on kaikkialla?
Ihminen ei ole kaikkialla?

Jumalat eivät luoneet muuta kuin ihmisen. Jumalat raamatun mukaan koostuvat erirotuisista miehistä ja naisista. Jokaisella rodulla on oma Adam ja niitä on yhtä monta kuin on rotua ja kieltä maailmassa. "Yksijumaluus" ja "yksiaatamisuus" on siis huuhaata.

secv3nce kirjoitti:

Jumalat eivät luoneet muuta kuin ihmisen. Jumalat raamatun mukaan koostuvat erirotuisista miehistä ja naisista. Jokaisella rodulla on oma Adam ja niitä on yhtä monta kuin on rotua ja kieltä maailmassa. "Yksijumaluus" ja "yksiaatamisuus" on siis huuhaata.

Lue lisää

se on kirjoitettu Raamattuun:

26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Septuagintan mukaan tuo on väärin käännetty, kaikki pitää olla kirjoitettu monikossa, siis näin

26 Ja Jumalat sanoivat: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumalat loivat ihmiset omiksi kuviksensa, Jumalain kuviksi he hheidät loi; miehiksi ja naisiksi he loi heidät.

sci3ncense kirjoitti:

Vielä tohon ilman fyysistä kehoa...

Miten ihmeessä jumala sitten loi ihmisen kuvakseen, jos jumala on kaikkialla?
Ihminen ei ole kaikkialla?

Jumala loi vain ihmiset, kaikki muu on Luoja luonut. Jokaisella rodulla maailmassa on omat Jumalansa jotka loi jokaiselle rodulle adamit,eli ensimmäisen kansanisän ja kansanäidin. Niitten jälkeläisiä ovat kaikki eri rodut maailmassa tänään jotka ovat perineet mm. kielen omalta kansanisältä ja kansanäidiltä. Esimerkiksi suomen kieli on periytynyt suomen kansanisältä ja kansanäidiltä vanhemmilta lapsille läpi koko ihmiskunnan historian.

Luulen, että uskominen on suuhteessa älyyn.

Luukas 17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

kiitos&kunnia kirjoitti:

Luukas 17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

pappi Sonja: "Kirjoituksesi on kovin laki- ja vaatimuskeskeinen. Armosta Jumala meidät kuitenkin pelastaa Jeesuksen sovitustyön tähden. Me olemme kykenemättömiä täyttämään kaikki vaatimukset, olemme armon varassa. Meidän tehtävämme on ottaa tämä lahja uskoen vastaan.
pappi Sonja "

Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä:

"Minä en usko teitä, ja näin Jumala ja Jeesus pelasti minut. Amen. Näin minä kykenin täyttämään vaatimuksen, olemalla yhtä mieltä Jumalan ja Jeesuksen kanssa, enkä teidän. "

Amen&Amen kirjoitti:

pappi Sonja: "Kirjoituksesi on kovin laki- ja vaatimuskeskeinen. Armosta Jumala meidät kuitenkin pelastaa Jeesuksen sovitustyön tähden. Me olemme kykenemättömiä täyttämään kaikki vaatimukset, olemme armon varassa. Meidän tehtävämme on ottaa tämä lahja uskoen vastaan.
pappi Sonja "

Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä:

"Minä en usko teitä, ja näin Jumala ja Jeesus pelasti minut. Amen. Näin minä kykenin täyttämään vaatimuksen, olemalla yhtä mieltä Jumalan ja Jeesuksen kanssa, enkä teidän. "

Lue lisää

........................ eli silloin kun kieltää väärän opin viitaten Jumalan lakiin ja Jeesukseen, kielto on henkilökohtinen ja jumalallinen, eli, joka opettaa väärin tuomitsee itensä

Anteeksi, uudelleen muokkaan kysymystäni,
mikä Jumala on?

missxcessive,
ei kristinuskon jumala ole Olematon, sillä hän on kaikkien ensimmäisen ja toisen vuosisadan historioitsijoiden mukaan Ser-Apis jumala, jota alkukristityt pitivät jumalanaan ja palvoivat.

Jumalaa ei voi kutsua myöskään Olematon nimellä, koska se tarkoittaa olematonta. Tuonpuoleisuus on tällä hetkellä meille tuntematonta materiaalia, mutta siellä on kuitenkin ei olemattomia, vaan Olevaisia hahmoja. Sillä ei ole merkitystä, onko ihminen ateisti vai olevinaan uskossa, sillä tuonpuoleinen eli henkimaailma on tässä jokaisen ihmisen ympärillä tahdoimmepa sitä tai emme.

Kun ihmiset laittavat Raamatun teksteineen syrjään ja alkavat miettiä todellisen oikean Jumalan hahmoa, niin silloin he voivat löytää oikean Jumalan olemuksen. Lähtökohtana on ihmisen oma sielu ja henki eli niitä voidaan kutsua nimellä TIETOISUUS. "Jumala" elää ihmisen tietoisuuden kautta toisessa ulottuvuudessa tai rinnakkaistodellisuudessa.

Tietoisuus syntyy sinä hetkenä, kun siittiö kohtaa munasolun ja tietoisuus kehttyy elämän aikana täyteen kypsyyteen. Ihmisen kuolinhetkenä tietoisuus irtoaa kehosta ja irrottuaan kohtaa sanoinkuvaamattoman rakkauden ilmapiirin sanoinkuvaamattomassa kirkkautta ja puhtautta hohtavassa valomaailmassa, jossa vallitsee sanoinkuvaamaton rauhan tunne.

Siellä maailmassa me kohtaamme Jumalan, jota kutsun Pyhäksi Olevaiseksi erotuksena Raamatun kaikkiin epäjumaliin, joita kristityt rukoilevat ja palvovat nyt oikeina jumalinaan palvoen myös Jeesus Kristustaan alttareilla.

Olevaisuudessa olevia näkymättömiä ihmishahmojen kaltaisia olentoja voimme sanoa Olevaisiksi. He voivat näkyä myös näin halutessaan harsomaisina hahmoina, joilla on ihmiskehon kaltainen olemus. Tuonpuoleisen ja Henkimaailman olentoja voimme kutsua nimellä Olevaisuus ja Pyhä Olevainen mieluummin kuin nyt sanalla taivas ja jumala, jottei heitä yhdistetä Raamatun ammoin eläneisiin oikeisiin ihmisiin.

Pyhä Olevainen pitää ymmärtää oikein eli Hän ei ole maallinen olento, vaan henkiolento, jolle ihmisten maalliset teot ja tekemättä jättämiset eivät merkitse mitään ihmisen eläessä elämänkaartaan, mutta kuoleman hetkellä ihmisen siirtyessä rajatilassa tuonpuoleiseen eli Olevaisuuteen, hän käy läpi koko elämänsä syntymästä kuolinhetkeensä. Ihmisen tietoisuus on tuona hetkenä valotunnelissa, jossa loistava valo-olento näyttää eletyn elämän kokonaisuudessaan.

Me ihmiset emme pääse elävinä kommunikoimaan Olevaisten kanssa, mutta nämä Olevaiset pääsevät kommunikoimaan meidän kanssamme niin halutessaan. Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi meidän aavistuksemme, kun emme teekkään jotain, jota suunnittelimme eli me muutammekin jonkun kuudennen aistin takia suunnitelmiamme, jolloin voimmekin pelastua varmalta ennen aikaiselta kuolemalta. Aavistuksiaan ja tuntemuksiaan pitäisi siis kuunnella tarkemmin.

PSARI kirjoitti:

missxcessive,
ei kristinuskon jumala ole Olematon, sillä hän on kaikkien ensimmäisen ja toisen vuosisadan historioitsijoiden mukaan Ser-Apis jumala, jota alkukristityt pitivät jumalanaan ja palvoivat.

Jumalaa ei voi kutsua myöskään Olematon nimellä, koska se tarkoittaa olematonta. Tuonpuoleisuus on tällä hetkellä meille tuntematonta materiaalia, mutta siellä on kuitenkin ei olemattomia, vaan Olevaisia hahmoja. Sillä ei ole merkitystä, onko ihminen ateisti vai olevinaan uskossa, sillä tuonpuoleinen eli henkimaailma on tässä jokaisen ihmisen ympärillä tahdoimmepa sitä tai emme.

Kun ihmiset laittavat Raamatun teksteineen syrjään ja alkavat miettiä todellisen oikean Jumalan hahmoa, niin silloin he voivat löytää oikean Jumalan olemuksen. Lähtökohtana on ihmisen oma sielu ja henki eli niitä voidaan kutsua nimellä TIETOISUUS. "Jumala" elää ihmisen tietoisuuden kautta toisessa ulottuvuudessa tai rinnakkaistodellisuudessa.

Tietoisuus syntyy sinä hetkenä, kun siittiö kohtaa munasolun ja tietoisuus kehttyy elämän aikana täyteen kypsyyteen. Ihmisen kuolinhetkenä tietoisuus irtoaa kehosta ja irrottuaan kohtaa sanoinkuvaamattoman rakkauden ilmapiirin sanoinkuvaamattomassa kirkkautta ja puhtautta hohtavassa valomaailmassa, jossa vallitsee sanoinkuvaamaton rauhan tunne.

Siellä maailmassa me kohtaamme Jumalan, jota kutsun Pyhäksi Olevaiseksi erotuksena Raamatun kaikkiin epäjumaliin, joita kristityt rukoilevat ja palvovat nyt oikeina jumalinaan palvoen myös Jeesus Kristustaan alttareilla.

Olevaisuudessa olevia näkymättömiä ihmishahmojen kaltaisia olentoja voimme sanoa Olevaisiksi. He voivat näkyä myös näin halutessaan harsomaisina hahmoina, joilla on ihmiskehon kaltainen olemus. Tuonpuoleisen ja Henkimaailman olentoja voimme kutsua nimellä Olevaisuus ja Pyhä Olevainen mieluummin kuin nyt sanalla taivas ja jumala, jottei heitä yhdistetä Raamatun ammoin eläneisiin oikeisiin ihmisiin.

Pyhä Olevainen pitää ymmärtää oikein eli Hän ei ole maallinen olento, vaan henkiolento, jolle ihmisten maalliset teot ja tekemättä jättämiset eivät merkitse mitään ihmisen eläessä elämänkaartaan, mutta kuoleman hetkellä ihmisen siirtyessä rajatilassa tuonpuoleiseen eli Olevaisuuteen, hän käy läpi koko elämänsä syntymästä kuolinhetkeensä. Ihmisen tietoisuus on tuona hetkenä valotunnelissa, jossa loistava valo-olento näyttää eletyn elämän kokonaisuudessaan.

Me ihmiset emme pääse elävinä kommunikoimaan Olevaisten kanssa, mutta nämä Olevaiset pääsevät kommunikoimaan meidän kanssamme niin halutessaan. Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi meidän aavistuksemme, kun emme teekkään jotain, jota suunnittelimme eli me muutammekin jonkun kuudennen aistin takia suunnitelmiamme, jolloin voimmekin pelastua varmalta ennen aikaiselta kuolemalta. Aavistuksiaan ja tuntemuksiaan pitäisi siis kuunnella tarkemmin.

Lue lisää

Ainahan voi väitellä, mutta mihin tiedekkin perustuu, asioihin mitkä pystytään havannoimaan.

Jos voi jotenkin havainnollistaa tuon tuonpuoleisen ja olemattoman,
sitä ei ole olemassa meidän keskuudessamme jos emme pysty sitä MITENKÄÄN havainnoimaan.

Uskonto ei käy edes teoriasta, sillä ei ole mitään takeita muuta kuin väitteet ilman perusteluja. säällittävää.

sci3ncense kirjoitti:

Ainahan voi väitellä, mutta mihin tiedekkin perustuu, asioihin mitkä pystytään havannoimaan.

Jos voi jotenkin havainnollistaa tuon tuonpuoleisen ja olemattoman,
sitä ei ole olemassa meidän keskuudessamme jos emme pysty sitä MITENKÄÄN havainnoimaan.

Uskonto ei käy edes teoriasta, sillä ei ole mitään takeita muuta kuin väitteet ilman perusteluja. säällittävää.

Lue lisää

sci3ncense,
minä en usko mihinkään uskontoihin, enkä kuulu edes kirkkoon. Minä parannan ihmisen sähköisen olemuksen muodostamaan magneettikenttään vaikuttamalla ja uskon, että ihmisen tietoisuus on jotenkin sidottu myös tuohon ihmisen sähköiseen olemukseen. Kun pidän sairasta tai apua tarvitsevaa ihmistä kädestä tietyllä otteella kiinni, niin häneen virtaa minusta ikään kuin kuuma virta ja silmät ummistettuaan sairaudesta kärsivä ihminen näkee tietyn värin suljettujen silmäluomiensa takaa. Kaikki ihmiset itkevät tuona parannushetkenä, jolloin lämmin virta kulkeutuu heidän kehoonsa käsistäni. He saavat sieluunsa syvän rauhan tunteen parannushetkeni aikana ja ihmisten koko elämä muuttuu täysin. Uskonnosta en ikinä puhu kenenkään kanssa.

Ihmisen kuollessa tapahtuu seuraavia asioita, joita tiede on tutkinut:

I Erkaantuminen
- kuoleva jättää ruumiinsa, jolloin oma identiteetti katoaa. Tässä vaiheessa ihminen leijuu ja huomioi olevansa irti omasta kehostaan.

II Oleminen ruumiin ulkopuolella

III Muuttuminen, jolloin kiinnostus kaikkea materiaalia kohtaan katoaa.

III Kuolleiden omaisten tapaaminen

IV Ollaan elämän ja kuoleman rajalla, jossa vaiheessa pitää päättää, mennäkkö valomaailmaan vai mennäkkö takaisin omaan kehoon ja takaisin siihen elämään, jossa on elänyt, jos se on mahdollista esimerkiksi onnettomuuksissa tai elvytyksessä oltaessa.

Olevaisuuden Valomaailmaan mennään valotunnelin kautta.

V Ollaan valotunnelissa, jossa loistava valo-olento näyttää eletyn elämän kokonaisuudessaan – myös tuoksut mukana. Mennyt elämä käydään läpi ja koetaan muiden tunteet oman elämän aikana.

Valomaailman valoa ei voi sanoin kuvata. Valo ilmentää sellaista puhtautta ja tietoisuudella on tunne kuin lämpö ja pyhin rakkaus ympäröisi koko kehon. Sellaista rauhan ja rakkauden tunnetta ei voi missään muualla kokea.

Valon toisessa päässä Olevaisuudessa on edesmenneet omaiset vastaanottamassa vastakuollutta.

Ei ole tieteellisiä todisteita, että mieli ja tietoisuus toimisivat erillisinä osina aivojen ulkopuolella ja rajatilakokemuksissa koettu asia on tieteelle mahdontonta toistaiseksi. Tätä asiaa tutkitaan kovasti tällä hetkellä tieteellisesti.

Ihmiset ymmärtävät tietoisuuden olevan ihmisessä vain hänen eläessään, mutta eivät miellä tietoisuudella olevan oma irrallinen elämä.

Ihmiset ymmärtävät uskonasioina tällä hetkellä kuolemaan liittyvät asiat, koska eivät ymmärrä niitä. Tiede voi todistaa asiat tieteellisestä näkökulmasta, jolloin uskontoa ja luulemista ei tarvita tuonpuoleisuuden asioihin.

PSARI kirjoitti:

sci3ncense,
minä en usko mihinkään uskontoihin, enkä kuulu edes kirkkoon. Minä parannan ihmisen sähköisen olemuksen muodostamaan magneettikenttään vaikuttamalla ja uskon, että ihmisen tietoisuus on jotenkin sidottu myös tuohon ihmisen sähköiseen olemukseen. Kun pidän sairasta tai apua tarvitsevaa ihmistä kädestä tietyllä otteella kiinni, niin häneen virtaa minusta ikään kuin kuuma virta ja silmät ummistettuaan sairaudesta kärsivä ihminen näkee tietyn värin suljettujen silmäluomiensa takaa. Kaikki ihmiset itkevät tuona parannushetkenä, jolloin lämmin virta kulkeutuu heidän kehoonsa käsistäni. He saavat sieluunsa syvän rauhan tunteen parannushetkeni aikana ja ihmisten koko elämä muuttuu täysin. Uskonnosta en ikinä puhu kenenkään kanssa.

Ihmisen kuollessa tapahtuu seuraavia asioita, joita tiede on tutkinut:

I Erkaantuminen
- kuoleva jättää ruumiinsa, jolloin oma identiteetti katoaa. Tässä vaiheessa ihminen leijuu ja huomioi olevansa irti omasta kehostaan.

II Oleminen ruumiin ulkopuolella

III Muuttuminen, jolloin kiinnostus kaikkea materiaalia kohtaan katoaa.

III Kuolleiden omaisten tapaaminen

IV Ollaan elämän ja kuoleman rajalla, jossa vaiheessa pitää päättää, mennäkkö valomaailmaan vai mennäkkö takaisin omaan kehoon ja takaisin siihen elämään, jossa on elänyt, jos se on mahdollista esimerkiksi onnettomuuksissa tai elvytyksessä oltaessa.

Olevaisuuden Valomaailmaan mennään valotunnelin kautta.

V Ollaan valotunnelissa, jossa loistava valo-olento näyttää eletyn elämän kokonaisuudessaan – myös tuoksut mukana. Mennyt elämä käydään läpi ja koetaan muiden tunteet oman elämän aikana.

Valomaailman valoa ei voi sanoin kuvata. Valo ilmentää sellaista puhtautta ja tietoisuudella on tunne kuin lämpö ja pyhin rakkaus ympäröisi koko kehon. Sellaista rauhan ja rakkauden tunnetta ei voi missään muualla kokea.

Valon toisessa päässä Olevaisuudessa on edesmenneet omaiset vastaanottamassa vastakuollutta.

Ei ole tieteellisiä todisteita, että mieli ja tietoisuus toimisivat erillisinä osina aivojen ulkopuolella ja rajatilakokemuksissa koettu asia on tieteelle mahdontonta toistaiseksi. Tätä asiaa tutkitaan kovasti tällä hetkellä tieteellisesti.

Ihmiset ymmärtävät tietoisuuden olevan ihmisessä vain hänen eläessään, mutta eivät miellä tietoisuudella olevan oma irrallinen elämä.

Ihmiset ymmärtävät uskonasioina tällä hetkellä kuolemaan liittyvät asiat, koska eivät ymmärrä niitä. Tiede voi todistaa asiat tieteellisestä näkökulmasta, jolloin uskontoa ja luulemista ei tarvita tuonpuoleisuuden asioihin.

Lue lisää

Kerran eräshenkilö meni hartioitaan hierotuttamaan hermorata hierojalle, eikä siinä vielä mitään. Kun hän ei tiennyt mikä sekään on, niin hän tapansa mukaan pyytää aina Jeesuksen veren suojaa. No hieronta alkaa, hän makaa mahallaan ja ihmettelee kun ei mitään tapahdu. Jonkun ajan päästä hoitaja toteaa kummallista EI JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ PYSTY, ja sitten hän rupeaa normaalia hermorata hierontaa. Elikä tämä hoitaja oli yrittänyt sähköistä enegia hoitoa,mutta ei tehonnu. hoidettava oli uskova, ja kertoi tämän raamattupiirissä. Eikä tämä uskova tajunnu silloin sanoa hoitajalle pyytäneensä VEREN suojaa. Mitä arvelet Psari? mikä henki sinussa? ainakin kiellät Jeesuksen ja Raamatun Jumalan.

kuulolla? kirjoitti:

Kerran eräshenkilö meni hartioitaan hierotuttamaan hermorata hierojalle, eikä siinä vielä mitään. Kun hän ei tiennyt mikä sekään on, niin hän tapansa mukaan pyytää aina Jeesuksen veren suojaa. No hieronta alkaa, hän makaa mahallaan ja ihmettelee kun ei mitään tapahdu. Jonkun ajan päästä hoitaja toteaa kummallista EI JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ PYSTY, ja sitten hän rupeaa normaalia hermorata hierontaa. Elikä tämä hoitaja oli yrittänyt sähköistä enegia hoitoa,mutta ei tehonnu. hoidettava oli uskova, ja kertoi tämän raamattupiirissä. Eikä tämä uskova tajunnu silloin sanoa hoitajalle pyytäneensä VEREN suojaa. Mitä arvelet Psari? mikä henki sinussa? ainakin kiellät Jeesuksen ja Raamatun Jumalan.

Lue lisää

kuuulolla?,
Hermoratahieroja ei hiero hartioita, vaan hän hieroo hieman eri tavalla ihmisen hermoratoja.

Minä en tee mitään hermoratahierontoja, enkä kuvaamisia sähköistä energiahoitoa.

Minä en kiellä Jeesusten olemassaoloa, sillä olen laittanut tällekkin Kirkko_Kuulolla palstalle pitkiä listoja historiallisista Jeesuksista, joita löytyy netistä pitkä litania.

Katso vaikka tästä linkistä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_(täsmennyssivu)

Raamatun jumalat ovat olleet lähes kaikki ihmisiä eli jumala arvonimen kuninkaaksi voitelutilaisuudessaan saaneita ihmisiä, eikä heillä ole oikean Jumalan kanssa mitään tekemistä, vaan Raamatun jumalat ovat kuolleet ja haudattu aika päiviä sitten.

En minä "Jumalaa" kiellä, vaan käytän Hänestä nimeä Pyhä Olevainen, mikä kuvaa parhaimmin näkymätöntä olentoa.

Turha siellä hierojalla käydessä on mitään noituutta harjoittaa ja pyytää veren suojaa. Nyt eletään vuotta 2011 ja ihmisten pitäisi antaa ammoin tapahtuneiden asioiden olla sinällään, eikä elää niiden mukaan tätä päivää.

Ottaessani ihmistä kädestä kiinni, niin käsistäni lähtee voimakas kuuma virta koko ihmiseen tai virta kulkee ihmisen sairaaseen kohtaan kuumottaen siellä oman aikansa, kun kuumotus häviää, irrotan otteeni parannettavan kädestä ja ihminen paranee joko heti tai muutaman päivän aikana sairaudestaan. Sairaudet eivät tule yhdessä yössä, eivätkä niiden tarvitse hetkessä parantuakkaan, sillä sairaan kudoksen toipuminen ja uudelleen rakentaminen sairaassa kudoksessa vie oman aikansa.

Kerron ihmisille tuona parannushetkenä, mitä heille on tapahtunut mennessä ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, jos se on kunkin ihmisen kohdalla hänen parhaakseen. En ennusta, enkä ole selvänäkijä tai meedio, mutta tarvittaessa käytän näitä taitoja ihmisten hyväksi ja joillekkin kerron varovaisesti heitä kohtaavista asioista.

Monet itkevät sen jälkeen, kun olen pitänyt heitä kädestä kiinni ja toisilla itku tulee vasta yön aikana. Jokainen kertoo, että heistä tuntui kuin olisin katsonut heitä suoraan sieluun ja tämän jälkeen heille tulee syvän rauhan tunne sieluun, eikä mikään asia enää pelota elämässä.

Rahaa en tästä työstä ota, enkä kaipaa kiitosta. Jos joku haluaa kiittää minua, niin kehotan ihmisiä menemään kappeliin tai kirkkoon ja laittamaan kädet siellä yhteen. Rukoilla ei tarvitse, eikä sanoja, vaan se riittää, kun on hetken hiljaa pyhässä paikassa. Jos joku haluaa antaa rahaa, niin hän voi antaa rahansa jollekkin lapsijärjestölle, joka auttaa näkäänäkeviä lapsia ja rahat voi antaa yhteisölle, joka kaivaa kaivoja Afrikkaan sen kaikkein köyhimpiin kyliin.

PSARI kirjoitti:

kuuulolla?,
Hermoratahieroja ei hiero hartioita, vaan hän hieroo hieman eri tavalla ihmisen hermoratoja.

Minä en tee mitään hermoratahierontoja, enkä kuvaamisia sähköistä energiahoitoa.

Minä en kiellä Jeesusten olemassaoloa, sillä olen laittanut tällekkin Kirkko_Kuulolla palstalle pitkiä listoja historiallisista Jeesuksista, joita löytyy netistä pitkä litania.

Katso vaikka tästä linkistä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_(täsmennyssivu)

Raamatun jumalat ovat olleet lähes kaikki ihmisiä eli jumala arvonimen kuninkaaksi voitelutilaisuudessaan saaneita ihmisiä, eikä heillä ole oikean Jumalan kanssa mitään tekemistä, vaan Raamatun jumalat ovat kuolleet ja haudattu aika päiviä sitten.

En minä "Jumalaa" kiellä, vaan käytän Hänestä nimeä Pyhä Olevainen, mikä kuvaa parhaimmin näkymätöntä olentoa.

Turha siellä hierojalla käydessä on mitään noituutta harjoittaa ja pyytää veren suojaa. Nyt eletään vuotta 2011 ja ihmisten pitäisi antaa ammoin tapahtuneiden asioiden olla sinällään, eikä elää niiden mukaan tätä päivää.

Ottaessani ihmistä kädestä kiinni, niin käsistäni lähtee voimakas kuuma virta koko ihmiseen tai virta kulkee ihmisen sairaaseen kohtaan kuumottaen siellä oman aikansa, kun kuumotus häviää, irrotan otteeni parannettavan kädestä ja ihminen paranee joko heti tai muutaman päivän aikana sairaudestaan. Sairaudet eivät tule yhdessä yössä, eivätkä niiden tarvitse hetkessä parantuakkaan, sillä sairaan kudoksen toipuminen ja uudelleen rakentaminen sairaassa kudoksessa vie oman aikansa.

Kerron ihmisille tuona parannushetkenä, mitä heille on tapahtunut mennessä ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, jos se on kunkin ihmisen kohdalla hänen parhaakseen. En ennusta, enkä ole selvänäkijä tai meedio, mutta tarvittaessa käytän näitä taitoja ihmisten hyväksi ja joillekkin kerron varovaisesti heitä kohtaavista asioista.

Monet itkevät sen jälkeen, kun olen pitänyt heitä kädestä kiinni ja toisilla itku tulee vasta yön aikana. Jokainen kertoo, että heistä tuntui kuin olisin katsonut heitä suoraan sieluun ja tämän jälkeen heille tulee syvän rauhan tunne sieluun, eikä mikään asia enää pelota elämässä.

Rahaa en tästä työstä ota, enkä kaipaa kiitosta. Jos joku haluaa kiittää minua, niin kehotan ihmisiä menemään kappeliin tai kirkkoon ja laittamaan kädet siellä yhteen. Rukoilla ei tarvitse, eikä sanoja, vaan se riittää, kun on hetken hiljaa pyhässä paikassa. Jos joku haluaa antaa rahaa, niin hän voi antaa rahansa jollekkin lapsijärjestölle, joka auttaa näkäänäkeviä lapsia ja rahat voi antaa yhteisölle, joka kaivaa kaivoja Afrikkaan sen kaikkein köyhimpiin kyliin.

Lue lisää

" Että turhaanko siellä hierojalla käydessään on pelätä mitään noituutta ja pyytää Jeesuksen veren suojaa?... Et muka ennusta etkä ole selvänäkijä tai meedio, mutta tarvittaessa käytät näitä taitoja?????? ja joillekin kerrot varovaisesti heitä kohtaavista vaaroista?? " Siis eikö tämä ole sitä mistä kirjoituksessani varoitin. Elikä se henki ei pääse uskovaan ellei lupaa anneta. Sitten vielä langettelet kirouksia ihmisten päälle,"Kerrot heitä kohtaavista vaaroista". Näitähän riittää......itsehän todistat kuitenkin kirjoituksillasi,että SINUN jumalasi on toinen kuin RAAMATUN Jumala, joka antoi meille Jeesuksen meidän syntiemme tähden.

Todista nyt ensinki, että jumala on edes olemassa enne kuin lähet tuollaisia väittämään.

Raamattu ei pysty todistamaan itseään... milloin ymmärrät tämän?
Kehäpäätelmä ei ole pätevä.

sci3ncense kirjoitti:

Raamattu ei pysty todistamaan itseään... milloin ymmärrät tämän?
Kehäpäätelmä ei ole pätevä.

sci3ncense,
Raamatun ei tarvitse todistaa mitään, sillä se on nimensä mukaisesti vain kaanon eli ohjeellinen tekstikokoelma. Alkuperäistä Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassakaan, vaan se on koostettu ihmiskäsin suuresta määrästä erilaisia tekstejä, jotka olivat tehty itsenäisiksi teksteiksi ja myöhemmin ne kanonisoitiin.

Jokainen Raamatun teksti on ollut siis irrallinen kertomus ja tarkoitettu ainoastaan muistiinpanoksi sen ajankohdan ihmisille. Ei Raamatun tekstejä ole tarkoitettu minkään uskonnon pohjaksi ja kuten olen yrittänyt sinulle ilmaista, niin kaikki Raamatun jumala arvonimen omaavat henkilöt ovat olleet eläviä ihmisiä. He ovat kuolleet jo aika päiviä sitten, eikä heistä kukaan ole mikään jumala, joka eläisi edelleen muualla kuin ihmisten mielikuvissa.

Raamatun tekstejä on käännetty väärin alun pitäen ymmärrettäessä niiden tarkoitus väärin ja näin on syntynyt tekaistu uskonto kuten juutalaisuus tai kristinusko.

Sinun pitäisi ymmärtää se, että Raamatun evankeliumiteksteissäkin joka ikisessä kerrotaan eri Jeesuksesta ja Jeesuksiakin oli monta, eikä vain yhtä kuten Raamattu antaa ymmärtää sen tekijöiden toimesta.

Raamatun tekstit pystyvät kyllä todistamaan jotakin irrallisina teksteinä eli ne kertovat kunkin aikakauden historiaa ja tekstit pitäisikin lukea ainoastaan historiallisina kertomuksina tuon ajan ihmisten elämästä ja tapahtumista.

Raamattuun liittyen on löydetty esimerkiksi kivitauluja, savilaattoja jne., jotka on kaivettu esiin arkeologisissa kaivauksissa, jolloin näillä teksteillä ei ole tavallaan mitään tekemistä Raamattuun väkisin väännettyjen ja muunneltujen tekstien kanssa, vaan löydetyn tekstit kertovat historiasta ja sen ajan ihmisistä, mitä heille tapahtui. Tekstit ovat siis historiaa, muttei niillä ole uskonnon kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, mikä sen alueen ihmisten uskonto on ollut kuten vaikka Aabraham oli Kuun jumala Nannan palvoja, jota kristinuskossa pidetään yhtenä patriarkkana ja Aabrahamin nimeen vannotaan. Aabrahamin isä oli pahamaineinen ihmissyöjä, joka uhrasi eläviä ihmisiä ja paistoi heitä uunissa ja häntäkin palvotaan kristinuskossa, vaikka hän oli Baalin eli Baabelin uskonnon pappi. Aika hullua vai mitä? Nämäkin henkilöt kuten monet muut eri uskontoja ja epäjumalia palvoneet ihmiset on polkaistu mukaan kristinuskoon ja näitä rukoillaan ja palvotaan täällä Suomessakin.

Jumala puhuu Raamatun alussa monikosa eli tehkäämme jne. On sanottu, että tuon jumalan aviovaimo olisi ollut nineltään Ashera. Luomiskertomuksen aikaan oli paljon muitakin ihmisiä, eikä vain yhden juutalaissuvun kantaisä, joka teki vaimonsa kanssa Aatamin Tomun maassa, kuten vanhoissa teksteissä lukee, eikä Aatamia luotu tomusta. Aatami ei ilmeisesti hengittänyt synnyttyään, vaan vanhoissa teksteissä lukee, että häneen puhallettiin henki eli hänelle annettiin tekohengitystä, että hän parkaisi ensi itkunsa ja jäi eloon.

Sinä et voi vain sanoa, että jumala teki ihmisen, tarvitset jotain todisteita sanojesin taakse. Voin väittää, että valehtelet.

Milloin te tajuatte, että väitteille pitää olla myös todisteita, jos haluat, että sinua ei kutsuta valehtelijaksi!

sci3ncense kirjoitti:

Milloin te tajuatte, että väitteille pitää olla myös todisteita, jos haluat, että sinua ei kutsuta valehtelijaksi!

sci3ncense,
noiden neljän evankeliumin osalta voit itse tarkistaa Jeesuksen nimen alkuperäisen kirjoitusmuodon, joka on erilainen kussakin kirjoituksessa

Jeshua, Yheshua ja Yeshu tai Jeshu oli yleinen nimi Syyriassa, Je'ua = herra pelastaa muunnoksia ovat Yeshua; aramea, Jesus, Iesous; kreikka, Iesou, Yeshua, Joshua, Yeoshua, Jeshus, Jesua, Joos, Joosua, Josephua ja Jehoshua; heprea.

Myös muitaa nimiä on ollut, jotka on väännetty Jeesus nimeksi kreikkalaisittain.

Katso vaikka tästä linkistä yhtä Jeesusta

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110762-jarisyttava-loyto-uutta-tietoa-jeesuksesta

http://www.netikka.net/mpeltonen/nimi.htm

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ratkaisu-lahella-algoritmi-avaa-raamatun-salat/art-1288420834805.html

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html

PSARI kirjoitti:

sci3ncense,
noiden neljän evankeliumin osalta voit itse tarkistaa Jeesuksen nimen alkuperäisen kirjoitusmuodon, joka on erilainen kussakin kirjoituksessa

Jeshua, Yheshua ja Yeshu tai Jeshu oli yleinen nimi Syyriassa, Je'ua = herra pelastaa muunnoksia ovat Yeshua; aramea, Jesus, Iesous; kreikka, Iesou, Yeshua, Joshua, Yeoshua, Jeshus, Jesua, Joos, Joosua, Josephua ja Jehoshua; heprea.

Myös muitaa nimiä on ollut, jotka on väännetty Jeesus nimeksi kreikkalaisittain.

Katso vaikka tästä linkistä yhtä Jeesusta

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110762-jarisyttava-loyto-uutta-tietoa-jeesuksesta

http://www.netikka.net/mpeltonen/nimi.htm

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ratkaisu-lahella-algoritmi-avaa-raamatun-salat/art-1288420834805.html

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html

Lue lisää

En muistaakseni ole pyytänyt ketään kertomaan minulle jeesuksen nimen alkuperää tai muuta muotoa....

Jeesus on vain nimi muiden joukossa, ei kerro mitään.

Tuo sentään on olemassa.