En pidä lapsista

Ei tartte tykätä lapsista mutta aika rumaa tekstiä kirjotit viattomista lapsista.Mies toimi väärin salatessaan lapset .

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

Kyllä meitä on kuule enemmänkin. Ei tuo aloittaja mikään specialcase ole. Itse sanoisin omaksi edukseni vielä sen että todellakin olisin perunut hääni vaikka viulut olisi jo maksettu. Jos äijä on kaksi vuotta jo vedättänyt niin eiköhän se ole päivänselvää että jatkossa tulee samaa tapahtumaan ja vielä tuplaten pahemmin. Saapahan nähdä mitä lisäyllätyksiä aloittaja vielä tulee kokemaankaan...

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

eli on rohkeaa olla täys idiootti. hienoa

grghtjhjn kirjoitti:

Ei tartte tykätä lapsista mutta aika rumaa tekstiä kirjotit viattomista lapsista.Mies toimi väärin salatessaan lapset .

Luin viestin kahteen kertaan enkä löytänyt yhtään suoraa lausetta joka olisi kohdistunut pelkästään lapsiin, kyse oli koko ajan miehen lapsista tavalla tai toisella. jos joku ei tykkää lapsista hän varmaan ei puhu juuri noista miehensä lapsista eikä se ole mitään rumaa jos ei vaan tykkää lapsista.

timo. kirjoitti:

Luin viestin kahteen kertaan enkä löytänyt yhtään suoraa lausetta joka olisi kohdistunut pelkästään lapsiin, kyse oli koko ajan miehen lapsista tavalla tai toisella. jos joku ei tykkää lapsista hän varmaan ei puhu juuri noista miehensä lapsista eikä se ole mitään rumaa jos ei vaan tykkää lapsista.

Lue lisää

Ei ole tervettä kun aloittaja sanoi: "En kuitenkaan pidä lapsista ja minua ällöttää katsoa mieheni seksielämän tuloksia, jotka jatkuvasti muistuttavat meitä kumpaakin mieheni exästä."
Tässä on kyse jostain muusta kuin ettei vaan pidä lapsista.

Pissiksen provo !

grghtjhjn kirjoitti:

Ei tartte tykätä lapsista mutta aika rumaa tekstiä kirjotit viattomista lapsista.Mies toimi väärin salatessaan lapset .

Kukaan inminen ei edes lapset ole viattomia, vaan perisyntisiä

grghtjhjn kirjoitti:

Ei tartte tykätä lapsista mutta aika rumaa tekstiä kirjotit viattomista lapsista.Mies toimi väärin salatessaan lapset .

mitäs läksit.kikkelis kokkelis...

Olet ilmiselvästi Vihreä vapaamuurarieliitin mielenhallinnan alla toimiva mätäpaise yhteiskunnassamme joita yhteiskuntamme EI kaipaa yhtää enempää.

Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta ja ilman perhearvoja ei ole vastuuntuntoista kasvatusta ja tulevaisuutta yhteiskunnassamme. Euroopan syntyvyysaste on tippunut tasaisesti vuosikymmeniä, jo nykyisellä syntyvyysasteella (joka tippuu tippumistaan kovaa vauhtia) ollaan kykenemättömiä korvaamaan EDES nykyinen sukupolvi! Syntyvyysaste (joka tippuu koko ajan) on Euroopassa keskiarvoltaan n. 1.5 eli tulevat sukupolvet ei kykene korvaamaan edes nykyistä ihmisten määrää Euroopassa josta on todella haittaa kaikin puolin sosiologisesti yhteiskunnassa.

Ihmisvastainen rikollinen vapaamuurarieliitti roskasakka pyrkii sterilisoimaan länsimaissa ihmiskuntaa yhteiskunnallisella valistuksellisella kuomuksellisuudella -- liberalisoimalla kasvatusta ja seksuaalisuutta yhteiskunnassamme, lietsomalla sotaa perhettä ja perhearvoja, uskontoa ja uskoa, isänmaallisuutta ja käsitystä oikeata ja väärää vastaan. Tämä selittää myös valtamedian ja koululaitoksen jatkuvan intensiivisen rasismi- ja monikultuurisuus sekä seksuaalivalistuspropagandan, kyse on kansakunnan tuhosta ja yhteiskunnan ytimestä, joka pyritään tuhoamaan.

Maailman terveysjärjestön (WHO)n ensimäinen pääjohtaja, tohtori George Brock Chisholm, joka tiettävästi oli myös vapaamuurari totesi mm. näin:

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family tradition, national patriotism, and religious dogmas."

[Maailmanhallituksen saavuttamiseksi, on välttämätöntä poistaa ihmisten mielistä invidualismi, perhearvojen kunnioittaminen, isänmaallisuus ja uskonnolliset opinjärjestelmät]

Voidaanko todeta, että Vihreät ovat rikollisen vapaamuuraripolitiikan edelläkävijöitä tässä maassa? Voidaanko olettaa että sinä edustat rikollista vapaamuurariroskasakkaa ajattelullasi, joka on häpeäksi koko Suomen kansalle ja hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuudelle?

grghtjhjn kirjoitti:

Ei tartte tykätä lapsista mutta aika rumaa tekstiä kirjotit viattomista lapsista.Mies toimi väärin salatessaan lapset .

Mielestäni aloittaja on kertonut vain oman mielipiteensä siihen, ettei halua lapsia ja pidä lapsista. Se ei ole miehen lasten haukkumista, sen enmpää kuin "rumaa tekstiä viattomista lapsista".
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että joku uskaltaa ääneen sanoa, ettei halua lapsia, ei pidä lapsista. Ei se ole lasten haukkumista, se on ihmisen mielipide ihan yhtälailla kuin se, jos ei pidä pinaatista.
Itse olen tähän törmännyt mm. kälyni raivokohtauksesta, kun "erehdyin" rehellisesti sanomaan, etten aio lapsia hankkia, enkä pidä lapsista. Ja vastaukseni siis tuli hänen jatkuviin kyselyihin "Koskas..." Vastasin, etten koskaan, ja kerroin rehellisesti miksi en. Sain vastakseni raivoisaa huutoa kuinka voin väittää, että kaikki lapset maailmassa on kamalia, olenko tavannut ne kaikki?
No en ole, todellakaan. Vauvakuumetta ei ole koskaan ollut, enkä ole koskaan kokenut oloani kotoisaksi ja mukavaksi lasten kanssa. Ei se tarkoita, että lapset olisivat kamalia, sen enempää kuin se, jos en pidä pinaatista. Kyllä ymmärrän hyvin, että pinaatti on jonkun muun lempparia, siinä kuin rakkaus lapsiinkin. Sitä en ymmärrä, miksi tämä asia on tabu, enkä saa pitää omaa mielipidettäni rehellisesti, vaikken koskaan ole haukkunut kenenkään lapsia? En myöskään kenenkään omia ratkaisuja perheen perustamisensa suhteen. Tämä on ollut oma tahtoni ja ratkaisuni, ihan niinkuin ison perheen hankkineiden ratkaisu on ollut. Miksi emme voisi kunnioittaa toinen toistemme ratkaisuja?

J.A. kirjoitti:

Olet ilmiselvästi Vihreä vapaamuurarieliitin mielenhallinnan alla toimiva mätäpaise yhteiskunnassamme joita yhteiskuntamme EI kaipaa yhtää enempää.

Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta ja ilman perhearvoja ei ole vastuuntuntoista kasvatusta ja tulevaisuutta yhteiskunnassamme. Euroopan syntyvyysaste on tippunut tasaisesti vuosikymmeniä, jo nykyisellä syntyvyysasteella (joka tippuu tippumistaan kovaa vauhtia) ollaan kykenemättömiä korvaamaan EDES nykyinen sukupolvi! Syntyvyysaste (joka tippuu koko ajan) on Euroopassa keskiarvoltaan n. 1.5 eli tulevat sukupolvet ei kykene korvaamaan edes nykyistä ihmisten määrää Euroopassa josta on todella haittaa kaikin puolin sosiologisesti yhteiskunnassa.

Ihmisvastainen rikollinen vapaamuurarieliitti roskasakka pyrkii sterilisoimaan länsimaissa ihmiskuntaa yhteiskunnallisella valistuksellisella kuomuksellisuudella -- liberalisoimalla kasvatusta ja seksuaalisuutta yhteiskunnassamme, lietsomalla sotaa perhettä ja perhearvoja, uskontoa ja uskoa, isänmaallisuutta ja käsitystä oikeata ja väärää vastaan. Tämä selittää myös valtamedian ja koululaitoksen jatkuvan intensiivisen rasismi- ja monikultuurisuus sekä seksuaalivalistuspropagandan, kyse on kansakunnan tuhosta ja yhteiskunnan ytimestä, joka pyritään tuhoamaan.

Maailman terveysjärjestön (WHO)n ensimäinen pääjohtaja, tohtori George Brock Chisholm, joka tiettävästi oli myös vapaamuurari totesi mm. näin:

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family tradition, national patriotism, and religious dogmas."

[Maailmanhallituksen saavuttamiseksi, on välttämätöntä poistaa ihmisten mielistä invidualismi, perhearvojen kunnioittaminen, isänmaallisuus ja uskonnolliset opinjärjestelmät]

Voidaanko todeta, että Vihreät ovat rikollisen vapaamuuraripolitiikan edelläkävijöitä tässä maassa? Voidaanko olettaa että sinä edustat rikollista vapaamuurariroskasakkaa ajattelullasi, joka on häpeäksi koko Suomen kansalle ja hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuudelle?

Lue lisää

Ihmisten määrä on aina vaihdellut, eikä me kyllä juuri nyt olla kuolemassa sukupuuttoon. Rutosta ja sodistakin selvittiin. Samoin nälkävuosista. Nykyään ainakin noin kahdeksankymmentä prosenttia lapsista jää henkiin ja saavuttaa aikuisiän. Ei mitään syytä paniikkiin, vaikka heitä syntyisikin hieman vähemmän kuin aikaisemmin. Ihmisten keski-ikäkin on kasvanut, joten kyllä meitä täällä riittää. Taitaa olla Suomenkin väkiluku suurimmillaan.

ei lapsia kirjoitti:

Mielestäni aloittaja on kertonut vain oman mielipiteensä siihen, ettei halua lapsia ja pidä lapsista. Se ei ole miehen lasten haukkumista, sen enmpää kuin "rumaa tekstiä viattomista lapsista".
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että joku uskaltaa ääneen sanoa, ettei halua lapsia, ei pidä lapsista. Ei se ole lasten haukkumista, se on ihmisen mielipide ihan yhtälailla kuin se, jos ei pidä pinaatista.
Itse olen tähän törmännyt mm. kälyni raivokohtauksesta, kun "erehdyin" rehellisesti sanomaan, etten aio lapsia hankkia, enkä pidä lapsista. Ja vastaukseni siis tuli hänen jatkuviin kyselyihin "Koskas..." Vastasin, etten koskaan, ja kerroin rehellisesti miksi en. Sain vastakseni raivoisaa huutoa kuinka voin väittää, että kaikki lapset maailmassa on kamalia, olenko tavannut ne kaikki?
No en ole, todellakaan. Vauvakuumetta ei ole koskaan ollut, enkä ole koskaan kokenut oloani kotoisaksi ja mukavaksi lasten kanssa. Ei se tarkoita, että lapset olisivat kamalia, sen enempää kuin se, jos en pidä pinaatista. Kyllä ymmärrän hyvin, että pinaatti on jonkun muun lempparia, siinä kuin rakkaus lapsiinkin. Sitä en ymmärrä, miksi tämä asia on tabu, enkä saa pitää omaa mielipidettäni rehellisesti, vaikken koskaan ole haukkunut kenenkään lapsia? En myöskään kenenkään omia ratkaisuja perheen perustamisensa suhteen. Tämä on ollut oma tahtoni ja ratkaisuni, ihan niinkuin ison perheen hankkineiden ratkaisu on ollut. Miksi emme voisi kunnioittaa toinen toistemme ratkaisuja?

Lue lisää

on se tabu...sukulaisille on paras surkutella, ettei saa lapsia, niin pysyy väleissä saaden sääliä, kuin rehellisesti kertoessaan saisi vihat niskaansa? Miehen kanssa toki asia on selvitettävä naamatusten.

lapseton ja paha? kirjoitti:

on se tabu...sukulaisille on paras surkutella, ettei saa lapsia, niin pysyy väleissä saaden sääliä, kuin rehellisesti kertoessaan saisi vihat niskaansa? Miehen kanssa toki asia on selvitettävä naamatusten.

Lue lisää

Tiivistit oivallisesti. Juuri näin se on; kun nainen rehellisesti ilmoittaa, että ei halua lapsia, on sukulaisten silmissä jotenkin "paha" tai ainakin viallinen ihminen. Mutta jos alkaa surkutella, että ei voi saada lapsia vaikka haluaa, niin johan löytyy sukulaisiltakin myötätuntoista ymmärrystä.

Jos nainen menee ensimmäisen kerran naimisiin iässä, jossa lapsia ei yleensä enää hankita, niin sukulaiset tuntevat tulleensa petetyiksi. Tuntuu, että naimisiinkin saa mennä vain, jos voi taata jälkikasvua...

Provo.

435435435 kirjoitti:

eli on rohkeaa olla täys idiootti. hienoa

Jahas, siinä yksi luuseri jo taisi tunnistaa itsensä. Aloittaja on nainen paikallaan: Ei pidä penskoista ja sanoo sen suoraan! Löytäispä itsekin jostain tuollaisen naisen.

Nykyäänhän huono-itsetuntoiset ihmiset hankkivat niitä penskoja vain siksi, kun luulevat sen olevan jokin statuksen merkki. "Kun tolla on, mullakin pitää olla että sulaudun tohon samaan tylsään harmaaseen ihmismassaan hiiohoi"...

grewgfrgfr kirjoitti:

Jahas, siinä yksi luuseri jo taisi tunnistaa itsensä. Aloittaja on nainen paikallaan: Ei pidä penskoista ja sanoo sen suoraan! Löytäispä itsekin jostain tuollaisen naisen.

Nykyäänhän huono-itsetuntoiset ihmiset hankkivat niitä penskoja vain siksi, kun luulevat sen olevan jokin statuksen merkki. "Kun tolla on, mullakin pitää olla että sulaudun tohon samaan tylsään harmaaseen ihmismassaan hiiohoi"...

Lue lisää

Teikäläinen ei liene paras puhumaan terveestä itsetunnosta. Aloittaja sanoo suoraan, ettei pidä lapsista. Eikö kuitenkin terveellä itsetunnolla varustettu olisi sanonut hääkelloille ei, eikä kirjoittelisi shittiä tänne suoli solmuun-palstalle?
Sinä et vaan lapsettomuuttasi hyväksy sitä että toiset osaavat lapsien kanssa elää ja nauttia. Ne lapset muuten tuovat sen värin siihen harmaaseen arkeesi, koeta ellet usko,,,,ai niin, mutta saatat menettää kasvosi:). Epäilen ettet löydä naista, mutta jos punaposkisen pojan yllättäisit?
Et avautuisi ja selittäisi miten lapseni on minulle statusväline ja miksi nuo sellaisiksi tulisi luokitella? Ihan vaan kun tuota tietoa tuntuu piukassa olevan. Olet harmaa.

jtrhr kirjoitti:

mitäs läksit.kikkelis kokkelis...

sul on mun luonto kheheh hahah ;D

ninette, 1970 kirjoitti:

Tiivistit oivallisesti. Juuri näin se on; kun nainen rehellisesti ilmoittaa, että ei halua lapsia, on sukulaisten silmissä jotenkin "paha" tai ainakin viallinen ihminen. Mutta jos alkaa surkutella, että ei voi saada lapsia vaikka haluaa, niin johan löytyy sukulaisiltakin myötätuntoista ymmärrystä.

Jos nainen menee ensimmäisen kerran naimisiin iässä, jossa lapsia ei yleensä enää hankita, niin sukulaiset tuntevat tulleensa petetyiksi. Tuntuu, että naimisiinkin saa mennä vain, jos voi taata jälkikasvua...

Lue lisää

Näin lapsirakkaana miehenä täytyy omana mielipiteenä sanoa, että minusta naisessa ihmisenä on paha valuvika, jos hän ei pidä lapsista tai jopa inhoaa niitä. Muuta minun ei naisesta tarvitse tietääkään, tuo lapsi-inho kertoo minulle naisesta kaiken oleellisen..

ei lapsia kirjoitti:

Mielestäni aloittaja on kertonut vain oman mielipiteensä siihen, ettei halua lapsia ja pidä lapsista. Se ei ole miehen lasten haukkumista, sen enmpää kuin "rumaa tekstiä viattomista lapsista".
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että joku uskaltaa ääneen sanoa, ettei halua lapsia, ei pidä lapsista. Ei se ole lasten haukkumista, se on ihmisen mielipide ihan yhtälailla kuin se, jos ei pidä pinaatista.
Itse olen tähän törmännyt mm. kälyni raivokohtauksesta, kun "erehdyin" rehellisesti sanomaan, etten aio lapsia hankkia, enkä pidä lapsista. Ja vastaukseni siis tuli hänen jatkuviin kyselyihin "Koskas..." Vastasin, etten koskaan, ja kerroin rehellisesti miksi en. Sain vastakseni raivoisaa huutoa kuinka voin väittää, että kaikki lapset maailmassa on kamalia, olenko tavannut ne kaikki?
No en ole, todellakaan. Vauvakuumetta ei ole koskaan ollut, enkä ole koskaan kokenut oloani kotoisaksi ja mukavaksi lasten kanssa. Ei se tarkoita, että lapset olisivat kamalia, sen enempää kuin se, jos en pidä pinaatista. Kyllä ymmärrän hyvin, että pinaatti on jonkun muun lempparia, siinä kuin rakkaus lapsiinkin. Sitä en ymmärrä, miksi tämä asia on tabu, enkä saa pitää omaa mielipidettäni rehellisesti, vaikken koskaan ole haukkunut kenenkään lapsia? En myöskään kenenkään omia ratkaisuja perheen perustamisensa suhteen. Tämä on ollut oma tahtoni ja ratkaisuni, ihan niinkuin ison perheen hankkineiden ratkaisu on ollut. Miksi emme voisi kunnioittaa toinen toistemme ratkaisuja?

Lue lisää

olen samaa mieltä. ja kyll tuo mies teki tosi tempun kirjoittajalle mitä muuta hän salailee ? luottamus on a ja o suhteessa . jostain kumman syystä ihmiset ovat tekopyhiä jos puhutaan ihan suoraan. eikö voida kunnioittaa toistemme mielipiteitä ? olen kanssa kokenut negatiivisesti sen kun olen ollut suora ja rehellinen. en pidä parempana asiana sitä että ollaan muka samaa mieltä ja sit puhutaan seläntakana, semmoisiahan monet meistä ovat.

rehellisyyden,suorasanaisuuden ja huomioonottamisen raja on hiuksenohut.

itse olen huomannut etten olekkaan täysin lapsirakas niin kuin luulin, sillä en pidä lapsista jotka eivät ole saaneet kasvatusta vaikka eihän se ole lapsen vika.

ei aikaa turhuuteen kirjoitti:

Näin lapsirakkaana miehenä täytyy omana mielipiteenä sanoa, että minusta naisessa ihmisenä on paha valuvika, jos hän ei pidä lapsista tai jopa inhoaa niitä. Muuta minun ei naisesta tarvitse tietääkään, tuo lapsi-inho kertoo minulle naisesta kaiken oleellisen..

Lue lisää

Ei siinä ole sen enempää..Ei kaikki halua vaan lapsia,yksinkertainen asia..jokainen saa valita elämänpolkunsa..

ei aikaa turhuuteen kirjoitti:

Näin lapsirakkaana miehenä täytyy omana mielipiteenä sanoa, että minusta naisessa ihmisenä on paha valuvika, jos hän ei pidä lapsista tai jopa inhoaa niitä. Muuta minun ei naisesta tarvitse tietääkään, tuo lapsi-inho kertoo minulle naisesta kaiken oleellisen..

Lue lisää

Ja toi sun kommenttis kertoo mulle susta kaiken oleellisen.

Lapsista tykkäämätön kirjoitti:

Ja toi sun kommenttis kertoo mulle susta kaiken oleellisen.

Ei se kerro sen,kun et kaikki ei tee lapsia..Ei tarkoita sitä,että ei pitäis lapsista vaan kaikki ei tee lapsia..Ei sen enempää tarkoita,kun mitä on kirjoitettu.

Anteeksi kuinka?? kirjoitti:

Teikäläinen ei liene paras puhumaan terveestä itsetunnosta. Aloittaja sanoo suoraan, ettei pidä lapsista. Eikö kuitenkin terveellä itsetunnolla varustettu olisi sanonut hääkelloille ei, eikä kirjoittelisi shittiä tänne suoli solmuun-palstalle?
Sinä et vaan lapsettomuuttasi hyväksy sitä että toiset osaavat lapsien kanssa elää ja nauttia. Ne lapset muuten tuovat sen värin siihen harmaaseen arkeesi, koeta ellet usko,,,,ai niin, mutta saatat menettää kasvosi:). Epäilen ettet löydä naista, mutta jos punaposkisen pojan yllättäisit?
Et avautuisi ja selittäisi miten lapseni on minulle statusväline ja miksi nuo sellaisiksi tulisi luokitella? Ihan vaan kun tuota tietoa tuntuu piukassa olevan. Olet harmaa.

Lue lisää

Kappas. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ;) Olet elävä esimerkki siitä mitä kerroin, muutoin et olisi noin nokkiisi ottanut :) Te penskojen tehtailijat ette vain tunnu käsittävän että kaikki eivät niitä kakaroita halua eivätkä tarvitse pönkittäkseen heikkoa itsetuntoa. Surkuhupaisaa kuinka kuvittelette ettei ihminen voisi olla onnellinen ilman että on joku penska nurkissa pyörimässä :D Onneksi ei ole tullut niitä hankittua. En halua olla yhtä tylsä ja harmaa kuin penskojen tehtailijat.

"Et avautuisi ja selittäisi miten lapseni on minulle statusväline"

Ei millään tavalla. Kuvittelet sen olevan, mutta totuus on jotain aivan muuta.. Elukatkin osaa niitä pentuja tehdä ;)

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

Olipa rohkea teko kun mies osoittautui valehtelijaksi ja silti meni naimisiin ja sitten vielä asiasta rohkeasti puhuu suomi24 keskustelupalstalla ;)

Juuri näin. Ilmiselvästi AP on naimisissa itselleen väärän ihmisen kanssa ja hänen kannattaa etsiä itselleen mies joka ei lapsista välitä, niitäkin on varmasti tarjolla.

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

Nysvä-luuseri akka on kun ei ukkoa potkassut pihalle vaan jäi, mitä rohkeutta se vaatii, kun suoli24:lla siitä marisee :DDDD

Yks luureri ämmä kirjoitti:

Olipa rohkea teko kun mies osoittautui valehtelijaksi ja silti meni naimisiin ja sitten vielä asiasta rohkeasti puhuu suomi24 keskustelupalstalla ;)

Niin nimettämänä viuelä :DDD

ei lapsia kirjoitti:

Mielestäni aloittaja on kertonut vain oman mielipiteensä siihen, ettei halua lapsia ja pidä lapsista. Se ei ole miehen lasten haukkumista, sen enmpää kuin "rumaa tekstiä viattomista lapsista".
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että joku uskaltaa ääneen sanoa, ettei halua lapsia, ei pidä lapsista. Ei se ole lasten haukkumista, se on ihmisen mielipide ihan yhtälailla kuin se, jos ei pidä pinaatista.
Itse olen tähän törmännyt mm. kälyni raivokohtauksesta, kun "erehdyin" rehellisesti sanomaan, etten aio lapsia hankkia, enkä pidä lapsista. Ja vastaukseni siis tuli hänen jatkuviin kyselyihin "Koskas..." Vastasin, etten koskaan, ja kerroin rehellisesti miksi en. Sain vastakseni raivoisaa huutoa kuinka voin väittää, että kaikki lapset maailmassa on kamalia, olenko tavannut ne kaikki?
No en ole, todellakaan. Vauvakuumetta ei ole koskaan ollut, enkä ole koskaan kokenut oloani kotoisaksi ja mukavaksi lasten kanssa. Ei se tarkoita, että lapset olisivat kamalia, sen enempää kuin se, jos en pidä pinaatista. Kyllä ymmärrän hyvin, että pinaatti on jonkun muun lempparia, siinä kuin rakkaus lapsiinkin. Sitä en ymmärrä, miksi tämä asia on tabu, enkä saa pitää omaa mielipidettäni rehellisesti, vaikken koskaan ole haukkunut kenenkään lapsia? En myöskään kenenkään omia ratkaisuja perheen perustamisensa suhteen. Tämä on ollut oma tahtoni ja ratkaisuni, ihan niinkuin ison perheen hankkineiden ratkaisu on ollut. Miksi emme voisi kunnioittaa toinen toistemme ratkaisuja?

Lue lisää

Rinnastat pinaatin ja ihmisen - no haloo!!! Ja (tässä vaiheessa plussia tullut 101 kappaletta - haloo!) ettei pidä lapsista, ei ole mielipide, vaan antipatia, joka mielestäni (huom! TÄMÄ on mielipide) kertoo siitä, että lapsista pitämätön torjuu itsessään lapsiominaisuuksia (esim. erilaisten tarpeiden kuten nähdyksi tulemisen tarpeen, ihailluksi tulemisen tarpeen, turvallisuudentarpeen ja siihen liittyvän ajoittaisen heikkouden ilmaisemisen, hulluttelunhalun, voimakkaat frustraatiotunteet jne). Toisaalta ei voi kuin sääliä: lapsia karttamalla jäät osattomaksi huikeasta luovuudesta, fantastisista oivalluksista ja vilpittömistä kiintymyksen osoituksista. Ja ei voi kuin sääliä: et tahdo auttaa pientä ihmistä kasvamaan terveeksi, iloitsevaksi ja vastuuta kantavaksi aikuiseksi. Kälysi raivokohtaus on ymmärrettävä.

J.A. kirjoitti:

Olet ilmiselvästi Vihreä vapaamuurarieliitin mielenhallinnan alla toimiva mätäpaise yhteiskunnassamme joita yhteiskuntamme EI kaipaa yhtää enempää.

Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta ja ilman perhearvoja ei ole vastuuntuntoista kasvatusta ja tulevaisuutta yhteiskunnassamme. Euroopan syntyvyysaste on tippunut tasaisesti vuosikymmeniä, jo nykyisellä syntyvyysasteella (joka tippuu tippumistaan kovaa vauhtia) ollaan kykenemättömiä korvaamaan EDES nykyinen sukupolvi! Syntyvyysaste (joka tippuu koko ajan) on Euroopassa keskiarvoltaan n. 1.5 eli tulevat sukupolvet ei kykene korvaamaan edes nykyistä ihmisten määrää Euroopassa josta on todella haittaa kaikin puolin sosiologisesti yhteiskunnassa.

Ihmisvastainen rikollinen vapaamuurarieliitti roskasakka pyrkii sterilisoimaan länsimaissa ihmiskuntaa yhteiskunnallisella valistuksellisella kuomuksellisuudella -- liberalisoimalla kasvatusta ja seksuaalisuutta yhteiskunnassamme, lietsomalla sotaa perhettä ja perhearvoja, uskontoa ja uskoa, isänmaallisuutta ja käsitystä oikeata ja väärää vastaan. Tämä selittää myös valtamedian ja koululaitoksen jatkuvan intensiivisen rasismi- ja monikultuurisuus sekä seksuaalivalistuspropagandan, kyse on kansakunnan tuhosta ja yhteiskunnan ytimestä, joka pyritään tuhoamaan.

Maailman terveysjärjestön (WHO)n ensimäinen pääjohtaja, tohtori George Brock Chisholm, joka tiettävästi oli myös vapaamuurari totesi mm. näin:

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family tradition, national patriotism, and religious dogmas."

[Maailmanhallituksen saavuttamiseksi, on välttämätöntä poistaa ihmisten mielistä invidualismi, perhearvojen kunnioittaminen, isänmaallisuus ja uskonnolliset opinjärjestelmät]

Voidaanko todeta, että Vihreät ovat rikollisen vapaamuuraripolitiikan edelläkävijöitä tässä maassa? Voidaanko olettaa että sinä edustat rikollista vapaamuurariroskasakkaa ajattelullasi, joka on häpeäksi koko Suomen kansalle ja hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuudelle?

Lue lisää

Vainoharhaista puppua! WHO:n johtaja varmasti on ymmärtänyt väestöräjähdyksen ongelmat, ja ehkä puheen kärki on kohdistettu kehitysmaihin, joissa mm. lapsikuolleisuus , tartuntatautitapausten määrä on korkea ja lasten aliravitsemus vallitsevaa. Joka tapauksessa suomennat tuota irrallista sitaattia epätarkasti ja todennäköisesti ymmärtämättä käsitteiden sisältöä loyalty to family tradition (uskollisuutta perhetraditioille - tämä esim. olisi hyvä kyseenalaistaa Afrikassa asuvien somalien parissa, joiden mukaan naisen on hyvä synnyttää vähintään 8 lasta); national patriotism (kansallinen patriotismi); religious dogamas (uskonnolliset opinkappaleet: mitä olet mieltä katolisen kirkon kannasta koskien ehkäisyn ja aborttien synnillisyyttä?).

....miu... kirjoitti:

Ei siinä ole sen enempää..Ei kaikki halua vaan lapsia,yksinkertainen asia..jokainen saa valita elämänpolkunsa..

Tottakai saa. Enhän toki ollut ketään pakottamassa lapsentekoon, vai mitä? Elämänpolut vaan osoittaa sellaisen kanssa heti eri suuntiin..

Lapsista tykkäämätön kirjoitti:

Ja toi sun kommenttis kertoo mulle susta kaiken oleellisen.

Aivan oikein, sen pitääkin kertoa. Eli sen, että olen lapsirakas ja suhtaudun erittäin epäluuloisesti naisiin, jotka eivät pidä tai jopa inhoavat lapsia. Ei muuta. Onnea valitsemillamme eri teillä.

ei aikaa turhuuteen kirjoitti:

Aivan oikein, sen pitääkin kertoa. Eli sen, että olen lapsirakas ja suhtaudun erittäin epäluuloisesti naisiin, jotka eivät pidä tai jopa inhoavat lapsia. Ei muuta. Onnea valitsemillamme eri teillä.

Lue lisää

Paitsi että me emme tarvitse sinun onnentoivotuksiasi :)))

Lapseton lapsirakas kirjoitti:

Rinnastat pinaatin ja ihmisen - no haloo!!! Ja (tässä vaiheessa plussia tullut 101 kappaletta - haloo!) ettei pidä lapsista, ei ole mielipide, vaan antipatia, joka mielestäni (huom! TÄMÄ on mielipide) kertoo siitä, että lapsista pitämätön torjuu itsessään lapsiominaisuuksia (esim. erilaisten tarpeiden kuten nähdyksi tulemisen tarpeen, ihailluksi tulemisen tarpeen, turvallisuudentarpeen ja siihen liittyvän ajoittaisen heikkouden ilmaisemisen, hulluttelunhalun, voimakkaat frustraatiotunteet jne). Toisaalta ei voi kuin sääliä: lapsia karttamalla jäät osattomaksi huikeasta luovuudesta, fantastisista oivalluksista ja vilpittömistä kiintymyksen osoituksista. Ja ei voi kuin sääliä: et tahdo auttaa pientä ihmistä kasvamaan terveeksi, iloitsevaksi ja vastuuta kantavaksi aikuiseksi. Kälysi raivokohtaus on ymmärrettävä.

Lue lisää

Kuulehan...entäs jos nämä luettelemasi ominaisuudet: "Erilaisten tarpeiden kuten nähdyksi tulemisen tarpeen, ihailluksi tulemisen tarpeen, turvallisuudentarpeen ja siihen liittyvän ajoittaisen heikkouden ilmaisemisen, hulluttelunhalun, voimakkaat frustraatiotunteet jne" ovatkin ihan ilman lapsiakin minussa kyllin voimakkaat?

Ja entäs jos "huikea luovuus, fantastiset oivallukset ja vilpittömät kiintymyksen osoitukset" ovatkin minussa ihan olemassa ilman että tarvin niihin esimerkkiä yhdeltäkään lapselta?

Jaa, että sinusta se on mahdoton ajatus? No, opettele sitten elämään muiden, esim. lasten opastuksella. Minun ei tarvitse. Osaan nuo ihan muutenkin :))

Tiedän kyllä, että monet ihmiset ovat täysin kyvyttömiä mihinkään hullutteluun ilman viinaa ja ilman lapsia. Mutta kaikki eivät ole.

Lapseton lapsirakas kirjoitti:

Rinnastat pinaatin ja ihmisen - no haloo!!! Ja (tässä vaiheessa plussia tullut 101 kappaletta - haloo!) ettei pidä lapsista, ei ole mielipide, vaan antipatia, joka mielestäni (huom! TÄMÄ on mielipide) kertoo siitä, että lapsista pitämätön torjuu itsessään lapsiominaisuuksia (esim. erilaisten tarpeiden kuten nähdyksi tulemisen tarpeen, ihailluksi tulemisen tarpeen, turvallisuudentarpeen ja siihen liittyvän ajoittaisen heikkouden ilmaisemisen, hulluttelunhalun, voimakkaat frustraatiotunteet jne). Toisaalta ei voi kuin sääliä: lapsia karttamalla jäät osattomaksi huikeasta luovuudesta, fantastisista oivalluksista ja vilpittömistä kiintymyksen osoituksista. Ja ei voi kuin sääliä: et tahdo auttaa pientä ihmistä kasvamaan terveeksi, iloitsevaksi ja vastuuta kantavaksi aikuiseksi. Kälysi raivokohtaus on ymmärrettävä.

Lue lisää

"lapsia karttamalla jäät osattomaksi huikeasta luovuudesta, fantastisista oivalluksista ja vilpittömistä kiintymyksen osoituksista."

Siis mitä ihmettä!? :D :D Lapset on keskenkasvuisia ihmisiä, joiden "huikea luovuus ja fantastiset oivallukset" kumpuaa siitä, että ne ei tajua vielä maailmaa läheskään aikuisen tavalla.
Ja olet sitä mieltä että aikuinen ei kykene osoittamaan kiintymystään vilpittömästi?

gfgfgdgregedf kirjoitti:

Kappas. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ;) Olet elävä esimerkki siitä mitä kerroin, muutoin et olisi noin nokkiisi ottanut :) Te penskojen tehtailijat ette vain tunnu käsittävän että kaikki eivät niitä kakaroita halua eivätkä tarvitse pönkittäkseen heikkoa itsetuntoa. Surkuhupaisaa kuinka kuvittelette ettei ihminen voisi olla onnellinen ilman että on joku penska nurkissa pyörimässä :D Onneksi ei ole tullut niitä hankittua. En halua olla yhtä tylsä ja harmaa kuin penskojen tehtailijat.

"Et avautuisi ja selittäisi miten lapseni on minulle statusväline"

Ei millään tavalla. Kuvittelet sen olevan, mutta totuus on jotain aivan muuta.. Elukatkin osaa niitä pentuja tehdä ;)

Lue lisää

ai ihminenkö ei ole eläin?luulet olevasi jokin "korkeampi ja hienompi"elämänmuoto kun et ole "alentunut" pentuja tekemään?

ei aikaa turhuuteen kirjoitti:

Tottakai saa. Enhän toki ollut ketään pakottamassa lapsentekoon, vai mitä? Elämänpolut vaan osoittaa sellaisen kanssa heti eri suuntiin..

Ei aikaa turhuuteen... Sinulle sen verran, että jos sinulla lapsista tykkäävänä on oikeus valita kumppani, joka ajattelee kanssasi samalla tavalla, miksi sitä vapautta ei voisi antaa myös sellaisille, jotka eivät niitä lapsia halua? Näin ap on halunnut toimia ja joutunut huijatuksi, koska ei ole saanut tietää ajoissa kumppaninsa lapsista. Siitä tässä viestiketjussa oli käsittääkseni kyse, ei siitä, mikä on sinun mielipide...

Itse olen yhden eron kokenut sen vuoksi, että mies ei halunnut lapsia ja minä taas olen aina tähdännyt siihen, että tulevaisuudessa olen äiti. Tämän kerron siksi, että en kuulu siihen osaan väestöstä, jotka eivät omia lapsia halua, mutta suon silti heille mahdollisuuden elää oman tahtonsa mukaan heitä tuomitsematta!!!

paitsi että... kirjoitti:

Paitsi että me emme tarvitse sinun onnentoivotuksiasi :)))

kyllä tunnevammainen tarvii vähän onneakin elämästä selviytyäkseen.

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

pelkurinainen, pelkää ottaa vastuuta lapsesta.

ROHKEA NAINEN!!!! kirjoitti:

Rohkea nainen, en edes tiennyt että Suomessa on tälläisia: Oikeita Naisia!!!

Ottasin heti tälläsen, ihme nysvääjä luuseri ämmiä riittää satojatuhansia, mutta löydäppä tällänen: itsenäinen, rehellinen, oikea nainen joka sanoo miltä itsestä tuntuu. Vau!

Näitä lisää!! Vauu!! Ottakaapa luuserit mallia!!

Lue lisää

Täällä yksi luuseri lisää.

Luojan kiitos te ette lisäänny :-) Tässäkin kohti luonto on meitä viisaampi ja ei anna syntymäkusipäille lisääntymisviettiä.

Näitä valitettavasti näitä ei tule lisää ja nykyisetkin menevät aikanaan yksin hautaan. Voi kun osasitte vielä itse kaivaa monttunne ja asettua ajoissa pois luusereiden tieltä. Meitä on nääs enempi.

ei aikaa turhuuteen kirjoitti:

Aivan oikein, sen pitääkin kertoa. Eli sen, että olen lapsirakas ja suhtaudun erittäin epäluuloisesti naisiin, jotka eivät pidä tai jopa inhoavat lapsia. Ei muuta. Onnea valitsemillamme eri teillä.

Lue lisää

Ihminen tyypillisesti pelkää sellaista, mitä ei ymmärrä. Mitä vähemmän on älyä, sitä vähemmän on kykyä ymmärtää eri asioita monipuolisesti.

1+1=3 kirjoitti:

Ei aikaa turhuuteen... Sinulle sen verran, että jos sinulla lapsista tykkäävänä on oikeus valita kumppani, joka ajattelee kanssasi samalla tavalla, miksi sitä vapautta ei voisi antaa myös sellaisille, jotka eivät niitä lapsia halua? Näin ap on halunnut toimia ja joutunut huijatuksi, koska ei ole saanut tietää ajoissa kumppaninsa lapsista. Siitä tässä viestiketjussa oli käsittääkseni kyse, ei siitä, mikä on sinun mielipide...

Itse olen yhden eron kokenut sen vuoksi, että mies ei halunnut lapsia ja minä taas olen aina tähdännyt siihen, että tulevaisuudessa olen äiti. Tämän kerron siksi, että en kuulu siihen osaan väestöstä, jotka eivät omia lapsia halua, mutta suon silti heille mahdollisuuden elää oman tahtonsa mukaan heitä tuomitsematta!!!

Lue lisää

Enhän ole kenenkään valinnanvapautta ollut millään tavalla kiistämässä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Mitä tulee minun mielipiteeseeni lapsia inhoavista naisista, niin eikö keskustelupalstat ole kanava, jonne saa oman mielipiteensä ilmaista. Harvoinpa nämä keskustelut ja vastaukset pysyvät 100% juuri siinä alkuperäisessä alueessa. Nythän sinäkin olet kieltämässä minulta mielipiteen vapauden, kun paheksut sitä että minä ilmoitan mielipiteeni. Ja täysin aiheetta väität, että minä olisin pakottamassa ketään tekemään valintoja omaa vakaumustaan vastaan. Olen mielipiteeni kertonut lapsia inhoavista naisista, mutta jos vaivautuisitte lukemaan kirjoitukseni, niin enhän minä missään ole heiltä kieltänyt oman valinnan oikeutta.

Itse asiassa, on jopa onni onnettomuudessa se, että nainen (tai mies) joka inhoaa lapsia tunnistaa tämän inhonsa jo ennen lasten tekoa eikä vasta sen jälkeen. Sehän se kauhistus on, jos lapset joutuvat kasvamaan lapsia inhoavan aikuisen kanssa. Kaikki OK siinä mielessä, kunhan huolehditte ehkäisystä.

khfry kirjoitti:

Ihminen tyypillisesti pelkää sellaista, mitä ei ymmärrä. Mitä vähemmän on älyä, sitä vähemmän on kykyä ymmärtää eri asioita monipuolisesti.

Ilmeisesti vain hyvin korkeaälyinen yksilö pystyy tekemään noinkin karkean yleistyksen. Minulta olisi jäänyt tekemättä :)

voielämää kirjoitti:

ai ihminenkö ei ole eläin?luulet olevasi jokin "korkeampi ja hienompi"elämänmuoto kun et ole "alentunut" pentuja tekemään?

Miksi pitäisi tehdä muksuja "ympäristön vaatimuksesta" ellei itse halua, eikä itseasiassa edes pidä lapsista!! Haloo, eikö niitä sijoitus- huostaanotto, adoptioon annettuja , ym ym ym ole jo tarpeeksi!!
Ja mikä muu niitä odottaisi jos ne on tehty vain ympäristön painostuksesta??
Onko niin monen äidin helpompi olla vahinkonsa kanssa sinut jos naapurille on käynyt samoin...??

Alottaja ei mielestäni ole lipsunut, kun on poistunut kotoaan. Ei ole luvannut rakentaa suhdetta lapsiin. Mies on huijannut.

Muuten samaa mieltä olen, että lapset kuuluvat vain heidän vanhemmilleen. Ei muille.

En kuitenkaan ole samaa mieltä tuosta perherikkojaksi nimittelystä. Pidätkö miehiä tosiaankin niin typerinä otuksina, että heitä voi viedä miten tykkää kuin vuohia narussa? Kun perhe hajoaa, syy ei todellakaan ole yhden "perherikkojan", vaan molempien vanhempien. Juuri he ovat päättäneet erostaan. "Perherikkoja" on vain ulkopuolinen koko tilanteessa. Hänellä ei ole osaa eikä arpaa tilanteeseen.

ap kirjoitti:

Muuten samaa mieltä olen, että lapset kuuluvat vain heidän vanhemmilleen. Ei muille.

En kuitenkaan ole samaa mieltä tuosta perherikkojaksi nimittelystä. Pidätkö miehiä tosiaankin niin typerinä otuksina, että heitä voi viedä miten tykkää kuin vuohia narussa? Kun perhe hajoaa, syy ei todellakaan ole yhden "perherikkojan", vaan molempien vanhempien. Juuri he ovat päättäneet erostaan. "Perherikkoja" on vain ulkopuolinen koko tilanteessa. Hänellä ei ole osaa eikä arpaa tilanteeseen.

Lue lisää

Ei varmaan kaikki ookkaan ne jotka ovat vielä perheellisiä, mutta ne jotka ei asu lasten ja vaimon kanssa.
Usein se uusikko estää miestä tapaamasta lapsiaan ja haukkuu heidät ja heidän äidin. Minä en ikinä ole antanut uusikko naisten tulla meille ja katselemaan lapsiani saatikka että saisi jutella heidän kanssaan. Se olisi suuri järkytys meille, että siihen emme lähteneet mukaan.

naikkoset pois meilt kirjoitti:

Ei varmaan kaikki ookkaan ne jotka ovat vielä perheellisiä, mutta ne jotka ei asu lasten ja vaimon kanssa.
Usein se uusikko estää miestä tapaamasta lapsiaan ja haukkuu heidät ja heidän äidin. Minä en ikinä ole antanut uusikko naisten tulla meille ja katselemaan lapsiani saatikka että saisi jutella heidän kanssaan. Se olisi suuri järkytys meille, että siihen emme lähteneet mukaan.

Lue lisää

Uusikot taas väittävät, että exät haittaavat heidän elämäänsä. Eiköhän juttu ole niin, että molemmilla on kaunansa ja ei riidassa on aina kaksi osapuolta, joten eiköhän kumpikin saattaa häiritä toistensa elämää. Täällä saa lukea aika tasapuolisesti katkerista existä ja uusikoista. Todella harvoin olen kuullut muilta uusikoilta, että miehen exästä olisi pahaa sanottavaa, mutta katkerista existä saa kuulla jatkuvasti.

Usein exät kokevat uusikon haluavan viedä paitsi miehen, niin myös lapset. Tutuushan on, ettei mies ole vuohi, jota narussa saa viedä miten tahtoo. Mies on itse päättänyt jättää exänsä ja lapsensa, sekä mennä uuteen suhteeseen. Lapsista ei voi erota, vaan vaikka heidän vanhempansa eroaisivat, niin siltikin vanhemuun pysyy hautaan asti, eikä se mihinkään katoa.

Onko sinulla uusi mies?

"Ihana ydin perhe"....Kun miehesi jätti SINUT niin sinä teit todella väärin jos et antanut isän tavata lapsiaan (jos isä olisi halunnut tavata). Toihan on ihan sairasta. Kyllä lapsilla on oikeus isäänsä vaikka tuo isä ei enää lasten äitiä rakastaisikaan. Olet juuri tyyppi esimerkki niistä katkerista existä jotka kostavat lastenkautta kun mies ei häntä enään halunnut. Todella typerää ja lapsellista.

Isähän voi tavata lapsiaan muallakin kuin uusien naisystävien seurassa... vai piditkö lapsesi erossa myös omista uusista miehistäsi?? Vai oletko elänyt ilman miestä erosi jälkeen?

Et voi tietää miten lapsesi on kärsineet tilanteesta sisimmässään vaikkeivat ole sinulle siitä mitään puhuneet kun ovat lojaaleja äidilleen eikä halunneet ehkä menettää sinuakin. Voivat olla kyllä ihan muuta mieltä sisimmässään. Olet kuitenkin aivopessyt heidät uskomaan että sinä teit oikein ja isä ei ole mitään koska hylännyt lapset (tosiasiassa isä hän hylkäsi sinut, enkä ihmettele) eikä välitä heistä. Olet TODELLA säälittävä äiti eikä sulla pitäisi lapsia ollakkaan!!

Minä en ole kenenkään exä enkä kenenkään uusi minulla on sama mies ollut 31 vuotta ja lapsilla isä. Että en kirjoita katkerana "naikkosena", otti vaan päähän asenteesi. Tollasiin katkeriin exiin aina joskus törmää jossain ja ne ne vasta on rasittavia ihmisiä. Sääliksi käy lapsiasi, he tulevat kantamaan ne haavat sisimmässään hautaan saakka, ettei heillä ole ollut isää ja jos sinä olet estänyt heitä tapaamasta isää aivopesullasi ja manipuloinnillasi niin sisimmässään he ovat katkeria myös sulle, vaikka ei sitä kertoisikaan.

"ihana ydinperhe!"...harvoin ne miehen uudet naikkoset sinne miehen exän kotiin on menossa kotia leikkimään, en ainakaan ole koskaan moisesta kuullut :)) Eiköhän ne ole sit siellä ex miehesi uudessa kodissa eikä sun kodissasi. Ja siihenhän ex miehelläsi on täysi oikeus. JOs exäsi ei rakasta sinua, niin ei se tarkota että hänen oplisi pitänyt munkkiluostariin mennä sen jälkeen kun rakkaus sinuun loppui :) Ryhdyitkö sä nunnaksi miehesi lähdettyä? Toivottavasti lapsesi ei ole nähnyt koskaan luonasi sitten uutta miestä ettei raukat oo sekasin siitä menneet :) Lapsilla on oikeus isäänsä, vaikka se ei olisikaan täydellinen. SÄ olet tehnyt itsestäsi tärkeimmän ihmisen ja ainoan ihmisen lapsillesi aivopesemällä heidät uskomaan että isi on paha eikä rakasta heitä.

Et ainakaan kirjoituksessasi antanut ymmärtää ettei mies olisi halunnut lapsiaan tavata, vaan SÄ teit päätöksen ettei mies saa heitä tavata koska jätti heidät...sinuthan se mies jätti, ei lapsia. Vaimosta voi erota mutta lapset on ikuisesti hänen lapsia. Isyyttä ei voi kumota.

ap kirjoitti:

Uusikot taas väittävät, että exät haittaavat heidän elämäänsä. Eiköhän juttu ole niin, että molemmilla on kaunansa ja ei riidassa on aina kaksi osapuolta, joten eiköhän kumpikin saattaa häiritä toistensa elämää. Täällä saa lukea aika tasapuolisesti katkerista existä ja uusikoista. Todella harvoin olen kuullut muilta uusikoilta, että miehen exästä olisi pahaa sanottavaa, mutta katkerista existä saa kuulla jatkuvasti.

Usein exät kokevat uusikon haluavan viedä paitsi miehen, niin myös lapset. Tutuushan on, ettei mies ole vuohi, jota narussa saa viedä miten tahtoo. Mies on itse päättänyt jättää exänsä ja lapsensa, sekä mennä uuteen suhteeseen. Lapsista ei voi erota, vaan vaikka heidän vanhempansa eroaisivat, niin siltikin vanhemuun pysyy hautaan asti, eikä se mihinkään katoa.

Lue lisää

Minäkin äijä lähin kerran...hautas löysin vaan kukkaset nauraneet ei.. Ei vaiskaan. Mutta erosin pienestä pakosta, en kenenkään uuden heilan takia. Vaimo potkaisi pellolle, ja minulle se osoittautui sittemmin onnenpotkuksi. En oikein ymmärrä miehiä jotka hakevat uuden kun vanhasta pääsevät. Onhan tuo jo koettu. Nyttemmin elän yksin, enkä edes havittele uutta naista elämääni. Lasten kanssa skulaa mainiosti, ja exän kanssa välttävästi.

?????? kirjoitti:

"Ihana ydin perhe"....Kun miehesi jätti SINUT niin sinä teit todella väärin jos et antanut isän tavata lapsiaan (jos isä olisi halunnut tavata). Toihan on ihan sairasta. Kyllä lapsilla on oikeus isäänsä vaikka tuo isä ei enää lasten äitiä rakastaisikaan. Olet juuri tyyppi esimerkki niistä katkerista existä jotka kostavat lastenkautta kun mies ei häntä enään halunnut. Todella typerää ja lapsellista.

Isähän voi tavata lapsiaan muallakin kuin uusien naisystävien seurassa... vai piditkö lapsesi erossa myös omista uusista miehistäsi?? Vai oletko elänyt ilman miestä erosi jälkeen?

Et voi tietää miten lapsesi on kärsineet tilanteesta sisimmässään vaikkeivat ole sinulle siitä mitään puhuneet kun ovat lojaaleja äidilleen eikä halunneet ehkä menettää sinuakin. Voivat olla kyllä ihan muuta mieltä sisimmässään. Olet kuitenkin aivopessyt heidät uskomaan että sinä teit oikein ja isä ei ole mitään koska hylännyt lapset (tosiasiassa isä hän hylkäsi sinut, enkä ihmettele) eikä välitä heistä. Olet TODELLA säälittävä äiti eikä sulla pitäisi lapsia ollakkaan!!

Minä en ole kenenkään exä enkä kenenkään uusi minulla on sama mies ollut 31 vuotta ja lapsilla isä. Että en kirjoita katkerana "naikkosena", otti vaan päähän asenteesi. Tollasiin katkeriin exiin aina joskus törmää jossain ja ne ne vasta on rasittavia ihmisiä. Sääliksi käy lapsiasi, he tulevat kantamaan ne haavat sisimmässään hautaan saakka, ettei heillä ole ollut isää ja jos sinä olet estänyt heitä tapaamasta isää aivopesullasi ja manipuloinnillasi niin sisimmässään he ovat katkeria myös sulle, vaikka ei sitä kertoisikaan.

Lue lisää

Voin sydämestäni yhtyä tähän kirjoituksen, että "Ihanan ydinperheen" kirjoittaja on todellä ssälittävä ja hänelle ei todellakaan olisi saanut olla lapsia ollenkaan.

Olen meinaan elänyt läpi sen, että katkera ex on lasten kautta kostanut yksin jäämisensä. Minä olin sitä mieltä, että meidän koti on myös mieheni lasten koti, mutta sehän ei käynyt, että lapset olisi sinne "huoran pesään huume/viina huruiseen" kotiin tulleet. Mistä lie tempaistu katkeruuden uumenista kaikki mahdolliset valheet, ihan puistattaa vieläkin 25 viiden vuoden jälkeen.

Pakko oli minun antaa asioiden olla ja mieheni tavata lapsiaan aina kun se vain oli mahdollista muualla, jotta minä omalta osaltani en pahentaisi tilannetta. En myöskään ole ollut syyllinen tuohon ex tilanteen aiheutumiseen, vaan rakastuin siihen vapaaseen ex mieheen, joten sain ikäänkuin syyttömänä kaupanpäällisiksi tuon kaiken edellä mainitun.

Surullista on se, että ne kallisarvoiset lasten nuoruusvuodet, jolloin lasten päät täytettiin aivan käsittämättömällä katkeruuden täyttämillä valheilla omasta isästä ja minusta, tekivät tehtävänsä eli olemme vieraita toisillemme edelleenkin.

Joten sinun todellakin sietäisi hävetä, kun teet sinun ja ex miehesi erosta myös lasten ja isän eron. Se on anteeksiantamatonta ja tulet varmaan jossain elämäsi vaiheessa saamaan tuon kaiken takaisin ja muista, se tulee sitten korkojen kera.

"ihana ydinperhe". Siinähän puhuu tosi katkeroitunut nainen. Tälläisiä heistä tulee kun mies jättää lapsien kanssa elämään. Varokaa!!!!

Vittu mikä Lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Haloo... kyllä on huvittavaa tekstiä. Mä ainakin myönnän olevani ns. perheen rikkoja, miehen lapsi on ollut meillä tosi paljon ja omat lapseni tykänneet aina miehestäni. Nyt kaikki lapset jo aikuisia, lämpimät välit edelleen.

Ainoa joka on aiheuttanut tai ainakin yrittänyt on ollut miehen ex-kumppani, joka tosin on sössimisellään tehnyt niin paljon pahaa, ettei oma lapsensakkaan näe häntä enää kun tosi harvoin... Ja vähän niin kun velvollisuudesta.

Miten pahaa siinä on jos lapsilla on kaksi kotia, jos aikuiset oikeasti rakastavat näitä lapsia eivätkä käytä niitä ns. pelinappuloina.

Kaikki ihmissuhteet ei vain kestä ja parempi se on lapsillekin, että vanhemmat eroaa jos ei mitään yhteistä enää ole, kyllä lapset sen vaistoaa.

Ymmärrän aloittajaa siinä, että mies teki tosi paskamaisesti kun ei kertonut asia ajoissa ja tapaili lapsiaan salaa. Lapsien syyhän se ei ole, joten nyt viimeistään heivaisin tuollaisen valehtelijan kuuseen.

on se nyt niin mukavaa lukea näitä "surkee provo"-juttuja joka ikisestä jutusta. ei sitä provoa tarvitse hokea, on ihmisillä silmät päässä. (eikä tämä mielestäni ole provo?)

-.-" kirjoitti:

on se nyt niin mukavaa lukea näitä "surkee provo"-juttuja joka ikisestä jutusta. ei sitä provoa tarvitse hokea, on ihmisillä silmät päässä. (eikä tämä mielestäni ole provo?)

Lue lisää

TÄÄLLÄ SOHLAA TAAS SE PROVO-HILMA JOKA LEIMAA KAIKKI ALOITUKSET PROVOIKSI

Miksei kertonut? Kun tuo naikkonen ei kysynyt. Mies kuvitteli että tuleva vaimo on normaali tunne-elämältään mutta nyt selvisi ettei näin ole. Kumpikin meni siis aivan väärän ihmisen kanssa naimisiin, parempi olis vaan erota.

Kai Virkki kirjoitti:

Miksei kertonut? Kun tuo naikkonen ei kysynyt. Mies kuvitteli että tuleva vaimo on normaali tunne-elämältään mutta nyt selvisi ettei näin ole. Kumpikin meni siis aivan väärän ihmisen kanssa naimisiin, parempi olis vaan erota.

Lue lisää

Bullshit! Ap:n miehen käytös on ollut suurta kusetusta.

"Normaali tunne-elämältään". Hah! Todella iso osa lapsettomista miehistä ja naisista ei lähtökohtaisesti halua suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapsia. Näin riippumatta siitä, haluaako henkilö itse lapsia vai ei.

Kun tämä on jo tunnettu fakta ja ap vielä kertoi, ettei halua koskaan lapsia elämäänsä, niin mieshän on todellakin suuri kusettaja. Kuvitteli tosiaankin, että kun saa naisen kiikkiin, niin totta kai se mieli muuttuu.

fiejii kirjoitti:

Bullshit! Ap:n miehen käytös on ollut suurta kusetusta.

"Normaali tunne-elämältään". Hah! Todella iso osa lapsettomista miehistä ja naisista ei lähtökohtaisesti halua suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapsia. Näin riippumatta siitä, haluaako henkilö itse lapsia vai ei.

Kun tämä on jo tunnettu fakta ja ap vielä kertoi, ettei halua koskaan lapsia elämäänsä, niin mieshän on todellakin suuri kusettaja. Kuvitteli tosiaankin, että kun saa naisen kiikkiin, niin totta kai se mieli muuttuu.

Lue lisää

Vastasit puolestani, joten kiitos siitä!

Tein heti ensimmäisen seurusteluviikon aikana selväksi, etten ikinä halua lapsia. Kaikki ei heitä halua ja on mielestäni tämäkin ajatusmalli täysin hyväksyttävää. Mies oli siis täysin tietoinen ajatuksistani lapsia kohtaan, mutta myöhemmin myönsi, että ajan kanssa totun ajatukseen ja hyväksyn hänen lapsensa.

fiejii kirjoitti:

Bullshit! Ap:n miehen käytös on ollut suurta kusetusta.

"Normaali tunne-elämältään". Hah! Todella iso osa lapsettomista miehistä ja naisista ei lähtökohtaisesti halua suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapsia. Näin riippumatta siitä, haluaako henkilö itse lapsia vai ei.

Kun tämä on jo tunnettu fakta ja ap vielä kertoi, ettei halua koskaan lapsia elämäänsä, niin mieshän on todellakin suuri kusettaja. Kuvitteli tosiaankin, että kun saa naisen kiikkiin, niin totta kai se mieli muuttuu.

Lue lisää

Ihan sama se haluaako lapsia tai ei avioliitto instituutti on lasten tekoa varten. Joten kirjoituksen aloittaja olisi voinut tyytyä parisuhteen rekisteröintiin niin kuin homot ja lespot tekee ei mennä naimisiin. Olisivat voineet pitää juhlat vasta rekisteröinnin jälkeen, ei olisi tarvinut teeskennellä sanoessaan: tahdon sukulaisten silmissä. Luulen, että nainen on vain epänormaalin mustasukkainen ihanan miehensä ex-naiselle. Hänhän sanoi, että häntä ällöttää katsoa miehensä seksielämän tuotoksia. Kyse siis ei ole lapsista, vaan mustasukkaisuudesta. Luulis kyseisellä naisella olevan sukulaislapsia ja niitähän joutuu katselemaan sukujuhlissa.

3lasta kirjoitti:

Ihan sama se haluaako lapsia tai ei avioliitto instituutti on lasten tekoa varten. Joten kirjoituksen aloittaja olisi voinut tyytyä parisuhteen rekisteröintiin niin kuin homot ja lespot tekee ei mennä naimisiin. Olisivat voineet pitää juhlat vasta rekisteröinnin jälkeen, ei olisi tarvinut teeskennellä sanoessaan: tahdon sukulaisten silmissä. Luulen, että nainen on vain epänormaalin mustasukkainen ihanan miehensä ex-naiselle. Hänhän sanoi, että häntä ällöttää katsoa miehensä seksielämän tuotoksia. Kyse siis ei ole lapsista, vaan mustasukkaisuudesta. Luulis kyseisellä naisella olevan sukulaislapsia ja niitähän joutuu katselemaan sukujuhlissa.

Lue lisää

Missä on sanottu että, jos menee naimisiin pitää tehdä lapsia? Eikö kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä voi olla sellaisia, ettei kumpikaan halua lapsia, mutta haluaa avioliiton?

Onpas kurja tilanne! Itse ainakin eroaisin tuollaisesta ukosta heti. Törkeä temppu sinua kohtaan tuollainen salailu ja asian peittely. Mitähän muuta se mies sinulta tulee salaamaan? Ota toinen mies. Hän on tehnyt todella väärin sinua kohtaan. Sinulla ei todellakaan ole velvollisuutta katsoa läpi sormien tuota.

järkikäteennyt kirjoitti:

Onpas kurja tilanne! Itse ainakin eroaisin tuollaisesta ukosta heti. Törkeä temppu sinua kohtaan tuollainen salailu ja asian peittely. Mitähän muuta se mies sinulta tulee salaamaan? Ota toinen mies. Hän on tehnyt todella väärin sinua kohtaan. Sinulla ei todellakaan ole velvollisuutta katsoa läpi sormien tuota.

Lue lisää

Mitäs se on salannut jos toinen ei ole mitään kysynyt?

järki kädessä kirjoitti:

Mitäs se on salannut jos toinen ei ole mitään kysynyt?

Minä tiedustelin hänen entisistä suhteistaan. Kertoi, että oli ollut naimisissa, muttei lapsia ole syntynyt. Sitten kappas vaan, mitä paljastui viimetipassa.

ap kirjoitti:

Minä tiedustelin hänen entisistä suhteistaan. Kertoi, että oli ollut naimisissa, muttei lapsia ole syntynyt. Sitten kappas vaan, mitä paljastui viimetipassa.

No mitäs menit naimisiin ? On ihmisiä alttarillekin jätetty. Vai oliko ne häät sittenkin tärkeämpiä kuin rakkaus ja luottamus ? tais olla, nolo sulle vaan ei mulle.

Ei sullakaan kaikki kuulat ole tallella, hehheh :D. Miehesi tulee olemaan onnelllinen kun eroatte :D

sama täällä,en siedä mieskaverini ällöttäviä kakaroita ja mun ei tarttekkaan onneksi,kuten en siedä hänen entistä läskiä löllyttelevää muijaansakaan,oksettaa koko sakki.

Yksi ystäväni rakastui, muutti miehen kanssa avoliittoon ja alkoi odottaa hänelle lasta. Kysyi mieheltä, että voitaisiinko virallistaa suhde, kun kerran lapsikin on tulossa. Mies sanoi, että ei voida kun on jo vaimo ja kaksi lasta muualla.

Miehet valehtelevat. Voi voi.

Niin todellakin - he inhoavat lapsia ja varmaan omiansakin - vaikka viattomia yrittävät vastuuttaa häiriityneestä keskusteluotteesta, jotka hyödyntavoittelun vuoksi laativat epäasiallisia avauksia keskustelupalstoille... Mutta pidä sä narskuli pääsi kiinni: lapsista saa olla myös pitämättä, eikä kaikkien velvollisuus ole sellaisia tehdä ja aika moni huoli olisi maailmasta pois, jos idiootit ymmärtäisivät olla lisääntymättä: rikollisia ja huijareita ei esimerkiksi sitten maailmassa olisi.

ei vaan ne ovat narsisteja jotka haluavat monistaa itseään tekemällä lapsia, se on itsekästä ja sitäpaitsi maailmassa on jo liikaa ihmisiä.

jhghjghygyft kirjoitti:

Niin todellakin - he inhoavat lapsia ja varmaan omiansakin - vaikka viattomia yrittävät vastuuttaa häiriityneestä keskusteluotteesta, jotka hyödyntavoittelun vuoksi laativat epäasiallisia avauksia keskustelupalstoille... Mutta pidä sä narskuli pääsi kiinni: lapsista saa olla myös pitämättä, eikä kaikkien velvollisuus ole sellaisia tehdä ja aika moni huoli olisi maailmasta pois, jos idiootit ymmärtäisivät olla lisääntymättä: rikollisia ja huijareita ei esimerkiksi sitten maailmassa olisi.

Lue lisää

Minusta aloittaja näytti tyypilliseltä narissilta. Sinä väität häntä lisäksi idiootiksi, rikolliseksi ja huijariksi. Tekstisi ei anna kirjoittajastaan ainkaan parempaa kuvaa kuin aloittajasta.

Joka ikinen ihminen tekee KAIKKI päätöksensä itsekkäistä lähtökohdista. Aivan kaikki.

Ihan turha mussuttaa, miten vanhemmat elävät lapsilleen. Joo, siltähän se voi näyttää, mutta todellisuudessa vanhemmat itsekkäästi toteuttavat omaa perheunelmaansa. Vanhemmat saavat lapsistaan kicksejä - yhdistettynä tietysti siihen, että lapset koetaan oman itsensä jatkeeksi. Eli käytännössä palvomalla ja "uhrautumalla" lastensa vuoksi uhrautuu omalle itselleen.

Lapsien tekeminen on maailman itsekkäin teko.

iopppp kirjoitti:

Joka ikinen ihminen tekee KAIKKI päätöksensä itsekkäistä lähtökohdista. Aivan kaikki.

Ihan turha mussuttaa, miten vanhemmat elävät lapsilleen. Joo, siltähän se voi näyttää, mutta todellisuudessa vanhemmat itsekkäästi toteuttavat omaa perheunelmaansa. Vanhemmat saavat lapsistaan kicksejä - yhdistettynä tietysti siihen, että lapset koetaan oman itsensä jatkeeksi. Eli käytännössä palvomalla ja "uhrautumalla" lastensa vuoksi uhrautuu omalle itselleen.

Lapsien tekeminen on maailman itsekkäin teko.

Lue lisää

Ihan raikas mielipide, muttei asiat nyt ihan noin mene. Vanhemmat purkavat varmasti niin itsekkyyttään kuin epäitsekkyyttäänkin lapsiinsa. Ei ole vaikea olla iloinen toisen ihmisen ilosta. Jos se toinen sattuu olemaan oma lapsi, ilo on sitäkin suurempi.

hypex76 kirjoitti:

Ihan raikas mielipide, muttei asiat nyt ihan noin mene. Vanhemmat purkavat varmasti niin itsekkyyttään kuin epäitsekkyyttäänkin lapsiinsa. Ei ole vaikea olla iloinen toisen ihmisen ilosta. Jos se toinen sattuu olemaan oma lapsi, ilo on sitäkin suurempi.

Lue lisää

"Ei ole vaikea olla iloinen toisen ihmisen ilosta."

Eli todistit juuri oman pointtini. Tässäkin esimerkissäsi aikuinen saa ITSELLEEN hyvän mielen, kun saa lapsen iloiseksi. Toki molemmat hyötyvät, mutta omien kicksien pohjalta ilostuttaminen on lähtenyt liikkeelle.

Ja miksikähän se ilo on suurempi, jos kyseessä on oma lapsi? Aivan, koska on onnistunut ilostuttamaan omaa jatkettaan.

Ihminen ei ole kykenevä tekemään epäitsekästä tekoa. Jokainen päätös on tehty niistä lähtökohdista, mitkä ihminen katsoo itselleen kaikkein parhaimmaksi oman arvomaailmansa pohjalta. Olkoonkin, että lopputuloksena teko saattaa näyttää epäitsekkäältä. Sitä teot ja päätökset eivät kuitenkaan ole.

iopppp kirjoitti:

"Ei ole vaikea olla iloinen toisen ihmisen ilosta."

Eli todistit juuri oman pointtini. Tässäkin esimerkissäsi aikuinen saa ITSELLEEN hyvän mielen, kun saa lapsen iloiseksi. Toki molemmat hyötyvät, mutta omien kicksien pohjalta ilostuttaminen on lähtenyt liikkeelle.

Ja miksikähän se ilo on suurempi, jos kyseessä on oma lapsi? Aivan, koska on onnistunut ilostuttamaan omaa jatkettaan.

Ihminen ei ole kykenevä tekemään epäitsekästä tekoa. Jokainen päätös on tehty niistä lähtökohdista, mitkä ihminen katsoo itselleen kaikkein parhaimmaksi oman arvomaailmansa pohjalta. Olkoonkin, että lopputuloksena teko saattaa näyttää epäitsekkäältä. Sitä teot ja päätökset eivät kuitenkaan ole.

Lue lisää

Todistinpa juu, kun en koskaan täysin tyrmännytkään.

Ynnäät toisen onnesta iloitsemisen samaan koppaan oman onnen kanssa. On kuitenkin niin, että ne, jotka eivät kykene toisen onnesta iloitsemaan, ovat liian onnettomia tai vain itsekeskeisiä (eli katsovat asioita vain omasta näkökulmastaan).

Edelleen, raikas näkökulma siitä huolimatta ja pistää miettimään asiaa tarkemmin.

hypex76 kirjoitti:

Todistinpa juu, kun en koskaan täysin tyrmännytkään.

Ynnäät toisen onnesta iloitsemisen samaan koppaan oman onnen kanssa. On kuitenkin niin, että ne, jotka eivät kykene toisen onnesta iloitsemaan, ovat liian onnettomia tai vain itsekeskeisiä (eli katsovat asioita vain omasta näkökulmastaan).

Edelleen, raikas näkökulma siitä huolimatta ja pistää miettimään asiaa tarkemmin.

Lue lisää

Kannattanee erottaa toisistaan pelkkä toisen onnesta iloitseminen ja itse tuottamansa ilo jollekin toiselle.

Vilpittömän epäitsekkäästi voi olla iloinen esimerkiksi ystävänsä puolesta, joka on saanut unelmiensa työpaikan, minkä järjestymiseen ei itsellä ole ollut osaa eikä arpaa.

Sen sijaan väkisinkin itsekin nauttii, kun saa tuottaa toisille hyvää mieltä. Minä ainakin nautin ja tunnustan häpeämättömästi olevani sillä tavalla siis itsekäs samaan aikaan. ;)

Anteeks, mutta mitä julmaa on siinä, ettei halua maailman kaikkia ihmisiä ja ihmistyyppejä omaan kotiinsa?

Lapset ovat äänekkäitä inisijöitä, jotka syövät hermoja todella paljon. Ne vaativat huomiota joka saatanan hetki. Jos talossa on yksikin lapsi, kukaan aikuinen ei saa olla rauhassa ja hiljaisuudessa.

Lapset vaikuttavat elämänlaatuun ja jokaisella on oikeus tehdä elämästään sellaista kuin kokee tarvitsevansa ollakseen onnellinen. Se, joka nauttii jatkuvasta suorittamisesta sekä kotitalous- ja palvelukoneena olemisesta, hankkikoon lapsia.

Minä ymmärrän ap:tä hyvin. Vieraat ihmiset valtaisivat oman kodin joka toinen viikonloppu puhumattakaan siitä, että uusiokuvioissa pienenkin asian järjestäminen on niin helvetin hankalaa.

Ap, sinuna lähtisin lätkimään. Tuolla asetelmalla päädytte kuitenkin räpiköiden eroon.

Minäkin olen sitten julma ja itsekäs ihminen kun en voi sietää lapsia. Ihannoin sydämeni pohjasta niitä henkilöitä jotka eivät tee kakaroita.En ole itsekään tehnyt ja olen onnellinen, paljon onnellisempi kuin nuo perheelliset jotka aina mankuvat. Lapset eivät tuo onnea vaan onnettomuutta.

Ilmeisesti lähinnä et kestänyt kun hän määräsi omassa taloudessaan sinut siivoommaan tai jotain muuta ikävää.

Ehkä tässä tapauksessa vakka on saanut kantensa. Molemmat yhtä ajattelemattomia ja itsekkäitä. Sääli vain näitä lapsia, jotka joutuvat kärsimään tilanteesta.

lasten oikeus kirjoitti:

Ehkä tässä tapauksessa vakka on saanut kantensa. Molemmat yhtä ajattelemattomia ja itsekkäitä. Sääli vain näitä lapsia, jotka joutuvat kärsimään tilanteesta.

Lapsilla ei ole mitään oikeutta keneenkään muuhun aikuiseen kuin omiin vanhempiinsa.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuutta alkaa hyysätä miehen valhelapsia.

no no way kirjoitti:

Lapsilla ei ole mitään oikeutta keneenkään muuhun aikuiseen kuin omiin vanhempiinsa.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuutta alkaa hyysätä miehen valhelapsia.

Ihmeläppää sakki heittää! Missä maailmassa te oikein elätte?

Lapsilla on tietysti oikeus muuhunkin aikuiseen kuin omiin vanhempiin. Ei siinä mitään rajanvetoja tarvita. Jos aikuinen on tarjolla ja sellainen tarvitaan, on homma sillä selvä.

Pölvästit syyttävät miestä valehtelusta kaikkein pahimpana rikkeenä. Onhan se väärin, mutta kivasti unohtuu se tosiasia, että nainen olisi oikukkaan asenteen takia lempannut miehen. Kyllä se pistää toisen väistämättä miettimään.

Täälläkin jotkut naiset on valehtelua pitäneet pahimpana ongelmana, kun ongelma on naisen lapsiviha, jonka kanssa mies on koettanut elää. Empatia ei näillä naisilla ole näköjään se paras laji. Käsittämättömällä tavalla lapsivihaa ei moni kyseenalaista lainkaan.

On tämäkin maa...

hypex76 kirjoitti:

Ihmeläppää sakki heittää! Missä maailmassa te oikein elätte?

Lapsilla on tietysti oikeus muuhunkin aikuiseen kuin omiin vanhempiin. Ei siinä mitään rajanvetoja tarvita. Jos aikuinen on tarjolla ja sellainen tarvitaan, on homma sillä selvä.

Pölvästit syyttävät miestä valehtelusta kaikkein pahimpana rikkeenä. Onhan se väärin, mutta kivasti unohtuu se tosiasia, että nainen olisi oikukkaan asenteen takia lempannut miehen. Kyllä se pistää toisen väistämättä miettimään.

Täälläkin jotkut naiset on valehtelua pitäneet pahimpana ongelmana, kun ongelma on naisen lapsiviha, jonka kanssa mies on koettanut elää. Empatia ei näillä naisilla ole näköjään se paras laji. Käsittämättömällä tavalla lapsivihaa ei moni kyseenalaista lainkaan.

On tämäkin maa...

Lue lisää

Ei se ole lapsivihaa, ettei halua lapsia omaan kotiinsa. Et kai sinäkään halua kotiisi mitä tahansa - esimerkiksi lemmikkiä? Tekeekö se sinusta eläinvihaajan, jos et kotiisi sellaista halua?

Totta kai valehtelu on se suurin ongelma. Ap:llä ei ollut mahdollisuutta tehdä tietoista päätöstä, alkaako suhteeseen miehen kanssa. Päätös perustui valhellisuuteen.

Ymmärrän senkin, että ap ei ole halunnut peruuttaa häitä viime tingassa. Kuka tahansa tuntisi varmastikin sosiaalista painetta jatkaa suunnitellulla polulla mennä naimisiin. Ellei hääkutsuja olisi lähetetty ja häät ovella, päätöksen olisi voinut tehdä ilman paineita.

Tässä tapauksessa mies on varmaankin laskelmoinut sen varaan ja siksikin kertoi lapistaan vasta viime tipassa, uskoen tulevien häiden painostavan naista valitsemaan hänen kannaltaan sopivan vaihtoehdon. Paniikissa sitten mieskin on suostunut vaihtoehtoon, ettei ap tapaa miehen lapsia - ajatellen taustalla kuitenkin, että totta kai homma muuttuu myöhemmin, kun on hänen lapsistaan kyse.

Empatiankaan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. On vain kyse elämänvalinnoista. Ei ole kenenkään velvollisuus uhrata omaa elämäänsä vieraiden lapsien vuoksi.

Ja ei, lapsilla ei ole juridista oikeutta keihinkään muihin kuin omiin vanhempiinsa. Turha on naapurin tulla kolkuttelemaan ovea lapsenvahdin toivossa tms. Mikäli ei pysty omista lapsistaan huolehtimaan, yhteiskunta on rakentanut turvaverkon tämänkin puolesta.

Millä todellisella perusteella miehen lapsilla entisestä avioliitosta olisi oikeus miehen uuteen vaimoon? Koitapa keksiä se. Sitä ei ole.

no no way kirjoitti:

Ei se ole lapsivihaa, ettei halua lapsia omaan kotiinsa. Et kai sinäkään halua kotiisi mitä tahansa - esimerkiksi lemmikkiä? Tekeekö se sinusta eläinvihaajan, jos et kotiisi sellaista halua?

Totta kai valehtelu on se suurin ongelma. Ap:llä ei ollut mahdollisuutta tehdä tietoista päätöstä, alkaako suhteeseen miehen kanssa. Päätös perustui valhellisuuteen.

Ymmärrän senkin, että ap ei ole halunnut peruuttaa häitä viime tingassa. Kuka tahansa tuntisi varmastikin sosiaalista painetta jatkaa suunnitellulla polulla mennä naimisiin. Ellei hääkutsuja olisi lähetetty ja häät ovella, päätöksen olisi voinut tehdä ilman paineita.

Tässä tapauksessa mies on varmaankin laskelmoinut sen varaan ja siksikin kertoi lapistaan vasta viime tipassa, uskoen tulevien häiden painostavan naista valitsemaan hänen kannaltaan sopivan vaihtoehdon. Paniikissa sitten mieskin on suostunut vaihtoehtoon, ettei ap tapaa miehen lapsia - ajatellen taustalla kuitenkin, että totta kai homma muuttuu myöhemmin, kun on hänen lapsistaan kyse.

Empatiankaan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. On vain kyse elämänvalinnoista. Ei ole kenenkään velvollisuus uhrata omaa elämäänsä vieraiden lapsien vuoksi.

Ja ei, lapsilla ei ole juridista oikeutta keihinkään muihin kuin omiin vanhempiinsa. Turha on naapurin tulla kolkuttelemaan ovea lapsenvahdin toivossa tms. Mikäli ei pysty omista lapsistaan huolehtimaan, yhteiskunta on rakentanut turvaverkon tämänkin puolesta.

Millä todellisella perusteella miehen lapsilla entisestä avioliitosta olisi oikeus miehen uuteen vaimoon? Koitapa keksiä se. Sitä ei ole.

Lue lisää

Jos rakastaa niin kaikki se kestää, kaikki se kärsii jne
Tämä liitto ei kuitenkaan mennyt rakkaudesta naimisiin ...

no no way kirjoitti:

Ei se ole lapsivihaa, ettei halua lapsia omaan kotiinsa. Et kai sinäkään halua kotiisi mitä tahansa - esimerkiksi lemmikkiä? Tekeekö se sinusta eläinvihaajan, jos et kotiisi sellaista halua?

Totta kai valehtelu on se suurin ongelma. Ap:llä ei ollut mahdollisuutta tehdä tietoista päätöstä, alkaako suhteeseen miehen kanssa. Päätös perustui valhellisuuteen.

Ymmärrän senkin, että ap ei ole halunnut peruuttaa häitä viime tingassa. Kuka tahansa tuntisi varmastikin sosiaalista painetta jatkaa suunnitellulla polulla mennä naimisiin. Ellei hääkutsuja olisi lähetetty ja häät ovella, päätöksen olisi voinut tehdä ilman paineita.

Tässä tapauksessa mies on varmaankin laskelmoinut sen varaan ja siksikin kertoi lapistaan vasta viime tipassa, uskoen tulevien häiden painostavan naista valitsemaan hänen kannaltaan sopivan vaihtoehdon. Paniikissa sitten mieskin on suostunut vaihtoehtoon, ettei ap tapaa miehen lapsia - ajatellen taustalla kuitenkin, että totta kai homma muuttuu myöhemmin, kun on hänen lapsistaan kyse.

Empatiankaan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. On vain kyse elämänvalinnoista. Ei ole kenenkään velvollisuus uhrata omaa elämäänsä vieraiden lapsien vuoksi.

Ja ei, lapsilla ei ole juridista oikeutta keihinkään muihin kuin omiin vanhempiinsa. Turha on naapurin tulla kolkuttelemaan ovea lapsenvahdin toivossa tms. Mikäli ei pysty omista lapsistaan huolehtimaan, yhteiskunta on rakentanut turvaverkon tämänkin puolesta.

Millä todellisella perusteella miehen lapsilla entisestä avioliitosta olisi oikeus miehen uuteen vaimoon? Koitapa keksiä se. Sitä ei ole.

Lue lisää

Kuule, no no way. Olet järkevä, mutta vain siinä hiekkalaatikossa, missä leikit.

Ei se ole lapsivihaa, jos ei halua lapsia kotiinsa, välttämättä. Yksinkertaistat kuitenkin jonkinlaiseksi käytännön ongelmaksi asian, joka on tunneongelma. Kirjoittaja alunperin aivan yksiselitteisesti kertoi, ettei pidä lapsista. Hän ei sanonut, että pitää lapsista televisiossa, kadulla, radiossa tai missä tahansa paitsi lähellään. Hän ei pidä lapsista. Hän siis inhoaa lapsia. Itse en näe inhon ja vihan välillä tässä tapauksessa eroa. Heprean kielessä viha on joidenkin mielestä rakkauden puutetta, kuulemma. Näkökulma sekin.

En halua lemmikkejä kotiini, vaikka pidänkin sellaisista. Tämä nainen ei pidä lapsista, eikä halua niitä kotiinsa. Se ei ole normaalia, eikä se ole tervettä.

Spekuloit miehen laskelmoivuudella, kun luultavasti tosiasiassa mitään sellaista ei tarvittu. Hän vain passasi totuutta niin pitkälle kuin rohkeuden puute vaati. Luultavasti hän ei laskelmoinut tilanteen löystyvän myöhemmin. Saattoi ehkä toivoa, mutta mitään ihmeellistä ei ole siinä, että joku lipsuu sovituista säännöistä, eikä silloin useinkaan ole lipsuja etukäteen laskelmoinut lipsuvansa.

Empatia on asian ytimessä, toisin kuin väität, mutta tässäkin käännät asiat käytännön ongelmiksi, kun ongelmien juurisyyt ovat tunteissa.

En tiedä, mitä juridisia oikeuksia lapsilla on vanhempien suhteen. Kuvittelisin, että jos vanhempansa menettää, koetetaan uudet vanhemmat löytää pikimmiten. Jos hypätään juridisesta hiekkalaatikosta maailmaan, jossa on muutakin kuin luodut säännöt, on lapsilla oikeus muihinkin vanhempiin kuin "omiinsa". Vastuu valuu aina sille, joka sen lopulta päättää kantaa. Lasten suhteen vastuu on aikuisilla. Elämässä tulee joskus vastaan asioita, jotka vain pitää hoitaa, halusi tai ei.

Ajat hedonistista näkökulmaa läpi, jossa - aivan oikein - valheella liiton kynnykselle päätyneen naisen oikeudet ovat yli kaiken muun. Näin onkin, jos ajatellaan vain naisen näkökulmaa. Ihmisen tulee huolehtia omista eduistaan esimerkiksi senkin takia, ettei heikkona voi olla muille hyödyksi ja avuksi tai sitten vain olla onnellinen. Kun pelikenttä on nyt mikä on, on naisen aikuisena ajateltava kokonaisuutta.

Kukaan, edes mies, ei ole ehdottanut tai odottanut, että nainen "uhraisi" elämänsä näiden lasten takia. Kyllä ne lapset siellä äitinsä luona enimmäkseen ovat.

hypex76 kirjoitti:

Kuule, no no way. Olet järkevä, mutta vain siinä hiekkalaatikossa, missä leikit.

Ei se ole lapsivihaa, jos ei halua lapsia kotiinsa, välttämättä. Yksinkertaistat kuitenkin jonkinlaiseksi käytännön ongelmaksi asian, joka on tunneongelma. Kirjoittaja alunperin aivan yksiselitteisesti kertoi, ettei pidä lapsista. Hän ei sanonut, että pitää lapsista televisiossa, kadulla, radiossa tai missä tahansa paitsi lähellään. Hän ei pidä lapsista. Hän siis inhoaa lapsia. Itse en näe inhon ja vihan välillä tässä tapauksessa eroa. Heprean kielessä viha on joidenkin mielestä rakkauden puutetta, kuulemma. Näkökulma sekin.

En halua lemmikkejä kotiini, vaikka pidänkin sellaisista. Tämä nainen ei pidä lapsista, eikä halua niitä kotiinsa. Se ei ole normaalia, eikä se ole tervettä.

Spekuloit miehen laskelmoivuudella, kun luultavasti tosiasiassa mitään sellaista ei tarvittu. Hän vain passasi totuutta niin pitkälle kuin rohkeuden puute vaati. Luultavasti hän ei laskelmoinut tilanteen löystyvän myöhemmin. Saattoi ehkä toivoa, mutta mitään ihmeellistä ei ole siinä, että joku lipsuu sovituista säännöistä, eikä silloin useinkaan ole lipsuja etukäteen laskelmoinut lipsuvansa.

Empatia on asian ytimessä, toisin kuin väität, mutta tässäkin käännät asiat käytännön ongelmiksi, kun ongelmien juurisyyt ovat tunteissa.

En tiedä, mitä juridisia oikeuksia lapsilla on vanhempien suhteen. Kuvittelisin, että jos vanhempansa menettää, koetetaan uudet vanhemmat löytää pikimmiten. Jos hypätään juridisesta hiekkalaatikosta maailmaan, jossa on muutakin kuin luodut säännöt, on lapsilla oikeus muihinkin vanhempiin kuin "omiinsa". Vastuu valuu aina sille, joka sen lopulta päättää kantaa. Lasten suhteen vastuu on aikuisilla. Elämässä tulee joskus vastaan asioita, jotka vain pitää hoitaa, halusi tai ei.

Ajat hedonistista näkökulmaa läpi, jossa - aivan oikein - valheella liiton kynnykselle päätyneen naisen oikeudet ovat yli kaiken muun. Näin onkin, jos ajatellaan vain naisen näkökulmaa. Ihmisen tulee huolehtia omista eduistaan esimerkiksi senkin takia, ettei heikkona voi olla muille hyödyksi ja avuksi tai sitten vain olla onnellinen. Kun pelikenttä on nyt mikä on, on naisen aikuisena ajateltava kokonaisuutta.

Kukaan, edes mies, ei ole ehdottanut tai odottanut, että nainen "uhraisi" elämänsä näiden lasten takia. Kyllä ne lapset siellä äitinsä luona enimmäkseen ovat.

Lue lisää

Toi äijähän on pimittänyt totuutta. Nimenomaan juridiset asiat mm. perimisjärjestyksessä muuttuvat kokonaan, jos toisella puolisolla on jälkikasvua.

Mietipä itse vaikka tilannetta, että toinen, se valehdellut, aviopuolisoista kuolee. Olette ostaneet talon, maat ja mannut yhdessä. Maksaneet ne ja sitten valehdelleen puolison kuoleman jälkeen tuleekin liuta penskoja vaatimaan osuuttaan. Onko se silloin oikein? Ei ole.

Jotkut vaan eivät halua lapsia ja sitä päätöstä pitää kunnioittaa.

Niin kuin aiemmin sanoin, lapset kuuluvat vain ja ainoastaan heidän vanhemmilleen. Minulla tai kenellekään naapurilla tai työkaverilla tai satunnaisella ohikulkijalla ei ole velvollisuutta hyysätä mieheni lapsia tai edes ajatella heidän etuaan, sillä se ei minulle todellakaan kuulu. Lasten etu ja heidän kärsimyksensä ovat heidän vanhempiensa vastuulla, ei minun.

ap kirjoitti:

Niin kuin aiemmin sanoin, lapset kuuluvat vain ja ainoastaan heidän vanhemmilleen. Minulla tai kenellekään naapurilla tai työkaverilla tai satunnaisella ohikulkijalla ei ole velvollisuutta hyysätä mieheni lapsia tai edes ajatella heidän etuaan, sillä se ei minulle todellakaan kuulu. Lasten etu ja heidän kärsimyksensä ovat heidän vanhempiensa vastuulla, ei minun.

Lue lisää

Väärin jos näet kadulla pienen lapsen yksinään eikä ketään näy olevan lähistöllä syyllistyt heitteille jättöön jos jätä lapsen siihen yksinään. Siitä on olemassa joku tuomio luulisin... Asiasta toiseen jos toi ap tarkoitaa tämä jutun aloittajaa ole jätä se mies hän kuuluu lapsillee ja sinulle riittää sinkkuelämä kukaan ei jää sua kaipaamaan.

3lasta kirjoitti:

Väärin jos näet kadulla pienen lapsen yksinään eikä ketään näy olevan lähistöllä syyllistyt heitteille jättöön jos jätä lapsen siihen yksinään. Siitä on olemassa joku tuomio luulisin... Asiasta toiseen jos toi ap tarkoitaa tämä jutun aloittajaa ole jätä se mies hän kuuluu lapsillee ja sinulle riittää sinkkuelämä kukaan ei jää sua kaipaamaan.

Lue lisää

Lähes kuka tahansa olisi ymmärtänyt, ettei ap:n äskeinen viesti koskenut heitteillejättötapauksia.

ap kirjoitti:

Niin kuin aiemmin sanoin, lapset kuuluvat vain ja ainoastaan heidän vanhemmilleen. Minulla tai kenellekään naapurilla tai työkaverilla tai satunnaisella ohikulkijalla ei ole velvollisuutta hyysätä mieheni lapsia tai edes ajatella heidän etuaan, sillä se ei minulle todellakaan kuulu. Lasten etu ja heidän kärsimyksensä ovat heidän vanhempiensa vastuulla, ei minun.

Lue lisää

Komppaan sua täysin. Jos ei halua lapsia, niin se on täysin luonnollista. Jokainen voi itse päättää, jotta haluaako, vaiko eikö halua. Otapa muuten lakikirja hyppysiin ja tutustu perimisjärjestykseen.

Oletteko tehneet avioehdon tms.? Saatat muuten jäädä melkoisen tyhjänpäälle, mikäli puolisosi kuolee. Mieti tilannetta, että olette yhdessä hankkineet omaisuutta (tai sinulla on ollut omaisuutta jo ennen avioliittoa), niin mitenpä mahtaa käydä, kun puolisosi jälkikasu lyö näppinsä pesään.

ap kirjoitti:

Niin kuin aiemmin sanoin, lapset kuuluvat vain ja ainoastaan heidän vanhemmilleen. Minulla tai kenellekään naapurilla tai työkaverilla tai satunnaisella ohikulkijalla ei ole velvollisuutta hyysätä mieheni lapsia tai edes ajatella heidän etuaan, sillä se ei minulle todellakaan kuulu. Lasten etu ja heidän kärsimyksensä ovat heidän vanhempiensa vastuulla, ei minun.

Lue lisää

Ihmiset pystyvät ajattelemaan empaattisesti tai vain omaa itseään ja omaa parastaan ajatellen.Sinä kuulut tähän viimeisempään ryhmään.

Kumikin voi pettää, mikään ehkäisykeino ei ole 100%:n varma. Ostakaa lastenvihaajat katrumuspillereitä varalle, ettei kenenkään lapsen tarvitse kärsiä teistä ja pysykää kaikista lapsista kaukana.
Mitenkäs teidän oma lapsuus meni ?

Poks...-.-.- kirjoitti:

Kumikin voi pettää, mikään ehkäisykeino ei ole 100%:n varma. Ostakaa lastenvihaajat katrumuspillereitä varalle, ettei kenenkään lapsen tarvitse kärsiä teistä ja pysykää kaikista lapsista kaukana.
Mitenkäs teidän oma lapsuus meni ?

Lue lisää

"Mitenkäs teidän oma lapsuus meni ?"

Eikö tätä pitäisi kysyä kirjoittajan vanhemmilta? Hehän niitä lapsia halusivat.

Ai niin - minut on sterilioitu. Ei tarvita katumuspillereitä. Abortti olisi sitä paitsi aina olemassa hyvänä, joskin vaivalloisena vaihtoehtona, jos kaikista ehkäisyistä huolimatta tulisi raskaaksi.

Sitä paitsi, on aika typerä heitto nakata lapsia haluamattomille katumuspillereistä, kun niiden avullahan juuri päästään siihen haluttuun lopputulokseen tarvittaessa. Kuule, voit olla varma, että katumuspillerit / abortti ovat varmasti ostoslistalla, jos vahinko sattuisi. :D Niin että, mikäs tuossa heitossa olis piikki, mitä yritit ajaa takaa? :D Ei tainnut tulla ajateltua asiaa loppuun saakka.

Tuo heitto toimisi jollekin, joka haluaa lapsia, mutta olisi vanhemmaksi epäkelpo.

Poks...-.-.- kirjoitti:

Kumikin voi pettää, mikään ehkäisykeino ei ole 100%:n varma. Ostakaa lastenvihaajat katrumuspillereitä varalle, ettei kenenkään lapsen tarvitse kärsiä teistä ja pysykää kaikista lapsista kaukana.
Mitenkäs teidän oma lapsuus meni ?

Lue lisää

"Kumikin voi pettää, mikään ehkäisykeino ei ole jne.....".

Onneks tälläsiä tapauksia varten on abortti olemassa!!

Poks...-.-.- kirjoitti:

Kumikin voi pettää, mikään ehkäisykeino ei ole 100%:n varma. Ostakaa lastenvihaajat katrumuspillereitä varalle, ettei kenenkään lapsen tarvitse kärsiä teistä ja pysykää kaikista lapsista kaukana.
Mitenkäs teidän oma lapsuus meni ?

Lue lisää

Niin, miten se meni? Se ei ole minun vika että olen olemassa. Se on joidenkin sellaisten vika, jotka minut tekivät tänne.

Niinpä. Omaa maailmaanne te elätte ja nimettömät keskustelupalstajuttunne sen todistavat.:/ Todellakin. Mulla on aina käynyt sääliksi ihmisiä, jotka eivät ole sukukeskeisiä ja joilla ei ole läheiset välit sukuunsa. Itselläni onneksi on iso ja läheinen suku: ainoat, joista en mitään halua tietää ja joita en ihan aidosti edes kadulla tunnnistaisi, ovat jotkut isäni puolen etäisemmät sukulaiset, v*tun herjarit ja kusipäät, jotka rääkkäsi minua alaikäisenä tai mistä kuulin vasta myöhemmin, että ne tai osa niistä olis sukulaisia.

Avioliitosta voisi oikeastaan säätää sellaisen pykälän, että vasta mielentilatutkimuksen jälkeen kukaan voisi mennä naimisiin.:/ Ai niin, mutta sarkasmiahan te sairaat nimettömät ette ymmärä, sori sori. V*tun sekopäitä kirjottelemassa tällä nimettömällä imbesillifoorumilla Suomi24:lla näemmä, joka rikkoo jo lakia minun mielestäni.

Millä perusteella lapset eivät ole seksielämän tuotoksia? Eikö pedofiili-marketta tiedä miten lapsia tehdään?

Heheh, kuule, tiedätkö miksi maapallolta katoaa jatkuvasti eläinlajeja ja kasvilajeja? Siksi että ihmisiä syntyy jatkuvasti lisää. Viemme luonnolta kohtuuttomasti tilaa. Todellakin minä rakastan luontoa, ja siksi en tee lapsia. Tosin en niistä lapsista muutenkaan välitä, joten kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Sellaisen kurssin, jossa opetetaan kunnioittamaan ihmiselämää, tarvivat ne, jotka lapsia tekevät. Meilläkin, kuuden lapsen isä, hakkasi sekä siskoja että veljeä. Ennen vanhempien eroa, menin puolustamaan äitiä koska isä kuristi häntä. Muistan kaiken vieläkin. Muille isämme kyllä puhui siitä, miten hienoa ja arvokasta on kun on lapsia ja perhe. Voi hemmetti...että oksettaa.

Ja lisäksi - lapset ovat seksielämän tuotoksia. En tiedä sinusta, mutta minä ainakin olen.

Tuo nainen ei ole tehnyt mitään väärin. Ihan ymmärrettävää, jos ei halua katsella kenenkään vieraa akan lapsia ja vieläpä kun ei edes etukäteen tiennyt heistä. Miehesi on todella suuri huijari. Vittu ainakaan minä en tommosta katselisi. Saisi äijä painua pesueineen hevon kuuseen .

Sulla on pissiä pää täynnä. Eroa siitä miehestä ettei isän ja lapsien tarvi kärsiä sinun mielenterveys ongelmista. Ei mitään järkee tossa sun jutussa..höh

"uskomaton juttu" mitä vikaa aloittajassa muka on, ei mitään. En minäkään, jos alkaisin jonkun miehen kanssa seurustelemaan niin hyväksyisi hänen edellisen suhteensa lapsia olleskaan kotiini enkä elämääni. Joskus sentään löytyy järkeviäkin ihmisiä.

Siellä psykiatrilla on ahdasta kun ex-akka ja puolet kakaralaumasta ravaa siellä tämän tästä....äitiinsä tulleet....

Ei kaikki vaan pidä lapsista eikä yleensä ihmisistä. Eikä mikään ihme, sillä ihminen on epärehellinen ja epäluotettava luontoa tuhoava olento, joka joutaa kuolla pois maailmasta.

Ja nyt olisin tuolla jossakin suremassa sitä, että en saanut syntyä. :DDD

Asuitte yhdessä parisen vuotta, eikä siinä ajassa selvinny että miehelläsi oli lapsia. Voi viulu...missä korvessa te oikein elitte ?

Sanoit, että tapasit ihanan miehen. Niin sitä sokaistuu kun ihastuu. Miehesi oli kyllä epärehellinen ja ihan "paska" kaveri. Taisi pelätä heti alusta lähtien, että lentää mäkeen jos olisi paljastanut oikein katraansa koon. On sitä paskoja kundeja muuallakin kuin Arkadianmäellä. Niin ja naisia... Huh..kylläpäs sanoin pahasti.

Keskustele miehesi kanssa miksi hän jätti kertomatta lapsistaan, mihin hän sillä pyrki, mitä hän pelkäsi.... Asia on käytävä läpi varmasti perinpojin ja moneen kertaan, muuten et pääse asiasta yli.

Miksi et muuten tykkää lapsista ? Lapsissa on tulevaisuus. Lapset ovat rehellisiä (tiettyyn ikään saakka), iloisia, aitoja, energisiä....Aikuistuessaan häviää ihimisestä paljon, koska meistä kasvaa suomalaisia juntteja, murisijoita, kadehtijoita...

Itselläni ei ole lapsia. En ole koskaan halunnut. Siitä huolimatta pidän lapsista kovasti. Varsinkin hyvin kasvatetuista :) Meillä aikuisilla on velvollisuus lapsien kasvatuksessa ja ohjaamisessa. Lapsia pitää kannustaa ja tukea. Suomalainen lapsi lähtee usein kotoaan mukanaan heikko itseluottamus. Vanhemmat ovat tyrineet.

Joku ajattelee minusta nyt, että `älä sinä lapseton kuule viitti...`. Sallinet minun kuitenkin viittiä, koska oli n. 3 v töissä päiväkodissa. Siellä näki aika lailla. Usko tai elä, mutta venäläisillä oli parempi ote lapsiinsa kuin suomalaisilla. Ainakin niillä mitä minä näin ja hoisin. Poikkeuksiakin toki on.

Muistuu mieleen ne ihanan hellät ja aidot halit kun lapset halas. Sanovat, että: " Sä olet ihana, mä tykkään susta." Kyllä tuntui hyvältä kun aito lapsen suu sen sanoo.

Pikku poika tuli sanomaan minulle eka työviikolla:" Mie vihaan noita naishoitajia. On hyvä että mies on nyt täällä." Missäköhän vika? Kyllä lapsi tuntee aitouden ja ei lapsi ole mikään robotti ja komentokohde. Rakkaus rakentaa.

Kyllä miehesi lapset voivat ajan kanssa tulla sinulle läheisiksi. Voi olla että ihastut heihin kovasti. Mistäs tiedät vaikka he kerran tulisivat sinun puolellesi isäänsä vastaan isin hiukka mokaillessa. Toivon, ettei tällaista kuitenkaan tapahdu.

Käy läpi asia miehesi kanssa perinpohjin, maltilla. Sinulla on oikeus vaatia perusteellinen selvitys. Tee sitä kunnes saat mielenrauhan ja ratkaisun tilanteeseesi. Jos päädyt avioeroon, niin se ei ole helppo kuitenkaan. Joten tutki ja tuumaile rauhassa. Kyllä kaksi aikuista löytää parhaan ratkaisun.

Ja kysy itseltäsi, että miksi et pidä lapsista. Sinäkin olet ollut lapsi. Koitko lapsen koskaan törmääväsi aikuiseen joka ei pitänyt lapsista, siis sinustakaan ? Jos, niin miltä tuntui ?

Minun naiskaverilla on kaksi lasta. Pidän heistä ihan oikeesti. Ovat kuin omia. Välitän, toivon parasta, suhtaudun kuin omiini. Eivät kuitenkaan asu enää naisystäväni kotona, mutta tapaan heitä lähes viikottain.

Muuten, on niitä oikeesti lapsirakkaita. Itse ole perheestä jossa Isä ja Äiti tekivät meitä lapsia yli tusinan... Eikä olla edes lestadiolaisia.

Pikku vitsi: " Sinähän kuitenkin tykkäät lapsista. Miehethän on ikuisia lapsia :) "

Tsemppiä ja kaikkea hyvää

Voi miesparkaa minkä pirun on saanut.

Joo, toivottavasti ei ole missään palvelualalla töissä tai missään missä vähääkään voisi olla lapsiin yhteydessä.

Duct tape kirjoitti:

Joo, toivottavasti ei ole missään palvelualalla töissä tai missään missä vähääkään voisi olla lapsiin yhteydessä.

Niinpä, ja toivoon vielä että ei muuallakkaan :D en tommosta haluaisi saada vastaan, ei palvelualalla tai muussakaan!

kajala kirjoitti:

Niinpä, ja toivoon vielä että ei muuallakkaan :D en tommosta haluaisi saada vastaan, ei palvelualalla tai muussakaan!

Minä en haluaisi edes työkaveriksi. On tuollaisille ehdottomille ihan oma nimityskin, taisi olla rajatilapersoonallisuus....

Koska kirjoittaja ilmoitti, ettei pidä lapsista oli toki selvää että mies piti omat lapsensa erillään naisesta. Kirjoituksesta ei näy että hän olisi kysynyt heti alussa onko miehellä lapsia ja mitä tämä pitää lapsista. Mies oli liian ihana eikä kirjoittaja uskaltanut ihastuksensa takia kysyä moista asiaa. Hän kun pelkäsi että suhde olisi loppunut ennenkuin alkoikaan. Elikä sitä niittää mitä kylvää. Olisi kysynyt heti ekalla treffillä vaikkapa näin: "Mitä tykkäät lapsista haluatko omia vai onko sinulla jo niitä hankittuna" Sen sijaan hän houkutteli toisen salaamaan tärkeän asian ilmoittamalla heti vihaavansa lapsi yleensä. Eipä kukaan kunnon isä/äiti sellaiselle näytä omia lapsia. Kirjoittaja halusi, että häneltä salattiin ja pidettiin asia piilossa kenties jopa oikeasti epäili.

3lasta kirjoitti:

Koska kirjoittaja ilmoitti, ettei pidä lapsista oli toki selvää että mies piti omat lapsensa erillään naisesta. Kirjoituksesta ei näy että hän olisi kysynyt heti alussa onko miehellä lapsia ja mitä tämä pitää lapsista. Mies oli liian ihana eikä kirjoittaja uskaltanut ihastuksensa takia kysyä moista asiaa. Hän kun pelkäsi että suhde olisi loppunut ennenkuin alkoikaan. Elikä sitä niittää mitä kylvää. Olisi kysynyt heti ekalla treffillä vaikkapa näin: "Mitä tykkäät lapsista haluatko omia vai onko sinulla jo niitä hankittuna" Sen sijaan hän houkutteli toisen salaamaan tärkeän asian ilmoittamalla heti vihaavansa lapsi yleensä. Eipä kukaan kunnon isä/äiti sellaiselle näytä omia lapsia. Kirjoittaja halusi, että häneltä salattiin ja pidettiin asia piilossa kenties jopa oikeasti epäili.

Lue lisää

Onko sulla ihan kaikki palikat yläkerrassa järjestyksessä? Ei nimittäin vaikuta siltä. Sinulla on omituinen maailmankatsomus ja oikeudentajusi on vääristynyt.

Kukaan ei todellakaan odota, että täytyy ihan erikseen kysyä, onko treffiseuralla jo jälkikasvua. Jos sitä on, on luonnollista, että asiasta kerrotaan. Ellei nyt ihan ensimmäisellä kerralla, niin sitten viimeistään parin viikon sisällä. Sama juttu, jos ehdokkaalla olisi elämään merkittävästi vaikuttava sairaus (kuten itselläni, mistä kerron todella aikaisessa vaiheessa, jotta treffikumppani voi tehdä päätöksen, pystyykö elämään sen kanssa vai jatkaa matkaa lisääntymiskykyiseen naiseen).

Miehillä on tosin tapana kysyä aika pian, onko lapsia. Ihan sen takia, että he eivät halua hyysätä toisten miesten jälkeläisiä.

Pelko menettämisestä ei saa olla kenenkään syy olla kertomatta noin vahvasti elämään vaikuttavista asioista. Minut itseni dumpataan vain ja ainoastaan siitä syystä, etten voi saada lapsia. Olisiko ollut oikein, että en olisi asiasta kertonut ja olisin mennyt lapsia haluavan miehen kanssa naimisiin - ja kertonut asiasta ehkä vasta sitten, jos ollenkaan? Että olisimme vain yrittäneet lasta vuosikausia, miehellä toivo silmissä siintäen ja minä teeskennellen?

Kysehän olisi samasta asiasta. Onko sinun mielestäsi minulla siis oikeus jättää asiasta kertomatta, ellei minulta erikseen mies kysy, pystynkö saamaan lapsia?

Ihanaa, että abortti on olemassa :)

Että ihan kostoksi nainen paksuksi salaa, niinkö? No, siinä vois sitten mies kirkua ja kärvistellä, kun nainen menee abortoimaan miehen sikiön.

Voi elämä, miten idioottia porukkaa.

Minua aina huvittaa nämä, jotka haukkuu vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäiksi. Ketä kohtaan se, että ei halua lapsia, on itsekästä? Sitä syntymätöntä lastako? Tällä logiikalla haukkuja ei sitten varmaan käytä ehkäisyä ollenkaan, vaan ottaa vastaa jokaisen lapsen, joka on tullakseen.

Toisaalta, jos itsekään ei olisi halunnut lapsia, mutta on niitä vaimon/miehen/suvun/yhteiskunnan painostuksesta tehnyt, tokihan se harmittaa kun huomaa, että ois voinut valita toisinkin. Myöhästä rykästä kun on jo paskat housuissa eli joutuu vaan kärsimään niistä tuotoksistaan luultavasti loppuelämänsä. Silloin varmaan toisin valinneet vaikuttaa itsekkäiltä.

Totuushan on kuitenkin sellainen, että ainostaan lapsien tekeminen on itsekästä. Niitä tehdään siksi kun "MINÄ HALUAN", ei suinkaan tulevaisuuden veronmaksajiksi niinkun joku huvittavasti väittääkin. Sitäpaitsi maapallo on jo nyt niin täynnä ihmisiä, että kohta tulevaisuuden ihmisille (niille tämän päivän lapsille) ei riitä enää puhdasta luontoa ja ruokaa. Syntyvyyden säännöstelyä pitäisi olla muuallakin kuin Kiinassa. Onneksi on lapsettomia, jotka vähän auttaa tähän ongelmaan.

Äläpä syyllistä ap kirjoittajaa! Hän oli rehellisesti sanonut suhteen alusta alkaen ettei halua lapsia ja piste! Mieshän se kielsi lapsensa eikä ollut munaa kertoa olevansa jo isä! Raukka parka,nyt menettää toistamiseen naisensa ja se on kyllä ihan oikein lapsensa kieltäjälle! Mikä siinä on niin kamalaa,jos joku ei halua lapsia ja on sen selvästi sanonut!! Ei kaikkien mielestä toisen lapset ole ihania,antaa kaikkien kukkien kukkia! Minulla itselläni on 4 lasta ja rakastan heitä yli kaiken.Silti en aio kenenkään muun lapsia alkaa hyysäämään,en aio perustaa uusioperhettä koskaan!

HeidiKooPee kirjoitti:

Minua aina huvittaa nämä, jotka haukkuu vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkäiksi. Ketä kohtaan se, että ei halua lapsia, on itsekästä? Sitä syntymätöntä lastako? Tällä logiikalla haukkuja ei sitten varmaan käytä ehkäisyä ollenkaan, vaan ottaa vastaa jokaisen lapsen, joka on tullakseen.

Toisaalta, jos itsekään ei olisi halunnut lapsia, mutta on niitä vaimon/miehen/suvun/yhteiskunnan painostuksesta tehnyt, tokihan se harmittaa kun huomaa, että ois voinut valita toisinkin. Myöhästä rykästä kun on jo paskat housuissa eli joutuu vaan kärsimään niistä tuotoksistaan luultavasti loppuelämänsä. Silloin varmaan toisin valinneet vaikuttaa itsekkäiltä.

Totuushan on kuitenkin sellainen, että ainostaan lapsien tekeminen on itsekästä. Niitä tehdään siksi kun "MINÄ HALUAN", ei suinkaan tulevaisuuden veronmaksajiksi niinkun joku huvittavasti väittääkin. Sitäpaitsi maapallo on jo nyt niin täynnä ihmisiä, että kohta tulevaisuuden ihmisille (niille tämän päivän lapsille) ei riitä enää puhdasta luontoa ja ruokaa. Syntyvyyden säännöstelyä pitäisi olla muuallakin kuin Kiinassa. Onneksi on lapsettomia, jotka vähän auttaa tähän ongelmaan.

Lue lisää

niinpä olen samaa mieltä. En ymmärrä miksi se, ettei halua lapsia on heti merkki siitä, että on paha ihminen. Jos ei halua lapsia vaivakseen, niin sitten ei halua.

Itselläni ei ole koskaan ollut mitään halua saada lapsia. Maailmassa on muutenkin ihan liikaa lapsia. Jos haluaa tehdä hyvää ja palveluksen maailmalle ja yhteiskunnalle ja ajatella sitä lasten hankintaa siltä kannalta,(niinkuin osa kirjoituksista täällä sanoo) niin sillon vaikka adoptoisi lapsen huonommista oloista ja antaisi hänelle mahdollisuuden elää paremmissa oloissa ja vähentäisi liika lapsi ongelmaa sieltä mistä lapsi tulee... Mutta se nyt on vaan minun mielipiteeni.

Ei ole mitään järkeä hankkia omia lapsia, jos ei tykkää lapsista, eikä halua niitä riesakseen rajoittamaan elämäänsä ja rajoittamaan mahdollisuuksiaan edetä elämässä. Kuullut niin monilta tässä viime aikoina myös kuinka lapsia hankkineet on todenneet, että ei ole omaa elämää. MIksi hankkia jotain, mitä ei halua, vain siksi, koska se on "normaalia"? Jokaisella on oikeus käyttää aivojaan ja päättää itse mikä itselleen sopii ja toimii. Tämä on mielipide asia, joka on mielestäni vähän tyhmä aihe riitelyn aiheeksi.

Anteeksi nyt kovasti, jos joku vetäsee hirveät herneet nenään tästä.

Lapsien tekemiseen ei tarvita avioliittoa.

Naimisiin tulee mennä rakkaudesta ja tarpeesta pitää huolta kumppanistaan. Juridisesti ero avio- ja avopareilla on merkittävä.

Naimisiinmenoa ongelma ei pakosti estä. Mutta voi siirtää kunnes on ongelmat ratkottu, niin että kummallakin on ok mieli.

EI KENEKÄÄN kotiin saa luvatta viesä paitsi OMAAN KOTIINSA OMAT LAPSENSA...niiku tää mies vie..ja naikkonen poistuu siks aikaa..LAPSET kaSVAA ja saat kyllä monelaista muutaki nähdä ..sillä ISÄ ON ISÄ JA HEILLÄ ON OIKEUS ISÄÄNSÄ niikuin sinullakin on ollut...ei KUKAAN UUSI NAINEN VOI SITÄ asiaa miksikään muuttaa..jo oot TYHMÄ KU SAAPAS ...JÄIT TUOHON VLAHTELEVAN MIEHEN luo..AVIOON vielä voi herran pieksut...ITSE SAAT ITSEÄSI SYYTTÄÄ ..OTA ERO ettei pienet viattomat kärsi enempää he eivät sitä ansaitse..HEILLÄ OIKEUS OMAAN ISÄÄSÄ VALHTELI ELI EI...se kestää kuitenkin AVIOLIITONNE ON TUHOON TUOMITTU..lapset on ja pysyy OMAN ISÄN KOTONA..MEE VAAN KUUSEEN jos sitä et ymmärrä hih hojjaa. OLI VIIKKO AIKAAPOISTUA NÄYTELMÄSTÄ....SINULLA OIK MIEIPITEESEEN mutta PYSY SINKKUNA!

EIKÄ OMAA TUNTOA KOLKUTTANUT KUN PAPPI HÄISSSÄSI PUHUI MYÖTÄ JA VASTOIN KÄYMISISTÄ ..ja sekin että onko jollain jotain vastaan tätä LIITTOA...ja jos ei VAETKOON IÄKSI...> sinä itse VAIKENIT JA NYT TÄÄLLÄ VALITAT.. mee itseesi ja EROA..OLE SINKKUNA VIATTOMIA PASOSIA KIUSAAT...VALeHTELEVA MIES TAI EI...ITSELLÄ OLI AIKAA VIIKKO..vai ymmärsnkö jotain väärin...ja vielä AVIOON MENIT...no ei hyvää päivää!

yäk mikä nainen

En minäkään pidä miesystävän lapsista. Ovat laiskoja röyhkeitä ja tulevat mökille viikoksi muksujen kanssa syövät eläkeläisten ruuat ja nauttivat kesästä löhöollen.
Pelkkää rahan menoa ja pahaamieltä.
Mutta ovat miesystävälle rakkaita.
Minä en ole koskaan samaan aikaan mökillä miesystävän muksujen kanssa.

Minulla on omat lapset ja miesystävällä omat ja pidämme yhteyttä vaan omien lasten kanssa.

Ja hyvä näin onkin

Olisit itse hypännyt sinne, kun olit kersa. Ja ei se ole vieläkään myöhäistä koska näytät yhä olevan kersa.

Tämä EI OLE minun eli oikean ap:n kirjoittama viesti.

Oon samaa mieltä että salaisuuksia voi olla enemmän -joskus. Toki toivoisi että valehtelu olisi kuitenkin jäänyt tuohon ja johtunut siitä, että haluaa kovasti toisen kumppaniksi. Koska muutenhan koko suhdetta ei olisi.

Olet täysi häpeäksi hyvinvointiyhteiskunnallemme ja Maamme tulevaisuudelle, hyi!

Lapsia ei voi hylätä eikä lempata. Varmaan saisivat ikuiset traumat. Mutta minusta olisi parempi että asutte erillään, vaikka muuten olisi yhdessä. Ei kukaan isä voi sanoa että aikoo luopua lapsistaan.. mitä lempata??! Se on sunkin ongelma, jos muka sun sanomisella ei ole osaa eikä arpaa. Toisaalta mitä lapsi tekee isällä joka hylkää..

Oletko tosiaan aloittaja vai joku muu joka provosoi? Mies voi olla viikossa vaikka tiettyinä päivinä lasten kanssa (ma, ke tai muuta vastaavaa?).. tietyn ajan. Eikö sekään käy sinulle, jos asuisitte erikseen. Itsekkyydellä on joku raja.

Voi herranjestas sentään. Oikeinko tosissasi uskot tuohon 'mies saa päättää itse' -soopaasi?

Kyllä käy sääliksi miehesi lapsia, heillähän ei ole osaa eikä arpaa suhteeseenne. Voisit sen verran ihmisarvokkuutta osoittaa että hyväksyt noille lapsille isän ílman että miehen tarvitsee välillänne valita. Ei kai hän ilman noita sinun ilmoituksiasi lapsiaan hylkäisi!

Ja täytyy sanoa että kyllä siinä on munaton mies..... Ansaitsette luultavasti toisenne.

No tämä nyt todistaa ainakin, että provosit aloituksellasi ja tästä ”uudesta käänteestä” miehen kanssa odotat uutta vyörytystä. Heh, ja good bye!

Niinpä niin, kunhan ei omaa päätä tarvitse tonkia, on kaikki hyvin.

Ikäänkuin se, että on päättänyt olla jotain mieltä jostain, olisi todiste siitä, että niin kannattaisi tehdä. Miehesi vaikuttaa olevan joustavan sorttinen ja kiintyneempi.

Lapsekas vimmasi lapsia kohtaan on joka tapauksessa mielenkiintoinen, vaikka aiheuttaakin ristiriitoja. Tässä maailmassa kaikki johtuu jostain, eikä mitään ole ilman syytä. Pitääpä miettiä ja seurata aihetta, joku psykologi tähänkin tietää vastauksen.

egoegoego kirjoitti:

Voi herranjestas sentään. Oikeinko tosissasi uskot tuohon 'mies saa päättää itse' -soopaasi?

Kyllä käy sääliksi miehesi lapsia, heillähän ei ole osaa eikä arpaa suhteeseenne. Voisit sen verran ihmisarvokkuutta osoittaa että hyväksyt noille lapsille isän ílman että miehen tarvitsee välillänne valita. Ei kai hän ilman noita sinun ilmoituksiasi lapsiaan hylkäisi!

Ja täytyy sanoa että kyllä siinä on munaton mies..... Ansaitsette luultavasti toisenne.

Lue lisää

En ole vaatinut, enkä edes kehottanut miestäni jättämään hänen lapsensa. Ilmoitin vain, että ne kuuluvat hänelle ja hänen vaimolleen. Ei minulle. En todellakaan ole halukas hoitamaan toisten jälkikasvua. Toki kansalaisvelvollisuuteni hoidan; vien yksin kaduilla harhailevan lapsen viranomaisille, mutten millään muulla tavalla ole halukas kenenkään jälkikasvua hoitamaan. Mieheni on alusta alkaen ollut tietoinen asenteistani.

Jos joku tahtoo hankkia lapsia tai lemmikin, niin hän sen hankkii, muttei kaikkien tarvitse niistä pitää. Eikä me lapsettomat olla yhtään sen huonompia, ettekä te vanhemmat ole mitenkään yliluonnollisen erinomaisia tehdessänne lapsia.

Sanoin miehelleni, että hän aiheutti tämän tilanteen, mutta sen verran häntä rakastan, että hän saa itse päättää, mitä tekee ja minä vain sen hyväksyn. Olen valmis ottamaan eron ja lähtemään pois, mutta mies itse teki ratkaisunsa; päätti olla minun kanssani ja rajoittaa huoltajuutensa elatusmaksuihin ja kerran kuussa tapaamisiin lasten kanssa. Tämä ei ole minun päätökseni, enkä ole mitenkään myötävaikuttanut siihen.

Mieheni exä hankki jo toisen miehen luokseen asumaan ja hän on valmis kasvattamaan uuden vaimonsa lapsia, joten eiköhän lasten biologinen isä voi jatkaa elämäänsä. Se on hänen päätöksensä. Ei minun.

AP kirjoitti:

En ole vaatinut, enkä edes kehottanut miestäni jättämään hänen lapsensa. Ilmoitin vain, että ne kuuluvat hänelle ja hänen vaimolleen. Ei minulle. En todellakaan ole halukas hoitamaan toisten jälkikasvua. Toki kansalaisvelvollisuuteni hoidan; vien yksin kaduilla harhailevan lapsen viranomaisille, mutten millään muulla tavalla ole halukas kenenkään jälkikasvua hoitamaan. Mieheni on alusta alkaen ollut tietoinen asenteistani.

Jos joku tahtoo hankkia lapsia tai lemmikin, niin hän sen hankkii, muttei kaikkien tarvitse niistä pitää. Eikä me lapsettomat olla yhtään sen huonompia, ettekä te vanhemmat ole mitenkään yliluonnollisen erinomaisia tehdessänne lapsia.

Sanoin miehelleni, että hän aiheutti tämän tilanteen, mutta sen verran häntä rakastan, että hän saa itse päättää, mitä tekee ja minä vain sen hyväksyn. Olen valmis ottamaan eron ja lähtemään pois, mutta mies itse teki ratkaisunsa; päätti olla minun kanssani ja rajoittaa huoltajuutensa elatusmaksuihin ja kerran kuussa tapaamisiin lasten kanssa. Tämä ei ole minun päätökseni, enkä ole mitenkään myötävaikuttanut siihen.

Mieheni exä hankki jo toisen miehen luokseen asumaan ja hän on valmis kasvattamaan uuden vaimonsa lapsia, joten eiköhän lasten biologinen isä voi jatkaa elämäänsä. Se on hänen päätöksensä. Ei minun.

Lue lisää

BIOLOGISELLA ISÄLLÄ ON MORAALINEN KASVATUSVASTUU M YÖS LAPSISTAAN..jos et tuota tienny...ONGELMA EI POISTU...jos miehesi sinulle sanoo noin ja varmasti tekee noin mitä 2v jo teki KÄY SALAA LAPSIAAN TAPAMASSA..niin se vain menee että olet lapsellinen...sinä olet se jonka tkaia valhtelee ja olemme jo nähneet miks..sinä voisit olla SINKKUNA niin et miestäs ja hänen lapsiaan kiusaa..HÄN PELKÄÄ SINUA SIKS NÄIN TEKEE..valhtelija on mutta myöskin jänishousu..kuitenkin sinä olit se JOKA AVIOON MENIT..VAIK olit tietoinen asiasta

HYVÄ,HYVÄ,TEET AIVAN OIKEIN ALOITTAJA.

Mulle tuli just aivan sama mieleen!

Odottaakohan sunkin mies lasta, vaikka ei uskalla sanoa. Vai onko sitä mieltä että tykkää lapsettomana olosta. Toki, lapsettomana voi olla onnellinen kuten minä. Mutta olisi hyvä tietää kumppanin syvimmät tunnot.

"Lähs jokainen potentiaalinen kumppanini..."

Tästä yhtään pidemälle lukematta voisit jo katsoa peiliin?

Joskus vika itsessäs kirjoitti:

"Lähs jokainen potentiaalinen kumppanini..."

Tästä yhtään pidemälle lukematta voisit jo katsoa peiliin?

Ei kuule ole minun vikani, että miehet ovat aina tykänneet seurastani. En minä ole katsonut aiheelliseksi kantaa kaulassani kylttiä "en halua lapsia" enkä todellakaan rupea utelemaan upouudelta tuttavuudelta (sukupuoleen katsomatta), haluavatko nämä lapsia vai eivät.

Kun puhetta sitten jossain vaiheessa tulee lapsista, niihin suhtautumisesta ja niiden haluamisesta, osaan ilmaista mielipiteeni ihan kiertelemättä. Mikä kumma saa miehen kuitenkin roikkumaan hihassa kiinni ja soittelemaan ovikelloa kuukausikaupalla, vaikka tietää, ettei tuloksena ainakaan perhettä ole? Valtaosa miehistä halunnee lapsia, eikä minulla siitä ongelmaa ole, mutta kun ne kovakalloiset tollot eivät vain ymmärrä lähteä etsimään sopivampaa naista - eivät, vaikka sen kuinka selvästi sanoisi.

Sinun kommenttisi oli kovin lyhyt. Kerropa minulle ihan omin sanoin, mikä tuon lausahduksesi takana piilee. Miksi minun pitäisi katsoa peiliin? Mikä "vika" sinun mielestäsi nimenomaan minussa on?

Moni ei pidä vastuusta, huudosta, kakkavaipoista, 24h vanhempana olosta, melusta, kasvatuksesta, synnytyksistä ja alapään repeämistä, positiivisena ja kannustavana olosta 24h, ruuanlaitosta, himosiivouksesta, rahan haalimisesta millä elättää ja jatkuvista menoista sinne tänne. Joskus kumppaniinkin on joidenkin vaikea luottaa, ettei kaikki jää omille harteille. -Vaan haluaa elää rauhallista elämää. Joku toinen stressaantuu siitä, mistä sinä et. Koti on myös yksityinen paikka ja on monia maailmankatsomuksia. Lapset /suku eivät tuo onnea kaikkien mielestä, niin se vain on. Joskus geenit ei ole sopivat.. Jne. Eri syitä. Osalla taas on positiivisempi näkökanta. Kuitenkaan lapsille ei saa aiheuttaa haittaa omilla valinnoilla ja geeneillä.

On kuitenkin selvää että vanhempia ja lapsia ei pidä erottaa, uuden suhteen vuoksi. Mutta uuden ihmisen kotiin ei pidä tuoda mitään.

En pidä lapsista on ekvivalentti lauseelle en pidä kaurapuurosta. Jälkimmäiseen ei kukaan liitä vihaa, eikä kuvottavaa inhoa. Miksi ensimmäinen sitten niin tekee?

Minäkään en pidä lapsista. Oikeammin sanottuna en välitä niistä. Ne ovat minulle ilmaa. Asia olisi toki toinen, jos kyseessä olisi veljeni lapset tai oma lapsi. Muiden lapsilla ei ole minulle mitään merkitystä.

3+15 kirjoitti:

En pidä lapsista on ekvivalentti lauseelle en pidä kaurapuurosta. Jälkimmäiseen ei kukaan liitä vihaa, eikä kuvottavaa inhoa. Miksi ensimmäinen sitten niin tekee?

Minäkään en pidä lapsista. Oikeammin sanottuna en välitä niistä. Ne ovat minulle ilmaa. Asia olisi toki toinen, jos kyseessä olisi veljeni lapset tai oma lapsi. Muiden lapsilla ei ole minulle mitään merkitystä.

Lue lisää

Inhon voimakkuus ratkaisee sekä olosuhteet. Voin hyvin kuvitella kuvottavaa inhoa kaurapuuroa kohtaan. Sitä voi jopa vihata, jos inhosta huolimatta joutuu sitä syömään. Tunteen voimakkuus ratkaisee ja siitä tässä esimerkissä kertoi naisen ehdottomuus. Oma periaate on yhtä tärkeä kuin mies, eikä kyse ollut edes omista lapsista.

Kaurapuuron inhon syyt voi kuvitella. Yhtä lailla lapsien inhoamisen syyt ovat olemassa.

Luin vaan alun. Mutta siitä minulle tulee mieleen, että se voi vaikuttaa sukupolvelta toiselle jos suvussa on ongelmia. Ei kaikilla tietenkään, mutta joillakin. Ja jos ei selvitä asiaa mielessään, puhumalla tai saamalla uusia näkökantoja elämässä. Arvotkin.
Äitini ei koskaan selvinnyt suvun ongelmista. Eikä osannut/halunnut ajatella eikä puhua sen jälkeen mistä kaikki johtuu. Vieläkin on käytöksessä ongelmia. Onneksi kaikilla ei.

monta tarinaa kirjoitti:

Luin vaan alun. Mutta siitä minulle tulee mieleen, että se voi vaikuttaa sukupolvelta toiselle jos suvussa on ongelmia. Ei kaikilla tietenkään, mutta joillakin. Ja jos ei selvitä asiaa mielessään, puhumalla tai saamalla uusia näkökantoja elämässä. Arvotkin.
Äitini ei koskaan selvinnyt suvun ongelmista. Eikä osannut/halunnut ajatella eikä puhua sen jälkeen mistä kaikki johtuu. Vieläkin on käytöksessä ongelmia. Onneksi kaikilla ei.

Lue lisää

Totta. En usko mihinkään, mutta valitettavasti jotkut käyttäytymistavat periytyvät isältä pojalle. Kysymys ei ole geeneistä, vain opituista sairaista normeista, jotka siirtyvät sukupolvesta toiseen.

Mantraaa kirjoitti:

Itse olen jo yli 60v enkä vielä ole katunut päätöstäni olla tekemättä lapsia.
Sen sijaan tunnen ja olen tavannut monta sellaista isää ja äitiä joiden ei koskaan olisi pitänyt tehdä lapsia.

Mistähän ne kaikki nuoret huumekundit, narkkarit, rosvot, mummojenpotkijat ym ym tulee jos kaikki lapset pon niin ihania ja rakastettuja... Ai niin - naapurin kakarathan ne...

Ja tuolle lestapapalle sanoisin, että onhan sitä uutisia seurattu meilläkin ja tiedetään kyllä että lestat tykkää - suorastaan rakastaa lapsia!

Niinkuin eräs entinen työtoverini sanoi, heillä lestoilla on hyväksi koettu tapa pitää vaimo kotona : huolehtia että on kesät paksuna ja talvet ilman kenkiä...

Rikollinen vapaamuurari loiseliitti kylvää ihmisiin elämänvastaisuutta ja ihmisvihaa, tätä paheksuttavaa, haitallista ja rikollista politiikkaa meillä Suomessa ajaa uusvalistukselliset totalitarianistit eli Vihreät, jotka uhkaavat hälyttävästi hyvinvointiyhteiskunnallemme niin sosiologisesti, kuin poliittisesti että myöskin oikeusjärjestelmällemme !!

Ai että pitää rakastaa sitäkin, että toinen valehtelee jättimäisestä asiasta? Mitä väliä sitten silläkään, että on jättänyt kertomatta olleensa aiemmin sarjaraiskaaja ja namusetä, jos kerran nyt niin totisesti rakastaa toista?

Joo varmaan onki ollu lapset tärkein asia miehelle ku ei oo vaivautunut kahden vuoden aikana kertaakaan mainitsemaan uudelle kumppanille, että hänellä on lapsia...

potaskaa. kirjoitti:

Joo varmaan onki ollu lapset tärkein asia miehelle ku ei oo vaivautunut kahden vuoden aikana kertaakaan mainitsemaan uudelle kumppanille, että hänellä on lapsia...

no tosta tekstistä päättelleen, se mitä se noita akka kirjoitteli, ni en yhtään ihmettele että ei ole mies mainitsenut asiasta, (ja näköjään ei olisi edes kannattanut), mutta mistä se miesparkka olisikaan voinnut tietää että se on semmonen, tai ehkä ties, mut ilmaan lisä faktoja paha sano, ei ole ku yhen osapuolen kertomus eikä kovin kaunis semmonen, joten sinulle potaska semmonen hyvä vinkki, että lue ennen ku kirjoitat ;) se tekee hyvä!

Asiaa! minä rakastan omaani yli kaiken, miehen lapsia joudun pakosta sietämään=( suurin osa lapsista on huonosti kasvatettuja melutoosia, onnex ei ole pakko pitää=)

Jos ihminen ei pidä aikuisista yleisesti, hän on lähimain ihmisvihaaja. Jos ei pidä joistain ihmisryhmistä, kuten maahanmuuttajista, on rasisti. Jos ei pidä naisista, on misogyyni.

Lapsiviha tai -inho ei eroa näistä.

Ymmärrän, jos näin on ja ihminen rakentaa elämänsä sen mukaan. Siitä vain. Ymmärrän välinpitämättömän asenteen lapsiin esim. tuntemattomiin, samahan on asenne tuntemattomiin aikuisiin. En kuitenkaan sanoisi, etten pidä tuntemattomista aikuisista.

Itse myönnän tuntevani myötätuntoa jopa tuntemiini mulkkuihin tyyppeihin. Tunnen siis inhoa ja myötätuntoa heitä kohtaan. En joko saa täysin kiinni siitä ideasta, miten "en pidä lapsista"-tyypit ajattelevat tai sitten heidän tunne-elämänsä on tämän suhteen toisin rakentunut. Heti herää kysymys, miksi.

ap teki väärin, kun meni naimisiin miehen kanssa pelkästään siksi, että juhlat oli jo tilattu. Yleensä naimisiin mennään ihan muista syistä on siis turha marista. On myös olemassa avioehtosopimus, jonka voi tehdä ja erota voi aina, mutta lapsia ei voi tappaa tai heittää mäkeen kuin vanhan lelun. Siittä tässä on kyse eikä siittä, että sukulaisesi ovat kiristäneet sulta lapsia. Olisit sanonut niille, että et saa. Mutta oo kai liian ylpee etkä viitsi teeskennellä mahoo. Olisit myös voinut sanoa heille, että ei kuulu teille ja turpa kiinni ... lisäten siihen, että jos vahingossa tulisit raskaaksi tekisit aportin. Eiköhän tuo olisi tukkinut heidän turpansa. Minä tykkään lapsissa vain omista, mutta en olekaan valinnut itselleni miestä jolla jo on lapsia. Vieraissa lapsissa on se hyvä, että niitä ei tarvi itse kasvattaa ja siksi on niiden lähellä helpompi olla.

akkahki puhuu asiaa.

lol (facepalm)

sun äiteetäs! Mahtaa olla kokoon kursittavaa kun on sut aikuisena, fyysisesti, henkinen puolihan on vielä kateissa , maailmaan auttanut.
No ei ne lapsetkaan kaltaistasi kaipaa. Asenteellas saattaa olla ettei se ovi aikuistenkaan toimesta ihan kauheeta kolinaa pidä.

Minkähänlainen mulkero olet itse ollut lapsena, onko vanhempasi hyljänneet sinut raukkarukka, vai valuuko kuola suustasi,että on liikaa siivoamista. Ehkä haluat alitajuntaisest lapsia, mutta naispuolisosi ei pysty tietenkään normaalisti siinä sinua auttamaan ja siittiöitä tuottamaan. Tai ehkä olet vain psykiatrin tarpeessa, kun noin rumasti lapsista kirjoitit. Säälin sinua

säälittävä tappaus kirjoitti:

Minkähänlainen mulkero olet itse ollut lapsena, onko vanhempasi hyljänneet sinut raukkarukka, vai valuuko kuola suustasi,että on liikaa siivoamista. Ehkä haluat alitajuntaisest lapsia, mutta naispuolisosi ei pysty tietenkään normaalisti siinä sinua auttamaan ja siittiöitä tuottamaan. Tai ehkä olet vain psykiatrin tarpeessa, kun noin rumasti lapsista kirjoitit. Säälin sinua

Lue lisää

väärin, sosiaalilässyttäjät. minulla on miesystävä, joka myös inhoaa lapsia. ja kyllä, meillä käy usein vieraita ja olemme erittäin suosittuja - juuri siksi, koska inhoamme lapsia. sorry tuottaa pettymys, mutta meitä menestyneitä, suosittuja aikuisia, jotka vihaamme kakaroita, alkaa olla yhä enemmän ja enemmän. lisääntykää te aivokääpiöt vain ja täyttäkä tämä maa -- pasakavaipoilla! : D

Aloittaja oli menossa naimisiin lapsettoman miehen kanssa. On ihan turha kehottaa rakastamaan koko pakettia, kun se paketin sisältö onkin ihan erilainen kuin sen oli kerrottu olevan.

Miksi miestä pitää sääliä? Mieshän valehteli aika raa'alla tavalla!

Varokaa käytettyjä miehiä!
(Mistähän saisi blancon?)

pöljähä siä oot ollu,kuka nyt mahova pannoo siimahännät männöö iha hukkaa,minä aineskin nusase sitä varte että oes tulossa lapsia lissää.nuapuri emännällä on kaks miu siittämää lasta ja on oekee tyytytetty,naureskelee vuan ku miut näkkee.tommost ämmät ei tarvii mittää miestä ku ei ossoo lapsia rakastaa.otit siä se uko lapsekseis,iha hullu akka,eihä tommone tarvii ku puu siittime siitä ei siittiöt lentele,saesit tökkiä iha omissa ihroessas.sen siitä sua ku hullua kyyvittää.

Tätä minäkin ihmettelen. Minusta se on ihan sivuseikka, että pitääkö lapsista vai eikö pidä vaan PÄÄASIA tässä jutussa on se, että mies pimittää tuollaista tietoa vuosia! Jos hän kuitenkin haluaa olla lastensa kanssa niin minusta ainakin uudelle kumppanille tulee asiasta kertoa. Millainen isä tai äiti salailee uudelta kumppanilta, että on lapsia edellisestä liitosta!?

Tulin tänne tuolta etusivulta ja vasta nyt kahlattuani koko ketjun läpi huomasin, että sitä ollaan Uusioperheet-foorumilla. Ei tarvitse kauheasti ihmetellä, miksi rapa lentää ja ikenet ovat verillä; jollain Menossa naimisiin- tai Vapaaehtoisesti lapsettomat -palstalla asia olisi osattu nähdä aivan toiselta kantilta.

Kuvion ydin paljastuu, kun korvataan lapset jollain vähemmän tunteita herättävällä asialla. Ajatellaanpa jotain paljon yksinkertaisempaa.

TE-toimistossa ilmoitetaan haettavaksi hyvältä kuulostava työpaikka; siistiä sisätyötä virastojen aukioloaikana. Hakuprosessi ei kestä ihan vuosia, mutta pitkään kuitenkin. Kun työpaikka on sitten otettu vastaan ja vanhasta työpaikasta on jo sanouduttu irti, työnantaja kertookin, että varsinaisen duunin lisäksi pestiin kuuluu jokailtainen virastotalon rappukäytävien pesu ja talkkarin yöpäivystys ympäri vuoden. Tulisikohan mieleen, että nyt on jotakuta taidettu huijata ihan projektin alusta asti? Ja pitää muistaa sekin, että duunipaikasta lähtö on kaikin puolin helpompaa kuin ihmissuhteesta häipyminen, ja monellakin tavalla.

On ihan turha höpöttää siitä, että tuo ihana mies rakastaa lapsiaan ja tekee kaikkensa niiden eteen - jos rakastaisi, ei hankkiutuisi valheella ja tarkoituksella tilanteeseen, jossa myös sivulliset kärsivät jollain tavalla, tapahtui sitten vaikka mitä.

Miettikääs nyt!!!! kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Minusta se on ihan sivuseikka, että pitääkö lapsista vai eikö pidä vaan PÄÄASIA tässä jutussa on se, että mies pimittää tuollaista tietoa vuosia! Jos hän kuitenkin haluaa olla lastensa kanssa niin minusta ainakin uudelle kumppanille tulee asiasta kertoa. Millainen isä tai äiti salailee uudelta kumppanilta, että on lapsia edellisestä liitosta!?

Lue lisää

määppähä nyt iha ihtees,kirkkoherran virastosta selevii viiessä minutissa onko niitä lapsia vae ei.jos ei oo kirkossa maestraatista voe kysyvä että onko naemakuntonen.tuo on tyhmyyttä jos ei tiiä,joha kuuluutuksia varte tarvitaa virkatodistus,voe että on tyhmät männä naemisiii iha ennen kuulumatonta.si hyö ruikuttaa että sil on lapsia,sehän on herran siunaus että niitä tulloo ja oekee monta.raamatussakin sanotaan että lissäätykkee ja täöttäkee mua.meilläpäin lapset viedään oikein naapurin tädille kylään,pysyy sosiaaliset välit lapsii hyvinä.

Miettikääs nyt!!!! kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Minusta se on ihan sivuseikka, että pitääkö lapsista vai eikö pidä vaan PÄÄASIA tässä jutussa on se, että mies pimittää tuollaista tietoa vuosia! Jos hän kuitenkin haluaa olla lastensa kanssa niin minusta ainakin uudelle kumppanille tulee asiasta kertoa. Millainen isä tai äiti salailee uudelta kumppanilta, että on lapsia edellisestä liitosta!?

Lue lisää

Mies on henkisesti sairas, epäkypsä isäksi, vielä vähemmän kenenkään puolisoksi.

miksi sinä apina olet mennyt isän ja lasten väliin.kyllä oot melekone pölövästi ja nimittelijä.

ettei parisuhdetta ole. Jatka monkey samaa aatosrataa,,,et törmää muihin kuin kaltaisiisi.
Onneksi vanhempasi ajattelivat sinusta samoin ollessasi pieni, lämmittele sillä tiedolla.

No, en minäkään lapsista pidä enkä omia lapsia halua, mutta aloittajalla ei mielestäni ole MITÄÄN syytä vihoitella miehen lapsille vaan MIEHELLE, joka asiaa salasi. Ei se ole lasten vika mitenkään. Miksi pitää teeskennellä, että pitää lapsista? En minä ainakaan teeskentele ikinä milloinkaan, mutta en todellakaan käyttäydy vihamielisesti lapsia kohtaan niinkuin sinä tekstistäsi päätellen teet.

mittees oot nokkas pistänä muihe asioihi,taijat olla maho ku tommosia piästäs mölläöttellöö.ei taija siimahännät ittee siu mahossas

minulla on lapsia,minä tapaan niitä silloin kun haluan,jos joku kampura yrittäisi estää,heittäisin sen pihalle,ei joku huuhkaja määrää minun ja lasten välissä.jos ei käy ota kassis ja kävele,seinässä on kahden metrin korkuinen reikä siitä sopii komiampikin kampura ulos,suattaa tulla nii kiire että kassit lentää perässä.

lapsellinen isä 2+3 kirjoitti:

minulla on lapsia,minä tapaan niitä silloin kun haluan,jos joku kampura yrittäisi estää,heittäisin sen pihalle,ei joku huuhkaja määrää minun ja lasten välissä.jos ei käy ota kassis ja kävele,seinässä on kahden metrin korkuinen reikä siitä sopii komiampikin kampura ulos,suattaa tulla nii kiire että kassit lentää perässä.

Lue lisää

Antaisitko naisen ymmärtää vuosia, että sinulla ei ole lapsia, ja kertoisit niistä vasta häiden alla?

samaa mieltä.mokoma känttyrä hyysää isän ja lasten välissä.minä antasin tollaselle äkkilähö.nii kiire ettei kerkiis taaksee kahtoo.lapset ensin niissä on meidän tulevaisuus,ei jossain vanhoissa akoissa

isän päivän isä kirjoitti:

samaa mieltä.mokoma känttyrä hyysää isän ja lasten välissä.minä antasin tollaselle äkkilähö.nii kiire ettei kerkiis taaksee kahtoo.lapset ensin niissä on meidän tulevaisuus,ei jossain vanhoissa akoissa

Lue lisää

Aloittaja ei olisi ruvennut edes seurustelemaan tuon miehen kanssa, jos olisi tiennyt tämän lapsista. Mies itse on pannut pahaan pinteeseen sekä uuden vaimonsa että omat lapsensa, kun on ajatellut pelkästään OMAA etuaan ja hyvinvointiaan.

Älä muuten auta lapsiasi kotiläksyissä, ethän? Ajattele lapsiparkojen etua!

maho mikä maho ku ei sua lapsia,mokoma lasten ja isän välissä hänksättäjä,mää suolle ja uppoo.lapsissa on meidän tulevaisuus,tulevia veron maksajia kohta ei ole työntekijöitä,tekemään meidän töitä.virkatodistuksessa lukee onko lapsia,heittäsi tommose väli hänksättäjä pihale.

ite akka on ängänä lasten ja isän vällii.ei niin pöljää oo ettei huomoo monnee vuotee että toesela akka ja lapset.heko heko kyllä suami on pöljien luvattu mua.hehh heehhee

pöljä koko akka ku ei huomoo monnee vuatee että ukko mies.eokko ja lapset joha tuo haesoo keksityle jutule.miu ja lasten vällii ku vieras akka tulloo suap turpii että keravalta asti sua tekareitaa ehtiä.se on jämpti se

proteesit lentää kirjoitti:

pöljä koko akka ku ei huomoo monnee vuatee että ukko mies.eokko ja lapset joha tuo haesoo keksityle jutule.miu ja lasten vällii ku vieras akka tulloo suap turpii että keravalta asti sua tekareitaa ehtiä.se on jämpti se

Lue lisää

nii komiata varikse pelätintä,ei oo eikä tuu joka minun ja lapsieni väliin uskaltaa tulla.lähtö tulo vaekka kirkkomuaha piä eeltä.niin on ja tulee olemaan

Vale on aina vale, siinä ollaan samaa mieltä. Kaikki muu onkin sitten muuta.
Mitä hittoa se sinua liikuttaa jos enemmistö ihmisistä ei ole aloittajan ja sinun kanssasi samaa mieltä? Se jos sinä ja aloittaja olette kykenemättömiä lisääntymään joko fyysisistä syistä tai vakaumuksenne puolesta ei tätä palloa pelasta, eli witunaikaista jeesustelua. Menkää yhdessä aapisen ja kortonkipaketinkanssa sinne missä väestönkasvu on karannut käsistä ja antakaa muiden nauttia lapsistaan.
Aloitus on satu. Jos ihminen on asiansa takana ei sen tarvitse aatostaan korostaa sillä ettävakuuttelee olevansa tosissan. Kertoihan tuo mies lapsistaan, aloituksesta ei missään ilmene, että olisi heidän olemassaoloaan kiistänyt. Tuo sadun nainen lapioi ihan omaa tyhmyyttään sitä kalkkivelliään. Kyllä 2011 pitäisi jo hyväksyä sekin elämäntapa, että toiset ovat lisääntymiskykyisiä, - haluisia ja vieläpä nauttivat lapsista. Onko se teiltä lapsettomilta pois? Lapsissa on kuitenkin se huominen, ei oman navan ympärillä pörräävissä "vanhuksissa". Musta ei jää jäljelle kun lapset,,teistä ei sitäkään vähää. Eikä sillä, ihan yhtä hyviä valintoja molemmat. Tapanne leimata lapsia "fanittavat" sairaiksi ei ole yhtään sen terveemmän mielen merkki kuin aloittajan ylistäminen. Lapsettomuus vaan on kaikessa yleisyydessään edelleen arka aihe asiallisesti keskusteltavaksi.

Kysymys ei ole siittä haluaako lapsia vai ei vaan rakastaako puolisoaan niin paljon, että salliin ne jo tehdyt hänelle. Jos oikeasti rakastaa niin salisi. Kyse on silkasta sisäisestä kutinasta johon tarvitsee sitä ihanaa miestä. Hän myös unohtaa sen asian, jos tämä miehellä on juuri siksi lapsia koska hän on ollut niin ihana jonkun muunkin häntä paremman ihmisen mielestä. Ei siis ole pahaa olla haluamatta äidiksi, mutta kieltää isyys toiselta on julmaa henkistä kiusaamista.

3lasta kirjoitti:

Kysymys ei ole siittä haluaako lapsia vai ei vaan rakastaako puolisoaan niin paljon, että salliin ne jo tehdyt hänelle. Jos oikeasti rakastaa niin salisi. Kyse on silkasta sisäisestä kutinasta johon tarvitsee sitä ihanaa miestä. Hän myös unohtaa sen asian, jos tämä miehellä on juuri siksi lapsia koska hän on ollut niin ihana jonkun muunkin häntä paremman ihmisen mielestä. Ei siis ole pahaa olla haluamatta äidiksi, mutta kieltää isyys toiselta on julmaa henkistä kiusaamista.

Lue lisää

KIUSAAMISTA TUO ON..MIES VaLAHTELI ENNEN HÄITÄÄN OLISI AIKAA OLLU LÄHTEÄ TILANTEESTA..eikä vaLITTAA täällä...Tuollaisia on ja sinun syyksi lapset aikanaan laittaa vaikka ISÄ MITÄ SINULLE PUHUISI..LEMPPAA LAPSET..ÄLÄ UNTA NÄÄ...KÄY SALAA LAPSIA KATSOMASSA NIINKU jo 2v teki...PELKÄÄ SINUA...SANOO MUUTA JA TEKEE TOISIN... tästä SINULLA ALOITTAJA on se surkein osa..jäät yksin haukutuna hyljättynä...mies ottaa uuden..LAPSIAAN EI JÄTÄ! VAIKK muuta sulle puhuu...puhuihan ennen avioliittoakin vai joko muisti pätkii...ei voi luottaa.

millainen mies edes salaa lapsensa?

olen samaa mieltä.hänen kannattaisi tilata kynegologille aika,saattaa munanjohtimet pois,täysi sterilisaatio turhat vehkeet,ei niitä kannata kaiken varalta pitää.pitää miestä pelkkänä nussijana.minä heittäisin mokoman pellolle.

No voi hyvää päivää. Jos mies valehtelee ja salailee asiasta vuosia niin lieneekö tullut mieleen että voi olla vähän vaikea seinän kanssa käydä niitä keskusteluja "muustakin kuin jalkovälin hyvinvoinnista"?!

Eikä riitä, että tehtiin tällainen källi kertoa asiasta "viime tipassa", sitten tehdään vielä sopimus jota ei ole tarkoituskaan pitää. (No, Ap:n olisi ehkä tätä sopimusta tehdessä pitänyt ymmärtää ettei tuollainen sopimus voi, eikä kuulukaan pitää, koska lapsilla on oikeus isäänsä... silti, tällainen ap:n luottamuksen lokaanvetäminen on enemmän kuin tarpeeksi iso paukku pistää eropaperit vetämään.)

Tuo mies on patologinen valehtelija. Suosittelen eroa. Se on kaikkien, eli Ap:n, miehen ja miehen lasten kannalta paras ratkaisu. Se, että isän ja tämän lapsien väliin ei sovi uusikon tulla, ei ole tekosyy sille että uusikon valta omaan elämäänsä huijataan hänen käsistään pois.

Ja ennenkuin palstan lapsirakkaudesta sekaisinolevat uhrivanhemmat tuomitsevat minut kaikkea hyvää ja kaikkia ihmisiä vihaavaksi harpuksi, minä olen 30v mies joka on valmis perustamaan perheen jos hiljattain tapaamani 30v naisen kanssa tuntuu natsaavan vielä parin vuoden jälkeen tulevaisuudessa yhtä hyvin kuin nyt. Ja tämä asia keskusteltiin selväksi ensimmäisillä treffeillä. Olisin ollut valmist lapsettomaankin suhteeseen, itseasiassa edellisessä suhteessani lähdettiin liikkeelle siitä että lapsia ei ole sitten tulossa. Ja ei, tämä ei ollut se syy miksi se suhde on entinen.

Joskus sitä vain ihmettelee että kuinka pihalla pitää olla jos ei sellainen asia kuin luottamus toisen rehellisyyteen merkitse mitään. Varsinkaan jos on kyse jostain näin isosta. Joo, joskus jotkut jutut voi karkoittaa potentiaalisia parisuhteita mutta näissä jutuissa kaikki EI ole sallittua vaikka sanonta sanoisi mitä.

Ei sinussakaan mitään kyvyttömyyden merkkejään ole havaittavissa, sanoi miehen vaeltava käsi Siirin yöpuvun sisällä.

Opettele ensin käsitteet, ennen kuin tulet tänne soittamaan rumaa suutasi.
Mies EI ole koskaan neitsyt! Ämmät ovat neitsyitä siihen saakka kun niitä pannaan.

käsitteellinen. kirjoitti:

Opettele ensin käsitteet, ennen kuin tulet tänne soittamaan rumaa suutasi.
Mies EI ole koskaan neitsyt! Ämmät ovat neitsyitä siihen saakka kun niitä pannaan.

Oikeen asiantuntija heräs. Ei taida neitsyyden katoaminen olla aina miestä paitsi, joten älä soita nättiä naamaas, ämmä. Mihin niitä pannaan, pinoon, sivuun,,,