voiko kerrostalossa käräyttää h*uoran?

Olen itsekin käräyttänyt. Se venakko lähti kun leppäkeihäs.

voi käräyttää kirjoitti:

Olen itsekin käräyttänyt. Se venakko lähti kun leppäkeihäs.

Siis siirtyi jatkamaan hommia toiseen paikkaan.

Naapurisi voi haastaa sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Varoitukset postilaatikosta taas voidaan tulkita kotirauhan häiritsemisenä ja sekin on poliisiasia.

laintuntija kirjoitti:

Naapurisi voi haastaa sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Varoitukset postilaatikosta taas voidaan tulkita kotirauhan häiritsemisenä ja sekin on poliisiasia.

Voi voi miten helppoa se onkaan ! Siirtyköön horo toisen taloyhtiön vaivoiksi.

ilmoitustaululle kirjoitti:

Voi voi miten helppoa se onkaan ! Siirtyköön horo toisen taloyhtiön vaivoiksi.

Ammu eläintä vain silloin, kun edellytykset hyvään osumaan ovat olemassa. Älä yritä ampua päähän tai kaulaan, poisluettuna lopetuslaukaus. Hirven lähestyessä tarkkaile tilannetta rauhallisesti ja tunnista eläin varmuudella ennen

Käräyttäminen oli tosi anonyymia ja huorahan lensi kun leppäkeihäs siitä luukusta.

kokemusta on kirjoitti:

Käräyttäminen oli tosi anonyymia ja huorahan lensi kun leppäkeihäs siitä luukusta.

Juu ja kokemusta on lensi perässä.

kokemusta on kirjoitti:

Käräyttäminen oli tosi anonyymia ja huorahan lensi kun leppäkeihäs siitä luukusta.

Jaa että valittaa anonyymisti vai? Just joo...

Taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä joutuvat liriin jos toimisivat anonyymien valitusten perusteella. Valitukset on tehtävä omalla nimellään ja vieläpä kirjallisesti sillä muuten mahdollisessa oikeuskäsittelyssä ei yhtiöllä ole esittää todisteita toimiensa perusteista.

Ensimmäinen ohje puhelimessa naapuristaan valittavalle asukkaalle: Laita valitus tulemaan kirjallisesti ja omalla nimelläsi allekirjoitettuna. Tämä onneksi karsii suuren osan turhasta nillityksestä eli hallituksen kokouksiin ei tule käsiteltäväksi nimettömiä lippulappusia.

Ei kokemusta kirjoitti:

Juu ja kokemusta on lensi perässä.

Sepä erikoista. Taisit sitten olla kilpasisko ?
Minäkin käräyttelen näitä horoperseitä enkä taatusti ole lennellyt perässä pitkin pihoja.

hallitusjyrä kirjoitti:

Jaa että valittaa anonyymisti vai? Just joo...

Taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä joutuvat liriin jos toimisivat anonyymien valitusten perusteella. Valitukset on tehtävä omalla nimellään ja vieläpä kirjallisesti sillä muuten mahdollisessa oikeuskäsittelyssä ei yhtiöllä ole esittää todisteita toimiensa perusteista.

Ensimmäinen ohje puhelimessa naapuristaan valittavalle asukkaalle: Laita valitus tulemaan kirjallisesti ja omalla nimelläsi allekirjoitettuna. Tämä onneksi karsii suuren osan turhasta nillityksestä eli hallituksen kokouksiin ei tule käsiteltäväksi nimettömiä lippulappusia.

Lue lisää

Vaan suoraan isännöitsijälle. Kyllä toimii. Teidän taloyhtiössänne näytetään suojeltavan maksullista ilokauppaa, mutta onneksi fiksumpiakin taloyhtiöitä löytyy.

ei hallitukselle kirjoitti:

Vaan suoraan isännöitsijälle. Kyllä toimii. Teidän taloyhtiössänne näytetään suojeltavan maksullista ilokauppaa, mutta onneksi fiksumpiakin taloyhtiöitä löytyy.

Et ole tainnut koskaan osallistua taloyhtiön hallituksen toimintaan saati sitten edes tutustua asunto-osakeyhtiölakiin? Isännöitsijä on taloyhtiön toimitusjohtaja mutta hallituksen palkollinen.

Isännöitsijä voi kovistella ja uhkailla asukkaita epävirallisesti mutta virallinen uhkaus eli taloyhtiön antama varoitus lähtee vain ja ainoastaan hallituksen kokouksen päätöksellä. Se kirjataan kokouspöytäkirjaan ja sen antamisen perusteet kirjataan myös. Näin menetellään siksi, että asukkaan mahdollisesti valittaessa saamastaan varoituksesta oikeuteen asti on taloyhtiön asema turvattu. Jos perusteita ei löydy ja ollaan toimittu anonyymin "ilmiannon" pohjalta niin oikeudenkäyntikulut ja varoituksen kohteen asianajokustannukset maksaa yhtiö.

Mistäkö tiedän? Kokemusta on sekä aiheettoman varoituksen saajana että aiheellisen ja perustellun varoituksen antajana.

Jatkat tietenkin typerää käräytä huora - spämmäystäsi ihan riippumatta siitä, mitä sinulle vastaillaan.

hallitusjyrä kirjoitti:

Et ole tainnut koskaan osallistua taloyhtiön hallituksen toimintaan saati sitten edes tutustua asunto-osakeyhtiölakiin? Isännöitsijä on taloyhtiön toimitusjohtaja mutta hallituksen palkollinen.

Isännöitsijä voi kovistella ja uhkailla asukkaita epävirallisesti mutta virallinen uhkaus eli taloyhtiön antama varoitus lähtee vain ja ainoastaan hallituksen kokouksen päätöksellä. Se kirjataan kokouspöytäkirjaan ja sen antamisen perusteet kirjataan myös. Näin menetellään siksi, että asukkaan mahdollisesti valittaessa saamastaan varoituksesta oikeuteen asti on taloyhtiön asema turvattu. Jos perusteita ei löydy ja ollaan toimittu anonyymin "ilmiannon" pohjalta niin oikeudenkäyntikulut ja varoituksen kohteen asianajokustannukset maksaa yhtiö.

Mistäkö tiedän? Kokemusta on sekä aiheettoman varoituksen saajana että aiheellisen ja perustellun varoituksen antajana.

Jatkat tietenkin typerää käräytä huora - spämmäystäsi ihan riippumatta siitä, mitä sinulle vastaillaan.

Lue lisää

Asia on juuri näin.

Olen isännöitsijä ja oman taloyhtiön hallituksen jäsen ja ollut remmissä mukana jo vuodesta 1975 alkaen. Olen ollut käsittelemässä allekirjoitettuja ja nimettömiä viestejä sekä myös huoneiston hallintaan ottoa.

Mitkään pykälät eivät vaatineet hallitusta tai isännöitsijää puuttumaan prostituutioon silloinkaan, kun se oli lailla kielletty. Niitten käsittely kuului poliisille. Nykyään laki ei kiellä seksin myyntiä, joten siitä ei voi antaa edes huomautusta.

hallitusjyrä kirjoitti:

Et ole tainnut koskaan osallistua taloyhtiön hallituksen toimintaan saati sitten edes tutustua asunto-osakeyhtiölakiin? Isännöitsijä on taloyhtiön toimitusjohtaja mutta hallituksen palkollinen.

Isännöitsijä voi kovistella ja uhkailla asukkaita epävirallisesti mutta virallinen uhkaus eli taloyhtiön antama varoitus lähtee vain ja ainoastaan hallituksen kokouksen päätöksellä. Se kirjataan kokouspöytäkirjaan ja sen antamisen perusteet kirjataan myös. Näin menetellään siksi, että asukkaan mahdollisesti valittaessa saamastaan varoituksesta oikeuteen asti on taloyhtiön asema turvattu. Jos perusteita ei löydy ja ollaan toimittu anonyymin "ilmiannon" pohjalta niin oikeudenkäyntikulut ja varoituksen kohteen asianajokustannukset maksaa yhtiö.

Mistäkö tiedän? Kokemusta on sekä aiheettoman varoituksen saajana että aiheellisen ja perustellun varoituksen antajana.

Jatkat tietenkin typerää käräytä huora - spämmäystäsi ihan riippumatta siitä, mitä sinulle vastaillaan.

Lue lisää

Spämmäys ? Mutta sanoisin tähän ,että keinot on monet eikä huor*a kauan taloyhtiössä vanhene, jos miespuoliset asukkaat ei ongelmaan haluakaan puuttua.

sanoisin tähän kirjoitti:

Spämmäys ? Mutta sanoisin tähän ,että keinot on monet eikä huor*a kauan taloyhtiössä vanhene, jos miespuoliset asukkaat ei ongelmaan haluakaan puuttua.

Tyhjät tynnyrit... Täällä netissä niiden kumina kantaa kauas.

å å kirjoitti:

Tyhjät tynnyrit... Täällä netissä niiden kumina kantaa kauas.

tyhmä jätkä ketjun aloittaja . hanki oma elämä. tai edes yritä.

tyhmää jengiä suomal kirjoitti:

tyhmä jätkä ketjun aloittaja . hanki oma elämä. tai edes yritä.

Se vaatiikiin vähän päätä ja luovuutta käräytellä horovitut taloyhtiöstä anonyymisti.
Mutta vakuutan että onnistuu kyllä.

mutta luovaa kirjoitti:

Se vaatiikiin vähän päätä ja luovuutta käräytellä horovitut taloyhtiöstä anonyymisti.
Mutta vakuutan että onnistuu kyllä.

Entä sitten, vaikka saisitkin tietoosi ja muidenkin tietoon, että joku myy seksiä. Seksin myyminen ei ole laitonta, eikä siitä käräyttäminen johda mihinkään. Prostu voi itsekin kertoa asian kenelle tahansa ilman, että joutuu lain kanssa hankaluuksiin.

Mie mietin kirjoitti:

Asia on juuri näin.

Olen isännöitsijä ja oman taloyhtiön hallituksen jäsen ja ollut remmissä mukana jo vuodesta 1975 alkaen. Olen ollut käsittelemässä allekirjoitettuja ja nimettömiä viestejä sekä myös huoneiston hallintaan ottoa.

Mitkään pykälät eivät vaatineet hallitusta tai isännöitsijää puuttumaan prostituutioon silloinkaan, kun se oli lailla kielletty. Niitten käsittely kuului poliisille. Nykyään laki ei kiellä seksin myyntiä, joten siitä ei voi antaa edes huomautusta.

Lue lisää

Mutta jos asuinkäyttöön tarkoitettua huoneistoa käytetään liiketilana niin eikö tällöin ole mahdollista antaa huomautus/varoitus asunnon haltijalle? Lisäksi eikö taloyhtiön järjestyssääntöön voi yhtiökokouksessa ehdottaa lisättäväksi prostituution harjoittamisen kieltävä kohta jolloin asunnon haltijaa voitaisiin huomauttaa/varoittaa järjestyssäännön rikkomisesta?

Taloyhtiön keinot kirjoitti:

Mutta jos asuinkäyttöön tarkoitettua huoneistoa käytetään liiketilana niin eikö tällöin ole mahdollista antaa huomautus/varoitus asunnon haltijalle? Lisäksi eikö taloyhtiön järjestyssääntöön voi yhtiökokouksessa ehdottaa lisättäväksi prostituution harjoittamisen kieltävä kohta jolloin asunnon haltijaa voitaisiin huomauttaa/varoittaa järjestyssäännön rikkomisesta?

Lue lisää

Ei voi. Kun prostituutio on laillista eikä sen voi osoittaa häiritsevän naapureita, ei sitä voi järjestyssäännössä kieltää. Sellainen kohta järjestyssäännössä on laiton.

Vertaa: vanhojenpiikojen asuttamassa talossa ei voida kieltää nuoremman parin seksiä, vaikka miten tekisi mieli.

Horovitun käräyttäminen onkin vasta makeeta !

Käräyttäisin mieluummin narkkarin, smugun (yleensä sama asia) tai juoppoköörin kuin maksullisen naisen.

Pilistö kirjoitti:

Käräyttäisin mieluummin narkkarin, smugun (yleensä sama asia) tai juoppoköörin kuin maksullisen naisen.

Minua ei narkkarit kiinnosta, kuolkoot aineihinsa. Mutta horot laitetaan kyllä kuriin, se on varmaa se.

Huoraaminen on täysin laillista vaikka kyseessä olisi vuokra-asunto. Lain eduskunta lähetteen (vain kerran) lukeneena vastaisin Poliisina näin.

-asunnon vuokraaja syyllistyy parittamiseen mikäli on vuokrannut asunnon huoraamista varten. Eli vuokraaja on ollut tietoinen (tai voidaan pitää tietoisena) vuoratessaan asunnon paritusta varten (esim liian korkea vuokra tms.). Mahdoliisuus irtisanoa kämppä ja myös taloyhtiöllä mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Vuokraaja syyllistyy paritukseen tällöin (vuoraamalla).

- asuntoa käytetään huoraamiseen, siis sitä ei käytetä vaklituisena asuntona. Sama kuin edellä eli rikoillista toimintaa...

-asunnon on vuokrannut tyttö, joka huoraa ja asuu pysyvästi (toditettavasti) aunnossa, mutta tekee työkseen huoran hommia. Asunnon käyttötarkoitus ei silti muutu ja vaikka harjoittaakin "ammattia". Jos kyseessä ei ole "parittajaa" on toiminta täysin laillista, koska tytöllä on oikeus asuntoon (näin lain lähetteessä) eli kaikki ilmoitukset yms pärähtää omaan nilkkaan. Taloyhtiö EI VOI irtisanoa, eikä vuokran antajakaan, sillä vuokrasuhteen purku/päättäminen edellyyttää laillisen syyn (laki vuora-asunnoista).

Termit/lait nimitykset heittelee kun kotikoneelta kirjoitan, mutta tossa noin pääpiirteittäin asiat!

Eli hanki näyttöä parituksesta (ei huoraamisesta), niin tyttö lentää ulos, muussa tapauksessa anna olla rauhassa ja koeta kestää. Henkilön kansalaisuudella ei ole tässä tapauksessa väliä, koska kyseessähän ei ole työ (juridisesti valitettavasti).

Vaikea tapaus! kirjoitti:

Huoraaminen on täysin laillista vaikka kyseessä olisi vuokra-asunto. Lain eduskunta lähetteen (vain kerran) lukeneena vastaisin Poliisina näin.

-asunnon vuokraaja syyllistyy parittamiseen mikäli on vuokrannut asunnon huoraamista varten. Eli vuokraaja on ollut tietoinen (tai voidaan pitää tietoisena) vuoratessaan asunnon paritusta varten (esim liian korkea vuokra tms.). Mahdoliisuus irtisanoa kämppä ja myös taloyhtiöllä mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Vuokraaja syyllistyy paritukseen tällöin (vuoraamalla).

- asuntoa käytetään huoraamiseen, siis sitä ei käytetä vaklituisena asuntona. Sama kuin edellä eli rikoillista toimintaa...

-asunnon on vuokrannut tyttö, joka huoraa ja asuu pysyvästi (toditettavasti) aunnossa, mutta tekee työkseen huoran hommia. Asunnon käyttötarkoitus ei silti muutu ja vaikka harjoittaakin "ammattia". Jos kyseessä ei ole "parittajaa" on toiminta täysin laillista, koska tytöllä on oikeus asuntoon (näin lain lähetteessä) eli kaikki ilmoitukset yms pärähtää omaan nilkkaan. Taloyhtiö EI VOI irtisanoa, eikä vuokran antajakaan, sillä vuokrasuhteen purku/päättäminen edellyyttää laillisen syyn (laki vuora-asunnoista).

Termit/lait nimitykset heittelee kun kotikoneelta kirjoitan, mutta tossa noin pääpiirteittäin asiat!

Eli hanki näyttöä parituksesta (ei huoraamisesta), niin tyttö lentää ulos, muussa tapauksessa anna olla rauhassa ja koeta kestää. Henkilön kansalaisuudella ei ole tässä tapauksessa väliä, koska kyseessähän ei ole työ (juridisesti valitettavasti).

Lue lisää

Harvemmin kukaan talossa tai rapussa asuva edes tunnistaa, että jossain asunnossa asuva myy seksuaalisia palveluita.
Toiminta onnistuu helposti, kun tekee vuokra-asuntosopimuksen vain 12 kuukaudeksi ja ei ota 2-3 asiakasta enempää vuorokaudessa, eikä joka päivä. Ei seksuaaliset äänet niin isoja ole ja pienellä vaivalla nekin pystyy sekoittamaan taustameluun. Tiedän tämän hyvin oman kokemukseni pohjalta. Siinä sivussa pystyy hyvin tekemään osa-aikaista työtä, sillä pitäähän opiskelijalla olla tuloja, jotta voi maksaa vuokraa ja omia menojaan.
Yleensä pieni ennakkotiedustelu vuokrattavista asunnoista ja niiden naapurustosta selventää helposti asunnonhakijalle sen, että mihin paikkaan on turvallista muuttaa tietyksi aikaa, jotta saa toimia rauhassa. Ja että asunto on sopivalla alueella (ei liian kaukana keskustasta ja hyvät liikenneyhteydet). Asunnon vaihtoon voi käyttää syynä osa-aikaisen työpaikan sijaintia ja sitä, että kyseinen asunto on lähempänä työtä kuin edellinen asunto.

Kukapa osaisi epäilläkään viatonta naapuria.

Juuri niin, samaa mieltä kuin "neitietsivät."

Aloittajaan kysymykseen "voiko kerrostalossa käräyttää h*uoran" sanoisin, että kaikenlainen elävän ihmisen polttaminen tai edes kärayttäminen on laitonta ja siitä saa tuomion murhasta tai murhan yrityksestä. Lisäksi käryävän ihmisen sammuttaminen on hänelle tuskallista ja vaikeaa.