Yleisradion rahoittamisen lupamaksut kerätään nykyisin Yle-rahastoon. Toivottavasti sama Yle-rahastoperusteinen järjestelmä pysyy systeeminä myös tulevaisuudessa. Juuri näinä aikoina esillä olevaa Yleisradion rahoitusratkaisun kohdalla tehtävää valintaa olisi hyödyllistä tarkastella selkeästi Yle-rahaston tarjoamaa taustaa vasten. Kysymys on pelkästään varojen hankkimisesta ja totta kai siihen samaan yhteyteen liittyy Yleisradion toiminnan mitoituksen suuruus tai pienuus tulevaisuudessa. Lähtökohtana olisi oltava sen, että Yle-rahasto on edelleen säilyttetävä, vaikka sen osalta tarvitaankin lain muutos jo varojen keruun menettelyn muuttamisen johdosta.
Viisainta olisi valita toisenlainen menettely Yleisradion rahoittamiseksi kuin eduskunnassa kaikkien puolueitten suosion saanut porrastettu erityisvero, mikä on huono järjestelmä. Tässä muutama olennainen syy veron huonouteen:
- Veron kohtuullisuus on suhteellinen asia. Nyt esillä oleviin lukuihin on asennoiduttava epäilyksellä. Varoittavana esimerkkinä on vuodelle 1995 tuota yhtä vuotta koskevaksi ja siihen rajoittuvaksi säädetty autojen käyttömaksu, jonka markkamääräkin jäi kohtuulliseksi kuten tiedettiin väittää. Siitä tuli pysyvä vero ja sen määrä on karannut aivan toiselle tasolle vuosien mukana. Yle-veron suuruus tulisi vuosien mukana kiristymään ja rankasti.
- Yle-veron idean toteuttamisen takia hylättäisiin säästämisen mahdollisuus, vaihtoehto. Uuden veron kerääminen ja uuden veron progressiivisuus aiheuttaa uuden byrokratian luomista. Lupamaksubyrokratian tilalle tehtäisiin toisenlainen verovaroja nielevä koneisto. Säästöä syntyisi sen sijaan siitä, jos Yleisradion toiminta rahoitettaisiin valtion budjetista ja osittain myös muista valtiolle kertyvistä tuloista kuten esim. lohkaisemalla valtion osinkotuloista jonkinmoinen osuus Yleisradion Yle-rahastoon. Siinä menettelyssä voitaisiin säästää valtion menoja, kun lupamaksujen keräämiskoneisto lakkautettaisiin eikä mitään uutta koneistoa rakennettaisi tilalle.
- Yle-vero tulee mitä ilmeisimmin muodostumaan tulevaisuudessa myös kestokonfliktin aiheeksi. Vaikka kaikki eduskuntapuolueet ovat nyt uutta veroa hyväksymässä, niin mm. Yle-veron kiristymisen tapahtuessa kritiikki tuota veroa kohtaan viriää ja Yleisradio joutuu sen takia taas ristiriitojen ytimeen, silmään. Uusi keksintö Yle-vero ei ole kestävä eikä pitkälle tähdäten tilannetta rauhoittava ratkaisu. Kuitenkin Yleisradio tarvitsisi toimintarauhan.
Kaiken kaikkiaan Yle-rahaston asema, status, voitaisiin lailla betonoida niin selkeäksi, etteivät tulevat hallitus- ja ministerivaihdokset järjestelmää siltä osin muuksi muuttaisi, vaikka keskeisenä rahoitusmekanisminia olisi budjettirahoitus. Perinteisesti valtion budjetin yhteydessä tiettyä budjetin osaa luonnehditaan rutiinibudjetiksi ja siihen tulisi luontevasti kuulumaan myös Yleisradion rahoitusosuus.
Yle-rahasto ja pitkäjänteisyys
9
50
Vastaukset
- rahasta viis
mutta kuluttaja tästä hyötyy. Ylen on aina vastattava yleisön vaatimuksiin. Itsekin olen ihmetellyt miksi en näe Yleä satelliitista tai miksi yle nuoleskelee vallassa olevaa poliitikkoa, miksi ylessä on ammattitaidottomia poliittisia broilereita töissä, ihmeellisiä ämmiä ja hiippareita tekemässä muka-surnalismia...
Siis oikeasti poliitikkojen per...en nuolijoita. BBC on tietysti aivan omalla tasolla tässä, mutta heillä on selvä poliittinen agenda. Mikä agenda Suomella on - Natoko? No meillä tämä Soini on aivan päätoimittajatasolla noteerattu häiriö ja vaikka kansa on hänen takanaan (suuri osa) niin mediaa kyrsii. Mikä tehtävä tässä on medialla?
Siis jos Ylestä tulee oikeasti pätevä kovan tason mediafirma ( tasokasta viihdettä) ja yhteiskunnan strateginen tietoväylä niin vero on perusteltu muuten ei. Jatkan uuden Yle-veron ruotimista käytännön näkökulmasta. Elävässä elämässä tapahtuu jatkuvaa kotitalouksien ansioitten vaihtelevaisuutta. Väkeä irtisanotaan työpaikoistaan eli tulotasot muuttuvat ja toisaaalta työttömistä joku voi päästä töihinkin. Opiskelijatkin voivat työllistyä. Tulee avioeroja ja toisen osapuolen tulotaso romahtaa. Jne. Ja aina näissä kaikissa muutostilanteissa pitäisi veivata Yle-veron määrää suuntaan tai toiseen. Siitähän syntyisi aivan valtava byrokratia! Ja ilmeisesti kävisi vielä niin, että muutosten päivittäminen Yle-veron määrään nähden laahaisi aina jäljessä. En olisi lainkaan hämmästynyt, vaikka Yle-veron tiimoilta alkaisi kasaantua myös oikeusriitoja. Tulisivatko ongelmat "täytenä yllätyksenä" eduskunnalle ja ministeri Kiurulle?Siinäpä sitä olisikin taas meidän lainlaatijoillamme tuumaustuokion pitämisen paikka, josko niistä lienee nyt sitten edes entisajan määritelmän mukaisen tupakan mittaisen tauonkaan pitäjiksi näissä asiayhteyksissä. Kerta kaikkiaan Yle-vero olisi mielestäni väärä valinta Yleisradion rahoitusmalliksi.
- simänkääntötemmpukok
nythän Ylellä on sitten kaksi rahoittajaa, valtio ja sen yksittäinen kansalainen. Toinen hana jos hyytyy niin toista laajennetaan. Mitään varmuutta siitä television katsomisen halpenemisesta jatkossa ei ole. Siis eräänlainen silmänkääntötemppu.
Ei kait veron kerääminen voi mikään pyrokratiaa lisäävä olla? Nyt esimerkiksi diesautoilija maksaa veroa/päivä, sen mukaan kun käyttää. Toisekseen ylivoimaisen suurella osalla tulot ovat veroennakon mukaiset läpi vuoden. Veron palautusten määritä voi päätellä tulojen vaihtelun. Siis jos ei ole teettänyt korjauksia ennakkoon.
Veron oikea periminen ei varmasti ole se suuri ongelma tässä tärjestelyssä. Suurempi on esimerkiksi vaikka Krapula-Karhuvaaran, nelosen yms roikkuminen tässä junassa ilman sopivaa korvausta...- joopajoo
tv-lupaa en ikinä ole maksanut ihan periaatteesta. Nyt sitten joutuu väkisin kustantamaan kaikki paska mitä Yle suoltaa. No täytyy vissiin "ajaa" verottomia kilometrejä enemmän ja ottaa sieltä takaisin.
- hjkhjkjhjkhjk
Ylen suurin ongelma ei ole rahoitus vaan se ettei Yle edusta suomalaisia. Jo pelkästään esitys maksulapusta kotiin ja nimen vaihto mediamaksusta ylemaksuksi tai kuukausittaiset puoluegallupit kertovat ettei suhde kansalaisin ole terve. Ylen tuotannosta on edelleenkin julkisiin palveluihin kelpaavaa vain muutaman tunnin tietosisältöiset lähetykset päivässä. Pelkkien mielipiteiden kustantaminen verovaroista on kyseenalaista aikaisempaan nähden.
Verovaroin on tuotettu aikaisemmin virkamiesvastuulla jotakin välttämätöntä, kansanterveydellistä, tai konkreettista. Tilanne on oleellisesti muuttunut. Ylen sisällölle tulee myös asettaa uudet vaatimukset. Eduskunta ei tuota sisältöä tuota. YLE tulee talouspolitiikassa vasta median jälkijunassa.
Ns. mediamaksu on jo demokraattisissa valtioissa:Kiinassa,Venäjällä,Kuubassa jne.- sokea mummo vuode-
oastolla tässä vain kyseli, että mihin sen veron saa maksaa ennakkoon kun kunto meinaa heikentyä ja huoneen telkkari on ainoa puhuva kaveri koko päivän aikana.
Varmasti tämä on epäoikeudenmukainen järjestelu aikaisempaankin verrattuna, mutta nämä arvioidut vapaakatselijathan tässä onkin muka käryttää. Ja mummo kärsii.
- W.Leiriniekka
Vaikka ennustamisen vaikeus ja epäkiitollisuus tiedetään, niin ennakoin kahta tulevaa ilmiötä Yle-veron kohdalla:
- Yle-veron määrää tullaan korottamaan nopeammin kuin mitä indeksikorotukset edellyttäisivät. Siihen liittyen Yleisradion kustannusten kohtuullistaminen unohdetaan ja Yle-budjetin menopuoli paisuu paisumistaan.
- Yle-verosta ja Yleisradion toiminnan rahoittamisesta viriää ja muodostuu jatkuvan ja ajan mukana pahenevan konfliktin aihe, sillä tyytymättömyys Yle-veroa kohtaan tulee luonnollisesti kasvamaan kyseisen veron kiristämisen myötä. Nyt v:n 2011 lopulla on siis syntynyt sisäänrakennettu ristiriitojen ilmapiiri Yleisradion rahoitusasiassa.
Arvelen, että tämän oloinen tapahtumien kulku tulee toteutumaan jo muutamassa vuodessa ja viimeistän parin nelivuotisen vaalikauden jälkeen Yleisradion rahoitus pistetään uusiksi kansan tytyymättömyyden voimalla. - yksi googlaus
Yle totuus http://yle-yleisradio.blogspot.com
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038172- 1105723
- 2855134
- 495013
- 763787
- 583011
- 662727
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222528Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292512- 452471