Työtönkin maksaa yli 50 euroa

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

Työtön maksaa VEROJA.

Sossun rahoilla elävä EI MAKSA.

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

Jostain ihmisten on pakko hankkia rahat elämiseen. Mikäli työttömyyskorvaukset lopetetaan niin rikollisuus räjähtää ja suomeenkin tulee nälkäkuolemat.

Vankiloiden ylläpitokin ja poliiseiden palkkauskin on kallista puuhaa, veikkaan että korvaukset on halvempi vaihtoehto ja säilyttää yhteiskuntavakauden paremmin.

20% veroa kirjoitti:

Työtön maksaa VEROJA.

Sossun rahoilla elävä EI MAKSA.

Niin.... työttömältä pidätetään ennakkoa tuon verran, verot kuitenkin palautetaan veronpaulautuksessa takaisin.

Yle maksu ollisi ollut hyväksyttävissä jos yle olisi supistanut toimintaansa ,esimerkiksi radiokanava vähentämällä ja televisiossa samoin sekä musikkitalon rahoituksen poistaminen ,nyt on vaarana että kun tämä uusi yle maksu hyväksytään niin joka vuosi maksua korotetaan vaikka 20 prosenttia ja muutaman vuoden kuluttua ollaan samassa mitä nyt ollaan eli kallista on ja ylen herrat tietää tämä jo nyt ,miten ei kansan edustajat tätä ole huomioineet että toimintaa täytyy pienentää ettei maksuja koroteta ,onko meidän kansanedustajat vajaa älyisiä että tämä on hyväksytty ilman toiminnan supistamis ehtoja ,muutaman vuoden kuluttua alkaa sama rumpa uudelleen kun maksua on korottettu .

ylen toiminta pienen kirjoitti:

Yle maksu ollisi ollut hyväksyttävissä jos yle olisi supistanut toimintaansa ,esimerkiksi radiokanava vähentämällä ja televisiossa samoin sekä musikkitalon rahoituksen poistaminen ,nyt on vaarana että kun tämä uusi yle maksu hyväksytään niin joka vuosi maksua korotetaan vaikka 20 prosenttia ja muutaman vuoden kuluttua ollaan samassa mitä nyt ollaan eli kallista on ja ylen herrat tietää tämä jo nyt ,miten ei kansan edustajat tätä ole huomioineet että toimintaa täytyy pienentää ettei maksuja koroteta ,onko meidän kansanedustajat vajaa älyisiä että tämä on hyväksytty ilman toiminnan supistamis ehtoja ,muutaman vuoden kuluttua alkaa sama rumpa uudelleen kun maksua on korottettu .

Lue lisää

Yle lisäsi viimeisen lupamaksun korotuksen jälkeen FST:n ohjelmaa,väittäen että hurrikieliset säätiöt maksavat siitä ,.,.PASKAPUHETTA !!!

jbow kirjoitti:

Jostain ihmisten on pakko hankkia rahat elämiseen. Mikäli työttömyyskorvaukset lopetetaan niin rikollisuus räjähtää ja suomeenkin tulee nälkäkuolemat.

Vankiloiden ylläpitokin ja poliiseiden palkkauskin on kallista puuhaa, veikkaan että korvaukset on halvempi vaihtoehto ja säilyttää yhteiskuntavakauden paremmin.

Lue lisää

Työttömyyskorvausta maksetaan sen vuoksi, ettei tulisi kapinoita - ei sen vuoksi, että maailma on humaani.

rkp on perseestä kirjoitti:

Yle lisäsi viimeisen lupamaksun korotuksen jälkeen FST:n ohjelmaa,väittäen että hurrikieliset säätiöt maksavat siitä ,.,.PASKAPUHETTA !!!

On erittäin tärkeää että tasokkaat ja laadukkaat ruotsinkieliset ohjelmat jaetaan kokosuomen kaikille ruotsinkielisille!

ei veroja kirjoitti:

Niin.... työttömältä pidätetään ennakkoa tuon verran, verot kuitenkin palautetaan veronpaulautuksessa takaisin.

Veronpalautus lasketaan sossussa tuloksi, mikä leikkaa tukia.

Oletuksena työttömältä peritään aina kirkollisvero, vaikket kirkkoon kuuluisikaan. Tuo palautuu lopullisessa verotuksessa, mutta silloin se lasketaan sinulle tuloksi, mikä leikkaa tukeasi. Kunta siis kerää kirkollisverosi.

Toisaalta ne jotka kuuluvat kirkkoon, eivät saa palautusta, vaan tuon verran enemmän tukea. Kunta siis maksaa kirkollisveron.

20% veroa kirjoitti:

Työtön maksaa VEROJA.

Sossun rahoilla elävä EI MAKSA.

Miten niin vain 20 %. Todellisuudessa työtn maksaa PAKOLLISIA veroja usein yli 50 %. Se vero mikä pidätetään tulosta on vain yksi vero tässä härskissä köyhien verohintappamisjärjestelmässä. Pakko on syödä ja lämmittää kämppää pakkasilla. Jo näissä ajv ja energiavero nostavat köyhimpien verotusta kymmenillä prosenteilla. Pääomatuloilla rikastuneille em. verot se tietävät vain prosentin tai parin lisäverotusta.

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

Joo ja suurin osa 'suomalaisista' yrityksistäkin elää ja pysyy pystyssä sosiaaliavulla, vaikka voitto menee yrittäjien omaan taskuun. Oliskin toisaalta kiva jos jaksais kaivaa esiin tilaston, että kuinka moni suomalainen yrittäjä on pääosin omista pääomistaan perustanut yrityksensä. Toimeentulotukea taas ei aina edes myönnetä nälkää näkeville, eli siitä molottaminen on ihan turhaa.

Minusta taas oikeastaan kaikkien tukien pitäisi tulla Kelan luukulta, mutta eihän sitä nyt voida toteuttaa, kun sehän toisi esiin, että Suomessa ei edes ole mitään köyhäinapua ja lisäksi suuri armeija erinäisiä hölönpölön virkailijoita ja projektipalkatuja työttömiä jäisi työttömiksi. Outoa vaan, että kun Suomessa ollaan niin innokkaina karsimassa peruspalveluita ja tekemässä kuntarakenneuudistusta, että ketään ei kertakaikkiaan kiinnosta puuttua siihen, että mikä säästö siinä tulisi, jos mielivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta ei enää sosiaalimenoissa sallittaisi, vaan jos esim. kaikki toimeentulotuen hakijat eli siis ns. köyhäinavun nauttijat olisivat samalla viivalla ja yhtäläisen asiallisesti kohdeltuja faktojen mukaan.

Tommonen möykkäys "työttömyyden kieltämisestä" on ihan friikkiä. Totalitaristisissa valtioissa on kaikilla työtä, mutta ei palkkaa tehdystä työstä - sitäkö sä nimetön kirjoittaja toivot, häh? Pikemminkin pois yritysten salamyhkäinen ja vaiettu halpatyövoiman käyttö Suomesta, minusta, ja me ei Suomessa tarvita halpatyöntekijöitä muualta, jotka maksaa veronsa vaikka Viroon, minusta. Korruptiota, jonka kitkeminen ei ainakaan ahneita tietysti kiinnosta.

Ihme hyyppä, jos luulee työttömän aina olevan "alkoholisti".

Verojen Maksaja kirjoitti:

Miten niin vain 20 %. Todellisuudessa työtn maksaa PAKOLLISIA veroja usein yli 50 %. Se vero mikä pidätetään tulosta on vain yksi vero tässä härskissä köyhien verohintappamisjärjestelmässä. Pakko on syödä ja lämmittää kämppää pakkasilla. Jo näissä ajv ja energiavero nostavat köyhimpien verotusta kymmenillä prosenteilla. Pääomatuloilla rikastuneille em. verot se tietävät vain prosentin tai parin lisäverotusta.

Lue lisää

Tällainen vero olisi hyväksyttävissä jos raha kerättäisiin johonkin hyödylliseen,kuten kevyenliikenteenväylien rakentamiseen jolla helpotettaisiin niin autoilijoiden kuin jalankulkijoidenkin liikkumista ja edistettäisiin turvallisuutta.

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

"Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta."

Ja niitä töitäkö riittäisi kaikille.
Nytkin työvoimatoimiston asiakkaat lähetetään ilmaistöihin "harjoittelijoiksi". Heidän osuutensa koko työvoimasta on 13%. Jos työvoimatoimisto lakkautettaisiin niin ainakin nämä 13% työpaikoista täytettäisiin palkkatyöllä.

Loput 87% luultavasti kerjäisivät kaduilla, varastelisivat, järjestäisivät mellakoita jne.

Ansiosidonnaisella olevista vain harvat saavat tukia, he maksavat ainoastaan veroa 20% ansiosidonnaisestaan.

jalankulkija. kirjoitti:

Tällainen vero olisi hyväksyttävissä jos raha kerättäisiin johonkin hyödylliseen,kuten kevyenliikenteenväylien rakentamiseen jolla helpotettaisiin niin autoilijoiden kuin jalankulkijoidenkin liikkumista ja edistettäisiin turvallisuutta.

Lue lisää

Kyllä ne on nyt vaihdettava paljonkäytetyt tennarit televisioon ja lopetettava lenkkeily,kun siitä joutuu maksamaan ni kait sitä palvelua pitää ruveta käyttämään..

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

Eivät ottaneet töihin.

600 000 muuta kilpailee työstä.

ehkä ensikerralla kirjoitti:

Eivät ottaneet töihin.

600 000 muuta kilpailee työstä.

Työttömien eurot tulee takaisin kiertoon ja suurinosa päätyy takaisin valtion kassaan arvonlisä energia ja valmisteveroina vai kuinka monta työtöntä on tavattu millä päivärahat pullottaa sukanvarressa,tosin säästäjiä ja pääomaakin tarvitaan jotta pankit voi antaa lainaa...

jalankulkija. kirjoitti:

Tällainen vero olisi hyväksyttävissä jos raha kerättäisiin johonkin hyödylliseen,kuten kevyenliikenteenväylien rakentamiseen jolla helpotettaisiin niin autoilijoiden kuin jalankulkijoidenkin liikkumista ja edistettäisiin turvallisuutta.

Lue lisää

Yleinen alin verokanta kaikille: -20 %?

Miltä tuntuisi?

Kyllä päättäjät kehuu, että työttömälle annetaan 512 euroa kuussa. Aika hyvin, mutta kun tuosta nykästään veroa yli satanen!

Miksei samantien anneta päivärahaa tonni ja nosteta vero 60 %? Tulo olisi sama työttömälle, mutta kansainvälisessä vertailussa Suomi nousisi kärkeen: pitää parhaiten huolta heikoimmassa asemassa olevista! Ja ne toivotut verotulot saataisiin nousuun!

häh?? kirjoitti:

Joo ja suurin osa 'suomalaisista' yrityksistäkin elää ja pysyy pystyssä sosiaaliavulla, vaikka voitto menee yrittäjien omaan taskuun. Oliskin toisaalta kiva jos jaksais kaivaa esiin tilaston, että kuinka moni suomalainen yrittäjä on pääosin omista pääomistaan perustanut yrityksensä. Toimeentulotukea taas ei aina edes myönnetä nälkää näkeville, eli siitä molottaminen on ihan turhaa.

Minusta taas oikeastaan kaikkien tukien pitäisi tulla Kelan luukulta, mutta eihän sitä nyt voida toteuttaa, kun sehän toisi esiin, että Suomessa ei edes ole mitään köyhäinapua ja lisäksi suuri armeija erinäisiä hölönpölön virkailijoita ja projektipalkatuja työttömiä jäisi työttömiksi. Outoa vaan, että kun Suomessa ollaan niin innokkaina karsimassa peruspalveluita ja tekemässä kuntarakenneuudistusta, että ketään ei kertakaikkiaan kiinnosta puuttua siihen, että mikä säästö siinä tulisi, jos mielivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta ei enää sosiaalimenoissa sallittaisi, vaan jos esim. kaikki toimeentulotuen hakijat eli siis ns. köyhäinavun nauttijat olisivat samalla viivalla ja yhtäläisen asiallisesti kohdeltuja faktojen mukaan.

Tommonen möykkäys "työttömyyden kieltämisestä" on ihan friikkiä. Totalitaristisissa valtioissa on kaikilla työtä, mutta ei palkkaa tehdystä työstä - sitäkö sä nimetön kirjoittaja toivot, häh? Pikemminkin pois yritysten salamyhkäinen ja vaiettu halpatyövoiman käyttö Suomesta, minusta, ja me ei Suomessa tarvita halpatyöntekijöitä muualta, jotka maksaa veronsa vaikka Viroon, minusta. Korruptiota, jonka kitkeminen ei ainakaan ahneita tietysti kiinnosta.

Ihme hyyppä, jos luulee työttömän aina olevan "alkoholisti".

Lue lisää

411 eurolla ei pysytä aamusta iltaan kännissä koko kuukautta. Eikä ole mahdollisuutta kellään koko summaa pelkkään kaljaan laittaa, työttömällä on ihan samat pakolliset elinkustannukset ja maksut kuin muillakin.

Työtö: kirjoitti:

Työttömien eurot tulee takaisin kiertoon ja suurinosa päätyy takaisin valtion kassaan arvonlisä energia ja valmisteveroina vai kuinka monta työtöntä on tavattu millä päivärahat pullottaa sukanvarressa,tosin säästäjiä ja pääomaakin tarvitaan jotta pankit voi antaa lainaa...

Lue lisää

Jokainen lisäeuro työtömälle perusturvalla elävälle menee suoraan kiertoon, ei jää sukanvarteen pahoja päiviä odottamaan, ne ovat jo täällä.

Työttömän lisäeuro menee kotimaiseen kulutukseen. Ei matkaa etelän lämpöön. Ei kaupunkilomalle shoppailemaan europaaan. Ei osta ulkomaan elektroniikka härpäkkeitä.

Kyllä se lisäeuro työttömälle aika äkkiä ökyporvarin kukkaroon takaisin kiertää!

- 60 % kirjoitti:

Yleinen alin verokanta kaikille: -20 %?

Miltä tuntuisi?

Kyllä päättäjät kehuu, että työttömälle annetaan 512 euroa kuussa. Aika hyvin, mutta kun tuosta nykästään veroa yli satanen!

Miksei samantien anneta päivärahaa tonni ja nosteta vero 60 %? Tulo olisi sama työttömälle, mutta kansainvälisessä vertailussa Suomi nousisi kärkeen: pitää parhaiten huolta heikoimmassa asemassa olevista! Ja ne toivotut verotulot saataisiin nousuun!

Lue lisää

Työssäkäyvä pienipalkkainen maksaa YLEveroa saman kuin miljönääri.

ylen toiminta pienen kirjoitti:

Yle maksu ollisi ollut hyväksyttävissä jos yle olisi supistanut toimintaansa ,esimerkiksi radiokanava vähentämällä ja televisiossa samoin sekä musikkitalon rahoituksen poistaminen ,nyt on vaarana että kun tämä uusi yle maksu hyväksytään niin joka vuosi maksua korotetaan vaikka 20 prosenttia ja muutaman vuoden kuluttua ollaan samassa mitä nyt ollaan eli kallista on ja ylen herrat tietää tämä jo nyt ,miten ei kansan edustajat tätä ole huomioineet että toimintaa täytyy pienentää ettei maksuja koroteta ,onko meidän kansanedustajat vajaa älyisiä että tämä on hyväksytty ilman toiminnan supistamis ehtoja ,muutaman vuoden kuluttua alkaa sama rumpa uudelleen kun maksua on korottettu .

Lue lisää

Ruåtsinkielisille maksun pitäisi olla korotettu, koska vaativat erityis palvelua marginaaliryhmänä!

ssaatana ! kirjoitti:

Työssäkäyvä pienipalkkainen maksaa YLEveroa saman kuin miljönääri.

Johonkin 500 euron paikkeille olisi voittu laittaa raja, että jos siitä yli menee 0,63 % niin, ei sitten enempää..

rajat uusiksi kirjoitti:

Johonkin 500 euron paikkeille olisi voittu laittaa raja, että jos siitä yli menee 0,63 % niin, ei sitten enempää..

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

Paras olisi kun alin maksu olisi tuon 60 € / vuosi ja tuo alle 1100 €/kk /13 200 v. tuloista, siitä yli meneville tuloille tuo 0,64 % silloin 35 000 €/vuosituloilla maksaisi saman kuin nykyään eli 224 €/ vuosi.

Ennen vapaa kyytiläisiä olivat puolisot ja töissä käyvä jälki kasvu, yksin asuva maksoi AINA 224 € jos oli rehellinen.

kukkuu.. kirjoitti:

411 eurolla ei pysytä aamusta iltaan kännissä koko kuukautta. Eikä ole mahdollisuutta kellään koko summaa pelkkään kaljaan laittaa, työttömällä on ihan samat pakolliset elinkustannukset ja maksut kuin muillakin.

Lue lisää

äläs ny ei nou edustus viinoja kittaavat ymmärrä että siitä luantais edusta muut maksaa.

munkin tilastollisen 10 litraa/v. kittaa joku luontoisetunaa.

ei veroja kirjoitti:

Niin.... työttömältä pidätetään ennakkoa tuon verran, verot kuitenkin palautetaan veronpaulautuksessa takaisin.

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee vuokrat, sähköt, ruuat, hygienia ja terveyskulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

X kirjoitti:

Työttömyyskorvausta maksetaan sen vuoksi, ettei tulisi kapinoita - ei sen vuoksi, että maailma on humaani.

Kapinakynnys...

Hmm.. mikähän on kapinakynnys...?

Epäilen, että ei ole kaukana, kaikista korotuksista huolimatta, tai ehkä juuri siksi. Näyttäväthän nuo korotukset jäävän ihan näennäisiksi ja pelkisi juhlapuheiden heitoiksi!

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

"Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta"

Vittu mikä tyhmä apina. Tollaset ammuttiin viime sodissa omien puolelle !

. kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

Paras olisi kun alin maksu olisi tuon 60 € / vuosi ja tuo alle 1100 €/kk /13 200 v. tuloista, siitä yli meneville tuloille tuo 0,64 % silloin 35 000 €/vuosituloilla maksaisi saman kuin nykyään eli 224 €/ vuosi.

Ennen vapaa kyytiläisiä olivat puolisot ja töissä käyvä jälki kasvu, yksin asuva maksoi AINA 224 € jos oli rehellinen.

Lue lisää

Tämä kuulostaa paremmalta.

Näkee nälkää! kirjoitti:

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee vuokrat, sähköt, ruuat, hygienia ja terveyskulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

Lue lisää

täyttäpaskaa. Yksinhuoltaja saa toimeentulotukea 2 hengestä , jos on lapsi ja asumistukea jos asuu vuokralla.
Jos satuu olemaan oma omakotitalo, niin mitäpä tuo tukia tarviikaan.

. kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

Paras olisi kun alin maksu olisi tuon 60 € / vuosi ja tuo alle 1100 €/kk /13 200 v. tuloista, siitä yli meneville tuloille tuo 0,64 % silloin 35 000 €/vuosituloilla maksaisi saman kuin nykyään eli 224 €/ vuosi.

Ennen vapaa kyytiläisiä olivat puolisot ja töissä käyvä jälki kasvu, yksin asuva maksoi AINA 224 € jos oli rehellinen.

Lue lisää

Niin,onko kaikki työttömät ynnä muut tukia saavat luistaneet TV luvan maksusta
kun nyt niin valitetaan vaikka maksut alenee.Olen itse pirun pienellä eläkkeellä
ja puoliso on työtön.Olen aina maksanut TV luvat ja aikoinaan radioluvankin vaik-
ka aina on ollut pienet tulot.Se on asenne kysymys että hoitaa velvoitteet niin-
kuin kuuluu.

kukkuu.. kirjoitti:

411 eurolla ei pysytä aamusta iltaan kännissä koko kuukautta. Eikä ole mahdollisuutta kellään koko summaa pelkkään kaljaan laittaa, työttömällä on ihan samat pakolliset elinkustannukset ja maksut kuin muillakin.

Lue lisää

No jos joku yksityisistä rahoistaan ja häiriötä yhteiskunnalle aiheuttamatta on "kännissä" vaikka kuukauden aamusta iltaan, niin olkoot, mutta pakko tietysti sanoa, että ei joo 411 eurolla osteta kaljaa ja mulla ainakaan ole ikinä ollut sellaista yhteiskunnan avustusta, mistä tuo summa olisi jäänyt ruokaan ja menoihin yhteiskunnan avustuksista käteen, vaan mä sain mm. vähän päälle 10 euroa yhteensä aikoinaan kerrankin toimeentulotukea kaikkiin elämisen menoihini hakiessani YHTEENSÄ JA ILMAN MITÄÄN MUITA ETUUKSIA NAUTTIMATTA JA OMAISUUTTA OMAAMATTA. Joo ei mullekaan "kaljarahoja" ole koskaan yhteiskunta myöntänyt, kun suoranaisesti olen ollut tilanteessa, että nälkäkuolema olisi uhannut ilman omia läheisiä.

Jos mä tässä alkaisin rasistiksi ( en ole rasisti, en todellakaan), niin mitäs jos mä tässä sanoisin, että mä välttämättä en halua 2010- luvun yhteiskunnassa maksaa verovaroista muiden lapsille lapsilisiä, kun mulla ei ole lapsia, tai siis en ainakaan niille perheille, joissa on esim. 10 lasta ja vielä toinen vanhemmista kotiäitinä, koska sellaiset perheethän vetää sosiaalitukina 2000-3000 euroa JOKA KUUKAUSI, muiden ja myös lapsettomien ja pienivaraisten kaikista tuloista ja etuuksista? Outoa toi YLE- maksusta möykkääminen, kun ensimmäisen kerran siinä on samalla viivalla köyhät ja lapsiperheelliset tuien suursaajat! Ei mut oikeasti: työttömiä(kään) ja puhumattakaan paljon pienemmillä varoilla pärjäävistä, joille vaikka ei myönnetä tulottomina _mitään_ yhteiskunnan tukia, on ihan turhaa sorsia ainakaan niiden, jotka muka pitää itseään "parempina" siksi, että eukot on kymmenpäisten kakaralaumojen kotiäiteinä ja iskät tienaa 1000 euroa palkkatyöstä ja 3000 tonnia tippuu joka kuukausi yhteiskunnan sosiaalituista... Ei mut anteeksi - en ihan tätä mieltä ole, alkoi nyt vaan taas ärsyttää. Itse kun en koskaan ole ollut yhteiskunnan tukien suurkäyttäjä ts. saaja.

velia kirjoitti:

Niin,onko kaikki työttömät ynnä muut tukia saavat luistaneet TV luvan maksusta
kun nyt niin valitetaan vaikka maksut alenee.Olen itse pirun pienellä eläkkeellä
ja puoliso on työtön.Olen aina maksanut TV luvat ja aikoinaan radioluvankin vaik-
ka aina on ollut pienet tulot.Se on asenne kysymys että hoitaa velvoitteet niin-
kuin kuuluu.

Lue lisää

Suomessa on montasataa tuhatta sellaista jolla on ulosotossa maksuja ja ovat työttömiä ennen jos sinulla oli perintäpäällä et saanut televisiolupaa eikä se näinollen maksanutkaan,mutta nyt kun se otetaan suoraan työkkärirahasta joudut sen maksamaan.
Työnteon järkevyyskin on entisillä konkurssin tehneillä yrittäjillä hieman kyseenalaista kun työstä ei jää sen enempää,kuin työkkäri rahasta ja velkasummat on sitä luokkaa ettei niitä edes muutamassa sadassa vuodessa normityöllä maksella.
Ennen velka oli vielä kuin henkirikos ei vanhentunut koskaan nyt 15vuotta perintää piisaa!

Detonator kirjoitti:

"Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta"

Vittu mikä tyhmä apina. Tollaset ammuttiin viime sodissa omien puolelle !

Lue lisää

Pidäpä turpasi kiinni sinä sosiaalielätti. Sinulaisesti kommunistinilkit laitettiin sotien aikana miinanpolkijoiksi.

- 60 % kirjoitti:

Yleinen alin verokanta kaikille: -20 %?

Miltä tuntuisi?

Kyllä päättäjät kehuu, että työttömälle annetaan 512 euroa kuussa. Aika hyvin, mutta kun tuosta nykästään veroa yli satanen!

Miksei samantien anneta päivärahaa tonni ja nosteta vero 60 %? Tulo olisi sama työttömälle, mutta kansainvälisessä vertailussa Suomi nousisi kärkeen: pitää parhaiten huolta heikoimmassa asemassa olevista! Ja ne toivotut verotulot saataisiin nousuun!

Lue lisää

Tavallaan noin on jo käynytkin kun suomea verrataan muihin maihin BKTlla tai jollain muulla tavalla jolloin yhteiskunnan näennäispalvelut on muka jotain josta kansalainen hyötyy vaikka sellaiset sossutanttojen aiheuttamat kulut tosiasiassa on aina pois niistä oikeasti tuottavista taloudellisista toimista joilla koko systeemi pyörii. Menot lasketaan tuloiksi jos näin ajatellaan. Päivärahat pitäisi olla verottomia ja silti niistä menee heti korkea vero kun ostat jotain jommaltakummalta monopolilta keskolta tai epäkeskolta.

Sinähän hyvät rahat saat

Suuri veronmaksaja kirjoitti:

Työtön elää yhteiskunnan tuella eikä millään omilla varoillaan.

Parempi olisi lopettaa työttömyyskorvaus ja muut tuet niin ihmiset menisivät oikeisiin töihin laiskottelemasta ja juopottelemasta.

Ottaa päästä aina noiden työttömien alkoholisten jorinat kun valitusta tulee vaikka millä mitalla.

Eduskunnan kannattaisi säätää laki työttömyyden kieltämisestä niin päästäisiin eroon yhdestä maata vaivaavasta ongelmasta.

Lue lisää

Ei sinne töihin vaan mennä, kokeile itse, ota loparit ja mee työkkärin, vietät siellä kortistossa lopun ikääsi vaikka mitä haluisit, mitä vanhemmaksi tulet, sitä vähemmän kelpaat minnekään. Haluavat ajaa eläkkeesi alas, pitää sinut siellä pelinappulana tilastoilta piilossa jossain kuntouttavassa työtoiminnassa ja ootella että ansioeläkkeesi murenee olemattomiin. Töitäkin siis saa mutta palkkaa et saa enää kun sinne päädyt. odottavat sinua siellä jo. Odottavat että firmasi ajetaan alas ja tulet sinne tiskin taa murenemaan urihaaveinesi.

Kuvitteleeko joku pakko...........ä, että jatkuva ....n näyttäminen lisäisi "suvaitsevaisuutta"? Toisinpa on!

Ihanko totta,
Lauri Kivinen, kokoomus
Olli-Pekka Heinonen, kokoomus
Marjan Tiuran mies Ainola
...
jne.

voi mitä valeita kirjoitti:

Ihanko totta,
Lauri Kivinen, kokoomus
Olli-Pekka Heinonen, kokoomus
Marjan Tiuran mies Ainola
...
jne.

Kivisestä kun tuli johtaja,niin hurrikielinen ohjelma on levinnyt kaikille kanaville.Myös uskonnonjulistus ja n*ekeriohjelmat ovat lisääntyneet.Oli niitä kyllä jungerinpaskan aikaankin.Demarit haluaa nyt vallata ylen takaisin tällä maksu systeemillä.Kuollut demari on paras demari,sanoi jo Kekkonenkin aikoinaan.

Mene kommariskitsofossiili takaisin jo sinne hoitolaan!

LOLLOLLOL kirjoitti:

Mene kommariskitsofossiili takaisin jo sinne hoitolaan!

Joku raja se on mielisairaaloidenkin vedettävä potilaidensa suhteen, joten tuon kaltaisia pers`reikäpunikkia sinne ei oteta..vakuutelkoon lähettävä lääkäri mitä tahansa hoidon ehdottomasta välttämättömyydestä!

Yle pn täynnä kommari pedofiili toimittajia joita isi on nussinut persuuksiin .

Parempi olisi lopettaa kokonaan tuo mielisairas aivopesuun erikoistunut koneisto!

Suomessa uutisointi on ennakkosensuroitu mutta onneksi netistä näkee mitä maailmalla todella tapahtuu.

Se paljon puhuttu satasen korotus ei ole enää edes kahtakymppiä!

Oikeasti työttömän käytettävissä olevat varat ovat pienemmät 2012 kuin tänä vuonna, niin paljon on ihan kaikki kallistunut.

Ennenhän siitä vietiin reilu 20e/kk (jos maksaa tv-luvan osissa) ja vastahan tuo 5e/kk tulee voimaan v. 2013, ehditte säästää vuoden kun ei tarvi maksaa kuin 20e/kk :)

laskutaito kunniaan kirjoitti:

Ennenhän siitä vietiin reilu 20e/kk (jos maksaa tv-luvan osissa) ja vastahan tuo 5e/kk tulee voimaan v. 2013, ehditte säästää vuoden kun ei tarvi maksaa kuin 20e/kk :)

mitäs maksat Tv lupaa

Mutta jos mentäisiin tällä vanhalla systeemillä, niin se tv-lupa maksaisi 250 euroa yhdelle kotitaloudelle. Nythän tv-maksu laskisi. Elikkä maksu laskee reippaasti. Eikö se nyt ole oikeudenmukaisenpaa?

3 + 11 kirjoitti:

Mutta jos mentäisiin tällä vanhalla systeemillä, niin se tv-lupa maksaisi 250 euroa yhdelle kotitaloudelle. Nythän tv-maksu laskisi. Elikkä maksu laskee reippaasti. Eikö se nyt ole oikeudenmukaisenpaa?

Lue lisää

Ei koska VOIN VALITA ETTEN KATSO LAINKAAN YLEN PUNAPASKAA!!!

NYT TÄTÄ VALINNAN MAHDOLLISUUTTA EI ANNETA!!!

3 + 11 kirjoitti:

Mutta jos mentäisiin tällä vanhalla systeemillä, niin se tv-lupa maksaisi 250 euroa yhdelle kotitaloudelle. Nythän tv-maksu laskisi. Elikkä maksu laskee reippaasti. Eikö se nyt ole oikeudenmukaisenpaa?

Lue lisää

Onko oikeudenmukaista lätkäistä vero,kun kaikilla ei edes ole televisiota, eivätkä sitä kaipaa kotiinsa? Olen köyhä yksinhuoltaja, pärjännyt ilman telkkaria jo vuosia, enkä todellakaan katso että olisin velvollinen maksamaan veroa sellaisesta, mitä en käytä enkä kuluta. Todella epäoikeudenmukaista.

v*'u ei kirjoitti:

Onko oikeudenmukaista lätkäistä vero,kun kaikilla ei edes ole televisiota, eivätkä sitä kaipaa kotiinsa? Olen köyhä yksinhuoltaja, pärjännyt ilman telkkaria jo vuosia, enkä todellakaan katso että olisin velvollinen maksamaan veroa sellaisesta, mitä en käytä enkä kuluta. Todella epäoikeudenmukaista.

Lue lisää

Tää on alkusoittoa, kohta tulee alkoholivero sun muut verot samalla lailla.

maksumies kirjoitti:

Tää on alkusoittoa, kohta tulee alkoholivero sun muut verot samalla lailla.

Eikö se olisi oikein että köyhin kansanosa jolla ei ole muuta oikeata elämää,kuin tv ja kossu vapautettaisiin myös alkoholiverosta tv-maksun lisäksi.

-Valto kirjoitti:

Eikö se olisi oikein että köyhin kansanosa jolla ei ole muuta oikeata elämää,kuin tv ja kossu vapautettaisiin myös alkoholiverosta tv-maksun lisäksi.

Pitemmän päälle tämä ratkaisisi myös ns. eläkepommia!

Mattikin sen jo tiesi, että ei pitäisi tupakointia estää, koska tupakoitsijat kuolevat nuorina. Siinä säästyy pitkä penni terveydenhoidosta ja eläkkeistä, kun porukka kuolee nuorena.

viina vapaaksi kirjoitti:

Pitemmän päälle tämä ratkaisisi myös ns. eläkepommia!

Mattikin sen jo tiesi, että ei pitäisi tupakointia estää, koska tupakoitsijat kuolevat nuorina. Siinä säästyy pitkä penni terveydenhoidosta ja eläkkeistä, kun porukka kuolee nuorena.

Lue lisää

Ilmasta viinaa jakoon tankkiautosta Kelan, työkkärin ja sossun ovelle!

maksumies kirjoitti:

Tää on alkusoittoa, kohta tulee alkoholivero sun muut verot samalla lailla.

Oliskin hyvä, että tulis alkoholivero, ja oikein iso

Ilmasta viinaa kirjoitti:

Ilmasta viinaa jakoon tankkiautosta Kelan, työkkärin ja sossun ovelle!

Jaaha, Sossu pummi taas asialla, meneppä töihin

Heh heh kun sinulta ei kysytä maksatko vai et vaikka asuisit roskalaatikossa. Heti kun nostat työmarkkinatukea, mitä hyvänsä veronalaista (vai millä meinasit elää?) maksat YLE maksua veroprosentissasi HAHAHAHAHAHHAAAAAAAA.

Tuo oli todella hyvä ja järkevä vastaus! Kerrassaan.
Luuserit voisi ottaa mielellään 6 viikon karenssit kerran vuodessa.
Itseasiassa lakiin voisi värkätä pykälän "Yle tv-maksu vapautuskarenssi" joka jokaisen työttömän on ruksattava saadakseen peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Samassa rytäkässä säästyisi yhteiskunnankin varoja.

>> niin menkää ihmeessä sinne kelan toimistoon ja vaatikaa sitä tukea pienemmäksi,>>

ei muuten tarvitse. tuenhan saa kolmelta kuukaudelta hakea takautuvasti. niinpä sen voi vuonna 2013 vedättää viimeiset erät vuoden 2014 puolelle. näin yle veroa joutuu maksamaan vasta tuona vuonna.
että kiitos vaan vinkistä!

ID e aa! kirjoitti:

Tuo oli todella hyvä ja järkevä vastaus! Kerrassaan.
Luuserit voisi ottaa mielellään 6 viikon karenssit kerran vuodessa.
Itseasiassa lakiin voisi värkätä pykälän "Yle tv-maksu vapautuskarenssi" joka jokaisen työttömän on ruksattava saadakseen peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Samassa rytäkässä säästyisi yhteiskunnankin varoja.

Lue lisää

Samalla kun yhteiskunnan varoja säästyy kärsivät suomalaiset yrittäjät ihmisten jatkuvasta köyhtymisestä. Joka vuosi köyhät lisääntyvät huomattavasti. Tästä seuraa lisääntynyt harmaa talous - jokaisen on syötävä ja asuttavakin jossain, tähän eivät peruspäivärahat riitä.

Harmaatalouttako? kirjoitti:

Samalla kun yhteiskunnan varoja säästyy kärsivät suomalaiset yrittäjät ihmisten jatkuvasta köyhtymisestä. Joka vuosi köyhät lisääntyvät huomattavasti. Tästä seuraa lisääntynyt harmaa talous - jokaisen on syötävä ja asuttavakin jossain, tähän eivät peruspäivärahat riitä.

Lue lisää

On täysin kohtuutonta että yrittäjille sysätään vaan lisää maksuja jo tämän vuodenvaihtyeen polttoainehintojen korotukset nostaa kustannuksia ja heikentää meidän kansainvälistä kilpailukykyä.

Irtisano sinäkin itsesi jo tänään! Ja ala eleleen leveesti tukiaisilla!

Elämä on työttömänä yhtä juhlaa, kun vaan kerran kuussa muistaa täyttää sen 'työtön-työtön-työtön-..' -kupongin.

Voi vaan aamusta iltaan vetää kaljaa ja katsella Ylen uusintoja! Jurrissa vanhatkin ohjelmat tuntuu uusilta!

Tarpeeton lisämaksu kirjoitti:

On täysin kohtuutonta että yrittäjille sysätään vaan lisää maksuja jo tämän vuodenvaihtyeen polttoainehintojen korotukset nostaa kustannuksia ja heikentää meidän kansainvälistä kilpailukykyä.

Lue lisää

Ja yrittäjäkö ei ole nostanut omien tuotteidensa ja palvelujen hintoja?

Olet itse mukana luomassa tätä kierrettä!

dasfrsddfsgfsdfgfasd kirjoitti:

>> niin menkää ihmeessä sinne kelan toimistoon ja vaatikaa sitä tukea pienemmäksi,>>

ei muuten tarvitse. tuenhan saa kolmelta kuukaudelta hakea takautuvasti. niinpä sen voi vuonna 2013 vedättää viimeiset erät vuoden 2014 puolelle. näin yle veroa joutuu maksamaan vasta tuona vuonna.
että kiitos vaan vinkistä!

Lue lisää

Pitääpä suunnitella miten hakee 2012 viimeiset päivärahta, jotta veronpalautukset, yle-vero ja sossu saadaan maksamaan maksimit!

Kyllä tässä jonkun euron saa kotiinpäin vedettyä!

Tästä nyt vaan unohtuu monelta se seikka, että kaikilla ei ole ollut TV:tä, joten luonnollisesti sitä lupamaksua ei ole tarvinnut maksaa. Se, että jonkun aikaisemmin maksaneen lupamaksu laskee, ei poista sitä tosiasiaa että joillain se nousee. Vai minkä laskuopin mukaan 55 euroa on vähemmän kuin 0 euroa?

Siis on se nyt helvetti kumma että aina noista lintsareista puhutaan. En kai minä televisiottomana maksaisi huvikseni tv-lupamaksua! Sehän olisi aivan järjetöntä hyväntekeväisyyttä. Vai pitääkö munkin kysyä niiltä jotka ei tv-lupamaksua maksa, että mikset maksa ajoneuvoveroa, mitä, kuitenkin salaa ajat autolla jossain pellolla!!

Se, että suurelle osalle tuo uudistus on oikeudenmukainen ja reilu, ei muuta myöskään sitä että joillekin se on ihan helvetin epäoikeudenmukainen. Jos yhteiskunta kohtelee noita marginaaliryhmiä ihan hemmetin epäoikeudenmukaisesti, miten te kuvittelette että ne ihmiset sitten haluaisivat olla kohta enää lainkuuliaisia kansalaisia? Annetaan yhteiskunnalle samalla mitalla takaisin, otetaan vahinko takaisin..ei kannata enää olla rehti, kun ei eduskuntakaan ole. Pitä isommat edellä sitä pienemmät perässä.

Miten myös aina unohtuu se, että joku voi ihan oikeasti haluta VALITA mihin rahansa käyttää. Miksi aina lähtöasetelma on se, että KAIKKI haluavat katsoa ja kaikilla on tv, ja ne jotka eivät maksa luvasta ovat lintsareita automaattisesti? Onko mieleen juolahtanut kertaakaan että jollain ei ihan OIKEASTI ole sitä halvatun pönttöä nurkassa jököttämässä, eikä sitä katsota, ja näin ollen tv:n muuten aiheuttamat kustannukset on voitu siirtää muuhun käyttöön, esim. terveelliseen ruokaan, itsestä huolta pitämiseen ja muuhun JÄRKEVÄÄN? Ja turha sanoa että radio ja internet. Entäs jos ei käytä viihdetarkoitukseen mitään niistä. Ainakaan tv-ohjelmia tai muitakaan. Keskustelupalstathan menevät ainakin osittain joskus viihteestä. Kohta kai lätkäistään myös keskusteluvero.

ei kannata kirjoitti:

Tästä nyt vaan unohtuu monelta se seikka, että kaikilla ei ole ollut TV:tä, joten luonnollisesti sitä lupamaksua ei ole tarvinnut maksaa. Se, että jonkun aikaisemmin maksaneen lupamaksu laskee, ei poista sitä tosiasiaa että joillain se nousee. Vai minkä laskuopin mukaan 55 euroa on vähemmän kuin 0 euroa?

Siis on se nyt helvetti kumma että aina noista lintsareista puhutaan. En kai minä televisiottomana maksaisi huvikseni tv-lupamaksua! Sehän olisi aivan järjetöntä hyväntekeväisyyttä. Vai pitääkö munkin kysyä niiltä jotka ei tv-lupamaksua maksa, että mikset maksa ajoneuvoveroa, mitä, kuitenkin salaa ajat autolla jossain pellolla!!

Se, että suurelle osalle tuo uudistus on oikeudenmukainen ja reilu, ei muuta myöskään sitä että joillekin se on ihan helvetin epäoikeudenmukainen. Jos yhteiskunta kohtelee noita marginaaliryhmiä ihan hemmetin epäoikeudenmukaisesti, miten te kuvittelette että ne ihmiset sitten haluaisivat olla kohta enää lainkuuliaisia kansalaisia? Annetaan yhteiskunnalle samalla mitalla takaisin, otetaan vahinko takaisin..ei kannata enää olla rehti, kun ei eduskuntakaan ole. Pitä isommat edellä sitä pienemmät perässä.

Miten myös aina unohtuu se, että joku voi ihan oikeasti haluta VALITA mihin rahansa käyttää. Miksi aina lähtöasetelma on se, että KAIKKI haluavat katsoa ja kaikilla on tv, ja ne jotka eivät maksa luvasta ovat lintsareita automaattisesti? Onko mieleen juolahtanut kertaakaan että jollain ei ihan OIKEASTI ole sitä halvatun pönttöä nurkassa jököttämässä, eikä sitä katsota, ja näin ollen tv:n muuten aiheuttamat kustannukset on voitu siirtää muuhun käyttöön, esim. terveelliseen ruokaan, itsestä huolta pitämiseen ja muuhun JÄRKEVÄÄN? Ja turha sanoa että radio ja internet. Entäs jos ei käytä viihdetarkoitukseen mitään niistä. Ainakaan tv-ohjelmia tai muitakaan. Keskustelupalstathan menevät ainakin osittain joskus viihteestä. Kohta kai lätkäistään myös keskusteluvero.

Lue lisää

AMEN! Kun oletetaan, että suurimmalla osalla kansasta kuitenkin on se telkkari, ajatellaan, että ei tarvitse ottaa huomioon niitä, joilla ei sitä mahdollisesti ole. Tai oletusarvohan itseasiassa taitaakin olla se, että tottakai kaikilla on telkkari. Itse olen elänyt myös vuosia ilman telkkaria juurikin siitä syystä, ettei siellä ole mitään katsottavaa ja ei ole ollut varaa maksaa tv-lupaakaan. Ylen ohjelmia en muista katsoneeni edes silloin, kun telkkari vielä oli. Persiistä tämä uudistus on ja tässä taas valtaväestö ajaa telkkareineen vähemmistön yli ja jäljelle jää vain märkä läntti.

Miksi ihmisille on niin vaikea käsittää, että on oikeasti olemassa sellaisia ihmisiä, joita televisio ei voisi vähempää kiinnostaa?

Sehän siinä onkin pelottavaa, että nää mouhoaivot näillä nimettömillä pässinpierupalstoilla, jotka köyhiä ja hädänalaisia vihaa, on varmaankin melko rikkaita ihmisiä, omahyväisyydestään päätellen, eikä mitään köyhiä näillä palstoilla. Rutisee kuin apinat narsistisesti esimerkiksi joistakin ruokavalioista ja mussuttaa läskien perseidensä kanssa jostakin "karppaamisesta", vaikkei köyhillä ole edes perunaa ja köyhät ikinä perunoita tai mitään ruokaa halveksuisi, määkyy kun lapsiperheet ei saa vielä lisää erityisetuuksia muihin ihmisryhmiin nähden tai joka pentu erityisruokavaliota ilmaisessa päiväkodissa sillä perusteella, että vanhempi on buddha tai friikahtanut ruokarasisti, vaikka kun Kelan sivuille menee, niin lapsiperheiden etuustukilista on melkein kilometrin pidempi, kuin kaikilla muilla ihmisryhmillä ja molottaa tyhminä kaiken maailman kauneusleikkauksista ja muusta täysin turhasta paskasta, mikä ei kiinnosta ketään.

Kelalla on näemmä jopa pentuja pynkääville "nuorperheille" oma kyselypalsta tällä foorumilla, ettei niiden uusavuttomien laiskiaisten parikymppisten nettijuustojen tarvitsisi itse edes klikata Kelan sivuille ja katsoa, että monta tonnia siitä lisääntymisestä maksetaan...

Joo toi uudistus on hyvä, ja köyhien puolella. Kiitos hallitus.:) Minusta on todella hienoa, että vasemmisto ja oikeisto pystyy yhdessä tekemään yhteistyötä Suomen hallituksessa. Rutinaa ei jaksa näiltä oppositiomouhoilta.

Rikoksia ei ( ei, muuten) normaali-ihmiset tee minkäänlaisia, eikä Suomen valtio ole niin paska, etteikö rehelliset voi elää tässä maassa normaalisti.

yle boikottiin kirjoitti:

AMEN! Kun oletetaan, että suurimmalla osalla kansasta kuitenkin on se telkkari, ajatellaan, että ei tarvitse ottaa huomioon niitä, joilla ei sitä mahdollisesti ole. Tai oletusarvohan itseasiassa taitaakin olla se, että tottakai kaikilla on telkkari. Itse olen elänyt myös vuosia ilman telkkaria juurikin siitä syystä, ettei siellä ole mitään katsottavaa ja ei ole ollut varaa maksaa tv-lupaakaan. Ylen ohjelmia en muista katsoneeni edes silloin, kun telkkari vielä oli. Persiistä tämä uudistus on ja tässä taas valtaväestö ajaa telkkareineen vähemmistön yli ja jäljelle jää vain märkä läntti.

Miksi ihmisille on niin vaikea käsittää, että on oikeasti olemassa sellaisia ihmisiä, joita televisio ei voisi vähempää kiinnostaa?

Lue lisää

Suomessa on satojatuhansia ihmisiä,jotka ei käytä ylen palveluita,joko eivät omista lainkaan tarvittavia välineitä tai käyttävät omistamillaan välineillä jonkun muun palvelun tarjoajan palveluita.

Ei ylelle! kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia ihmisiä,jotka ei käytä ylen palveluita,joko eivät omista lainkaan tarvittavia välineitä tai käyttävät omistamillaan välineillä jonkun muun palvelun tarjoajan palveluita.

Lue lisää

Jos kaikki joutuvat maksajiksi -13 suviseurat on ehdottomasti saatava televisioon!
Ei kai sitä voi enää kukaan olla kahtomatta jos siitä joutuu maksamaan!

Olisit varmasti itsekin lintsannut, jos kuukausitulosi olisivat 411 euroa?

Tämä todellakin tietää lisämaksua vitosen kuussa peruspäivärahalla elävälle työttömälle! Se on suoraan ruuasta pois.

Ei ylelle! kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia ihmisiä,jotka ei käytä ylen palveluita,joko eivät omista lainkaan tarvittavia välineitä tai käyttävät omistamillaan välineillä jonkun muun palvelun tarjoajan palveluita.

Lue lisää

Ei ihme, että porukka on 'tyhmää' ja sivistymätöntä, jos eivät uutisia ja ajankohtaisohjelmia seuraa!

On suorastaan kansalaisvelvollisuus pysyä maailmanmenosta perillä seuraamalla uutisia, tiede- ja luonto dokumentteja, historiikkeja,..

---- kirjoitti:

Jos kaikki joutuvat maksajiksi -13 suviseurat on ehdottomasti saatava televisioon!
Ei kai sitä voi enää kukaan olla kahtomatta jos siitä joutuu maksamaan!

Kirkko saa perustaa itte ittelleen TV-kanavan ja myydä sinne maksukortteja.

Irtisano sinäkin itsesi ja ala eleleen tukiaisilla!

Menkää siis töihin paskahousut.
Tasa-arvo kaikille eikö niin?
Ne ohjelmat eivät ole yhtään laadukkampia minulle joten miksi minun tulis maksaa enempi.
Itseasiassa ohjelmat ovat laadukkaampia työttömille tolloille kuin minulle ,maksakoon he..
Laadukkaampia heille sikis koska voivat oppia, minä hyvin koulutettuna osaan jo.

Mistä työtön maksaa veroja? Rahasta joka on annettu hänelle minun maksamistani veroista.

vapitivap kirjoitti:

Mistä työtön maksaa veroja? Rahasta joka on annettu hänelle minun maksamistani veroista.

Mistä sinä saat rahasi, joita käytät? Mistä työnantajasi ne saa?

vapitivap kirjoitti:

Mistä työtön maksaa veroja? Rahasta joka on annettu hänelle minun maksamistani veroista.

No siitä VERORAHASTA JONKA TYÖTÖN pienenpienestä tuestaan maksaa!

Koittakaa nyt tajuta että työtön MAKSAA VEROJA!!!

Rikkaat maksavat pääomatuloistaan 28% veroa
ja KÖYHÄ TYÖTÖN 20%.. reilua eikö???

Saat verovaroja, joista pidätetään veroa. Työtön ei maksa koskaan edes veroja. Työssäkäyvät ne verot maksaa. Meidän rahoilla pyörii koko sinun talous. Periaatteessa voimme kävellä kotiisi ja ottaa tavarasi ja heittää sinut pihalle. Olet ostanut tietokoneesikin rahoillamme.
Sinä olet pelkkä kuluerä.

Tosimies. kirjoitti:

Menkää siis töihin paskahousut.
Tasa-arvo kaikille eikö niin?
Ne ohjelmat eivät ole yhtään laadukkampia minulle joten miksi minun tulis maksaa enempi.
Itseasiassa ohjelmat ovat laadukkaampia työttömille tolloille kuin minulle ,maksakoon he..
Laadukkaampia heille sikis koska voivat oppia, minä hyvin koulutettuna osaan jo.

Lue lisää

Entäs mitä neuvot eläkeläiselle jolla ei ole telkkaria ja tulot juurijajuur ylittää sen rajan jonka alapuolella ei olisi maksua.
Pitääkö tavalla tai toisella rosvota köyhää joka yrittää jättää kaiken turhan TVn ohella hankkimatta jotta senkin voisi käyttää hyödyllisemmin?
Nyt olen ilman TVtä protestina YLEn kanavien digitalisoinnin vuoksi.
Kun entisellä analogisella loppui näkyminen hävitin koko vempaimen.
En halua sijoittaa yhtään uuteen tekniikkaan.
Ei se TV-lupavero ollut ainoa liikakustannus joka on tullut pakottamalla.
Eikä täällä meillä maaseudulla YLE näy muutenkaan häiriöittä. Koko ajan naapurit valittavat säänvaihteluiden haittaavan ohjelmien näkymistä. Analogisena aikana tällaisia häiriöitä ei esiintynny.

Tämä selvä kirjoitti:

Saat verovaroja, joista pidätetään veroa. Työtön ei maksa koskaan edes veroja. Työssäkäyvät ne verot maksaa. Meidän rahoilla pyörii koko sinun talous. Periaatteessa voimme kävellä kotiisi ja ottaa tavarasi ja heittää sinut pihalle. Olet ostanut tietokoneesikin rahoillamme.
Sinä olet pelkkä kuluerä.

Lue lisää

Siitä vaan, kävele kotiini ja yritä ottaa tavarani ja heittää minut pihalle. Saat pesäpallomailasta päähän!

.,' kirjoitti:

Entäs mitä neuvot eläkeläiselle jolla ei ole telkkaria ja tulot juurijajuur ylittää sen rajan jonka alapuolella ei olisi maksua.
Pitääkö tavalla tai toisella rosvota köyhää joka yrittää jättää kaiken turhan TVn ohella hankkimatta jotta senkin voisi käyttää hyödyllisemmin?
Nyt olen ilman TVtä protestina YLEn kanavien digitalisoinnin vuoksi.
Kun entisellä analogisella loppui näkyminen hävitin koko vempaimen.
En halua sijoittaa yhtään uuteen tekniikkaan.
Ei se TV-lupavero ollut ainoa liikakustannus joka on tullut pakottamalla.
Eikä täällä meillä maaseudulla YLE näy muutenkaan häiriöittä. Koko ajan naapurit valittavat säänvaihteluiden haittaavan ohjelmien näkymistä. Analogisena aikana tällaisia häiriöitä ei esiintynny.

Lue lisää

Osalta kansalaisista hävisi digitalisoinninmyötä näkymästä koko televisio ja nyt ne joutuu maksamaan sellaisesta palvelusta mitä ei ole mahdollista edes saada!

Rikas 28%, köyhä 20% kirjoitti:

No siitä VERORAHASTA JONKA TYÖTÖN pienenpienestä tuestaan maksaa!

Koittakaa nyt tajuta että työtön MAKSAA VEROJA!!!

Rikkaat maksavat pääomatuloistaan 28% veroa
ja KÖYHÄ TYÖTÖN 20%.. reilua eikö???

Lue lisää

Köyhä maksaa veroja 200 euroa ja rikas maksaa 200 000 euroa.

Rikas käy töissä ja köyhä saa rahansa yhteiskunnalta muodossa tai toisessa.

Köyhä on yhteiskunnan elätti ja siis ja periaatteessa rasite yhteiskunnalle.

Työttömiä, eläkeläisiä, sairaita, äitiyslomalaisia, vammaisia. opiskelijoita ja koululaisia on puolet väestöstä. Vanhemmat elättävät lapsensa mutta kaikki muut ovat yhteiskunnan ruokkoja.

Eikö paras ratkaisu olisi tukea työllistymistä keinolla millä tahansa niin että saataisiin jokaisen kansalaisen työpanos käyttöön ja kevyempi kokonaisverotus kokonaisuutena? Suosittelen esimerkiksi pienyrittäjille arvonlisäverosta vapautusta tai muita keinoja.

Alinta työttömyysturvaa vastaavasta ansiotulosta vero on 2-3 % ja vastaavasta eläketulosta ei tarvitse maksaa veroa lainkaan.

Työttömyysturvan verotuksen korjaus vastaamaan muita tuloja auttaisi monen työttömän ylös ahdingosta. Antaisi vähän toivoa elämään.

Suomen puolesta kirjoitti:

Köyhä maksaa veroja 200 euroa ja rikas maksaa 200 000 euroa.

Rikas käy töissä ja köyhä saa rahansa yhteiskunnalta muodossa tai toisessa.

Köyhä on yhteiskunnan elätti ja siis ja periaatteessa rasite yhteiskunnalle.

Työttömiä, eläkeläisiä, sairaita, äitiyslomalaisia, vammaisia. opiskelijoita ja koululaisia on puolet väestöstä. Vanhemmat elättävät lapsensa mutta kaikki muut ovat yhteiskunnan ruokkoja.

Eikö paras ratkaisu olisi tukea työllistymistä keinolla millä tahansa niin että saataisiin jokaisen kansalaisen työpanos käyttöön ja kevyempi kokonaisverotus kokonaisuutena? Suosittelen esimerkiksi pienyrittäjille arvonlisäverosta vapautusta tai muita keinoja.

Lue lisää

400 000 suomalaista on töissä ilman palkkaa.

Nämä 400 000 tempputyöllistettyä pitää Suomen pystyssä. Tekee sinunkin työsi työpaikallasi. Sinäkin tunnet itsesi vähän paremmaksi, kun saat työtöntä nöyryyttää ja kyykyttää!

Jos nämä 400 000 jäisivät kotiin taikka vaateisivat työstään palkkaa, mitä tapahtuisi?

>>
Jopa 13 prosenttia kokonaistyövoimasta työskentelee ilmaiseksi vaihtelevan pituisissa työharjoitteluissa,
>>
etenkin yhdistykset keksivät harjoittelijoille lumetöitä, jotta ne saisivat tukirahoja. Myös kunnat säästävät palkkakustannuksissa teettämällä harjoittelijoilla ammattilaisten töitä, Laurila sanoo.
Laurilan mukaan räikeimmissä tapauksissa yritykset pyörittävät omaa toimintaansa pelkästään ilmaisen harjoittelijatyövoiman varassa.
>>
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/12/18/sunnuntaisuomalainen-ihmisia-aktivoidaan-tyottomiksi/201119293/12

tempputyöllistetyt kirjoitti:

400 000 suomalaista on töissä ilman palkkaa.

Nämä 400 000 tempputyöllistettyä pitää Suomen pystyssä. Tekee sinunkin työsi työpaikallasi. Sinäkin tunnet itsesi vähän paremmaksi, kun saat työtöntä nöyryyttää ja kyykyttää!

Jos nämä 400 000 jäisivät kotiin taikka vaateisivat työstään palkkaa, mitä tapahtuisi?

>>
Jopa 13 prosenttia kokonaistyövoimasta työskentelee ilmaiseksi vaihtelevan pituisissa työharjoitteluissa,
>>
etenkin yhdistykset keksivät harjoittelijoille lumetöitä, jotta ne saisivat tukirahoja. Myös kunnat säästävät palkkakustannuksissa teettämällä harjoittelijoilla ammattilaisten töitä, Laurila sanoo.
Laurilan mukaan räikeimmissä tapauksissa yritykset pyörittävät omaa toimintaansa pelkästään ilmaisen harjoittelijatyövoiman varassa.
>>
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/12/18/sunnuntaisuomalainen-ihmisia-aktivoidaan-tyottomiksi/201119293/12

Lue lisää

Vetäisi monen melko totiseksi, jos kaikki nämä työttömät työllistety jättäisivät menemättä töihin tai edes tekemättä heille osoitetut työt!

Siinä joutuisi moni parempi ihminen - ihminen joka on työnsä saanut (vielä) pitää - itsekin tekemään töitä palkkansa eteen. Siinä voisi monen firma keikahtaa ja bisnes kusta pahemman kerran. Kunnat ja yhdistykset olisi ihan lirissä palvelujen tuottamisensa kanssa.

Odotan tätä päivää. Se tulee vielä.

Voit yrittää kirjoitti:

Siitä vaan, kävele kotiini ja yritä ottaa tavarani ja heittää minut pihalle. Saat pesäpallomailasta päähän!

Polisi on tulossa pidättämään sinua kun tällä palstalla väkivalta on kiellettyä. Ala pakata tavaroitasi, sinä yhteiskunnan kuluerä!

Olisit pitänyt jalat ristissä!

Varastat nyt jo koko elantosi. Ehkä tulemme joku päivä tyhjentämään kämppäsi. Meidän rahoilla sinne kaikki on ostettu.

Tämä selvä kirjoitti:

Varastat nyt jo koko elantosi. Ehkä tulemme joku päivä tyhjentämään kämppäsi. Meidän rahoilla sinne kaikki on ostettu.

Tule koittamaan... Olenaikani ollut töissä, joten älä sinä siitä huolehdi.


Ennen rahareformia en töihin suostu. Ei ole oikein että yksityiset loiset tekevät valtiolle ja muille rahaa tyhjästä ja lainaavat sitävielä muille.

Oot itse äitin helmoissa asuva finninaamainen teini...

Nimimerkille "Suuri Veronmaksaja" sivusta tähän sairaaseen vihakeskusteluun kysymys: Anteeks mitä? Eikös yrittäjäksi alkavalla pidäkään enää olla omaa alkupääomaa, että pystyy perustamaan firman? Jollakin s*tanan sossutukistarttirahallako kaikki "yrittäjät" nykyisin operoi? Ainakin yksi tuntemani, joka työllistää suurin piirtein varmaan kymmmen ihmistä maksamalla myös verot _Suomeen_, niin laittoi omat kaikki säästönsä firmaan perustaessaan sen ja sellaisia arvostan.

Mäkin voisin periaatteessa alkaa yrittäjäksi, mutta valitettavasti olen niin köyhä, etten pysty. Ehkä joskus. Mulla olisi monia liike-ideoita, jotka olisi ihan mielettömiä ja osa ihan järkeviäkin, kuten oma ravintola just spesifeillä palveluilla tai taiteilijoille ja nouseville kirjailijalahjakkuuksille oma yhteinen uusi kulltuurilaitos ja vaikka mitä joskus ajatellut.:) Mutta ne on niin suureellisia ja lapsellisen fantasioita, enkä ole tyhmä ja siinäkin pitäisi olla rahaa, että voisi edes aloittaa - ja yhteiskunnan tuilla " yrittäviä" halveksun, koska monet niiden konkat maksaa useinkin tavalliset palkansaajat, sori. Kuten 1990-luvun lamassa, missä kaikki suuruudenhullut tunki pankkiin pyytämään lainaa ja sitten itki, että mites tässä näin kävi ja että "mää vaa halusin olla" toimari, kun se on "kiva" titteli...

Mutta sä varmaan taidat tarkoittaa "yrittäjyydellä" esimerkiksi siivoamista toiselle, missä ei ole edes teoreettisesti voiton mahdollisuutta, vaiko miten? Sellaista "yrittäjyyttä" on muuten maassa paljon tarjolla!

Mä luulen, että paljon enemmän musta riippuvaisia ovat lapsiperheet. Jos nyt teoriassakin ajatellaan, että mulla olis vaikka noin nelkyt vuotta aikaa työelämässä, mistä työskentelen kolkyt vuotta ainakin ja että jos vaikka mä itse en vaikka saisi lapsia ja jos joskus vähän onneakin tulisi, että vaikka jostakin vähän vaikka vähästikin saisi joskus rahaakin, niin arvaas, elättäisinkö mä siinä muita rikkaita lapsiperheitä, mikäli asun Suomessa....

Tosiaan surkea ja tyhmä provoteksti se, mihin vastaan, koska aika moni työtön on ennen työttömyyttään maksanut veroja ja osa jopa PALJON. Ja nekään, jotka eivät maksa, eivät ole mitään sosiaalitukien suursaajia.

Poliittisesta tahdosta kiinni, että halutaanko jotakin rikkaimpien rellestystä valtion sosiaalirahoista vaiko ei.

ahaa??! kirjoitti:

Nimimerkille "Suuri Veronmaksaja" sivusta tähän sairaaseen vihakeskusteluun kysymys: Anteeks mitä? Eikös yrittäjäksi alkavalla pidäkään enää olla omaa alkupääomaa, että pystyy perustamaan firman? Jollakin s*tanan sossutukistarttirahallako kaikki "yrittäjät" nykyisin operoi? Ainakin yksi tuntemani, joka työllistää suurin piirtein varmaan kymmmen ihmistä maksamalla myös verot _Suomeen_, niin laittoi omat kaikki säästönsä firmaan perustaessaan sen ja sellaisia arvostan.

Mäkin voisin periaatteessa alkaa yrittäjäksi, mutta valitettavasti olen niin köyhä, etten pysty. Ehkä joskus. Mulla olisi monia liike-ideoita, jotka olisi ihan mielettömiä ja osa ihan järkeviäkin, kuten oma ravintola just spesifeillä palveluilla tai taiteilijoille ja nouseville kirjailijalahjakkuuksille oma yhteinen uusi kulltuurilaitos ja vaikka mitä joskus ajatellut.:) Mutta ne on niin suureellisia ja lapsellisen fantasioita, enkä ole tyhmä ja siinäkin pitäisi olla rahaa, että voisi edes aloittaa - ja yhteiskunnan tuilla " yrittäviä" halveksun, koska monet niiden konkat maksaa useinkin tavalliset palkansaajat, sori. Kuten 1990-luvun lamassa, missä kaikki suuruudenhullut tunki pankkiin pyytämään lainaa ja sitten itki, että mites tässä näin kävi ja että "mää vaa halusin olla" toimari, kun se on "kiva" titteli...

Mutta sä varmaan taidat tarkoittaa "yrittäjyydellä" esimerkiksi siivoamista toiselle, missä ei ole edes teoreettisesti voiton mahdollisuutta, vaiko miten? Sellaista "yrittäjyyttä" on muuten maassa paljon tarjolla!

Mä luulen, että paljon enemmän musta riippuvaisia ovat lapsiperheet. Jos nyt teoriassakin ajatellaan, että mulla olis vaikka noin nelkyt vuotta aikaa työelämässä, mistä työskentelen kolkyt vuotta ainakin ja että jos vaikka mä itse en vaikka saisi lapsia ja jos joskus vähän onneakin tulisi, että vaikka jostakin vähän vaikka vähästikin saisi joskus rahaakin, niin arvaas, elättäisinkö mä siinä muita rikkaita lapsiperheitä, mikäli asun Suomessa....

Tosiaan surkea ja tyhmä provoteksti se, mihin vastaan, koska aika moni työtön on ennen työttömyyttään maksanut veroja ja osa jopa PALJON. Ja nekään, jotka eivät maksa, eivät ole mitään sosiaalitukien suursaajia.

Poliittisesta tahdosta kiinni, että halutaanko jotakin rikkaimpien rellestystä valtion sosiaalirahoista vaiko ei.

Lue lisää

Kannatan täystyöllisyyttä niin että työkykyiset pannaan töihin ja siitä ei rankaista vaikka päivärahan menettämisen muodossa. Nythän epäkohtia ovat työttömyyskorvauksen menettäminen kun saa lyhyenkin pätkän työtä.

En kannata nykyistä pakkoharjoittelusysteemiä koska se ei paranna työllisyyttä kuin nimeksi. Pikemmin järjestelmää käytetään hyväksi ja se vähentää työllisyyttä. Joillekin voi pakkoharjoittelu olla tärkeä jaksamisen kannalta ettei tarvitse vain kotona olla seiniä katselemassa.

Valtiovalta on vaikean kysymyksen ääressä kuinka parantaa työllisyyttä nykyisestä. Ei ole mahdollista että nykyistä juurikaan enempää sijoittuu julkiselle sektorille tai teollisuuteen. Työpaikkoja on pakko saada syntymään palvelupuolelle keinolla millä hyvänsä ja työllistäjiä ovat nimenomaan pienyrittäjät. Parasta olisi ainakin omasta mielestäni antaa pienyrittäjille vapautus arvonlisäverosta ja ehkä muista maksuista johonkin sovittuun liikevaihtoon asti.

Työvoimapulasta on puhuttu jo vuosikymmeniä ja tällä varjolla maahan on salakuljetettu sosiaalidemokraattien, vihreiden ja muiden maanpettureiden toimesta kouluttamatonta ja lukutaidotonta väkeä. Tästä väestä on tuskin Suomen pelastajaksi joten parempi olisi tiukentaa maahantulon edellytyksiä.

Työttömyys pitää ymmärtää niin että silloin menetetään töihin kelpaavan henkilön työpanos maan elintason parantamiseksi ja siitä koituu kuluja yhteiskunnalle. Sen takia täystyöllisyyteen pitäisi jos suinkin mahdollista.

Osa aiemmista kirjoituksista oli kieltämättä provokaatiota mutta omasta mielestäni työttömien ja töissä olevien kannattaisi arvostaa kaikkia työnantajia oli kyse pienyrittäjästä tai suuryrityksestä tai julkisesta sektorista. Syytä on myös muistaa että vain voitollinen yritys voi jatkaa toimintaansa pitemmän päälle.

Niin että alkakaa vain yrittäjäjksi ja palkatkaa työttömiä töihin niin olette hyväntekjöitä.

Kaikki konstit käyttöön!

Työttömälle ei auta edes tuo kirkosta eroaminen, jos joutuu toimeentulotukea hakemaan. Sossu kun laskee kirkollisveron palautuksen sinulle tuloksi, mikä vähentää toimeentulotukea!

Pidä sinä turpasi kiinni!
Et ole sattunut huomaamaan, että tässä maassa ihmisiä potkitaan pellolle ihan solkenaan!

SEN SIJAAN ETTÄ TULET TÄNNE PUMMEISTA HUUTELEMAAN, LAITAPA IHAN KUULE LINKKI MIHIN IHMISET PÄÄSEVÄT TÖIHIN!

000000000000 kirjoitti:

Pidä sinä turpasi kiinni!
Et ole sattunut huomaamaan, että tässä maassa ihmisiä potkitaan pellolle ihan solkenaan!

SEN SIJAAN ETTÄ TULET TÄNNE PUMMEISTA HUUTELEMAAN, LAITAPA IHAN KUULE LINKKI MIHIN IHMISET PÄÄSEVÄT TÖIHIN!

Lue lisää

Pitäisi linkki oikein pennulle laittaa. Tuonko lämmintä maitoa ja pullaa myös?
Etsi itse työpaikkasi, niin jokainen joutuu tekemään.

Tämä selvä kirjoitti:

Pitäisi linkki oikein pennulle laittaa. Tuonko lämmintä maitoa ja pullaa myös?
Etsi itse työpaikkasi, niin jokainen joutuu tekemään.

Joissakin paikoissa suomea oikean työn löytäminen on todella vaikeata,jos pitäjässä toimii pari kauppaa ja teollinen toiminta on kadonnut jäljelle ovat jääneet vain tyhjät aluekehitysrahoilla aikonaan rakennetut teollisuushallit.

No, sehän ei taas ole mun vika!

Enkä se minä ollut, joka rupesi valittamaan työttömien maksamaan joutumisista.

"Elämä on!"

No, kuulepa poloiseni, mitä se haittaa jos kuukausitienesteistä otetaan muutama kymppi yle-maksuun? Et sinä varmaan nälkään kuole tai joudu miettimään, että riittääkö sun rahat ruokaan kuun loppuun asti? Vai mitä?
Toisin kuin työmarkkinatuella oleva, joka on entiseen tapaan maksanut tv-luvan kahdessa erässä, noooo, siinä saattaa kuule tulla että aha, no, sinne meni satakakskymppii - no, mites tää loppu työmarkkinatuesta nyt riittää.....

Kehtaakin valittaa siinä: Oletko kauan tehnyt töitä, onko muksuja, onko kiinteistö tai osakeasunto omaisuuttasi? Mitä vitun valittamista sulla, jos tulee muutama kymppi vähennystä per kuukausi tienesteihis! Jääkö etelänloma tekemättä tai Kalifornian-reissu?

no, haista hoo kirjoitti:

No, kuulepa poloiseni, mitä se haittaa jos kuukausitienesteistä otetaan muutama kymppi yle-maksuun? Et sinä varmaan nälkään kuole tai joudu miettimään, että riittääkö sun rahat ruokaan kuun loppuun asti? Vai mitä?
Toisin kuin työmarkkinatuella oleva, joka on entiseen tapaan maksanut tv-luvan kahdessa erässä, noooo, siinä saattaa kuule tulla että aha, no, sinne meni satakakskymppii - no, mites tää loppu työmarkkinatuesta nyt riittää.....

Kehtaakin valittaa siinä: Oletko kauan tehnyt töitä, onko muksuja, onko kiinteistö tai osakeasunto omaisuuttasi? Mitä vitun valittamista sulla, jos tulee muutama kymppi vähennystä per kuukausi tienesteihis! Jääkö etelänloma tekemättä tai Kalifornian-reissu?

Lue lisää

Sulle: Työmarkkinatuella vuosia pällistelevät on kylläkin rikkaita. Mä en ainakaan käsitä, että miten joku ihminen ei pärjäisi, jos sillä jää yhteiskunnan tuista pakollisten menojen jälkeen JOKA KUUKAUSI noin kolme sataa käteen ja aina tietäisi, että se kuus-seitsemän sataa vuosia säännönmukaisesti yhtebnä päivänä joka kuukausi pläjähtäisi tilille - ikinä en itse ole ollut sellaisessa tilanteessa, että mulla olisi vaikka pelkkään ruokaan ollut kaksisataa euroa kuussa ja aina tinnyt, että seuraavassakin kuussa pystyy maksamaan vuokran. Enkä ole edes sosiaalitukien suurkäyttäjä, vaan esimerkiks kun mä sairastuin vakavasti fyysisesti aikoinaan, mun suku elätti mut, eikä mikään valtio.

Eri asia tietysti sitten, jos pitää asua lukaalissa ja elää kun rikkaat, vaikka tulot olisi se työmarkkinatuki. Fiksu työmarkkinatuella olija hankkisi vuokra-asunnon, jossa vuokra alle kolmesataa kuussa ja hyvin varmaan pärjäisi. Eikä autoja, tai muuta. Niitä taas on ihan turhaa kadehtia, jotka omaa fiksuuttaan ovat omilla rahoillaan maksaneet vaikka omistusasuntonsa. Mua taas ärsyttää muiden "muksujen" elämisen kustantaminen, koska mä ainakaan en edes tekisi lapsia, kun mulla ei ole tietoa, että mistä ja millä rahalla niille ruoka ja koulutus ja eri asia sitten ne, jouilla ihan oikeasti on joitakin tragedioita elämässä, eli vanhemmilla terveydellisiä työrajoitteita ja muuta, mutta kun aika monet näiden palstojen perusteella tuntuu kuvittelevan, että tehdään vaan lapsia ja valtio maksaa - elävätkin lapsineen varmaan pelkillä tuilla, ne.

Ärsyttävää, että työmarkkinatuen määrästä valitetaan. V*ttu sehän on niin ruhtinallinen raha, että jessus vaikka opiskelijat ja pienimmillä kansaneläkkeillä sairauksineen kituuttavat vanhukset usein kalpenee.

hhh??? kirjoitti:

Sulle: Työmarkkinatuella vuosia pällistelevät on kylläkin rikkaita. Mä en ainakaan käsitä, että miten joku ihminen ei pärjäisi, jos sillä jää yhteiskunnan tuista pakollisten menojen jälkeen JOKA KUUKAUSI noin kolme sataa käteen ja aina tietäisi, että se kuus-seitsemän sataa vuosia säännönmukaisesti yhtebnä päivänä joka kuukausi pläjähtäisi tilille - ikinä en itse ole ollut sellaisessa tilanteessa, että mulla olisi vaikka pelkkään ruokaan ollut kaksisataa euroa kuussa ja aina tinnyt, että seuraavassakin kuussa pystyy maksamaan vuokran. Enkä ole edes sosiaalitukien suurkäyttäjä, vaan esimerkiks kun mä sairastuin vakavasti fyysisesti aikoinaan, mun suku elätti mut, eikä mikään valtio.

Eri asia tietysti sitten, jos pitää asua lukaalissa ja elää kun rikkaat, vaikka tulot olisi se työmarkkinatuki. Fiksu työmarkkinatuella olija hankkisi vuokra-asunnon, jossa vuokra alle kolmesataa kuussa ja hyvin varmaan pärjäisi. Eikä autoja, tai muuta. Niitä taas on ihan turhaa kadehtia, jotka omaa fiksuuttaan ovat omilla rahoillaan maksaneet vaikka omistusasuntonsa. Mua taas ärsyttää muiden "muksujen" elämisen kustantaminen, koska mä ainakaan en edes tekisi lapsia, kun mulla ei ole tietoa, että mistä ja millä rahalla niille ruoka ja koulutus ja eri asia sitten ne, jouilla ihan oikeasti on joitakin tragedioita elämässä, eli vanhemmilla terveydellisiä työrajoitteita ja muuta, mutta kun aika monet näiden palstojen perusteella tuntuu kuvittelevan, että tehdään vaan lapsia ja valtio maksaa - elävätkin lapsineen varmaan pelkillä tuilla, ne.

Ärsyttävää, että työmarkkinatuen määrästä valitetaan. V*ttu sehän on niin ruhtinallinen raha, että jessus vaikka opiskelijat ja pienimmillä kansaneläkkeillä sairauksineen kituuttavat vanhukset usein kalpenee.

Lue lisää

Tuosta asumisen hinnasta olisin hieman erimieltä alle 300€/kk missä sellaisia asuntoja on vuokrattavana asutussa maalimassa!
Sillä säännöllähän lähdetään että jos sosiaalipuoli joutuu asumista avustaam että ihminen vuokraa halvan asunnon,mutta normaali asutuskeskuksissa ei ole olemassa tuon hintaisia asuntoja.
Kelankin arvio kohtuullisista asumiskuluista on 380€ kasvukeskusten ulkopuolella yhden hengen taloudelle ja 37neliötä katsotaan sopivaksi asunnonkooksi!

AATAMI11 kirjoitti:

Tuosta asumisen hinnasta olisin hieman erimieltä alle 300€/kk missä sellaisia asuntoja on vuokrattavana asutussa maalimassa!
Sillä säännöllähän lähdetään että jos sosiaalipuoli joutuu asumista avustaam että ihminen vuokraa halvan asunnon,mutta normaali asutuskeskuksissa ei ole olemassa tuon hintaisia asuntoja.
Kelankin arvio kohtuullisista asumiskuluista on 380€ kasvukeskusten ulkopuolella yhden hengen taloudelle ja 37neliötä katsotaan sopivaksi asunnonkooksi!

Lue lisää

Veikkaan, että vaikka jossakin Iisalmessa saa jopa kaksiovuokra-asunnon alle kahdensadan vuokralla, tai Kajaanissa tai vaikka Saariselällä, mutta tietysti jos siellä ei niitä tukiluuseripeerheitä kiinnosta asua, niin sopii kai joidenkin työttömien mennä määkymään tonnin toimeentulotutukiavustusta työmarkkinatuen päälle ja varmaan monet paskaperseet senkin saa, vaikka vuosia asumiseen velkalinnaparadisesssa Espoossa, jos ilmoittaa vaan, että on pentuja ( mä en ikinä elämässäni ole saanut esim. tuhatta euroa yhteiskunnan säännölliskorvauksia kuukausittain tai edes kuutta sataa koskaan vuositasolla, missään muodossa tai mitenkään). 37 neliötä olisi yksinasuvalle luxusta, jos itse ei juuri osallistu maksamiseen.

Se mm. mun aidosti arvostamani Jan Vapaavuori on mun lukukykyni mukaan taistellut esimerkiksi sitä vastaan, että vietäisiiin mahdolisuus edulliseen vuokra-asumisen myös pääkaupunkiseudulta.

On vaan joissakin tapauksissa niiden oma moka, jotka ostaa esimerkiksi omakotitaloja velaksi. Mutta en eds tiedä, oliko tou vastine edes mulle - mä en ole arvostellut mitään asumista.

hhh??? kirjoitti:

Veikkaan, että vaikka jossakin Iisalmessa saa jopa kaksiovuokra-asunnon alle kahdensadan vuokralla, tai Kajaanissa tai vaikka Saariselällä, mutta tietysti jos siellä ei niitä tukiluuseripeerheitä kiinnosta asua, niin sopii kai joidenkin työttömien mennä määkymään tonnin toimeentulotutukiavustusta työmarkkinatuen päälle ja varmaan monet paskaperseet senkin saa, vaikka vuosia asumiseen velkalinnaparadisesssa Espoossa, jos ilmoittaa vaan, että on pentuja ( mä en ikinä elämässäni ole saanut esim. tuhatta euroa yhteiskunnan säännölliskorvauksia kuukausittain tai edes kuutta sataa koskaan vuositasolla, missään muodossa tai mitenkään). 37 neliötä olisi yksinasuvalle luxusta, jos itse ei juuri osallistu maksamiseen.

Se mm. mun aidosti arvostamani Jan Vapaavuori on mun lukukykyni mukaan taistellut esimerkiksi sitä vastaan, että vietäisiiin mahdolisuus edulliseen vuokra-asumisen myös pääkaupunkiseudulta.

On vaan joissakin tapauksissa niiden oma moka, jotka ostaa esimerkiksi omakotitaloja velaksi. Mutta en eds tiedä, oliko tou vastine edes mulle - mä en ole arvostellut mitään asumista.

Lue lisää

Kunnat pääsääntösesti omistaa vuokra-asunnot tai kuntien omistamat yhtiöt,jotka jokaisessa hevonkuusessa hinnottelee kämpät maksimiin.
Esimerkkinä vaikka Raahe 5km keskustasta 88neliön asunto vuokra noin 1000€/kk sähkö ja vesi
Nämä kuuluu niihin paikkoihin joissa asuntojen tarjonta ylittää kysynnän.
Toisaalta on totuus että luuseriperheistä halutaan päästä pienemmillä paikkakunnilla eroon ja kunnat pyrkii vähentämään vuokra-asuntoja kuten Kemissä.

Ei auta kuin erota, niin maksu tuntuu oikeudenmukaisemmalta!

hhh??? kirjoitti:

Sulle: Työmarkkinatuella vuosia pällistelevät on kylläkin rikkaita. Mä en ainakaan käsitä, että miten joku ihminen ei pärjäisi, jos sillä jää yhteiskunnan tuista pakollisten menojen jälkeen JOKA KUUKAUSI noin kolme sataa käteen ja aina tietäisi, että se kuus-seitsemän sataa vuosia säännönmukaisesti yhtebnä päivänä joka kuukausi pläjähtäisi tilille - ikinä en itse ole ollut sellaisessa tilanteessa, että mulla olisi vaikka pelkkään ruokaan ollut kaksisataa euroa kuussa ja aina tinnyt, että seuraavassakin kuussa pystyy maksamaan vuokran. Enkä ole edes sosiaalitukien suurkäyttäjä, vaan esimerkiks kun mä sairastuin vakavasti fyysisesti aikoinaan, mun suku elätti mut, eikä mikään valtio.

Eri asia tietysti sitten, jos pitää asua lukaalissa ja elää kun rikkaat, vaikka tulot olisi se työmarkkinatuki. Fiksu työmarkkinatuella olija hankkisi vuokra-asunnon, jossa vuokra alle kolmesataa kuussa ja hyvin varmaan pärjäisi. Eikä autoja, tai muuta. Niitä taas on ihan turhaa kadehtia, jotka omaa fiksuuttaan ovat omilla rahoillaan maksaneet vaikka omistusasuntonsa. Mua taas ärsyttää muiden "muksujen" elämisen kustantaminen, koska mä ainakaan en edes tekisi lapsia, kun mulla ei ole tietoa, että mistä ja millä rahalla niille ruoka ja koulutus ja eri asia sitten ne, jouilla ihan oikeasti on joitakin tragedioita elämässä, eli vanhemmilla terveydellisiä työrajoitteita ja muuta, mutta kun aika monet näiden palstojen perusteella tuntuu kuvittelevan, että tehdään vaan lapsia ja valtio maksaa - elävätkin lapsineen varmaan pelkillä tuilla, ne.

Ärsyttävää, että työmarkkinatuen määrästä valitetaan. V*ttu sehän on niin ruhtinallinen raha, että jessus vaikka opiskelijat ja pienimmillä kansaneläkkeillä sairauksineen kituuttavat vanhukset usein kalpenee.

Lue lisää

Mulle ei jää satastakaan. Työmarkkinatuella, mutta en ole oikeutettu tt-tukeen, kun tuli kesällä kolme kuukautta oltua töissä.

Enpä tee toiste tuota virhettä, että pätkätyön otan vastaan. Sen on oltava 34 viikon pesti vähintään!

hhh??? kirjoitti:

Veikkaan, että vaikka jossakin Iisalmessa saa jopa kaksiovuokra-asunnon alle kahdensadan vuokralla, tai Kajaanissa tai vaikka Saariselällä, mutta tietysti jos siellä ei niitä tukiluuseripeerheitä kiinnosta asua, niin sopii kai joidenkin työttömien mennä määkymään tonnin toimeentulotutukiavustusta työmarkkinatuen päälle ja varmaan monet paskaperseet senkin saa, vaikka vuosia asumiseen velkalinnaparadisesssa Espoossa, jos ilmoittaa vaan, että on pentuja ( mä en ikinä elämässäni ole saanut esim. tuhatta euroa yhteiskunnan säännölliskorvauksia kuukausittain tai edes kuutta sataa koskaan vuositasolla, missään muodossa tai mitenkään). 37 neliötä olisi yksinasuvalle luxusta, jos itse ei juuri osallistu maksamiseen.

Se mm. mun aidosti arvostamani Jan Vapaavuori on mun lukukykyni mukaan taistellut esimerkiksi sitä vastaan, että vietäisiiin mahdolisuus edulliseen vuokra-asumisen myös pääkaupunkiseudulta.

On vaan joissakin tapauksissa niiden oma moka, jotka ostaa esimerkiksi omakotitaloja velaksi. Mutta en eds tiedä, oliko tou vastine edes mulle - mä en ole arvostellut mitään asumista.

Lue lisää

Kommenttina vaan,että arvostan myöskin erittäin paljon Jan Vapaavuorta poliitikkona .
Asuntoministerinä teki hyvää työttä.
Nyt viimeksi oli pressiklubissa ja antoi todella kyytiä EVA:n Matti Apuselle tässä yle-veroasiassa,vaikka onkin oikeistopoliitikko. Missähän häntä voisi vielä enemmän kehua,tuntuu todella suoraselkäiseltä ja oikeudentajuiselta mieheltä. Itse olen kaukana oikeistolaisesta henkilöstä muuten.

------- kirjoitti:

Kunnat pääsääntösesti omistaa vuokra-asunnot tai kuntien omistamat yhtiöt,jotka jokaisessa hevonkuusessa hinnottelee kämpät maksimiin.
Esimerkkinä vaikka Raahe 5km keskustasta 88neliön asunto vuokra noin 1000€/kk sähkö ja vesi
Nämä kuuluu niihin paikkoihin joissa asuntojen tarjonta ylittää kysynnän.
Toisaalta on totuus että luuseriperheistä halutaan päästä pienemmillä paikkakunnilla eroon ja kunnat pyrkii vähentämään vuokra-asuntoja kuten Kemissä.

Lue lisää

No oli todella väärin minulta sanoa, että minäkin tossa edes kehtasin käyttää sitä sanaa, kuin "tukiluuseriperheet" ja sellaisen sanan käyttö ei kuulu yleisiin tapoihini, mutta omalla kohdallani voin kertoa, että se johtuu siitä, etten esim. tällä hetkellä saa tai ole edes hakenut _mitään_ yhteiskunnan tukia, jollei alle kahdensadan asumislisää yhteiskunnan "elämisen menoiksi" lasketa ja mulla on samat menot kuin muillakin, jotka kustantaa mun omat veronmaksajaläheiset. eikä valtio. 400:n euron toimeentulotuen myöntämisestä minulle kieltäydyttiin, ilman perustetta, joten sitä tukrea en enää hae ja itseäni nöyryytä ja mielluummin kuolen vaikka nälkään, mikä muuten onkin mielenkiintoinen kokemus, että kun sukualaisten rahoilla ensin maksaa pakolliset laskunsa, niin että sitten pitää nähdä ihan todella nälkää, mutta onhan tässä varaa laihtua ja pääsen syömään taas sukulaisten ja ystävien luona...

Mä olen kylläkin kuullut ihan päinvastaista: just muuttotappiokunnilta saa, jos sinne lähtee vaikka töihin, vuokra-kämpän tosi halvalla, jopa halvemmalla kuin mulla omani. Kunnat, mikä siis on = valtio ja samat eduskunnan määräämät rahat, sais osallistua ehkä joskus vähemmänkin omistusasujien lapsiperheiden velkalukaalien maksamiseen, niin olisi varmasti köyhimmilläkin asunnot, vai miten sen nyt sitten voisi korrrektisti sanoa mitä ajattelen - en tiedä. Näitä kommentteja ei kannata tulkita.

avema kirjoitti:

Kommenttina vaan,että arvostan myöskin erittäin paljon Jan Vapaavuorta poliitikkona .
Asuntoministerinä teki hyvää työttä.
Nyt viimeksi oli pressiklubissa ja antoi todella kyytiä EVA:n Matti Apuselle tässä yle-veroasiassa,vaikka onkin oikeistopoliitikko. Missähän häntä voisi vielä enemmän kehua,tuntuu todella suoraselkäiseltä ja oikeudentajuiselta mieheltä. Itse olen kaukana oikeistolaisesta henkilöstä muuten.

Lue lisää

Joo. Vapaavuori on ihan huippu tyyppi poliitikkona ja sanon rehellisesti oman nimettömän kansalaismielipiteeni. Sillä on pitkä ura edessä.:) En halua leimaantua poliittisesti, vaikka sympit mulla on aina vasureille, mutta ihan oikeasti - tosi empaatttinen ja oikeudenmukainen poliitikko tän vasurisympaajan mielestä myös Vapaavuori. En halua ylistää tai saatika tietenkään "mainostaa" mitään tai ketään julkkisihmistä, mutta ihan julkisuudesta luetun perusteella Vapaavuori on huippu mun vaatimattoman kansalaismielipiteen perusteella. Sehän on puuttunut vaikka mihin epäkohtiin yhteiskunnassa. Apusenkin mielipiteistä osa on hyviä, joistakin mielipiteistä tykkään ja joistakin en. Vapaavuori on minusta siitä mielenkiintoinen, että se on oikeasti mielipiteitä omaava. Jos asuisin Helsingissä ja äänestäisin kokoomusta, äänestäisin ehkä Vapaavuorta. Fiksu.

Korotus ei enää ole edes paperilla kuin 20 euroa ja tuokin hupenee kaikki hinnankorotuksiin. Käytännössä käytettävissä olevaa rahaa on tulevana vuonna vähemmän kuin vuosi sitten.

arkirealismia kirjoitti:

Korotus ei enää ole edes paperilla kuin 20 euroa ja tuokin hupenee kaikki hinnankorotuksiin. Käytännössä käytettävissä olevaa rahaa on tulevana vuonna vähemmän kuin vuosi sitten.

Lue lisää

Mene sitten töihin tai kouluttaudu niin parannat mahdollisuuksiasi!

Ole luova ja perusta yritys sekä ota muitakin töihin niin pääset rikastumaan.

Älä aina tyydy valmiiseen ratkaisuun. On tarjottava markkinoille sitä osaamiista mitä sinulla on.

Osaatko marjanpoimintaa tai lumenluontia vai mikä on vahvuusalueesi?

Väitätkö ettei Ylen ohjelmisto olisi nyt jo 'värittynyttä' ja asenteellista?

Väitätkö, ettei yle jo nyt pyrkisi muokaamaan ihmisten mieliä?

Istutetaan kaikille niskaan jokin lähetin, mistä saadaan jaettua tiedotteita ja viisauksia kansalle!

Rokotusten yhteydessä voitaisiin mikrosiruttaa kaikki!

Nyt vaan keksimään joku tauti, minkä vuoksi koko kansa pitää rokottaa! Kaikki ovat riskiryhmässä!

Mutta saahan poliitikot mainostaa itseään: "Tämä hallitus nosti perusturvaa enemmän kuin yksikään hallistus ikinä!".

Ja nyt kun on tämä mahtava korotus tehty, ei tarvitse korotuksia tehdä ainakaan pariinkymmeneen vuoteen!

Hauskinta tässä on, että valikoiden parempi eutoikeutettu asiosta tietämätön työssäkäyvien joukko sokeasti uskoo, että nyt on taas työtöntä hyysätty oikein kunnolla, että he joutuvat työttömän luuseripummin edestä raatamaan!

Ja ääniä ropisee.

YLE:n ohjelmat ovat sitä samaa korporaatioille perseensä huoraamista tukevaa paskaa mitä muidenkin medioiden. Uutiset tarjoavat tapahtumiin vain sen illuminaatin hyväksymän näkökulman. Yhtään sanaa YLE ei ole uutisoinut esim. Rothschildeista ja muista suuromistajista...

Kuka hullu muka katsoo ja kuuntelee Yleä??? En minä ainakaan.

.................. kirjoitti:

Kuka hullu muka katsoo ja kuuntelee Yleä??? En minä ainakaan.

suurin osa Suomalaista!

YLE on suosituin kanava ja hei, ainoa Kotimainen!

suosi kotimaista kirjoitti:

suurin osa Suomalaista!

YLE on suosituin kanava ja hei, ainoa Kotimainen!

Suomessa ostetaan jo 43% juustoista esimerkiksi ulkolaista eihän elintarvikkeitakaan pakoteta ostamaan kotimaisia.
Miksi kotimaisia tv ohjelmia pakotetaan maksamaan!

.!. kirjoitti:

Suomessa ostetaan jo 43% juustoista esimerkiksi ulkolaista eihän elintarvikkeitakaan pakoteta ostamaan kotimaisia.
Miksi kotimaisia tv ohjelmia pakotetaan maksamaan!

Ylen toiminta vääristää kilpailua,koska se kilpailee samoista katsojista,kuin kaupalliset yhtiöt..

..... kirjoitti:

Ylen toiminta vääristää kilpailua,koska se kilpailee samoista katsojista,kuin kaupalliset yhtiöt..

Ylen toiminta pitäisi supistaa yhteen tv ja radio kanavaan ja lopettaa kaiikki näytelmät ja ulkomailta ostettu ohjelmatuotanto koska on väärin tukea veroluonteisella maksulla tulevaisuudessa yhtä yhtiötä,joka kilpailee yhtiöiden jotka itse hankkivat elantonsa,kanssa.

... kirjoitti:

Ylen toiminta pitäisi supistaa yhteen tv ja radio kanavaan ja lopettaa kaiikki näytelmät ja ulkomailta ostettu ohjelmatuotanto koska on väärin tukea veroluonteisella maksulla tulevaisuudessa yhtä yhtiötä,joka kilpailee yhtiöiden jotka itse hankkivat elantonsa,kanssa.

Lue lisää

Jos halutaan säilyttää yksi kansallinen kanava sen ohjelma tuotanto pitää kilpailuttaa kuten tien ja ratojen kunnossapidot!

Irtisano sinäkin itsesi ja heittäydy sohvalle nauttimaan elämästä!

suosi kotimaista kirjoitti:

suurin osa Suomalaista!

YLE on suosituin kanava ja hei, ainoa Kotimainen!

Mua ei kiinnosta hömppäkanavien ristiinaimiset..

Työttömän täysi peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat indeksi- ja tasokorotuksen jälkeen 31,36 euroa päivää kohti vuonna 2012.

Laskennalliseksi kuukaustuloksi tulee siis 674, 24 euroa/kk joten siitä peritään se 0,64 % yle-vero.

Se peritään niiltä yksinhuoltajiltakin jotka saavat lapsikorotuksen n. 4 euro/pv!

Vero% nousee 0,64 kirjoitti:

Työttömän täysi peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat indeksi- ja tasokorotuksen jälkeen 31,36 euroa päivää kohti vuonna 2012.

Laskennalliseksi kuukaustuloksi tulee siis 674, 24 euroa/kk joten siitä peritään se 0,64 % yle-vero.

Se peritään niiltä yksinhuoltajiltakin jotka saavat lapsikorotuksen n. 4 euro/pv!

Lue lisää

Työttömyys etuuksiin tulee vuodenvaihteessa korotus.

-.- kirjoitti:

Työttömyys etuuksiin tulee vuodenvaihteessa korotus.

Korotettu päiväraha on 31,36 €. Nyt päiväraha on 25,63 €. Ja veroa tuosta nykästään aina -20 %.

Toimeentulotukeen tulee 6 % korotus, mikä tarkoittaa kokonaisuudessa 25 euron korotusta kuukaudessa. Tuosta kun napataan se vitonen jää todellinen korotus 20 euroon, mikä on jo moneen kertaan menetetty muihin hinnankorotuksiin. Käytännössä työtön perusturvalla elijä on siis heikommilla tulevana vuonna kuin nyt!

Tällä asialla on kokonaisuuden kannalta valtava merkitys. Kyse on totalitarismista. Tämä on jo tyhmän kansan toimesta hyväksytty. Jatkoa seuraa ja nopeasti, ennen kesää tulee uusi yhtiö tai jokin yhteisö. Näin päästään eri nimikkeillä tavoitteeseen. Kannattaa lähteä, niin kauan kuin rajat on auki.

Aijaa? Enpä tiedä, etä pitääkö paikkansa, koska mulla ei ole kuin sökö telkkari ja en ole ainakaan viikkoon katsonut yhtäkään telkkariohjelmaa, mutta jos Vapavuori on sanonut noin, niin se sitten todella pitää paikkansa, että se on just niin fiksu jannu, kuin olen aina ajatellutkin.:) En ole kokkareiden äänestäjä, mutta Vapaavuori aidosti on fiksun oloinen minusta ja mielenkiintoinen poliitikko, eräänlainen kai oman tiensä kulkija tavallaan, rohkea ja suuri köyhien puolustaja kokoomuspuolueesta. Löpö löpö, te. Eikös se Pentikäinen ole lestadiolainen, joten se kai ei ole erityinen mediakentän asiantuntija jo sitoitumustensa vuoksi, vaiko olen ko väärässä - joksus lukenut jostakin? Lestat muutenkin ihmetyttää: kun kerran monista niistä on syntiä katsoa telkkaria, niin mitä ne tekee Suomi24.ssa? Suurempi synninpesä vaikka tääkin aivovapaa paskafoorumi on, kuin telkkari.:D

Mä taas inhoan Maikkaria: paljon poliittisesti värittyneempää juttua niillä maksajien intressin mukaan, kuin YLE:ssa koskaan tai ikinä, vaikka Yle oli parempi Jungnerin aikoina - nykyisin sielläkin on joskus mouhotusta, eli esim. Yle- Leaks on rasistinen.

Laske mulle ne perheet, joissa on "enemmän kuin kaksi täysi-ikäistä". Me missän mökkihöperöiden Kummeli- yhteiskunnassa eletä, missä jotkut Puukon Veljekset elää kaikki samassa taloudessa...

Kieltämättä sen telkkarin maksun suuruuden saisi sitten valtio korvata, jos kaikki maksaa. Mutta pitäkööt YLE kiinni siitä, että runkkarit ei ala rahastaa nettimedialla Suomessa liikaa.

Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta menee vuodessa:
- Yleveroa 51,37 €
-Ja muutenvaanveroa 1 630,72 €

Eiköhän tuossa jälkimmäisessä verossa olisi paljonkin korjattavaa?

Siis ANTEEKS MITÄ? Siis HAKEVATKO _myös_ työmarkkinatukea saavat toimeentulotukea?! Itse ainakin, silloin kun viimeksi hain toimeentulotukea, EN NAUTTINUT MITÄÄN VALTION MUUTA TUKIMUOTOA, paitsi alle kahdensadan asumislisää ja koko minulle myönnetty toimeentulotukeni kerrankin oli noin 13 euroa, ilman nauttimatta mitään valtion muuta elatusta tai tukia! En tosin omaa pentuja, en ole ammattimainen sosiaalitukiin perehtynyt tai muutenkaan kyrpä, joka ilman todellista syytä olisin hakenut nälkäkuolemisen estämiseksi valtion viimeisjaists toimeentulotuen muotoa.

Siis joku russuttaja, joka jo muutenkin saa 600- 700 euroa säänöllisesti kuukaudessa valtion tukia, hakee pokalla siihen päälle vielä toimeentulotukea, niinkö?

Mulle ainakin sanottiin jonkun ammattikorkeakoulupellen tms. m ikä lie sijainen toimesta, että mua ei sitten jatkossa aiota tukea toimeentulotuella, eli en sitten sitä niihin uhkauksiin enää hakenut, ja ei MITÄÄN säännöllistä jatkuvaa hengissäpysymisrahaa. Jos joku paskapää saa työmarkkinatuen PÄÄLLE vielä täyden toimeentulotuen, saan mä melkein raivarin, kun itselleni ei tulottomana myönnetty kuin alle 20 euroa ILMAN MITÄÄN MUIDEN TUKIEN NAUTTIMISTA. En usko, että alle kahdensadan asumislisällä kukaan pysyy hengissä ja maksaa vuokransa Suomessa, mutta näin minun kohdallani ainakin oletettiin. Olisinkin tälä hetkellä faktisesti kuollut nälkään ilman sukulaisia.

MITÄÄ??!! kirjoitti:

Siis ANTEEKS MITÄ? Siis HAKEVATKO _myös_ työmarkkinatukea saavat toimeentulotukea?! Itse ainakin, silloin kun viimeksi hain toimeentulotukea, EN NAUTTINUT MITÄÄN VALTION MUUTA TUKIMUOTOA, paitsi alle kahdensadan asumislisää ja koko minulle myönnetty toimeentulotukeni kerrankin oli noin 13 euroa, ilman nauttimatta mitään valtion muuta elatusta tai tukia! En tosin omaa pentuja, en ole ammattimainen sosiaalitukiin perehtynyt tai muutenkaan kyrpä, joka ilman todellista syytä olisin hakenut nälkäkuolemisen estämiseksi valtion viimeisjaists toimeentulotuen muotoa.

Siis joku russuttaja, joka jo muutenkin saa 600- 700 euroa säänöllisesti kuukaudessa valtion tukia, hakee pokalla siihen päälle vielä toimeentulotukea, niinkö?

Mulle ainakin sanottiin jonkun ammattikorkeakoulupellen tms. m ikä lie sijainen toimesta, että mua ei sitten jatkossa aiota tukea toimeentulotuella, eli en sitten sitä niihin uhkauksiin enää hakenut, ja ei MITÄÄN säännöllistä jatkuvaa hengissäpysymisrahaa. Jos joku paskapää saa työmarkkinatuen PÄÄLLE vielä täyden toimeentulotuen, saan mä melkein raivarin, kun itselleni ei tulottomana myönnetty kuin alle 20 euroa ILMAN MITÄÄN MUIDEN TUKIEN NAUTTIMISTA. En usko, että alle kahdensadan asumislisällä kukaan pysyy hengissä ja maksaa vuokransa Suomessa, mutta näin minun kohdallani ainakin oletettiin. Olisinkin tälä hetkellä faktisesti kuollut nälkään ilman sukulaisia.

Lue lisää

Monesti asumiskulut on niin suuret että asumistuen jälkeenkään ihmiselle ei jää perustoimeentulotuen suuruista elantorahaa vaikka hän saisi täyden työmarkkinatuen tai työttömyyspäivärahan,joten hän on oiekeutettu toimeentulotukeen.
.Eli tammikuussa 2012 ...461€/kk
Toimeentulotukea maksetaan ainoastaan että kohtuullisten asumioskulujen jälkeen jokaisella täysi-ikäisellä on tuo summa käytettävissä eli jos asut jossain ilmaiseksi et voi saada toimeentulotukea jos saat täyden työmarkkinatuen/peruspäivärahan!

Olen ollut viimeksi töissä elokuussa. Netto kuussa noin 1 1000 €. Toistaiseksi en ole ollut oikeutettu euronkaan tt-tukeen, koska vyöryttävät jäännöspalkaani edelleen ja nyt joulukuussa laskevat veronpalautuksen tulokseni, niin etten saa vielä tammikuussakaan tt-tukea.

Myös koko seuraavan vuoden asumistukeen vaikuttaa tuo tonnin palkka. Kela laskee tuosta minulle tuloa joka kuulle tulevan vuoden ajan reilun 9 euroa.

Käytännössä siis ei työttömälle ole mitään iloa työstä, jos sillä ei pääse nousemaan asioon sidotulle päivärahalle. Tulolja vyörytetään tuleville kuukausille, kunnes olet ansiosi syönyt. Et saa euroakaan hyvää itsellesi työstä, vaikka saisit vähän parempaakin palkkaa.

Lisäksi vielä työtä yliverotetaan. Oletuksen veroprosentti määritetään siten, että saisit ko. palkkaa koko loppuvuoden, vaikka olisit keskellä vuotta määräaikaisen muutaman kuukauden pätkän töissä. Ei auta verotoimistossa uutta prosenttia hakiessa, että tuota yrität virkailijalle selittää. Prosentti nyt vaan lasketaan niin. Maksat siis roimasti liikaa veroa. No, lopullinen verotushan korjaa asian. Niinhän sitä luulisi, mutta jos olet edelleen toimeentulotuen varassa lasketaan veronpalautus sinulle tuloksi, mikä vähentää tt-tukeasi.

Todella kannustavaa, eikö?

Kyllä Suomessa osataan aktivoida työtöntä töihin!

Annuli' kirjoitti:

Monesti asumiskulut on niin suuret että asumistuen jälkeenkään ihmiselle ei jää perustoimeentulotuen suuruista elantorahaa vaikka hän saisi täyden työmarkkinatuen tai työttömyyspäivärahan,joten hän on oiekeutettu toimeentulotukeen.
.Eli tammikuussa 2012 ...461€/kk
Toimeentulotukea maksetaan ainoastaan että kohtuullisten asumioskulujen jälkeen jokaisella täysi-ikäisellä on tuo summa käytettävissä eli jos asut jossain ilmaiseksi et voi saada toimeentulotukea jos saat täyden työmarkkinatuen/peruspäivärahan!

Lue lisää

Ja höpö, höpö!

Paperilla tuo kyllä näyttää melko hyvältä, arkitodellisuus vaan on toisenlainen. Ne osaa siellä konstit, millä ne pystyy milloin mistäkin syystä ja verukkeella nykäsemään päätökseen: Ei oikeutta tt-tukeen.

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee vuokrat, sähköt, ruuat, hygienia ja terveyskulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

Ai niinku mitä?

Mitä jos sinäkin jättäytyisit työttömäksi? Irtisano itsesi jo tänään, niin elo alkaa olla yhtä juhlaa!

Pelkkää takuueläkettä nauttivat eivät maksa euron latiakaan YLE maksua ja hyvä niin.

Ei kaikki kirjoitti:

Pelkkää takuueläkettä nauttivat eivät maksa euron latiakaan YLE maksua ja hyvä niin.

Tulorajoja täytyy vielä muuttaa jotta kaikki työttömät ja eläkeläiset vapautetaan yle verosta.

Entä jos ei katso telkkaria? Tai edes omista sellaista?

Ei kaikki kirjoitti:

Pelkkää takuueläkettä nauttivat eivät maksa euron latiakaan YLE maksua ja hyvä niin.

Eikö takuueläke ole jotain 685 euroa?

Eiköste tuo nyt ylitä tulorajan niin, että saadaa eläkeläiset verovelvollisiksi?

Ja jos ei, niin miksi ei?

Ei ole oikein, mutta kun ei rahat riitä!

Se on ruuasta pois tuo vitonen kuussa.

Yleä on pakko yrittää pönkittää kun sen palvelujen käyttö on vuosivuodelta vähentynyt,sama ilmiö on käynyt myös ympäristöä rasittaville lehdille joiden tilaajamäärät ovat vuosivuodelta vähentyneet.

Ylen aika meni kirjoitti:

Yleä on pakko yrittää pönkittää kun sen palvelujen käyttö on vuosivuodelta vähentynyt,sama ilmiö on käynyt myös ympäristöä rasittaville lehdille joiden tilaajamäärät ovat vuosivuodelta vähentyneet.

Lue lisää

Emme tarvitse YLE.ä ja sen palveluita se joutaa lakkauttaa tarpeettomana

Joku pieni lohtu ja ajankulu päivien ratoksi. Pysyy edes vähän mukana maailmanmenossa. Voisi kai sanoa, että TV:llä on ollut iso merkitys syrjäytymisen ehkäisyssä.

Pitkäaikaistyöttömällä ei juurikaan ole mahdollisuuksia poistua kotoa harrastamaan tai nauttimaan kulttuurista tms. Kaikki maksaa.

Sinänsä siis TV on hyvä ja halpa harraste, mutta kun kyse onkin siitä, että ei ole varaa edes tuohon vitoseen kuussa työmarkkinatuella elävällä!

eeewq kirjoitti:

Emme tarvitse YLE.ä ja sen palveluita se joutaa lakkauttaa tarpeettomana

Minulla on aina radio auki. Ei ole niin yksinäistä. Ja todellakin seuraan uutisia ja ajankohtaiskeskusteluja. TV:stäkin todellakin katsotuimmat kanavat ovat Ylen kanavat! Ei kiinnosta MTV3:sen, Nelosen,.. ristiinnaintisarjat ja muu typerä tosi-TV potaska!

Kyse on siitä että maksatetaan palvelusta pakolla mitä ei käytä ja tarvitse!

Wagu kirjoitti:

Kyse on siitä että maksatetaan palvelusta pakolla mitä ei käytä ja tarvitse!

Suomessa on satoja tuhansia sellaisia ihmisiä jotka ei koskaan käytä YLE.n palveluita ja yrityksistä suurinosa jotka eivät käytä kyseisiä palveluita ja he joutuvat maksajaksi.

öööööööööö kirjoitti:

Suomessa on satoja tuhansia sellaisia ihmisiä jotka ei koskaan käytä YLE.n palveluita ja yrityksistä suurinosa jotka eivät käytä kyseisiä palveluita ja he joutuvat maksajaksi.

Lue lisää

50€ on paljon rahaa,kun ensivuodelle loppuu EU.ruoka-avun jakelukin.
50€ voi ostaa esimerkiksi tarjousperunoita 263kg

öööööööööö kirjoitti:

Suomessa on satoja tuhansia sellaisia ihmisiä jotka ei koskaan käytä YLE.n palveluita ja yrityksistä suurinosa jotka eivät käytä kyseisiä palveluita ja he joutuvat maksajaksi.

Lue lisää

Suurin osa käyttää, mm. Linnan juhlia katsoi yli 2 miljoonaa!

Ja edelleen, 50 e - tekee jotain 0,15 e päivässä!
Väitätkö ihan tosissaan että se on liikaa?

Tämä netti maksaa sulle varmaan enemmän vuodessa!

Ei yle verolle kirjoitti:

50€ on paljon rahaa,kun ensivuodelle loppuu EU.ruoka-avun jakelukin.
50€ voi ostaa esimerkiksi tarjousperunoita 263kg

50 e paljon rahaa? Jos sulla on varaa täällä notkua ja maksaa nettiyhteys,
telkkari ja muut vehkeet, sulla varmaan on varaa 50 vuodessa maksaa siitäkin!

hei haloo kirjoitti:

Suurin osa käyttää, mm. Linnan juhlia katsoi yli 2 miljoonaa!

Ja edelleen, 50 e - tekee jotain 0,15 e päivässä!
Väitätkö ihan tosissaan että se on liikaa?

Tämä netti maksaa sulle varmaan enemmän vuodessa!

Lue lisää

Tämä netti maksaa meidän perheelle 2€/kk eli 24€ vuodessa puhelinliittymän kuukausimaksu joka kuitenkin olisi maksettava jotta voi pitää oikean numeron se maksaa 7.95€

höpöpöpöö kirjoitti:

50 e paljon rahaa? Jos sulla on varaa täällä notkua ja maksaa nettiyhteys,
telkkari ja muut vehkeet, sulla varmaan on varaa 50 vuodessa maksaa siitäkin!

Netti kuuluu asunnon vuokraan.

hei haloo kirjoitti:

Suurin osa käyttää, mm. Linnan juhlia katsoi yli 2 miljoonaa!

Ja edelleen, 50 e - tekee jotain 0,15 e päivässä!
Väitätkö ihan tosissaan että se on liikaa?

Tämä netti maksaa sulle varmaan enemmän vuodessa!

Lue lisää

Ei se sellaiselle ole liikaa, joka makaa äitin kanssa eikä ole tiukilla

ei eri maksua kirjoitti:

Netti kuuluu asunnon vuokraan.

Kaikkein halvinta on tietenkin käyttää naapurin nettiä!

Milff kirjoitti:

Ei se sellaiselle ole liikaa, joka makaa äitin kanssa eikä ole tiukilla

Ja 3.300.000 suomalaista ei katsonut linnanjuhlia!

Nötti! kirjoitti:

Kaikkein halvinta on tietenkin käyttää naapurin nettiä!

Vielä halvempaa mennä kirjastoon, jos löytyy vaatteita, millä kehtaa liikkeeseen lähteä ja talvessa tarkenee.

Tukka on kyllä siinä kunnossa, että minä en poistu täältä ihmisten ilmoille enää tänä vuonna. Parturissa kävin viimeksi jotain 10 v sitten. Itte olen saksinut. Se on selvää säästöä.

Jos edes ne työttömät ja minimieläkkeellä olevat olis sekin jotain. Mitä järkeä on samoja rahoja kierrättää systeemissä edes takaisin? No siksi, että pankit vetävät välistä oman osansa.

mitä?

Otappa kuule selvää asioista, kyllä ne maksaa veroja!

Tsiisus mikä pelle

ota selvää asioista kirjoitti:

mitä?

Otappa kuule selvää asioista, kyllä ne maksaa veroja!

Tsiisus mikä pelle

Ollaan siellä eduskunnankin avustaja puolella hereillä kun puolustavat työnantajansa päätöksiä näin sunnuntai iltanakin!

ota selvää asioista kirjoitti:

mitä?

Otappa kuule selvää asioista, kyllä ne maksaa veroja!

Tsiisus mikä pelle

Mistä lähtien kansanedustajan palkkio on ollut veronalaista tuloa?

Heti kun jäät työttömäksi, pamahdat pohjasakkiin. Niin minullekin kävi, vaikka olen eläissäni yli 20 vuotta ollut ansiotyössä ja veroni maksanut.

Sinua kohdellaan kuin saastaa - ihan joka paikassa.

Kai ne pelkkää, että työttömyys tarttuu? Ja näkyyhän se tarttuvankin!

Koskahan vaan ymmärtävät, että tauti voi tarttua myös työpaikalla olevista tempputyöllistetyistä?

9 € orja kirjoitti:

Heti kun jäät työttömäksi, pamahdat pohjasakkiin. Niin minullekin kävi, vaikka olen eläissäni yli 20 vuotta ollut ansiotyössä ja veroni maksanut.

Sinua kohdellaan kuin saastaa - ihan joka paikassa.

Kai ne pelkkää, että työttömyys tarttuu? Ja näkyyhän se tarttuvankin!

Koskahan vaan ymmärtävät, että tauti voi tarttua myös työpaikalla olevista tempputyöllistetyistä?

Lue lisää

On myös käsittämätöntä että oletetaan että töissäkäydessä olet pienestä palkasta säästänyt,tuttavaa uhkaa nyt pienten lasten kanssa häätö kun sosiaalitoimisto ei suostu vuokraa maksamaan vedoten että olisi töissäkäydessä pitänyt säästää ja rahaa ei ole missään.

-EmmI- kirjoitti:

On myös käsittämätöntä että oletetaan että töissäkäydessä olet pienestä palkasta säästänyt,tuttavaa uhkaa nyt pienten lasten kanssa häätö kun sosiaalitoimisto ei suostu vuokraa maksamaan vedoten että olisi töissäkäydessä pitänyt säästää ja rahaa ei ole missään.

Lue lisää

Joo, työkseen ne siellä auttaa ihmistä! Oikein ovat siihen hommaan koulutettuja ihmisiä!

Kaikki ei todellakaan saa mitään toimeentulotukea sossusta. Se on myytti! Ne osaa siellä konstit. Kyllä ne osaa laskea, että et saa euroakaan vaikka pelkän työmarkkinatuen varassa eläisit.

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee vuokrat, sähköt, ruuat, hygienia ja terveyskulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

Miks sitä lupatarkastajaa pitäs pelätä on satoja tuhansia talouksi joissa ei ole televisiota ja oven on voinut avata aivan huoletta.

Arvatkaas millainen tarkastusrumpa nyt alkaa, kun tarkastajat tarkastavat viimeistä vuotta lisäansion toivossa?

Sitä painetaan tarkastusta läpi päivästäpäivään?

Terveydenhuoltoa meistä jokainen käyttää jossain elämänsä vaiheessa silloin kun synnytään ja silloin kun kuollaan jos ei muulloin,koska vaikka kuolisit muualle kuin sairaalaan sinun kuolinsyy on tutkittava!

Sirkushuvit joita pakollisella ylemaksulla rahoitetaan ovat tarpeettomia ja televisio on haitallinen nuorten aikuisten kehitykselle!

Joo, joo, mutta se vitonen kuussa on vaan niin paljon rahaa köyhälle, että itkuksi pistää! Ymmärrä nyt!

Itkettää.. kirjoitti:

Joo, joo, mutta se vitonen kuussa on vaan niin paljon rahaa köyhälle, että itkuksi pistää! Ymmärrä nyt!

Älä jauha skeidaa!

5 euroa PALJON RAHAA?

NO MILLÄ IHMEELLÄ SÄ SITTEN TÄÄLLÄ ROIKUT?
on se kumma juttu että porukka itkee jonkun femman perään,
mutta kaljaan ja röökiin kyllä rahat riittää!

Suomessa ei ole ketään niin köyhää ettei 5 euroa ole varaa maksaa.

JOS sulle 5 euroa on liikaa, kannattais varmaan jotain tehdä
tulotasolle eikä täällä nillittää

Terveys- kirjoitti:

Terveydenhuoltoa meistä jokainen käyttää jossain elämänsä vaiheessa silloin kun synnytään ja silloin kun kuollaan jos ei muulloin,koska vaikka kuolisit muualle kuin sairaalaan sinun kuolinsyy on tutkittava!

Lue lisää

niinpä niin, jokainen "jossain" vaiheessa käyttää.

Mutta veroa maksan koko ajan enkä nyt käytä.

Miksi maksan kirjastosta, en käy.
Miksi maksan osan joukkoliikenteestä, junista tai metrosta jota en käytä.
Miksi MINUN verovaroilla rakennetaan jotain mitä MINÄ en käytä.

Miksi MINUN verovaroilla maksetaan että Lappi saadaan pidettyä
asuttuna kun EN SIELLÄ EDES KOSKAAN KÄY

lopeta valehtelu kirjoitti:

Älä jauha skeidaa!

5 euroa PALJON RAHAA?

NO MILLÄ IHMEELLÄ SÄ SITTEN TÄÄLLÄ ROIKUT?
on se kumma juttu että porukka itkee jonkun femman perään,
mutta kaljaan ja röökiin kyllä rahat riittää!

Suomessa ei ole ketään niin köyhää ettei 5 euroa ole varaa maksaa.

JOS sulle 5 euroa on liikaa, kannattais varmaan jotain tehdä
tulotasolle eikä täällä nillittää

Lue lisää

Miten sulla se kalja on kokoajan mielessä? Ettei alkoholi olisi sinulle ongelma?

Työmarkkinatuella elävällä ei ole varaa ostella alkoholia.

miksi miksi miksi kirjoitti:

niinpä niin, jokainen "jossain" vaiheessa käyttää.

Mutta veroa maksan koko ajan enkä nyt käytä.

Miksi maksan kirjastosta, en käy.
Miksi maksan osan joukkoliikenteestä, junista tai metrosta jota en käytä.
Miksi MINUN verovaroilla rakennetaan jotain mitä MINÄ en käytä.

Miksi MINUN verovaroilla maksetaan että Lappi saadaan pidettyä
asuttuna kun EN SIELLÄ EDES KOSKAAN KÄY

Lue lisää

Lapista tulee huomattava määrä verotuloja siellä on elinvoimainen matkailubisnes ja kukoistavaa kaivosteollisuutta myös merkittävät hakkuutulot vesivoimateollisuuden lisäksi!
Lapissa on tietenkin se etu että myös länsinnapurin puolella voi asustella kun sama maa ollut ennen on myös sama kieli!

Ottavat ennakonpidätyksen yhteydessä,kuten muutkin verot!
Jos ei ole verotettavia tuloja ei maksua muuta kuin yrityksiltä vaikka ei tuloja maksa pois,kun sidottu liikevaihtoon!

nyljetään kirjoitti:

Ottavat ennakonpidätyksen yhteydessä,kuten muutkin verot!
Jos ei ole verotettavia tuloja ei maksua muuta kuin yrityksiltä vaikka ei tuloja maksa pois,kun sidottu liikevaihtoon!

Lue lisää

halusin tietää sen takia että jos maksu peritään automaattisesti niin sitten ilmeisesti ei voi maksamatta jäämisen takia menettää luottotietojaan.

Kiitos, kirjoitti:

halusin tietää sen takia että jos maksu peritään automaattisesti niin sitten ilmeisesti ei voi maksamatta jäämisen takia menettää luottotietojaan.

Sitä maksua ei voi unohtaa,jos nyt ei satu sitten saamaan mätkyjä ja ne jää maksamatta!
Se on samanlainen kuin sairasvakuutusmaksu joka näkyy eriteltynä verolipussa.

..... kirjoitti:

Sitä maksua ei voi unohtaa,jos nyt ei satu sitten saamaan mätkyjä ja ne jää maksamatta!
Se on samanlainen kuin sairasvakuutusmaksu joka näkyy eriteltynä verolipussa.

elikä luottotietoja ei voi menettää yle-veron takia koska ne peritään suoraan tililtä. Nyt tämä asia on minulle selvä. Kiitos paljon.

..... kirjoitti:

Sitä maksua ei voi unohtaa,jos nyt ei satu sitten saamaan mätkyjä ja ne jää maksamatta!
Se on samanlainen kuin sairasvakuutusmaksu joka näkyy eriteltynä verolipussa.

Näkyykö se tilinauhassa?

On se hauska, kun joka kuukausi osalla otsasuoni pullistuu tilinauhaa lukiessa: YLE-vero!

Kokoomus määrää ja häärää että keltä maksut kerätään.
Toisaalta varakkailla on oikeitakin harrastuksia kuin telkkarin nolojotus.

Justus' kirjoitti:

Kokoomus määrää ja häärää että keltä maksut kerätään.
Toisaalta varakkailla on oikeitakin harrastuksia kuin telkkarin nolojotus.

Meidän johtajien pitäisi olla talousviisaita mitkä osaa johtaa ja saada talouden kukoistamaan,mutta porukka minkä olemme valinneet päättämään on pässejä mitä tietenkin on helppo jokaisen talutella mielensä mukaan..
Ylen kanssakkin eletään jossain menneessä ajassa ja pidetään sitä suunnattoman tärkeänä vaikka aika on ajanut ohi siitä mediakentässä,se oli tärkeä silloin kun ei ollut alalla muita toimijoita.

Justus' kirjoitti:

Kokoomus määrää ja häärää että keltä maksut kerätään.
Toisaalta varakkailla on oikeitakin harrastuksia kuin telkkarin nolojotus.

Tämä kaappaus on kylläkin vain ja ainoastaan demarien vallankaappaus Yleen. Johan se ehtikin olla tovin demokraattisesti hallittu. Nyt demarit eivät enää tee sitä virhettä, että luopuisivat äänitorvestaan.
Ps. Muutin jo pois, enkä maksa tv maksua, dieselveroa, enkä sairaanhoidosta, lääkkeistä ja uusiin valtaviin moottoriteihinkin saatiin rahaa jostain eu kassasta. Mistähän ne sinne tulivat?

Se korotus on jo syöty! Enää on jäljellä juhlapuheet: "Tämä hallitus nosti perusturvaa enemmän kuin mikään hallitus ikinä ennen!". Ja nythän sitten voidaan olla tyytyväisi ainakin seuraavat 20 vuotta!

Terveisiä etelästä! kirjoitti:

Tämä kaappaus on kylläkin vain ja ainoastaan demarien vallankaappaus Yleen. Johan se ehtikin olla tovin demokraattisesti hallittu. Nyt demarit eivät enää tee sitä virhettä, että luopuisivat äänitorvestaan.
Ps. Muutin jo pois, enkä maksa tv maksua, dieselveroa, enkä sairaanhoidosta, lääkkeistä ja uusiin valtaviin moottoriteihinkin saatiin rahaa jostain eu kassasta. Mistähän ne sinne tulivat?

Lue lisää

Oi voi. Mukana olivat kaikki puolueet. (Ja Yleä on keskusteluissa nimitetty sekä aarikoikeistopropagandan että vasemmistopropagandan ja lisäksi kepulaisen propagandan suoltajaksi.)

naapurin.kissa kirjoitti:

Oi voi. Mukana olivat kaikki puolueet. (Ja Yleä on keskusteluissa nimitetty sekä aarikoikeistopropagandan että vasemmistopropagandan ja lisäksi kepulaisen propagandan suoltajaksi.)

Lue lisää

YLE on vahvasti leimautunut SDP läiseksi Sakari kiurun aikaan ja Junger myös vahvasti puolueellisti sen laitoksenhenkilöt jotka on johtaneet laitosta ovat omalla puoluekannaallaan leimanneet sen!

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee VUOKRAT, sähköt, vesi, ruuat, hygienia ja terveyskulut, ym. kulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

Ihan turha jauhaa p-askaa että köyhä saa sossusta. Just tuli sossun päätös ettei meille makseta yhtään mitään, kun tein oikaisupyynnön epäoikeudenmukaiseen sossun päätökseen. En enää jaksa taistella niiden kanssa. Kuollaan mielummin nälkään!!!

2 e/pv ruokaan kirjoitti:

Ei lähellekään kaikki työttömät peruspäivärahalla elävät saa sossusta yhtään mitään.

Yh-äiti jonka ainoa tulo on peruspäiväraha lapsikorotuksen kanssa saa n. 500 euroa käteen.

Yhtään mitään asumistukea saati sitten sossun rahaa ei tipu.

Ainoa pieni lisä on lapsilisä n. 140 euroa.

Eli äiti ja lapsi tulevat toimeen n. 600 eurolla kuussa, josta menee VUOKRAT, sähköt, vesi, ruuat, hygienia ja terveyskulut, ym. kulut.

Yh-äiti maksaa 20% veroa pienestä tulostaan, eikä todellakaan saa sitä verotuksessa takaisin!

Koitappa itse elättää lapsi siten että vuokran jälkeen sinulle jää muutama euro päivässä ruokaan!!!

Ihan turha jauhaa p-askaa että köyhä saa sossusta. Just tuli sossun päätös ettei meille makseta yhtään mitään, kun tein oikaisupyynnön epäoikeudenmukaiseen sossun päätökseen. En enää jaksa taistella niiden kanssa. Kuollaan mielummin nälkään!!!

Lue lisää

Miksi Kela ei maksa asumistukea ja miksi sossu ei kustanna asumisenkuluista sitä osaa jota kela ei kustanna.
Mikä on niihin perustelu koska vähintään 461€/kk pitää jäädä aikuiselle 1.1.12 jälkeen,yksinasuvallekkin käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Onko joku tulo tai omaisuus este tuille?

True' kirjoitti:

Miksi Kela ei maksa asumistukea ja miksi sossu ei kustanna asumisenkuluista sitä osaa jota kela ei kustanna.
Mikä on niihin perustelu koska vähintään 461€/kk pitää jäädä aikuiselle 1.1.12 jälkeen,yksinasuvallekkin käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Onko joku tulo tai omaisuus este tuille?

Lue lisää

Se on niiden peruste että isä maksoi aikoinaan elarit könttä summana eli kaikki kerralla pois. Niin nyt vaikka isä ei siis oikeasti maksa mitään elareita, sossu ottaa ne siitä huolimatta huomioon ja ne saa sillä sumplittua muka niin "isot" tulot ettei asumistukea tai sosiaalitukea tarvikkaan maksaa.

Aina ne jonkun kepulikonstin löytää minkä perusteella ei tarvikaan maksaa.

Sossu vääristelee kirjoitti:

Se on niiden peruste että isä maksoi aikoinaan elarit könttä summana eli kaikki kerralla pois. Niin nyt vaikka isä ei siis oikeasti maksa mitään elareita, sossu ottaa ne siitä huolimatta huomioon ja ne saa sillä sumplittua muka niin "isot" tulot ettei asumistukea tai sosiaalitukea tarvikkaan maksaa.

Aina ne jonkun kepulikonstin löytää minkä perusteella ei tarvikaan maksaa.

Lue lisää

Tuo homma kannattas kysyä oikeusavustajalta että meneekö se kaikkien lainkirjainten mukaan jos maksusta on jo aikaa ja rahaa ei ole!
Jonkinaikaahan sossu olettaa että töissäkäyneelläkin on säästöjä työssäoloajalta totuus kyllä etytei kuka pienellä palkalla käy työssä pysty säästämään ei sitä rahaa kuitenkaan ole liikaa.
Samoin kelalta kanssa kannattaa selvittää onko oikeutettu asumistukeen.

Lapsettomat maksavat verovaroillaan koululaitosta. Terveet-kuin-pukit maksavat verorahoillaan terveydenhuoltoa. Jokainen maksaa jostain jota ei itse tarvitse. Sillä lailla nykymaailma toimii: TANSTAAFL eli mitään ei tipu ilmaiseksi.

naapurin.kissa kirjoitti:

Lapsettomat maksavat verovaroillaan koululaitosta. Terveet-kuin-pukit maksavat verorahoillaan terveydenhuoltoa. Jokainen maksaa jostain jota ei itse tarvitse. Sillä lailla nykymaailma toimii: TANSTAAFL eli mitään ei tipu ilmaiseksi.

Lue lisää

Jokainen meistä on käynyt koulua ja edelliset sukupolvet sen on maksaneet ja silloin kun meidän taksvärkki on täynnä nämä uudet iloiset veronmaksajat jotka nyt käyvät koulua ja joiden koulutusta me maksamme maksavat meidän eläkkeitä ja hoitokuluja.
Yle laitoksena on aikansa palvellut ja joitaisi loppu tai maksakoon ne mitkä sirkushuveja kaipaavat normaali työssäkäyvä ihminen haluaa käyttää vaapaa aikansa hyödyllisemmin kuin tv.n tai radion seuraamiseen nykyaikana!

Täältä vastinetta "ILMAISELLE" ohjelmavalikoimalle!!!

http://tinyurl.com/c46sbjo

miten se voi olla sulle "perusturvalla" eläjälle niin kova paikka?
Nythän tv lupa on 250e joten sinun osalta se tippuu radikaalisti!

Ole tyytyväinen

Toinen asia on tietty se että miksi olet perusturvalla, etsi töitä!
Sullahan on aikaa käyttää Yle paljon enemmän kuin töissä olevilla

älä inise kirjoitti:

miten se voi olla sulle "perusturvalla" eläjälle niin kova paikka?
Nythän tv lupa on 250e joten sinun osalta se tippuu radikaalisti!

Ole tyytyväinen

Toinen asia on tietty se että miksi olet perusturvalla, etsi töitä!
Sullahan on aikaa käyttää Yle paljon enemmän kuin töissä olevilla

Lue lisää

Ryhdy sinäkin työttömäksi ja ala nauttia Ylestä kokorahan edestä!

Irtisano ittes jo tänään! Mikä estää! Kyllä Suomi heikoimmistaan hyvin huolen pitää! Ota takaisin maksamasi verot korkoineen!

Irtisanoudu nyt! kirjoitti:

Ryhdy sinäkin työttömäksi ja ala nauttia Ylestä kokorahan edestä!

Irtisano ittes jo tänään! Mikä estää! Kyllä Suomi heikoimmistaan hyvin huolen pitää! Ota takaisin maksamasi verot korkoineen!

Lue lisää

Veron vastainen adressi:

http://tinyurl.com/dyblaxg

Mitä vielä odotat? Organisoi kansalaisadressi.

Elä hitossa omalle kyllä ne on kansan unohtanu senjälkeen kun ne on valittu!

Maksaisin YLE-veron mielelläni jos sieltä tulisi kunnon suomalaista laatupornoa joka päivä niin saisi kerrankin koko rahan edestä hyötyä ja huvia!

YLEn toiveet kirjoitti:

Maksaisin YLE-veron mielelläni jos sieltä tulisi kunnon suomalaista laatupornoa joka päivä niin saisi kerrankin koko rahan edestä hyötyä ja huvia!

Venäläisellä pornolla lähtee mälliparemmin timmimpää lihaa kun kotimaisessa tai no eipä tuota kotimaiseen muualla ole tutustunu kun naapurin emäntään ni on ne siihen nähen timmimmäs kunnos!

411 e / kk netto.

Peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta menee veroa -20 %.

Vuonna 2012, mikäli kaavailtu korotus on totta, tuki keskimäärin 674 € / kk (Brutto) ja verojen jälkeen 539 €. Tuosta kai sitten vielä nykästään lisää se yle-vero 0,64 % eli 4,32 €?

Sulta loppuu hommat kokonaan, kun me lopetetaan leivän syönti eikä osteta voita! Valio juuri perui 16 miljoonan kilon voierän myynnin venäjälle.

Ei taida jussi ihan pienillä selityksillä kortistoon päästä?

pee aaaa oot kirjoitti:

Sulta loppuu hommat kokonaan, kun me lopetetaan leivän syönti eikä osteta voita! Valio juuri perui 16 miljoonan kilon voierän myynnin venäjälle.

Ei taida jussi ihan pienillä selityksillä kortistoon päästä?

Lue lisää

Kyllä ne 120 lehmää pitää ainakin myyvä lihoiks ja velat lahjottaa pankille sen torpan lisäks että pääsee kortistoon!

Tunnen monia maajusseja pohjoisesta. Joka ikinen tekee reilusti yli 50 tunnin työviikkoa. Ja vaikka eivät ole perasukisia jos eivät miljonäärejäkään, niin maan arvokkaimmasta työstä he saavat maan huonointa tuntipalkkaa. Väin tietämätön juntti kadehtii tai on arvostamatta maajussien työtä. Juuri he elättävät monien muiden lisäksi myös kaupunkimiljöiden sohvaperunat.

En itte käytä lainkaan alkoholia mutta kossupullo on hyvä esimerkki sen valmistus maksaa 1€ sisällön nimittäin ja siinä on jo valmistuskustannukset hiiva,sokeri ja vilja,kaupassa sillä on jo aivan toinen hinta ja suurinpiirtein kaikki se hinta on kilahtanu valtion kassaan!

Raha kiertää! kirjoitti:

En itte käytä lainkaan alkoholia mutta kossupullo on hyvä esimerkki sen valmistus maksaa 1€ sisällön nimittäin ja siinä on jo valmistuskustannukset hiiva,sokeri ja vilja,kaupassa sillä on jo aivan toinen hinta ja suurinpiirtein kaikki se hinta on kilahtanu valtion kassaan!

Lue lisää

Minulta ei kilahda senttiäkään Alkon kautta! http://keskustelu.suomi24.fi/node/10072056

Suosittelen työttömille yrityksen perustamista tai töihin menemistä.

Työttömät ovat yhteiskunnalle kuluerä joista olisi hyvä saada jotain hyötyä vaikka vanhusten hoitoapuna.

Ei ole mitään järkeä että osa kansasta lepää laakereillaan kun toiset paiskivat töitä elättääkseen muun väen.

Raha kiertää! kirjoitti:

En itte käytä lainkaan alkoholia mutta kossupullo on hyvä esimerkki sen valmistus maksaa 1€ sisällön nimittäin ja siinä on jo valmistuskustannukset hiiva,sokeri ja vilja,kaupassa sillä on jo aivan toinen hinta ja suurinpiirtein kaikki se hinta on kilahtanu valtion kassaan!

Lue lisää

Ei alkoa tippaakaan, ei tupakkaa. Auto on pakko olla kun asunto on yli 40 km kuntakeskuksesta ja yli 20 km lähimmäsä kaupasta. Ennen oli kauppa vieressä. Bensat ja kämpän lämmitys vievät peruspäivärahasta aina reilusti yli puolet. Lopulla ostan havinta ruokaa mitä löytyy. Yhtäkään euroa ei jää ylimääräiseen puhumattakaan että voisi harrastaa yhtään mitään. Netti ja käytettynä ostettu tietokone ovat ainoa ylimääräinen juttu mitä on hankittu, vaikka melko varmasti nettiä ei ole varaa jatkossa pitää.

Kun 20 %:n tuloveroon päivärahasta lisätään bensan ja lämmitysöljyn verot ja ruuan alv, niin yhteisvaikutuksena pakollisiin veroihin menee talvella 65-70 % ja kesällä 60-65 %.

Ennen kuin jäin työttömäksi n. 10 v sitten, olin töissä yli 25 vuotta, kunnes firma lopetti jossa työskentelin. Jälkeen on työkkäri pompotellut ilmaistyön ja samojen pakkokurssien välillä. Ei ole lähisaanteella työtä oikealla palkalla tarjolla koska aina on niitä jotka voidaan pakottaa tekemään ilmaiseksi.

Weron Maksaja kirjoitti:

Suosittelen työttömille yrityksen perustamista tai töihin menemistä.

Työttömät ovat yhteiskunnalle kuluerä joista olisi hyvä saada jotain hyötyä vaikka vanhusten hoitoapuna.

Ei ole mitään järkeä että osa kansasta lepää laakereillaan kun toiset paiskivat töitä elättääkseen muun väen.

Lue lisää

Kerroppa minkä yrityksen voi perustaa kun ei ole rahaa aloittaa yritystä lainaa pankki tai kukaan muukaan ei myönnä kun entisen yrityksen peruja on ulosotossa yli sata tonnia!
Työpaikkoja ei ole firmat on yks toisensa jälkeen lopettaneet.
Työkkärin anti on työnhakukursseja kun oikeasti ei ole työpaikkoja!

Ei sitä ole voinu maksaa kun ei ole voinu edes saada tv-lupaa.

Konkurssin tehnyt! kirjoitti:

Ei sitä ole voinu maksaa kun ei ole voinu edes saada tv-lupaa.

Suomessa on 282 800 henkilöä joilla on ulosotossa laskuja ja määrä on lisääntynyt viimevuodesta noin 10 000 henkilöä,vaikka vanhimpia -90 luvun laman aikaisia velallisia onkin pudonnut jo ulosotto velallisten joukosta pois ja emme ole vielä edes oikeassa taantumassa ja korot ovat erittäin matalalla!

Suomeen olis saatava laki jolla kiellettäisiin kokonaan puhelinmyynti joka loukkaa ihmisten yksityisyyttä kun kotiin ja jokapaikkaan tunkeudutaan kauppaamaan puhelimen avulla!

Emmastiina' kirjoitti:

Suomeen olis saatava laki jolla kiellettäisiin kokonaan puhelinmyynti joka loukkaa ihmisten yksityisyyttä kun kotiin ja jokapaikkaan tunkeudutaan kauppaamaan puhelimen avulla!

Lue lisää

Minulla on oma soittajaryhmä puhelinmyyjille. Ryhmän soittoääni on äänetön. Aina kun uusi puhelinmyyjä soittaa lisään hänet ryhmään. Toimii paremmin kuin viralliset soitonestot ja suoramarkkinointikiellot, niitä ei juuri kukaan noudata.

Alle vuodessa on ryhmään kertynyt yli 50 numeroa.

Joo, Lehtiä vois mennä myymään provisiopalkalla n. 40km:n päähän. Kokeiltu on. Bussimatkat yli 20e/ päivä ja kuukausiansio 280e. Mutta pakko , mikä pakko, kun muuta työtä ei ole. Toimeentulotuella eletään. Ennen muuttoa tälle paikkakunnalle tein 3 eri työtä päivittäin. Laiskuri..57v, 16 ikävuodesta asti 2-4 työtä yhtäaikaa. Ai, miksikö muutin? Miesystävä lupasi hoidella minut ja lapseni. Lähdin karkuun rankan pahoinpitelyn jälkeen. Sen verran kauaksi, ettei korttinsa menettänyt mies ihan helposti perään pääse. Töitä tämän ikäiselle ei ole tarjolla pienellä paikkakunnalla. Harjoittelijan paikkoja 8e/ päivä alalla, jolla yli 30v:n kokemus.

Revi siitä kirjoitti:

Joo, Lehtiä vois mennä myymään provisiopalkalla n. 40km:n päähän. Kokeiltu on. Bussimatkat yli 20e/ päivä ja kuukausiansio 280e. Mutta pakko , mikä pakko, kun muuta työtä ei ole. Toimeentulotuella eletään. Ennen muuttoa tälle paikkakunnalle tein 3 eri työtä päivittäin. Laiskuri..57v, 16 ikävuodesta asti 2-4 työtä yhtäaikaa. Ai, miksikö muutin? Miesystävä lupasi hoidella minut ja lapseni. Lähdin karkuun rankan pahoinpitelyn jälkeen. Sen verran kauaksi, ettei korttinsa menettänyt mies ihan helposti perään pääse. Töitä tämän ikäiselle ei ole tarjolla pienellä paikkakunnalla. Harjoittelijan paikkoja 8e/ päivä alalla, jolla yli 30v:n kokemus.

Lue lisää

Syrjäseutujen rakennemuutos ja työpaikkojen häviäminen on ollut todella rajua.On loppunut kyläkaupat,koulut,postit,rautatieasemat,metsurintyöt,voimaloilla oli kokonaisen kylänverran jokaisella työväkeä nyt ne on kauko-ohjauksessa,puusepänverstaat,ompelimot ovat kadonneet ja myöhemmin suurella aluekehitysrahalla tehdyt kännykän osia valmistaneet firmat.
Käytännössä ikääntynyt väki odottaa työkkärirahalla pääsyä eläkkeelle,mitään ihmettä mikä työllistäisi ei ole odotettavissa,kunta työllistää nuoria vanhustenkin avuksi koska pyrkii näin estämään heidän syrjäytymisen.

Eikö kannattaisi kysyä mitä pystyt tekemään ja mitä osaat. Valtaosa töistä ei ole kovin fyysistä nykyään. Miten olisi joku myyntityö vaikka puhelimessa tai kiertävänä kauppamiehenä. Onko kielitaitoa, onko luku- ja kirjoitustaito tai muuta koulutusta.

On selvää ammattitaidottomille ja vammautuneille ei töitä löydy. Jos ei voi kuntoutua niin sitten on vain tyydyttävä olemaan työttömänä.

Luterilaisen valtiokirkon propagandakeskus tiedottaa:

"Nähtäväksi jää, innostuvatko ihmiset alentamaan verotustaan eroamalla kirkosta, kun Yle-vero astuu voimaan. Niemelä uskoo, että medialla on suuri vaikutus siihen, miten mahdollisesti tulossa olevaan Yle-veroon reagoidaan.
- Jos se nousee mediakeskusteluun, että nyt maksetaan Yle-veroa ja kirkollisveroa, se saattaa aktivoida eroamaan kirkosta.
Hän ei kuitenkaan usko, että Yle-veron takia eroavien määrät olisivat suuria.
- Nyt ei ainakaan toistaiseksi näy mitään nousua minään päivänä, enkä usko, että se vaikuttaa tulevaisuudessakaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214970140_uu.shtml?ref=hakemisto

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Luterilaisen valtiokirkon propagandakeskus tiedottaa:

"Nähtäväksi jää, innostuvatko ihmiset alentamaan verotustaan eroamalla kirkosta, kun Yle-vero astuu voimaan. Niemelä uskoo, että medialla on suuri vaikutus siihen, miten mahdollisesti tulossa olevaan Yle-veroon reagoidaan.
- Jos se nousee mediakeskusteluun, että nyt maksetaan Yle-veroa ja kirkollisveroa, se saattaa aktivoida eroamaan kirkosta.
Hän ei kuitenkaan usko, että Yle-veron takia eroavien määrät olisivat suuria.
- Nyt ei ainakaan toistaiseksi näy mitään nousua minään päivänä, enkä usko, että se vaikuttaa tulevaisuudessakaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214970140_uu.shtml?ref=hakemisto

Lue lisää

2011-12-22 23:00 1013, ennuste 1049

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

2011-12-22 23:00 1013, ennuste 1049

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

Lue lisää

Päätös pakollisesta yle maksusta on köyhien keskuudessa otettu kyllä tyrmistyneenä vastaan ja ihmiset yrittää etsiä kaikinkeinoin säästäkohteita yksi tällainen on tietenkin täysin tarpeeton kirkonjäsenyys!

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Luterilaisen valtiokirkon propagandakeskus tiedottaa:

"Nähtäväksi jää, innostuvatko ihmiset alentamaan verotustaan eroamalla kirkosta, kun Yle-vero astuu voimaan. Niemelä uskoo, että medialla on suuri vaikutus siihen, miten mahdollisesti tulossa olevaan Yle-veroon reagoidaan.
- Jos se nousee mediakeskusteluun, että nyt maksetaan Yle-veroa ja kirkollisveroa, se saattaa aktivoida eroamaan kirkosta.
Hän ei kuitenkaan usko, että Yle-veron takia eroavien määrät olisivat suuria.
- Nyt ei ainakaan toistaiseksi näy mitään nousua minään päivänä, enkä usko, että se vaikuttaa tulevaisuudessakaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214970140_uu.shtml?ref=hakemisto

Lue lisää

Me olemme ulosotossa oleva pariskunta ja kanssamme asuu työtön aikuinen poika. Meillä on televisio, jota kukaan ei katso. Vuositulomme ovat n.80000e. Kuukausittainen käteen jäävä tulo on alle 600e, kun on pankkilainaa.Sähköön menee n.190e/ kk, nettiyhteyksiin n.45/kk, vesimaksuun n.22e/kk, jätehuoltoon n.21e/kk, nuohoukseen n.65e/vuosi, kiinteä dna puhelinmaksu n.11e/kk. n.35e/kk kännyköihin, kissojen ja koirien ruokiin n.80e/kk, lääkkeisiin n.40e/kk. Ja n.150 e ruokaan, vaatteisiin, kenkiin ja kulutusjuhlaan/kk. Sillä ei makseta mitään vakuutusmaksuja. Ei viedä autoa katsastukseen. Ei makseta autoveroa ja pelätään polliisia!

Erotaan kirkosta kirjoitti:

Me olemme ulosotossa oleva pariskunta ja kanssamme asuu työtön aikuinen poika. Meillä on televisio, jota kukaan ei katso. Vuositulomme ovat n.80000e. Kuukausittainen käteen jäävä tulo on alle 600e, kun on pankkilainaa.Sähköön menee n.190e/ kk, nettiyhteyksiin n.45/kk, vesimaksuun n.22e/kk, jätehuoltoon n.21e/kk, nuohoukseen n.65e/vuosi, kiinteä dna puhelinmaksu n.11e/kk. n.35e/kk kännyköihin, kissojen ja koirien ruokiin n.80e/kk, lääkkeisiin n.40e/kk. Ja n.150 e ruokaan, vaatteisiin, kenkiin ja kulutusjuhlaan/kk. Sillä ei makseta mitään vakuutusmaksuja. Ei viedä autoa katsastukseen. Ei makseta autoveroa ja pelätään polliisia!

Lue lisää

Ei kai poliisia tarvitte pelätä se välillä koukkaa jäläkeen kun on leimaton auto,nyt kun on lukulaitteet niillä autoissa millä erotellaan leimattomat ja rekisteristä poitetut autot muunliikenteen joukosta,tosin katsastamattomia tilastonmukaan on noin 300 000kpl joten ei vilkkaan liikenteen aikana poliisit muuta joutas tekemäänkään kuin kilpiä keräämään!
Ulosotossa kun käyttöön ei jää kuin suojaosuus palkasta ja yle maksu menee kuitenkin koko verotettavasta tulosta.

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Luterilaisen valtiokirkon propagandakeskus tiedottaa:

"Nähtäväksi jää, innostuvatko ihmiset alentamaan verotustaan eroamalla kirkosta, kun Yle-vero astuu voimaan. Niemelä uskoo, että medialla on suuri vaikutus siihen, miten mahdollisesti tulossa olevaan Yle-veroon reagoidaan.
- Jos se nousee mediakeskusteluun, että nyt maksetaan Yle-veroa ja kirkollisveroa, se saattaa aktivoida eroamaan kirkosta.
Hän ei kuitenkaan usko, että Yle-veron takia eroavien määrät olisivat suuria.
- Nyt ei ainakaan toistaiseksi näy mitään nousua minään päivänä, enkä usko, että se vaikuttaa tulevaisuudessakaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214970140_uu.shtml?ref=hakemisto

Lue lisää

Eipä ole kirkolla paljoa luottoa jäseniinsä! Miksi ei?

Taitavat siellä tietää, että tapakristittyjä on suurin osa!

Erotaan kirkosta kirjoitti:

Me olemme ulosotossa oleva pariskunta ja kanssamme asuu työtön aikuinen poika. Meillä on televisio, jota kukaan ei katso. Vuositulomme ovat n.80000e. Kuukausittainen käteen jäävä tulo on alle 600e, kun on pankkilainaa.Sähköön menee n.190e/ kk, nettiyhteyksiin n.45/kk, vesimaksuun n.22e/kk, jätehuoltoon n.21e/kk, nuohoukseen n.65e/vuosi, kiinteä dna puhelinmaksu n.11e/kk. n.35e/kk kännyköihin, kissojen ja koirien ruokiin n.80e/kk, lääkkeisiin n.40e/kk. Ja n.150 e ruokaan, vaatteisiin, kenkiin ja kulutusjuhlaan/kk. Sillä ei makseta mitään vakuutusmaksuja. Ei viedä autoa katsastukseen. Ei makseta autoveroa ja pelätään polliisia!

Lue lisää

pari neuvoa noin heti alkuunsa;
- poika töihin ja pois kotoa
- kissat ja koirat pois samantien (80e kuussa?!?!?!?)
- miksi teillä on nettimaksu, puhelinmaksu sekä kännykät?

kannattaisi vähän tsekkaa omia menoja
Tehkää tuloille jotain, jos kaksi ihmistä saa aikaan 8000e tulot vuodessa,
pitäisi ehkä miettiä alan vaihtoa

Kuulostaa hyvältä. Viimeksi kalastin lapsena, ja silloinkin mato-ongella.

Seuraavaksi sitten laajennetaan autovero autottomille. Oikeastaan mikä tahansa maksu voitaisiin laajentaa kaikkia kattavaksi, onhan se tasapuolista, elämmehän kaikki samassa yhteiskunnassa! Myös esim, jos ostan talon, niin sekin hinta jaetaan kaikkien kesken. Toimiva yhteiskunta!

Laskepa uudestaan!