Sodomon synti.

Miettimiseenne lisäpähkäilyä.
---- ----- ----- -------- -----

Tuo sana ovat "vaihtaneet!" ja sitten selitykset siihen.

Sen tiedän erään perheenäidin, uskova silloin perheessä olleena äitinä, Vapaakirkollinen sisar, sanon, että asui naapurina.
Siihen rakennettiin talo, tuli lapsia, kaikki ok. kunnes tuli ero, ts. rouva läksi.

Meni asumaan muille paikkakunnille, kunnes tapasin hänet kaupassamme, puolisoni kanssa. Tämä ihminen oli ostoksilla erään ystävänsä kanssa, näin luulin.
Siinä ennen kassoja "rauhatteli" jne. puhui kovasti hengellisiä asioita.
Sitten mennessäni vaimoni kanssa kassojen jälkeen marketin ovelle, hän esitteli tämän ystävänsä ja kertoi olevansa tämän ystävänsä "mies"!.

Tässä näen tuon raamatun luvun jälkeen "vaihtamisen" kaupan. On vaihdettu, se luonnollinen suhde, johon hän oli pystyvä entisen miehensä kanssa ja kohtunsa hedelmät näkyivät siinä, että oltiin rukouksesta yhteisestä sopimuksesta menty miehen kanssa raamatullisen luomistapahtuman mukaiseen yhteyteen, kuten sopii.

Hän oli vaihtanut, ja syttynyt omaa sukupuoltaan vastaan olevaan ihmiseen, eli [nyt siihen] = luonnonvastaiseen tilanteeseen.

Samoin näen tämä Sodomalaisuden, miesten tilanteen, sitä mitä aika on tuonut [nähtäväksemme] tähän erotiikan ja seksin kyllästämään maailmaan. Sytytään ja harrastetaan sitä iljettävyyttä ryhmässä jopa pareina, siis aviopareina. ts. mies ja naisparit menevät syttymään tällaisiin tilaisuuksiin pareina ja samaa sukupuolta olevien kanssa ja toisten parien kanssa. Siis [tässä tekien] syntiä synnin päälle.

...
Entä he, jotka eivät olekaan [syttyneet], vaan pienestä pitäen ovat olleet kuin väärässä kuosissa olevia ihmisiä. He eivät ole koskaan kokeneet vetoa, muuhun kuin siihen, jota "piologisesti" kokevat oikeaksi.
ts, se [heterosuhde]. Eivät synnillisesti hekumoi, elämöi, kuten "me heterot" ja suhteemme "vaihtaneet!".

Siinä ajatuksessa meille miettimistä.
Tällainen [hekumaimaton] henkilö/t voi/vat ehkä tehdä liittonsa ja elää "siististi", koska jotain on heidän sisäisessä [rakkaus]->kellossaan toisennäköistä.
He eivät hyppää muihin suhteisiin, kuin tähän yhteen ja ainoaan, samoin kuin tämä harras kristitty heteroaviopari. Tavallaan elävät samanlaisesti sisäisen piologisen kellonsa kanssa, rakastaen "puhtaana". [ymmärtäkää mitä tarkoitan]!

Sitten on "ehkä avioon sopimattomia", jotka menevät avioon, vastakkaisen sukupuolen kanssa, ns. heterosuhteeseen, mutta se jatkuva sota, jotain kampeaa sisäisessä maailmassa, joka vasta avautuu myöhemmin ymmärrykseen, että tämä ei sytytä, mutta menin, koska se oli näin vain hyväksyttyä suhdetta.
Ongelmassa on uskovasta perheestä kyse, aina riitaa, kummallakaan parisuhteessa ei hyvää perheessä. Mies on todennut, että sisälläni asuu väärä ihminen. Ei astu vieraaseen suhteeseen samaa kohtaan, mutta taistelee. Mutta se perhe suhde ei toimi.
(Tänään viimeksi istuin ja kuuntelin sellaista sydäntä). Se on raskas taakka. On vuosikymmenten yritystä, parempi heille on erota ja asua yksin, koska on ns. avioon kelpaamaton sisäinen kello.

Sitten on näitä ihmisiä, joiden syntymässä "alakerta" on jotain muuta kuin "normaali" ja ne ongelmat. Eli meillä ei ole sellaista harmonista tilannetta edessämme, eli syntyy ihmisiä, jopa monenlaisiin kehoraameihin, joista yhden minän näen biologisen kellon väärävärisellä koodilla oleviana.

Mihin "me" asetamme tämän Sodomiasynnin "otsaan" merkiksi?

Olisiko silloin kun "hekumoidaan" lihaa täyttäen ja sitä esimerkkiä löytyy maailmasta.
On vaihtamisia, on pareja isoossa siskonpedissä, on sitä sun tätä, mutta

siellä ei ehkä olekaan niitä, jotka eivät ole vaihtaneet mukana. [ei heteropari],

vaan ovat syntyneet ja elävät ehkä lähelläsi siistiä elämää, ns. rakkauselämää, puolisoina, Jollakin voi olla vaikka molemmat sukupuolielimet, syntymästään.

Kaikkea ei voi leimata samalla leimasimella, tässä pitää jättää asioita Isän eteen ja Hän tietää, missä kukin tekee matkaansa.

Tämä sana raamatussa: "syttyminen! ja vaihtaminen!" voi olla avainsanoja, jotka nähden lauseessa hieman avarakatseisemmin, voi käsittää jotain ja

sitten se sitten jaottaakin asiaa hieman laajemmin, kuin ehkä sitä näillä palstoilla voidaan yleensä käsitellä.
Me elämme langenneessa ajassa, jossa olemme rampoja monessa suhteessa, jota ei ole luomisen Eedenin mitassa ollut olemassa, eikä tulevaan Edeniin tule, koska siellä ei ole miestä, eikä naista, ainakaan sen tarpeen mukaan, mitä täällä katselemme ympärillemme.

Se tuomarointi menee muutoin bushmannilaisuudeksi.§§

näin totean... kirjoitti:

Miettimiseenne lisäpähkäilyä.
---- ----- ----- -------- -----

Tuo sana ovat "vaihtaneet!" ja sitten selitykset siihen.

Sen tiedän erään perheenäidin, uskova silloin perheessä olleena äitinä, Vapaakirkollinen sisar, sanon, että asui naapurina.
Siihen rakennettiin talo, tuli lapsia, kaikki ok. kunnes tuli ero, ts. rouva läksi.

Meni asumaan muille paikkakunnille, kunnes tapasin hänet kaupassamme, puolisoni kanssa. Tämä ihminen oli ostoksilla erään ystävänsä kanssa, näin luulin.
Siinä ennen kassoja "rauhatteli" jne. puhui kovasti hengellisiä asioita.
Sitten mennessäni vaimoni kanssa kassojen jälkeen marketin ovelle, hän esitteli tämän ystävänsä ja kertoi olevansa tämän ystävänsä "mies"!.

Tässä näen tuon raamatun luvun jälkeen "vaihtamisen" kaupan. On vaihdettu, se luonnollinen suhde, johon hän oli pystyvä entisen miehensä kanssa ja kohtunsa hedelmät näkyivät siinä, että oltiin rukouksesta yhteisestä sopimuksesta menty miehen kanssa raamatullisen luomistapahtuman mukaiseen yhteyteen, kuten sopii.

Hän oli vaihtanut, ja syttynyt omaa sukupuoltaan vastaan olevaan ihmiseen, eli [nyt siihen] = luonnonvastaiseen tilanteeseen.

Samoin näen tämä Sodomalaisuden, miesten tilanteen, sitä mitä aika on tuonut [nähtäväksemme] tähän erotiikan ja seksin kyllästämään maailmaan. Sytytään ja harrastetaan sitä iljettävyyttä ryhmässä jopa pareina, siis aviopareina. ts. mies ja naisparit menevät syttymään tällaisiin tilaisuuksiin pareina ja samaa sukupuolta olevien kanssa ja toisten parien kanssa. Siis [tässä tekien] syntiä synnin päälle.

...
Entä he, jotka eivät olekaan [syttyneet], vaan pienestä pitäen ovat olleet kuin väärässä kuosissa olevia ihmisiä. He eivät ole koskaan kokeneet vetoa, muuhun kuin siihen, jota "piologisesti" kokevat oikeaksi.
ts, se [heterosuhde]. Eivät synnillisesti hekumoi, elämöi, kuten "me heterot" ja suhteemme "vaihtaneet!".

Siinä ajatuksessa meille miettimistä.
Tällainen [hekumaimaton] henkilö/t voi/vat ehkä tehdä liittonsa ja elää "siististi", koska jotain on heidän sisäisessä [rakkaus]->kellossaan toisennäköistä.
He eivät hyppää muihin suhteisiin, kuin tähän yhteen ja ainoaan, samoin kuin tämä harras kristitty heteroaviopari. Tavallaan elävät samanlaisesti sisäisen piologisen kellonsa kanssa, rakastaen "puhtaana". [ymmärtäkää mitä tarkoitan]!

Sitten on "ehkä avioon sopimattomia", jotka menevät avioon, vastakkaisen sukupuolen kanssa, ns. heterosuhteeseen, mutta se jatkuva sota, jotain kampeaa sisäisessä maailmassa, joka vasta avautuu myöhemmin ymmärrykseen, että tämä ei sytytä, mutta menin, koska se oli näin vain hyväksyttyä suhdetta.
Ongelmassa on uskovasta perheestä kyse, aina riitaa, kummallakaan parisuhteessa ei hyvää perheessä. Mies on todennut, että sisälläni asuu väärä ihminen. Ei astu vieraaseen suhteeseen samaa kohtaan, mutta taistelee. Mutta se perhe suhde ei toimi.
(Tänään viimeksi istuin ja kuuntelin sellaista sydäntä). Se on raskas taakka. On vuosikymmenten yritystä, parempi heille on erota ja asua yksin, koska on ns. avioon kelpaamaton sisäinen kello.

Sitten on näitä ihmisiä, joiden syntymässä "alakerta" on jotain muuta kuin "normaali" ja ne ongelmat. Eli meillä ei ole sellaista harmonista tilannetta edessämme, eli syntyy ihmisiä, jopa monenlaisiin kehoraameihin, joista yhden minän näen biologisen kellon väärävärisellä koodilla oleviana.

Mihin "me" asetamme tämän Sodomiasynnin "otsaan" merkiksi?

Olisiko silloin kun "hekumoidaan" lihaa täyttäen ja sitä esimerkkiä löytyy maailmasta.
On vaihtamisia, on pareja isoossa siskonpedissä, on sitä sun tätä, mutta

siellä ei ehkä olekaan niitä, jotka eivät ole vaihtaneet mukana. [ei heteropari],

vaan ovat syntyneet ja elävät ehkä lähelläsi siistiä elämää, ns. rakkauselämää, puolisoina, Jollakin voi olla vaikka molemmat sukupuolielimet, syntymästään.

Kaikkea ei voi leimata samalla leimasimella, tässä pitää jättää asioita Isän eteen ja Hän tietää, missä kukin tekee matkaansa.

Tämä sana raamatussa: "syttyminen! ja vaihtaminen!" voi olla avainsanoja, jotka nähden lauseessa hieman avarakatseisemmin, voi käsittää jotain ja

sitten se sitten jaottaakin asiaa hieman laajemmin, kuin ehkä sitä näillä palstoilla voidaan yleensä käsitellä.
Me elämme langenneessa ajassa, jossa olemme rampoja monessa suhteessa, jota ei ole luomisen Eedenin mitassa ollut olemassa, eikä tulevaan Edeniin tule, koska siellä ei ole miestä, eikä naista, ainakaan sen tarpeen mukaan, mitä täällä katselemme ympärillemme.

Se tuomarointi menee muutoin bushmannilaisuudeksi.§§

Lue lisää

Ei se mitään busmannilaisuutta ole jos uskoo niinkuin Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensaJumala kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.

Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti pojan Kainin hän sanoi Minä olen saanut pojan Herran avulla.

Voiko samaa sukupuolta olevat ihmiset saada lapsia, ei varmasti normaalisesti. Siitä jo tietää että se on vastoin Jumalan sanaa. Synti on synti vaikka sitä kuinka kaunisteltaisi.

uskon näin... kirjoitti:

Ei se mitään busmannilaisuutta ole jos uskoo niinkuin Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensaJumala kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.

Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti pojan Kainin hän sanoi Minä olen saanut pojan Herran avulla.

Voiko samaa sukupuolta olevat ihmiset saada lapsia, ei varmasti normaalisesti. Siitä jo tietää että se on vastoin Jumalan sanaa. Synti on synti vaikka sitä kuinka kaunisteltaisi.

Lue lisää

Mainitsin tuossa Eedenin ja totean, että alkujaan ei tällaista, hmm. jos sanoisin "rampuutta" ole ollut. ts. sitä, missä ihminen jo syntymästään on "väärässä" kotelossa.

Eli haen tässä siihen vajaamittaisuutemme sellaista sijaa, ettemme voi kaikkea leimata Sodoman syntiin.

Sodomalaisuudessa sisällä oli himo, väärä himo, sellainen himo, joka rikkoi ihmisyyttä vastaan.

Väärään "koteloon" syntyminen on samaa, kuin me synnymme vajaakuntoisina.
Emme ole saaneet sitä alkuperäistä Aadamin ja Eevan mittaa, millä matkaa tehdään.

Tästä on tässä asiassa kyse, ei itseään synnin kaunistamista, vaan sitä, että sellaisenaan teemme valintoja, millaisen nojattavan matkasauvan olemme saaneet matkalle.

Jos on koteloitu johonkin, siis idustsa lähtien, niin sellainen ei voi sydäntään kiinnittää niinkuin hetero kiinnittää.
Se olisi samaa, kuin terveellä tavalla vaeltava hertero, se ei voi luontooan vastaan elää, se ei yksinkertaisesti voi, se on kauhistus, oksettava asia.
Se on sitä biologista kellonkäyntiä, mikä on tuolla sisikunnassa.

uskon näin... kirjoitti:

Ei se mitään busmannilaisuutta ole jos uskoo niinkuin Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensaJumala kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.

Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti pojan Kainin hän sanoi Minä olen saanut pojan Herran avulla.

Voiko samaa sukupuolta olevat ihmiset saada lapsia, ei varmasti normaalisesti. Siitä jo tietää että se on vastoin Jumalan sanaa. Synti on synti vaikka sitä kuinka kaunisteltaisi.

Lue lisää

uskon näin... kirjoitti «Ei se mitään busmannilaisuutta ole jos uskoo niinkuin Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa Jumala kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.»

Jumalan kuva on siis "mies ja nainen". Minkälainen Jumala tämän perusteella on?

näin totean.. kirjoitti:

Mainitsin tuossa Eedenin ja totean, että alkujaan ei tällaista, hmm. jos sanoisin "rampuutta" ole ollut. ts. sitä, missä ihminen jo syntymästään on "väärässä" kotelossa.

Eli haen tässä siihen vajaamittaisuutemme sellaista sijaa, ettemme voi kaikkea leimata Sodoman syntiin.

Sodomalaisuudessa sisällä oli himo, väärä himo, sellainen himo, joka rikkoi ihmisyyttä vastaan.

Väärään "koteloon" syntyminen on samaa, kuin me synnymme vajaakuntoisina.
Emme ole saaneet sitä alkuperäistä Aadamin ja Eevan mittaa, millä matkaa tehdään.

Tästä on tässä asiassa kyse, ei itseään synnin kaunistamista, vaan sitä, että sellaisenaan teemme valintoja, millaisen nojattavan matkasauvan olemme saaneet matkalle.

Jos on koteloitu johonkin, siis idustsa lähtien, niin sellainen ei voi sydäntään kiinnittää niinkuin hetero kiinnittää.
Se olisi samaa, kuin terveellä tavalla vaeltava hertero, se ei voi luontooan vastaan elää, se ei yksinkertaisesti voi, se on kauhistus, oksettava asia.
Se on sitä biologista kellonkäyntiä, mikä on tuolla sisikunnassa.

Lue lisää

Mutta vaikka tästä nyt jätettäisiin Sodomo pois, niin Apostoli Paavalikin piti pahana samaan sukupuoleen olevan kiinostuksen.
Roomalaiskirjeessä hän sanoo: Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämmensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.

Samoin, miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteytesdä naispuolen kanssa ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä piti saada.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Ei tässä sanota mitään että Jumala hyväksyisi semmoisen, jos on jo syntymästään saakka tuntenut olevansa erikoinen, että he eivät tekisi väärin jos mies puolet yhtyvät mieheen ja nainen naiseen, jos löydät Raamatusta semmoisen kohdan niin laita se tänne.

näin uskon kirjoitti:

Mutta vaikka tästä nyt jätettäisiin Sodomo pois, niin Apostoli Paavalikin piti pahana samaan sukupuoleen olevan kiinostuksen.
Roomalaiskirjeessä hän sanoo: Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämmensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.

Samoin, miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteytesdä naispuolen kanssa ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä piti saada.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Ei tässä sanota mitään että Jumala hyväksyisi semmoisen, jos on jo syntymästään saakka tuntenut olevansa erikoinen, että he eivät tekisi väärin jos mies puolet yhtyvät mieheen ja nainen naiseen, jos löydät Raamatusta semmoisen kohdan niin laita se tänne.

Lue lisää

"minä uskon", kirjoittaja et nyt tarkkaan lukenut viestiäni.

ts. edelleen kertaat sitä, minkä myös kirjoitin siksi synniksi, eli himo, vaihdetaan se luopuen luonnollisesta yhteydestä jne. jne.

sehän oli sitä syntiä .. mutta tarkkaapa mitä kirjoitin.

Nämä jotka syntymästään ovat väärässä kotelossa, ja nyt kuuntele, he eivät ole vaihtaneet mitään mihinkään, eli eivät ole olleet heteroita.

He ovat ns. siinä ruumissaan aivankuin tämä "rampa", joka hyppii uskon vapauden kautta kerran niinkuin peura siellä Eedenissä.

Ei Eedeniin tehty vammaisia, ts. rampoja, mutta kun olemme Eedenistä niin kaukana, on mennyt vikaan, joku geeneissä on 1. tilalla 0 tahi päinvastoin.

Siinä ei olla sen syntikäsitteen kanssa tekemisissä, mitä Paavali kirjoittaa.

Jokos nyt ymmärsit kirjoittamani sisällön?

Minä en tuomitse rampaa, vaikka Jeesuksen aikana tuomittiin.
"vanhempien synti aiheutti sokeuden jne.!"..

tahi ihminen, joka syntyy väärään "koteloon!" jos suonette minun käyttää tällaista sanontaa, sanontaa siksi, että se olisi ymmärrettävämpi asia.

Heillä, jotka ovat syntymästään väärässä kotelossa, tahi ruumiissa, se ei ole heille helppo osa. He eivät ole "syttyneitä ja vaihtaneita" .. mitä heterosuhteesta on tehty.
Myös haureus, on sama ongelma, kun ollaan siinä "normaalissa" suhtessa ja vaihdetaan suhdetta. Joko hylkäämällä tahi haureutta tehden kun ollaan avioliitossa. Yhtä paha synti, kuin se "vaihtaminen ja himossa syttyminen".

Väärän "kotelon" ihmiset, ovat varmaan luonteeltaan monet heterot, uskollisia tälle puolisolleen, joka on syntymästään tulleen heille luonnollisen suhteen kohde.
He eivät syttyile tahi himoile, sen enempää kuin "normaali" hetero avionsa puhtaana pitävä.

Ne asiat on hyvinkin kipeitä, näin uskon, heille, sekä varmaankin heidän vanhemmilleen, jotka äiteinä ja iseinä kantavat samaa kuormaa.

Me voimme nostaa heidät mielikuvissamme vaikka mille areenoille, että pääsemme tuomitsemis linjalle ja voidaan ottaa väärinymmärryksen kautta jopa raamatun mukaan.
Minäkin sanon niin, että alkujaan ei ollut niin, että nyt on sitä mitä on.
Mutta KaikkiValtias tuomari tietää sen vääräkoteloisen sydämen ja tuomitsee sen varmasti oikeudenmukaisesti. Myös kerran vajaamittaisuus lakkaa.
Minusta ei vain ole heidän tuomariksi, mutta himon ja hekuman tuomitsen, aivan sydämestäni, niin heteron kuin homppelin kohdalla. ts. sen synnin.

Kuinkahan on hiekkakenttä Jeesuksen edessä kirjoitettu, kun Hän tulee eteemme?

Niin, siinäpä meillä on miettimistä.

näin totean.. kirjoitti:

"minä uskon", kirjoittaja et nyt tarkkaan lukenut viestiäni.

ts. edelleen kertaat sitä, minkä myös kirjoitin siksi synniksi, eli himo, vaihdetaan se luopuen luonnollisesta yhteydestä jne. jne.

sehän oli sitä syntiä .. mutta tarkkaapa mitä kirjoitin.

Nämä jotka syntymästään ovat väärässä kotelossa, ja nyt kuuntele, he eivät ole vaihtaneet mitään mihinkään, eli eivät ole olleet heteroita.

He ovat ns. siinä ruumissaan aivankuin tämä "rampa", joka hyppii uskon vapauden kautta kerran niinkuin peura siellä Eedenissä.

Ei Eedeniin tehty vammaisia, ts. rampoja, mutta kun olemme Eedenistä niin kaukana, on mennyt vikaan, joku geeneissä on 1. tilalla 0 tahi päinvastoin.

Siinä ei olla sen syntikäsitteen kanssa tekemisissä, mitä Paavali kirjoittaa.

Jokos nyt ymmärsit kirjoittamani sisällön?

Minä en tuomitse rampaa, vaikka Jeesuksen aikana tuomittiin.
"vanhempien synti aiheutti sokeuden jne.!"..

tahi ihminen, joka syntyy väärään "koteloon!" jos suonette minun käyttää tällaista sanontaa, sanontaa siksi, että se olisi ymmärrettävämpi asia.

Heillä, jotka ovat syntymästään väärässä kotelossa, tahi ruumiissa, se ei ole heille helppo osa. He eivät ole "syttyneitä ja vaihtaneita" .. mitä heterosuhteesta on tehty.
Myös haureus, on sama ongelma, kun ollaan siinä "normaalissa" suhtessa ja vaihdetaan suhdetta. Joko hylkäämällä tahi haureutta tehden kun ollaan avioliitossa. Yhtä paha synti, kuin se "vaihtaminen ja himossa syttyminen".

Väärän "kotelon" ihmiset, ovat varmaan luonteeltaan monet heterot, uskollisia tälle puolisolleen, joka on syntymästään tulleen heille luonnollisen suhteen kohde.
He eivät syttyile tahi himoile, sen enempää kuin "normaali" hetero avionsa puhtaana pitävä.

Ne asiat on hyvinkin kipeitä, näin uskon, heille, sekä varmaankin heidän vanhemmilleen, jotka äiteinä ja iseinä kantavat samaa kuormaa.

Me voimme nostaa heidät mielikuvissamme vaikka mille areenoille, että pääsemme tuomitsemis linjalle ja voidaan ottaa väärinymmärryksen kautta jopa raamatun mukaan.
Minäkin sanon niin, että alkujaan ei ollut niin, että nyt on sitä mitä on.
Mutta KaikkiValtias tuomari tietää sen vääräkoteloisen sydämen ja tuomitsee sen varmasti oikeudenmukaisesti. Myös kerran vajaamittaisuus lakkaa.
Minusta ei vain ole heidän tuomariksi, mutta himon ja hekuman tuomitsen, aivan sydämestäni, niin heteron kuin homppelin kohdalla. ts. sen synnin.

Kuinkahan on hiekkakenttä Jeesuksen edessä kirjoitettu, kun Hän tulee eteemme?

Niin, siinäpä meillä on miettimistä.

Lue lisää

Saattaa se olla valintakin, koska siitä voi parantua uskon avulla. Jos todella toivoo, Jumala on auttanut. Uskotko sinä sitä?

Valinta vai kotelo kirjoitti:

Saattaa se olla valintakin, koska siitä voi parantua uskon avulla. Jos todella toivoo, Jumala on auttanut. Uskotko sinä sitä?

Parantumiset on Jumalan käsissä aina, eli kyse on ihmisesistä jotka kohdataan.
Itse olen absolutististi hetero, eli luomisen kohdalla "säästynyt" ongelmalta.

Kuinka sinä kohtaat tällaisen jo syntymästään "kotelon". Sellainen joka ei vielä edes käsitä asiaa sukupuolisuudesta, mutta voi pienenä tyttönä olla kuin poika, tahi päinvastoin ja sen jälkeen aikuisena on ei himona syttynyt samaan sukupuoleen, kuten nyt yritetään mieltää Paavalin sanomaa tähän sovittaa jokaisen valantavikaisen päälle mantteliksi...

No, niin, yhdyn ajatukseesi, Jumala voi, voi yhtäpaljon kuin syntymästään sokean muuttaa näkeväksi, tahi kuuron kuulevaksi.

'Voi kuinka paljon on kristillisyydessä "rukoiltu ja huudettu syntymäkuurojen korviin ja ajettu kuurouden henkeä pois", noin rinnastuksena. Tämä on tosiasia.

ja

kuuro jatkaa

kuurona, tahi

sokea sokeana.. odottaen lupausta.

Rampa hyppii kuin peura ja mykän kieli riemuun ratkeaa.

..

Kuinka paljon hekuman synnistä pitäisi saarnata ajassamme kaikille, silloin jo puhuttaisiin jo aiheen sisältä, kun sivutaan sitä raamatullista keskustelumme sanaa "vaihtaneet " . luonnollisen suhteen, luonnonvastaiseen.

Tiedän erään saarnamiehen vapaassa suunnassa, joka saarnaa synnit synniksi.

Mutta palaute on tuolla kaupungilla kristittyjen keskuudessa, "että älkää menkö kuuntelemaan tätä Rah..k..sta. se saarnaa väärin. Lakihenkinen seurakunta.

Mutta synnillä on nimi. ts. synnillä on aina nimi, se sattuu synnin tekemiseen.
Meidän on vain huomattava, että emme elä evoluutisessa luomakunnassa, jossa "mukamas" ihminen jalostuu paremmaksi, apinasta - johonkin -

Vaan tilanne onkin päinvastoin, DNA- rapistuu ja tavallaan jo tunnustetaan tämä tosiasia, että 10 000 vuodessa tämä busmanni kuolee sukupuuttoon, koska raapeutuminen on saanut mittansa. ts. aivan päinvastoin, kuin evoluutiossa opetetaan. Siksi tämä sisäinen kortisto on rappeutunut Eedenistä lähtien, että kotelovikaisetkin on tulleet matkaan. Jotkut ei niin juuri koteloituneet vain sitten "vain vaihtavat", eli tekevät synnin himossa, aivankuin heterokin, sellaisia kiikunkaakun porukkaa, himokkaatteleita.
** ** **
Mutta ehkä olemme tämän aiheen kalunneet näillä palstoilla loppuun omaltakohdin.
Viestini oli, että näistä onnettomista joku on syntymästään sitä, mitä hän ei tahtoisi olla ja sanoisin, että ajassamme tavallaan olisivat saaneet olla kaapissa, ainakin siltäosin, kuin joku virka edellyttää kaapissa oloa. Valtion päämies, tahi pappi, sekä lukkari, talonpojasta en niinnnnnkään tiedä ja kupparit on oma lukunsa, se kuuluu kansanparannukseen ; ).. sekä joku harvinainen kengitysseppä, loukkaamatta kuitenkaan näitä ammattiryhmän tekijöitä, porukka vaan niin harvinainen ryhmä, että näinollen huumorilla jäisi olevat vähiin.

Se siittä, jätetään rauha maahan.

Eikö se juuri johda ihmisiä vaikka mihin paheisiin huoleton elämä ja yltäkylläisyys sehän tapahdu Sodomossa ja tapahtuu vielläkin.
Eikä he kerkiä ajattelemaan silloin köyhää ja kurjaa vaan omia tarpeitaan, eikö se ole nähtävissä myöskin tänäpäivänä.