Kokemattoman mielipide

Lukaisin päivän HS:n mielipidesivulta jutun, jossa eräs kirjoittaja pitää puolustusvoimia täysin tarpeettomina, koska hänen melestään kaikki konfliktit voidaan hoitaa neuvottelemalla.

Minusta hän on täysin väärässä.

Ennen kuin voidaan neuvotella, täytyy olla mistä neuvotellaan.
Jos meillä ei olisi mitään vastustusta, niin mikä valtio vain voisi marsittaa joukkonsa tänne ja sanoa, tää on sitten meidän maata.
Ai neuvotellaanko ensin? Miksi...........

Meinaan...

11

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Reino´

      Mielipide on selvästi jonkun kommarin. Jotkut ei usko, että sita tautia ei Euroopassa esiinny kuin Valko-Venäjällä.

    • Ihmetyttää

      kaipa luotetaan neuvotteluihin, kun irärajalta lakkautetaan varuskunnat. Ei ihme että ovat siellä ansaitusti kauhuissaan ja tuntevat valtiovallan pettäneen ja unohtaneen heidät.
      Ruotsinkielisiä on vajaat 5% ja heistäkin nuori polvi osaa erinomaiseti suomea. Silti Dragsvik säilytettiin ja on varmasti viimeisenä lakkautettavien listalla.
      Kysynkin näiltä alstan ruotsinkielisten etuoikeuksia puolustavilta, mitä mieltä olette tästä ?

      • tasapä

        Toisillekin kielivähemmistöille omakielinen varuskunta.


      • no kertokaapa

        vai onko ne siellä itärajalla vaan katellisiä köyhiä ?


    • demeter

      Entisenä "rauhanaktivistina" ja sivaripoikien äitinä olen alkanut uskoa tähän "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan".
      Vaikka sotilaallinen tyhjiö toteutettaisiin rauhantahdon ilmauksena, sen tulkinta voi mennä vikaan. Ellei jollain valtiolla ole rajoja puolustettavanaan, sisään voi
      astua kuka tahansa, milloin tahansa - kuten aloittaja kirjoittikin.

      Silti neuvottelu ja muut rauhanomaiset keinot ovat tietenkin ensisijaiset konfliktien sattuessa. Vaan kun meitä on moneksi. Norjan murhenäytelmä oli esimerkki siitä, miten voi käydä, ellei olla "varustauduttu sotaan". Yksikin ase vastapuolella olisi voinut pysäyttää tapahtumien kulun, eikä asetta olisi edes tarvinnut edes laukaista - uhka ja pelote riittää useimmille.

      • Tyhjiö täyttyy aina!

        Tavalla tai toisella.


    • Jopelkuneiviittiny

      Tuolta "kokemattomalta" hs kirjoittajalta voisi tietysti kysyä:

      Jos ei olisi poliisiakaan apuna ja hänen kotiinsa tulisi joku rosmo, joka sanoisi, tämä on nyt minun, niin neuvottelemallako hän luulisi asian hoituvan.

      Muuten Norjassahan ei ollut 40-luvulla kuin jonkinlaiset poliisivoimat ja Natsisaksahan marssi sen läpi kuin tyhjää vaan.

    • Puolustusvalmius meillä on mutta onko enää puolustusmahdollisuutta

      Naapureista vain yksi on uhka ja jos se rupeaa tosissaan "höökimään" koko ase-arsenaalillaan on Suomi perunapeltona ennen kuin huomataan.

      Parempi kuolla kuin näivettää isänmaa "riittävän suurella" asevarustelulla. Niinkin hullu ajatus on käynyt mielessäni kuin luopua puolustusvomista ja tehdä hyökkäämättömyyssopimus kaikkien kanssa.

      Vahvat poliisivoimat omaan tarpeeseen ovat aina välttämättömiä.

      • Lisäys: Kunnioitan suuresti puolustusvoimia ja näiden tekemää, suurta työtä!


      • Suhteellisuutta.

        Missään tilanteessa ei Venäjä keskitä rajoillemme hyökkäysmielessä likimainkaan kaikkia resurssejaan.

        Kyse on panos / tulos suhteesta.
        Onko hyökkäyksen sotilaalliset ja poliittiset uhraukset saavutettavan tuloksen arvoisia?

        Mitä korkeampi kynnys, sitä varmemmin saamme elää rauhassa ilman painostusta.

        Edullisintahan olisi pyytää Venäjää turvaamaan rajamme omalla armeijallaan.

        Venäläiset tukikohdat telä- ja länsirannikolle.
        Lapin täydellinen militarisoiminen Venäjän toimesta.
        Tieto- ym. liikenneyhteyksien luovuttaminen venäläisille.

        Tietysti meidän täytyisi tuosta turvasta maksaa jotain mutta nerokas pääministerimme neuvottelisi hyvän sopimuksen.

        Ahvenanmaa on kv-sopimuksella demilitarisoitu mutta historiaa tähyillen on havaittavissa venäläisten suhtautuminen sopimusten sitovuuteen

        Kuten molotov sanoi: Bumaga on bumaga, praktika on praktikaa!
        Anteeksi todennäköiset kirjoitusvirheet!


    • Jopelkuneiviittiny

      Uhka puolustuksena.

      Jos olisi sellainen ase, joka olisi ylivertainen.
      Kun suuri ja mahtava haluaisi tulla ja valloittaa, niin sille voisi sanoa, että jos tulet, niin se ja se kaupunki häviävät teidän maanne kartalta.

      Sitähän ne atomipommit tietysti ovatkin.
      Vaikka ne kauhistuttavatkin, niin niiden pelon ansiosta ainakin Kuuban kriisi tiettävästi sammui alkuunsa.

      Ne pommit ovat tietysti kovin vanhanaikaisia nykyään. Pitäisi keksiä jokin sivistyneempi uhka.
      Mitenkähän olisi:
      Puolustusteknikkamme tyhjentää maanne varakkaiden tunnetut ja piilotilit ja lahjoittaa löytyneet varat niitä enemmän tarvitseville.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      85
      7415
    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      96
      5364
    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      253
      4524
    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      44
      4455
    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      62
      3227
    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      48
      2646
    7. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2328
    8. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      28
      2291
    9. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      48
      2240
    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      41
      2164
    Aihe