mistä tiedän onko kyseessä alkuperäisartikkeli? ohjaajani ilmoitti vaan että lähteessä saa olla ainoastaan alkuperäsiartikkeleita joten mistä tiedän mitkä ovat sellaisia ja mitkä eivät?
mistä alkuperäsiartikkelin tunnistaa?
osaakojokukertoa!
2
149
Vastaukset
- Että näin
Tämän parempia määritelmiä tuskin Suomesta saat:
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Liitetiedostot/OKM__julkaisutyyppiluettelo_2010.pdf - ///
Eiköhän alkuperäisartikkelissa ole tehty jotain. Analysoitu jotain aineistoa tms. Niiltä osin kun viitataan johonkin muuhun niin se ei ole alkuperäisartikkeli. Silloin voi viitteeksi laittaa jotenkin, että asia on näin [ Aku Ankka 1/2011 Jerry Cotton 3/2011 mukaan] (katso tarkempi formaatti josain oppaasta), mutta tätä siis ohjaajasi ei halua nähdä vaan sinun olisi kaivettava se Aku Ankka käsiisi ja viitattava siihen suoraan. Ymmärrän, että mieluummin alkuperäinen, mutta että vaatimus, niin kuulostaa ankaralta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692703
- 632644
- 681782
- 241617
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 371180