Skitsofrenia testi

http://psychcentral.com/quizzes/schizophrenia.htm
Englanninkielinen, kuitenkin aika lyhyitä kysymyksiä.
Tässä vielä sanakirja: http://www.sanakirja.org/

Results of your
Schizophrenia Screening Test

Please interpret the results below cautiously.

You scored a total of 5

39

49

ei ole

VAI NIIN

Tulos nolla.

Tosin, viimeistä kysymystä pohtiakseni, "keskustelen" ja pohdiskelen kyllä mielessäni itseni kanssa ja välillä mietin mitä mieltä jokin tuttu on asiasta kuitenkin erottaen sen todellisuudesta. Enkä yhdistä tätä pohdiskelua todellisuuteen sillä olen oppinut sen että päättelykykyni on toisaalta varsin surkea, toisaalta loistava. Eli ei kannata luulla liikaa vaan mieluummin kysyä suoraan mielipidettä kuin olettaa jotain toisen puolesta.

Toisaalta, kun vitutusta on mukana, voi sanoa vaikka suorat sanat ajattelemalleni henkilölle - hällä väliä kuuluuko, tärkein on sanoa ilman sanomista - vittu!

Sain 2 pistettä. Diagnisoitu joskus ilmeisesti skitsoafektiivinen häiriö, tai mikä lie olikaan. No en olekaan kyllä olekaan mielestäni skitsofreeninen, vaikka omalaatuinen olenkin :)

Sain 3 pistettä viimeistä kysymystä teen kokoajan ja se häiritsee ja pelottaa minua, koska en osaa kontroillaida sitä, päässäni ei ole niin sanotusti kukaan muu henkilö, kuin minä, mutta juttelen itselleni ja välillä jos haluaisin kertoa jollekin kaverille jostain asiasta kuvittelen sen päässäni miten siintä kertoisin ja mitä hän vastaisi, onko tämä normaalia? Joka vastatkaa kiitos!!

Results of your
Schizophrenia Screening Test

Please interpret the results below cautiously.

You scored a total of 2

Mie sain tuosta 83 pistettä.. Mitä mie teen..

You scored a total of 27.

Ei tuo varmaan kyllä kerro yhtään mitään.

Täysnolla tuli

18 pistettä..

Älkää luottako nettitesteihin.
Vaikka tulisi 0 pistettä voi sinulla silti olla skitsofrenia.

3 pojoa..

I find it difficult to get a hold of my thoughts... quite a lot

muihin... not at all

17

Mulla on diagnoosi skitsoaffektiivinen häiriö, mutta tuosta testistä sain 0 pistettä...

käy mielisairaalassa, siellä saat vastauksen melkein heti

Results of your
Schizophrenia Screening Test

Please interpret the results below cautiously.

You scored a total of 4

kyseessä on harvinainen ja vakava sairaus ja te pellet teette netissä testejä asiasta! Noh, eipä tuolla ole mitään merkitystä mihinkään, jos ei sitä ole psykiatri todennut! Juuh, noista testeistä saa varmaan ihan jokainen väännettyä itselleen vaikka minkä sairauden lol...:D

42, :d

Suhteellisen hämyjä kysymyksiä

"Kontrolloivatko muut mitä tunnet tai ajattelet?"

Ihan miltä kannalta asiaa katsoo. Yhteiskunta, ja media antavat jatkuvasti kuvaa siitä miten asioihin pitäisi suhtautua. Kun olit lapsi, niin vanhempasi neuvoivat jatkuvasti miten asioihin tulee suhtautua.

"Näätkö tai kuuletko asioita joita muut eivät?"

En psykoottisella tavalla juurikaan. Tosin näen ja kuulen olemassaolevat asiat jotka minua hämäävät jossain määrin. Asiat joihin juuri kukaan ei kiinnitä jostain syystä huomiota, kuten pielessä olevat yhteiskunnalliset asiat.

8

Results of your
Schizophrenia Screening Test

Please interpret the results below cautiously.

You scored a total of 0

sain 26 pistettä oon 12

97... Tosin mulla on skitsoaffektiivinen...

97.. ei oo diagnosoitu mitään vaikka nuorisopsykiatrisella olen ollut. ja oon 14.

Mitö ihmettä sain 6 pistettä

Tsekatkaa nyt vielä pisteet dissosiaatiohäiriöön.

..plotting..

Mitä tarkoittaa?

83 pistettä

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Tämä Szaszin video täydentää yllä sanottua. Psykiatria ei ole millään tavalla lääketiedettä eikä mitään tiedettä. Se on puhdasta puoskarointia, mielivaltaa. Diagnooseja keksitään äänestämällä psykiatrien kokouksissa, ja tällainen ei ole tiedettä. Psykiatriassa ei ole ainuttakaan tieteellistä testiä. Väitetty aivojen kemiallinen epätasapaino aivoissa on Szaszin mukaan pelkkä valhe, satu, jonka takana on lääketeollisuus (ja sen kumppanina valtiot). Jos jonkin häiriön takana joskus paljastuisikin olevan elimellinen syy, silloin kyseinen häiriö sisällytettäisiin neurologiaan tai sisätautioppiin eikä se enää lainkaan kuuluisi psykiatriaan. Hihasta keksityt diagnoosit sijoitetaan käsikirjaan, jota sitten kaikki maailman psykiatrit pitävät ohjenuoranaan.

https://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html

Ei ole epäilystäkään, että psyykenlääkkeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ne tappavat yli puoli miljoonaa yli 65-vuotiasta ihmistä vuosittain Yhdysvalloissa ja Euroopassa ja ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen. Gøtzschen mukaan voisimme vähentää nykyistä psyykenlääkkeiden käyttöä 98 %:lla ja samalla parantaa ihmisten henkistä ja fyysistä hyvinvointia. Lääkityksen lopettaminen voi kuitenkin olla vaikeaa, koska ne aiheuttavat riippuvuutta. Koska vieroitusoireet voivat olla pahoja, lääkitys on usein lopetettava asteittain.

Kirjassaan Gøtzsche murtaa myytit, joita johtavat psykiatrit – usein lääkefirmojen palkkalistoilla olevat – ovat vaalineet vuosikymmenten ajan salatakseen sen tosiasian, että biologinen psykiatria on epäonnistunut. Biologinen psykiatria näkee lääkkeet ratkaisuna käytännössä kaikkiin ongelmiin, mutta potilaat ovat usein eri mieltä. Lääkkeet tehoavat toivotusti vain pieneen osaan potilaista, mikä johtaa usein siihen että turhautuneet psykiatrit tekevät lisää diagnooseja, määräävät lisää lääkkeitä isompina annoksina ja aiheuttavat entistä suurempia vahinkoja potilailleen.








https://www.sitruunakustannus.fi/uploads/2/4/1/7/24177451/tappava_psykiatria_lukunäyte.pdf

Psykoterapia skitsofrenian hoidossa
Psykiatri Loren Mosher sai hyviä tuloksia skitsofrenian hoidossa välttämällä
psykoosilääkkeiden käyttöä (ks. luku 6), mutta muut psykiatrit kokivat hänen
metodinsa uhkaaviksi.22 Mosherin henkilökunta kohteli potilaita empaattisesti
ja arvostaen ja käytti mahdollisimman vähän lääkkeitä.

Potilaiden psykoosijaksot
uusivat harvemmin ja he pystyivät säilyttämään työpaikkansa ja opiskelemaan
paremmin kuin ne, jotka saivat psykoosilääkkeitä. Hänen hoitohenkilökuntaansa
ei kuulunut psykiatreja, ja asiantuntijat kokivat loukkauksena,
että tavalliset ihmiset pystyivät auttamaan hulluksi tulleita enemmän kuin psykiatrit ihmelääkkeillään.

Lapissa työtä jatkoi Jaakko Seikkula, ja metodi alettiin tuntea avoimen
dialogin nimellä. 75 potilaan otoksessa, jossa 30:lla oli skitsofrenia ja 45:llä
muita psykooseja, kahta kolmasosaa ei ollut koskaan altistettu psykoosilääkkeillä,
mutta viiden vuoden kuluttua 80 % oli töissä, koulutuksessa tai etsi
töitä.4