Evoluutioteoria ja ateismi törmää aina tähän:

Niin mistä se tietoisuus on tullut.
Ja mihin se menee,

Eipä siihen ole vastausta ateisteilla, eikä tieteelläkään.

Todista että evoluutio väittää ihmisen olevan mekaaninen olento?
En ole ateistina ikinä kuullut moista väitettä. HEH HEH HEH...

Lukiossa on siis voinut saada kympin filosofiasta kykenemättä itse lukion jälkeen ajattelemaan selkeästi.

Evoluutio on luonnon prosessi, joka ei esitä väitöksiä. Evoluution avulla on syntynyt eläimiä, jotka kykenevät ajattelemaan. Miksi siis missään kukaan (varsinkaan evoluutioon vedoten) olisi väittänyt ihmisen olevan mekaaninen olento?

Tähän samaan sarjaan liittyy myös ongelma, että mistä ihmisen MINÄ tulee ?

Kuka on se siellä ihmisen sisällä, joka kuulee, näkee, tuntee, ... ? Miten tämä voidaan selittää mekaniisesti ilman mitään henkisiä määrittelyjä ja osasia ? Miten voidaan selittää mekaanisesti MINÄN synty ? Onko tuo MINÄ myös muilla eliöillä ? Jos ei, niin miksi ei ?

Niin, evoluution pitäisi selittää tämäkin vielä, mistä tietoisuus syntyy?

Koska ateisti ei usko Jumalaan, niin ateistin kuuluu silloin esittää esim. matemaattis-fyysisellä yhtälöllä, miten tämä tietoisuus muodostuu ja evoluutiossa kehittyy?

Otetaan esimerkiksi yhtälöpari, jotta kaikki ymmärtävät asian laadun ;)

"x=x, z=z", määritä x ja z?

Ellei tuota pysty vakion arvoina määrittämään, niin ateismi on hölynpölyä.

Minäkin esitän hämmästykseni seikasta, että filosofian ja tietotekniikan kiitettävillä arvosanoilla päätyy tilanteeseen, jossa ei kykene erottamaan mekaanista laitetta ja elävää organismia toisistaan.

Ihmisen käyttäytymisessä on hyvin paljon mekaanista, enemmän kuin tietoisen ajattelun läpi helposti huomaakaan. Oikeastaan suurin osa siitä, mitä ihminen on, on todellakin hyvin monimutkaisesti "bio-mekaanista" aina vaistotoimintoja myöten (ainakin siinä mielessä että se noudattaa tiettyjä lainalaisuuksia tai sääntöjä).

Mutta en usko että monikaan ateisti väittää että tietoinen mieli olisi puhtaan mekaaninen ominaisuus. Vaikka ihminen perustaisi ajattelunsa materialismiin, ei siitä saa tuollaisia johtopäätöksiä aikaan kuin puhtaan teoreettisessa mielessä.

Ihmisten mielikuvitus on periytynyt eläimiltä. Useilla yhteisöissä elävillä eläimillä on havaittu mielikuvituksen käyttöä.

Ensimmäinen aste mielikuvituksen käytöstä lienee työkalujen käyttö. Siitä edelleen kehittyneempiin ajattelun muotoihin. Mm. ravinnon jakaminen, empatia, lahjonta, valehtelu, jne.

Filosofian, tietotekniikan ja musiikin opiskelu ei edistä biologian tuntemusta.

Jos eläimelle kehittyy aikojensaatossa ongelmanratkaisukyky, niin ateismilta menee ihan täysin pohja pois?

Voi hitsin vitsi.

Tarkoitat kai mielikuvitus, sillä mielikuvitus ei ole ihmisen yksinoikeutta. Mielukuvitus on evoluution tulos, siinä missä esimerkiksi silmä ja tietoisuuskin.

Ei ole mitään syytä, ettei ns keinotietoisuutta voisi rakentaa, me emme vain vielä kykene siihen. Matkalla olemme kuitenkin ja on olemassa mm. oppiva ja valikoiva tietokone. Ongelma on, että tietokoneet tehdään eri rakennuspalikoista kuin ihmiset, joten millä perusteella kuvittelet että täysin ihmisen kaltaista konetta olisi mahdollista rakentaa metallista ja muttereista?

"Muuten ateismilta on peruspohja pois kokonaan."

Älä viitsi. Ateismilta on peruspohja pois kokonaan, vasta kun jonkin jumalan olemassa olosta on todisteita.

"hmm... kun piti etsiä vanhoja lukion todistuksia, oli 2kpl 10:ntä siinä: filosofia ja tietotekniikka, musiikki oli valitettavasti vain 9 ;) "

Milloin olet lukiossa ollut? Meillä ei ainakaan ollut tietotekniikkaa kuin yksi kurssi, eikä siinä käyty läpi keinoälyn rakentamista...
Jos nyt kerskailemaan ryhdytään niin filosofia 10, biologia 9, tietotekniikka S, Kemia 10, fysiikka 9

On niin helppo sanoa, että mielikuvitus nyt vain on joku evoluution tulos. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole.

Jos filosofiasta puhutaan niin miettikääpä tätä: "jos jumala on kaikkivoimainen, kykeneekö hän luomaan niin ison kiven, ettei sitä itse jaksa nostaa?"

Typerä kysymys, johon olen vastannut niin usein ettei vastaaminen enää huvita. Koettakaa joskus vastata itse ateistit typeriin kysymyksiinne.

Sielunpelastus ei kuitenkaan selviä tuon kysymyksen pohtimisen myötä. Se kysymys teille kuitenkin tulee polttavana esille jonakin päivänä, viisastelijat.

Jos jumala ei jaksaisi nostaa kiveä,se varmaan räjäyttäisi sen. Tämä on varmaan tämä aluräjähdys juttu, mutta siinä asia on toisin päin, maapallo syntyi räjähdyksellä.

Tai ainakin näin meille asia esitetään tieteen toimesta. Aika jännää, että räjähdyksellä luodaan uutta, kun normaalisti räjähdyksellä rikotaan materiaali.

Yksi asia jäi sanomatta, että esimerkiksi vesien tiheys. Tuliko veden tiheys ihan sattumalta ihan oikeaksi, että talvella järvet ei jäädy pohjaan asti, oikean tiheyden ansiosta yms.

Kyllä se evoluutio on luultavasti totta. Olin nimittäin aamuhamarissä kävelyllä pusikkoisella katuosuudella ja tien varren pusikosta alkoi kuulua merkillistä örinää. Menin tietenkin uteliaisuuttani katsomaan mikä se metelöi.

Lähestyessäni tuota huomasin sen ensin käyskentelevän nelinkontin siis aivan kuin apina öristen samalla pelottavasti. Mutta sitten yks kaks aivan yllättäen se nousi kahdelle jalalle ja lähti juoksemaan minua kohti. Säikähdin tietenkin ja lähdin pötkimään pakoon. Katsoessani taakse huomasin tuon örisijän kaatyuvan ja se käyskenteli sitten vähän matkaa taas nelinkontin kunnes vähänajan perästä nousi taas kahdelle jalalle.

Nyt kysynkin , että pääsinkö näkemään evoluution ihmeen kun apina muuttui ihmiseksi?

"Nyt kysynkin , että pääsinkö näkemään evoluution ihmeen kun apina muuttui ihmiseksi?"

On myös paljon mahdollista että se oli se paljon kohuttu Jeesus joka on nyt tehnyt sen comebackin. Todennäköisesti hän oli tuosta aikamatkailusta hieman sekaisin.
Kysyitkö muuten edes tuolta yllättäjältäsi että onko hän Jeesus?

Raamatussa on evoluutio-opin mukaisesti kalat tärkeitä. Pietari oli yksi Jeesuksen opetuslapsista ja ammatiltaan kalastaja. Jeesus sanoi näille opetuslapsille, että teistä tulee ihmisten kalastajia. Julistatte Jumalan raamattua ja kalastatte sanalla ihmisiä kristinuskoon.

Minkälainen kala on sitten ateisti, se on roskakala, koska ei usko. Roskakalat heitetään yleensä kalastajan toimesta suoraan helvettiin.

Onko kertomuksella selvä yhteys ateistien luomaan evoluutioteoriaan ja raamattuun. Kalat on kummassakin tärkeitä.