Kymmenen mies- ja naistyyppiä jotka jäävät yksin.

Mikä tuossa oli koomista?

m36-intj kirjoitti:

Mikä tuossa oli koomista?

Se että autisti ei voi olla itseironinen.

(Pakko kait valita femma, vaikken kauheasti samaistu yhteenkään.)

M29-ENFP kirjoitti:

Se että autisti ei voi olla itseironinen.

(Pakko kait valita femma, vaikken kauheasti samaistu yhteenkään.)

?
Ilmeisesti tällä palstalla partioivien vakiohörhöjen kommentit, jotka tulevat usein ensimmäisinä ei kannata antaa suurta painoarvoa.

m36-intj kirjoitti:

?
Ilmeisesti tällä palstalla partioivien vakiohörhöjen kommentit, jotka tulevat usein ensimmäisinä ei kannata antaa suurta painoarvoa.

Älä välitä. Ei (jopa) sinunkaan tarvitse kaikkea ymmärtää.

m36-intj kirjoitti:

Mikä tuossa oli koomista?

Tämä menee nyt vähän ohi aiheen, mutta sinua saattaisi kiinnostaa yhden amerikkalaisen INTJ-miehen videot Youtubessa. On muuttanut noiden videoiden tekemisen jälkeen Filippiineille ja mennyt siellä naimisiin (kun feminismin hapattamat amerikkalaisnaiset eivät enää kiinnostaneet).

http://youtu.be/7_BDCMi9TSc

m36-intj kirjoitti:

Mikä tuossa oli koomista?

Ihan tosissaan, oliko tuo ja useat muu heitot osittain huumoria, vai luuletko oikeasti olevasi joku kaikkien asioiden osaajamies.

Ikävä sanoa, ja sanoit kyllä kärjistetysti, mutta näin se menee. Ihmisetkin on eläimiä. Eikä miehet ole parempia. Mä olen toitottanut että henkisellä yhteydelläkin on väliä ja onhan sillä, se siinä onkin, mutta jos nätin näkönen ja kurvit-kohillaan-nainen tulee ehottelemaan ja olen sinkku niin siinä jää muut asiat kakkoseksi. Varattunakin siinä voi olla tottumattomalla pieni viive että saa sanotuksi että menehän siitä. Ja mä olen vielä keskimääräistä uskollisempi ihminen kait, moni ei ole tilaisuuden tullen paitti "ehdoton ritari"-vaihteeseen lukkiutuneet... vaarallinen (mutta siististi pukeutuva) ritari on parempi tässä pariutumismaailmassa.

Ei pidä paikkaansa. Kuvauksessa kyllä ero tulee selkeästi esille. Keskittyisit omaan tyyppiisi.

m36-intj kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kuvauksessa kyllä ero tulee selkeästi esille. Keskittyisit omaan tyyppiisi.

Kyllä tuo kuvaus mielestäni kuvaa aika hyvin m36-intj:tä. Hän on tosiaan kiinnostunut vain itsestään. Vaikka hän pitäisikin muita tylsinä yms, niin se johtuu vain siitä, ettei häntä itseään kiinnosta muut ihmiset, vaan pelkästään hän itse. Tavallaan sellainen sosiaalinen vamma, joka estää tehokkaasti toisiin tutustumisen ja sosiaalisen elämän.

Olet näköjään myös idealistiromantikko joka uskoo "siihen oikeaan". Kyllä se pitää ottaa jonka saa. Eikä sitä koskaan tiedä kenet saa ja kenen kanssa synkkaa jos ei koskaan lähesty naisia, kun eivät naiset koskaan tee aloitteita miehille, ei ainakaan heikkoitsetuntoisille.

..... kirjoitti:

Olet näköjään myös idealistiromantikko joka uskoo "siihen oikeaan". Kyllä se pitää ottaa jonka saa. Eikä sitä koskaan tiedä kenet saa ja kenen kanssa synkkaa jos ei koskaan lähesty naisia, kun eivät naiset koskaan tee aloitteita miehille, ei ainakaan heikkoitsetuntoisille.

Lue lisää

Ehkä olenkin mutta sieluni ei ole kaupan. Syy tälle "idealismille" löytynee ulkopuolisuudestani. Kahden yksilön parisuhde ei toteudu, jos toinen kulkee lauman mukana.

Yksinäinen mies joutuu kohtaamaan maailman yksilönä, jos haluaa selvitä hirttäytymättä, mutta naista lauma ei koskaan todella hylkää. Naiselle riittää lauman sisäinen turvallinen materialistinen valheyksilöllisyys, jossa yksilöllisyyttä edustaa se lauman suurimman heltan omistava ukkometso. Tällöin tarvetta aidolle henkiselle yksilöllisyydelle ei naisilla ole. Eikä se toki kaikkia varten varmasti olekaan.

Minä etsin kuitenkin elämältä jotain suurempaa kuin kaverien hyväksyntä. Sen vaihtoehdon olen jo hyljännyt pois elämästäni. Onko tosirakkauden etsintä sitten viimeinen toivon valo pimeydessä vai pelkkä pettävä virvatuli, en tiedä? Ehkä täydellisessä pimeydessä tarpominen olisi sitten liian lohdutonta jos ei olisi edes virvatulta jahdattavaksi.

:))) kirjoitti:

Ehkä olenkin mutta sieluni ei ole kaupan. Syy tälle "idealismille" löytynee ulkopuolisuudestani. Kahden yksilön parisuhde ei toteudu, jos toinen kulkee lauman mukana.

Yksinäinen mies joutuu kohtaamaan maailman yksilönä, jos haluaa selvitä hirttäytymättä, mutta naista lauma ei koskaan todella hylkää. Naiselle riittää lauman sisäinen turvallinen materialistinen valheyksilöllisyys, jossa yksilöllisyyttä edustaa se lauman suurimman heltan omistava ukkometso. Tällöin tarvetta aidolle henkiselle yksilöllisyydelle ei naisilla ole. Eikä se toki kaikkia varten varmasti olekaan.

Minä etsin kuitenkin elämältä jotain suurempaa kuin kaverien hyväksyntä. Sen vaihtoehdon olen jo hyljännyt pois elämästäni. Onko tosirakkauden etsintä sitten viimeinen toivon valo pimeydessä vai pelkkä pettävä virvatuli, en tiedä? Ehkä täydellisessä pimeydessä tarpominen olisi sitten liian lohdutonta jos ei olisi edes virvatulta jahdattavaksi.

Lue lisää

Voi herra mun jee. "Virvatulta jahdattavaksi." Jos nyt aluksi vaan kokeilisit miltä tuntuu tapailla edes jotain kivaa naista, niin alat niitä virvatulia jahtaamaan siitä kokemuksesta viisaantuneena sitten.

romantico poetico kirjoitti:

Voi herra mun jee. "Virvatulta jahdattavaksi." Jos nyt aluksi vaan kokeilisit miltä tuntuu tapailla edes jotain kivaa naista, niin alat niitä virvatulia jahtaamaan siitä kokemuksesta viisaantuneena sitten.

Lue lisää

Ihan kiva on minunlaiselleni ulkopuoliselle vähän kuin sanoisi feministille, että pelkkä pillu riittää. Pelkkä pillu ja ihan kiva ei riitä, ei edes molemmat yhdessä. Ehkä 20 vuotiaana ihan kiva nainen olisi riittänyt, silloin kun vielä tunsin kuuluvani, ihan kiva nainen ja tunne siitä että kuulun tähän maahan. Muuta kun en olisi osannut edes toivoa.

Mutta kun minä en kuulu, ja ihan kivoilla naisilla ei syytä tutustua siihen hylkiö teereen pellonreunnalla. Suurimmat teerikukot niiden kivojen naaraiden kanssa kujertavat pellon keskellä. Siellä on onni ja turva, eikä kenelläkään muutoin järkevällä omaa etuaan ajattelevalla ole syytä vilkaistakaan synkkää metsän reunaa kuin pelon vallassa, kun satunnainen parkaus rikkoo kujerruksen ketun surmatessa onnettoman teerikukon, joka oli liian heikko mahtuakseen pellolle ja kuuluakseen onnellisten teerien yhteiskuntaan.

Paluuta siihen mitä olin ja halusin ei enää koskaan ole. Jos tapaan ilmeisen puolihullun naisen joka on eksynyt samalle tielle umpimetsään ja on menossa samaan suuntaan yhtään mihinkään, mikä onnenpotku! Muutoin jatkan matkaani ja väistämättömän odottelua yksin kuten tähänkin asti. Minun uhkauksenikin ovat näet arvottomia. Minä olen se kaveri, kenen läsnäoloa tai puuttumista ei kukaan huomaa tai muista. Uhkaa siinä sitten lähteväsi yksinäsi murjottamaan ovet paukkuen.

Minun on vain luovuttava lopullisesti myös halustani kuulua ja siitä, että ikävöisin paluusta takaisin lähtöön. Se tarkoittaa jonkinasteista eroa ihmisyyden kollektiivisesta tajunnasta ja hyväksyttävä sen lopullisuus. Kun halu kollektiivisesta kuulumisesta lakkaa, myös kaipauksen kipu väistyy, ja vain oma erillisyys ja tie edessä ovat totta.

:))) kirjoitti:

Ihan kiva on minunlaiselleni ulkopuoliselle vähän kuin sanoisi feministille, että pelkkä pillu riittää. Pelkkä pillu ja ihan kiva ei riitä, ei edes molemmat yhdessä. Ehkä 20 vuotiaana ihan kiva nainen olisi riittänyt, silloin kun vielä tunsin kuuluvani, ihan kiva nainen ja tunne siitä että kuulun tähän maahan. Muuta kun en olisi osannut edes toivoa.

Mutta kun minä en kuulu, ja ihan kivoilla naisilla ei syytä tutustua siihen hylkiö teereen pellonreunnalla. Suurimmat teerikukot niiden kivojen naaraiden kanssa kujertavat pellon keskellä. Siellä on onni ja turva, eikä kenelläkään muutoin järkevällä omaa etuaan ajattelevalla ole syytä vilkaistakaan synkkää metsän reunaa kuin pelon vallassa, kun satunnainen parkaus rikkoo kujerruksen ketun surmatessa onnettoman teerikukon, joka oli liian heikko mahtuakseen pellolle ja kuuluakseen onnellisten teerien yhteiskuntaan.

Paluuta siihen mitä olin ja halusin ei enää koskaan ole. Jos tapaan ilmeisen puolihullun naisen joka on eksynyt samalle tielle umpimetsään ja on menossa samaan suuntaan yhtään mihinkään, mikä onnenpotku! Muutoin jatkan matkaani ja väistämättömän odottelua yksin kuten tähänkin asti. Minun uhkauksenikin ovat näet arvottomia. Minä olen se kaveri, kenen läsnäoloa tai puuttumista ei kukaan huomaa tai muista. Uhkaa siinä sitten lähteväsi yksinäsi murjottamaan ovet paukkuen.

Minun on vain luovuttava lopullisesti myös halustani kuulua ja siitä, että ikävöisin paluusta takaisin lähtöön. Se tarkoittaa jonkinasteista eroa ihmisyyden kollektiivisesta tajunnasta ja hyväksyttävä sen lopullisuus. Kun halu kollektiivisesta kuulumisesta lakkaa, myös kaipauksen kipu väistyy, ja vain oma erillisyys ja tie edessä ovat totta.

Lue lisää

Älä lokeroi itteäs, älä mieti mihin kuulut ja mihin et. Anteeksi, mutta me ollaan elukoita kaikki, kun oikein silmin katsotaan, me ollaan ajopuita elämän, ihan jokainen. Joku ajelehtii hienolla huvipurrella. Sillä on silikonitissinen blondi mukana. Sä katot sitä ja kadehdit, vaikka et myönnäkään, koska sillä on seuraa. Ei sua kiinnosta sen rahat eikä sen naisen silikonit, eikä edes tukka, ottaisit kaljunakin jos et välittäis niin paljon siitä mitä muut ajattelee. Mä ainakin, enkä välitä niin paljon.

Jos et sä tee mitään löytääkses ketään, ystävää tai panoseuraa tai sydänkäpyä, niin luuletko että semmoinen tulee? Sun ei tarvi olla yhdessä asiassa mestari, nimimerkillä kokemusta on ja ei se auta. Kun saat kaikki perusasiat, asenteessaskin, kuntoon niin tulee piparia ovista ja akkunoista. Jos haet.

:))) kirjoitti:

Ihan kiva on minunlaiselleni ulkopuoliselle vähän kuin sanoisi feministille, että pelkkä pillu riittää. Pelkkä pillu ja ihan kiva ei riitä, ei edes molemmat yhdessä. Ehkä 20 vuotiaana ihan kiva nainen olisi riittänyt, silloin kun vielä tunsin kuuluvani, ihan kiva nainen ja tunne siitä että kuulun tähän maahan. Muuta kun en olisi osannut edes toivoa.

Mutta kun minä en kuulu, ja ihan kivoilla naisilla ei syytä tutustua siihen hylkiö teereen pellonreunnalla. Suurimmat teerikukot niiden kivojen naaraiden kanssa kujertavat pellon keskellä. Siellä on onni ja turva, eikä kenelläkään muutoin järkevällä omaa etuaan ajattelevalla ole syytä vilkaistakaan synkkää metsän reunaa kuin pelon vallassa, kun satunnainen parkaus rikkoo kujerruksen ketun surmatessa onnettoman teerikukon, joka oli liian heikko mahtuakseen pellolle ja kuuluakseen onnellisten teerien yhteiskuntaan.

Paluuta siihen mitä olin ja halusin ei enää koskaan ole. Jos tapaan ilmeisen puolihullun naisen joka on eksynyt samalle tielle umpimetsään ja on menossa samaan suuntaan yhtään mihinkään, mikä onnenpotku! Muutoin jatkan matkaani ja väistämättömän odottelua yksin kuten tähänkin asti. Minun uhkauksenikin ovat näet arvottomia. Minä olen se kaveri, kenen läsnäoloa tai puuttumista ei kukaan huomaa tai muista. Uhkaa siinä sitten lähteväsi yksinäsi murjottamaan ovet paukkuen.

Minun on vain luovuttava lopullisesti myös halustani kuulua ja siitä, että ikävöisin paluusta takaisin lähtöön. Se tarkoittaa jonkinasteista eroa ihmisyyden kollektiivisesta tajunnasta ja hyväksyttävä sen lopullisuus. Kun halu kollektiivisesta kuulumisesta lakkaa, myös kaipauksen kipu väistyy, ja vain oma erillisyys ja tie edessä ovat totta.

Lue lisää

Sinä olet täälläkin! Tuo teerivertaus on aika kaunis.

Katso, minä tanssin ja laulan ja poimin pellon reunasta kukkia ja heitän ne ilmaan! Kun kettu tulee paikalle, se näkee vain minut ja jättää sinut rauhaan. Minä suojelen sinua kaikilta maailman ketuilta. Sillä sinä olet metsän kaunein olento, ja vaikka pyytäisit minua menemään pois, minä ajattelen sinua yksin ollessani.

En tällä kertaa käyttänyt noituutta sinun löytämiseesi. Käytin googlea. Etsin tietoa eräästä asiasta.

Yksinkertaistettuna sakka jää pohjalle.

mieti sitä kirjoitti:

Yksinkertaistettuna sakka jää pohjalle.

Olipas paska kommentti.
Tarkoitatko että kun et keksinyt muuta sanottavaa niin piti yrittää töytäistä jotain typerää aivan kuin minun pitäisi miettiä jotain mitä sinä et osaa sanoa?

Kyllä kuule sakka naiselle kelpaa kunhan siinä on naiselle hieno etiketti jossa lukee että "sakkaa".

Se oikea aines taas ei kelpaa naiselle jos se ei ole selkeäesti eroteltu ja erotu selkeällä etiketillä.

Naiset vaikka kuinka väitetään ovat näissä asioissa todella yksinkertaista.

Tosiasioita kirjoitti:

Olipas paska kommentti.
Tarkoitatko että kun et keksinyt muuta sanottavaa niin piti yrittää töytäistä jotain typerää aivan kuin minun pitäisi miettiä jotain mitä sinä et osaa sanoa?

Kyllä kuule sakka naiselle kelpaa kunhan siinä on naiselle hieno etiketti jossa lukee että "sakkaa".

Se oikea aines taas ei kelpaa naiselle jos se ei ole selkeäesti eroteltu ja erotu selkeällä etiketillä.

Naiset vaikka kuinka väitetään ovat näissä asioissa todella yksinkertaista.

Lue lisää

Pitänee sitten miesten olla todella pahvipäistä porukkaa kun ei saa itseään tyrkytettyä YKSINKERTAISIMMALLEKAAN naiselle.

Te kyllä tiedätte niin hiton hienosti tuon teorin mutta mikä siinä käytännössä tökkii?

mieti sitä kirjoitti:

Pitänee sitten miesten olla todella pahvipäistä porukkaa kun ei saa itseään tyrkytettyä YKSINKERTAISIMMALLEKAAN naiselle.

Te kyllä tiedätte niin hiton hienosti tuon teorin mutta mikä siinä käytännössä tökkii?

Lue lisää

Ahaa, just eli sinun tarkotus on runkuttaa sitten sitä asiaa että "kun kirjoitat noin niin et oo kelvannut kenellekään".

Mehän puhuttiin tästä yleisellä tasolla ja se ei tarkoita etteikö joku nainen olisi mm. minuakin huolinut, mutta en halua yksinkertaista naista. ;D

Ymmärrätkö vai pitääkö ehkä sun miettiä näitä asioita uudestaan.

Vituttaa kun naiset ovat niin yksinkertaisia ettei heistä ole A: joko seuraksi tai sitten B. heille pitää miehellä olla tuo "etiketti" liimattuna otsaan että he osaavat fiksusti suhtautua mieheen.

En ole pahvipäinen vaan fiksu ja se näkyy kirjoituksissani. Sinun kirjoituksista taas tulee yksinkertaisen naikkosen kuva joka vetoaa henkilööni kun ei kykene väittämään vastaan asiassa.

Menehän nyt hieromaan pimppaasi ja miettimään jotain rokkitähteä jonka juliste sulla on seinällä ja jonka etiketissä lukee "oon tosi rock!" ehkä siitä tulee sulle parempi olo.

Tuo selittää aika hyvin että miksi tuon tyypin 9 miehet jäävät yksin. He ovat naisten mielestä tylsiä ja he itse pitävät naisia tyhminä ja yksinkertaisina.

17+4=? kirjoitti:

Tuo selittää aika hyvin että miksi tuon tyypin 9 miehet jäävät yksin. He ovat naisten mielestä tylsiä ja he itse pitävät naisia tyhminä ja yksinkertaisina.

tuota 9. kohtaa en ihan ymmärtänyt.

Ehkä syynä 9. jäämiseen yksin on sama kuin ajoin takaa tuossa omassa tekstissäni miehestä jolla ei ole paljoa statusta ja joka ei oikein kuulu mihinkään tiettyyn ryhmään (hyvin uhkaavaa tai epäkiinnostavaa naisesta) että mies ehkä odottaa naiselta ymmärrystä samoista asioista kuin hänkin, mutta huomaa että kelvatakseen naisille joutuisi markkinoimaan statustaan matalaotsaisella ja yksinkertaisella tyylillä herättääkseen naisten tunteet joka vituttaa miestä koska hän on sellaisen "yläpuolella".

Hän sitten odottaa naista joka olisi tarpeeksi fiksu nähdäkseen sen miehen oikean persoonan, mutta kun sellaisia ei ole olemassa koska naiset ovat auttamattoman ja avuttoman yksinkertaisia näissä pariutumisasioissa ja valinnoisaan, mutta tekevät sitiä monimutkaista koska heille se on osa sitä peliä ja leikkiä joka saa heidät tuntemaan ja elämään.

Tosiasioita kirjoitti:

Ahaa, just eli sinun tarkotus on runkuttaa sitten sitä asiaa että "kun kirjoitat noin niin et oo kelvannut kenellekään".

Mehän puhuttiin tästä yleisellä tasolla ja se ei tarkoita etteikö joku nainen olisi mm. minuakin huolinut, mutta en halua yksinkertaista naista. ;D

Ymmärrätkö vai pitääkö ehkä sun miettiä näitä asioita uudestaan.

Vituttaa kun naiset ovat niin yksinkertaisia ettei heistä ole A: joko seuraksi tai sitten B. heille pitää miehellä olla tuo "etiketti" liimattuna otsaan että he osaavat fiksusti suhtautua mieheen.

En ole pahvipäinen vaan fiksu ja se näkyy kirjoituksissani. Sinun kirjoituksista taas tulee yksinkertaisen naikkosen kuva joka vetoaa henkilööni kun ei kykene väittämään vastaan asiassa.

Menehän nyt hieromaan pimppaasi ja miettimään jotain rokkitähteä jonka juliste sulla on seinällä ja jonka etiketissä lukee "oon tosi rock!" ehkä siitä tulee sulle parempi olo.

Lue lisää

googleta tyhmä ei tajua olevansa tyhmä (vaan luulee olevansa fiksu)

Tosiasioita kirjoitti:

tuota 9. kohtaa en ihan ymmärtänyt.

Ehkä syynä 9. jäämiseen yksin on sama kuin ajoin takaa tuossa omassa tekstissäni miehestä jolla ei ole paljoa statusta ja joka ei oikein kuulu mihinkään tiettyyn ryhmään (hyvin uhkaavaa tai epäkiinnostavaa naisesta) että mies ehkä odottaa naiselta ymmärrystä samoista asioista kuin hänkin, mutta huomaa että kelvatakseen naisille joutuisi markkinoimaan statustaan matalaotsaisella ja yksinkertaisella tyylillä herättääkseen naisten tunteet joka vituttaa miestä koska hän on sellaisen "yläpuolella".

Hän sitten odottaa naista joka olisi tarpeeksi fiksu nähdäkseen sen miehen oikean persoonan, mutta kun sellaisia ei ole olemassa koska naiset ovat auttamattoman ja avuttoman yksinkertaisia näissä pariutumisasioissa ja valinnoisaan, mutta tekevät sitiä monimutkaista koska heille se on osa sitä peliä ja leikkiä joka saa heidät tuntemaan ja elämään.

Lue lisää

Ei mikään ihme että et ymmärtänyt.

"tosiiiasioita" kirjoitti:

Ei mikään ihme että et ymmärtänyt.

Onko sulla parveketta? Onko se korkealla?

Kokeile käyttää sitä.

pahvilaatikko kirjoitti:

googleta tyhmä ei tajua olevansa tyhmä (vaan luulee olevansa fiksu)

vähän niinkuin sinä vai?

Tosiasioita kirjoitti:

Onko sulla parveketta? Onko se korkealla?

Kokeile käyttää sitä.

On viidennessä kerroksessa. Joka ilta polttelen partsila parit sikarit naapureiden iloksi. Haluaisitko tulla seuraksi?

"tosiiiasioita" kirjoitti:

On viidennessä kerroksessa. Joka ilta polttelen partsila parit sikarit naapureiden iloksi. Haluaisitko tulla seuraksi?

Miksi vitussa tulisin jonkun pikkukyr-vän seuraksi?

Tekeekö mieli miestä vai?

Tosiasioita kirjoitti:

Ahaa, just eli sinun tarkotus on runkuttaa sitten sitä asiaa että "kun kirjoitat noin niin et oo kelvannut kenellekään".

Mehän puhuttiin tästä yleisellä tasolla ja se ei tarkoita etteikö joku nainen olisi mm. minuakin huolinut, mutta en halua yksinkertaista naista. ;D

Ymmärrätkö vai pitääkö ehkä sun miettiä näitä asioita uudestaan.

Vituttaa kun naiset ovat niin yksinkertaisia ettei heistä ole A: joko seuraksi tai sitten B. heille pitää miehellä olla tuo "etiketti" liimattuna otsaan että he osaavat fiksusti suhtautua mieheen.

En ole pahvipäinen vaan fiksu ja se näkyy kirjoituksissani. Sinun kirjoituksista taas tulee yksinkertaisen naikkosen kuva joka vetoaa henkilööni kun ei kykene väittämään vastaan asiassa.

Menehän nyt hieromaan pimppaasi ja miettimään jotain rokkitähteä jonka juliste sulla on seinällä ja jonka etiketissä lukee "oon tosi rock!" ehkä siitä tulee sulle parempi olo.

Lue lisää

Se etiketti on hyvä pointti. Ihan tärkeäkin siinä mielessä että voi tuntea yhteenkuuluvuutta miehen kanssa. Eihän paviaanikaan gorillan kanssa parittele.

Oikeasti älykäs mies pystyy vaihtamaan roolia tilanteen ja naisen mukaan.

Komppaan.

Kuitenkin sen verran haluan sanoa että en usko että alunperin tuollainen mies välttämättä näkee kaikkia naisia aivottomina kakaroina tai kaikissa muissa asioissa paitsi juuri ehkä kokemusten myötä parinvalinnassa.
Hän odottaa varmaankin että nainennkin tajuaa "vitsin" eli sen miten typerää ne miehen/naisen roolitukset tuossa ovat sekä sen pelin jota pelataan.

Samaa mieltä tuosta lopusta myös. Uskon että jos mies on myös tunteellinen tai uskoo jonkinlaisiin perinteisiin arvoihin ja "romantiikkaankin" niin hänelle voi olla aika kovia kolauksia edessä kun hän huomaa aluksi ehkä ihailemaidensa "älykkäiden" naisten yksinkertaisuuden lopulta.

Yritän sanoa että en usko että mies välttämättä alunperin pitää itseään niin hirvittävän älykkäänä ja kyse on siitä että hän kuvittelisi liikaa itsestään vaan hän ehkä odottaa naiselta samaa kuin itseltään joka tietysti naisten ollessa yksinkertaisia näissä asioissa "liikaa".

Tärkeimpinä näissä asioissa on nimenomaan se miltä mies näyttää, kuulostaa, vaikuttaa sekä tuntuu ulospäin että miehestä saa kuvan sellaisena "pakettina" joka sopii naiselle kuin lahjakaupasta käärittynä. Tietysti pieni rosoisuus ei haittaa, mutta senkin pitää olla sellaista rosoisuutta joka ruokkii naisen fantasioita eikä sellaista joka rapsuttaa häntä vastakarvaan.

Toisin sanottuna sitä joka ruokkii naisen narsistista fantasiaa mitä parisuhteen ja miehen tulisi olla sekä millainen parinmuodostuksen tulisi olla jotta nainen olisi tyytyväinen elämäänsä.

Uskon että näistä tyypityksistä saisi ulos tietynlaisen liudan ominaisuuksia jotka yksistään eivät takaa vielä yksin joutumista, mutta kun niitä on liuta yhdessä niin naisia on vaikea löytää, varsinkaan sopivaa.

40 pillun mies kirjoitti:

Oikeasti älykäs mies pystyy vaihtamaan roolia tilanteen ja naisen mukaan.

Roskapuhetta.

Se että sopeutuu kaikkeen ja näyttelee roolinsa, ei takaa vielä sitä että mies olisi älykäs.

Ellet pidä älykkyyden merkkinä sitä että pyrkii saamaan 40 pillulta.

Tosiasioita kirjoitti:

Komppaan.

Kuitenkin sen verran haluan sanoa että en usko että alunperin tuollainen mies välttämättä näkee kaikkia naisia aivottomina kakaroina tai kaikissa muissa asioissa paitsi juuri ehkä kokemusten myötä parinvalinnassa.
Hän odottaa varmaankin että nainennkin tajuaa "vitsin" eli sen miten typerää ne miehen/naisen roolitukset tuossa ovat sekä sen pelin jota pelataan.

Samaa mieltä tuosta lopusta myös. Uskon että jos mies on myös tunteellinen tai uskoo jonkinlaisiin perinteisiin arvoihin ja "romantiikkaankin" niin hänelle voi olla aika kovia kolauksia edessä kun hän huomaa aluksi ehkä ihailemaidensa "älykkäiden" naisten yksinkertaisuuden lopulta.

Yritän sanoa että en usko että mies välttämättä alunperin pitää itseään niin hirvittävän älykkäänä ja kyse on siitä että hän kuvittelisi liikaa itsestään vaan hän ehkä odottaa naiselta samaa kuin itseltään joka tietysti naisten ollessa yksinkertaisia näissä asioissa "liikaa".

Tärkeimpinä näissä asioissa on nimenomaan se miltä mies näyttää, kuulostaa, vaikuttaa sekä tuntuu ulospäin että miehestä saa kuvan sellaisena "pakettina" joka sopii naiselle kuin lahjakaupasta käärittynä. Tietysti pieni rosoisuus ei haittaa, mutta senkin pitää olla sellaista rosoisuutta joka ruokkii naisen fantasioita eikä sellaista joka rapsuttaa häntä vastakarvaan.

Toisin sanottuna sitä joka ruokkii naisen narsistista fantasiaa mitä parisuhteen ja miehen tulisi olla sekä millainen parinmuodostuksen tulisi olla jotta nainen olisi tyytyväinen elämäänsä.

Uskon että näistä tyypityksistä saisi ulos tietynlaisen liudan ominaisuuksia jotka yksistään eivät takaa vielä yksin joutumista, mutta kun niitä on liuta yhdessä niin naisia on vaikea löytää, varsinkaan sopivaa.

Lue lisää

Kyse lopulta on siis siitä miten yksinkertaisille naisille näissä asioissa mies tuotteistaa ja markkinoi itsensä.

Loppu on turhaa. Ei naisia kiinnosta.

Tosiasioita kirjoitti:

Komppaan.

Kuitenkin sen verran haluan sanoa että en usko että alunperin tuollainen mies välttämättä näkee kaikkia naisia aivottomina kakaroina tai kaikissa muissa asioissa paitsi juuri ehkä kokemusten myötä parinvalinnassa.
Hän odottaa varmaankin että nainennkin tajuaa "vitsin" eli sen miten typerää ne miehen/naisen roolitukset tuossa ovat sekä sen pelin jota pelataan.

Samaa mieltä tuosta lopusta myös. Uskon että jos mies on myös tunteellinen tai uskoo jonkinlaisiin perinteisiin arvoihin ja "romantiikkaankin" niin hänelle voi olla aika kovia kolauksia edessä kun hän huomaa aluksi ehkä ihailemaidensa "älykkäiden" naisten yksinkertaisuuden lopulta.

Yritän sanoa että en usko että mies välttämättä alunperin pitää itseään niin hirvittävän älykkäänä ja kyse on siitä että hän kuvittelisi liikaa itsestään vaan hän ehkä odottaa naiselta samaa kuin itseltään joka tietysti naisten ollessa yksinkertaisia näissä asioissa "liikaa".

Tärkeimpinä näissä asioissa on nimenomaan se miltä mies näyttää, kuulostaa, vaikuttaa sekä tuntuu ulospäin että miehestä saa kuvan sellaisena "pakettina" joka sopii naiselle kuin lahjakaupasta käärittynä. Tietysti pieni rosoisuus ei haittaa, mutta senkin pitää olla sellaista rosoisuutta joka ruokkii naisen fantasioita eikä sellaista joka rapsuttaa häntä vastakarvaan.

Toisin sanottuna sitä joka ruokkii naisen narsistista fantasiaa mitä parisuhteen ja miehen tulisi olla sekä millainen parinmuodostuksen tulisi olla jotta nainen olisi tyytyväinen elämäänsä.

Uskon että näistä tyypityksistä saisi ulos tietynlaisen liudan ominaisuuksia jotka yksistään eivät takaa vielä yksin joutumista, mutta kun niitä on liuta yhdessä niin naisia on vaikea löytää, varsinkaan sopivaa.

Lue lisää

On eri asia saada nainen ja pitää hänet.

Pitkän päälle bimbon ja näyttelijän suhde ei kestä. Jatkuva valheessa eläminen ja näytteleminen käy miehen psyykelle ennen pitkää liian raskaaksi, ja toisaalta bimboa ei omana itsenään kestä pitkän päälle.

Tosiasioita kirjoitti:

Roskapuhetta.

Se että sopeutuu kaikkeen ja näyttelee roolinsa, ei takaa vielä sitä että mies olisi älykäs.

Ellet pidä älykkyyden merkkinä sitä että pyrkii saamaan 40 pillulta.

Lue lisää

Okei, 40 pillun mies, olet sitten saanut hilsusi.

Kykenetkö myös pitämään hänet?

18+1 kirjoitti:

On eri asia saada nainen ja pitää hänet.

Pitkän päälle bimbon ja näyttelijän suhde ei kestä. Jatkuva valheessa eläminen ja näytteleminen käy miehen psyykelle ennen pitkää liian raskaaksi, ja toisaalta bimboa ei omana itsenään kestä pitkän päälle.

Lue lisää

Luin jopa ketjun kommentteja alusta, joissa taas julistettiin millaisia me naiset olemme. Huoh. Olisiko aiheellista joskus tehdä ekskursio irl:iin ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?

Noh, samapa tuo mulle... Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja...

gdahkky kirjoitti:

Luin jopa ketjun kommentteja alusta, joissa taas julistettiin millaisia me naiset olemme. Huoh. Olisiko aiheellista joskus tehdä ekskursio irl:iin ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?

Noh, samapa tuo mulle... Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja...

Lue lisää

Paras tapahan on toisten kirjoitukset, ajatukset ja mielipiteet on lönkätä kumoon sillä että sanoo että "menkää irl tutustumaan".

Ihan kuin ei olisi omasta takaa elettyä elämää takana josta olen noita asioita oppinut.

Enkä vain netissä naisten perään haikaillut.

"ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?"
En totta kai tunne jokaikistä naista, mutta se on helppo yleistää koska 98% naisista on kuvaillun kaltaisi.
Loput 2% on hemmetin vaikea löytää.

"Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja... "

Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään.
AIvan joten palaile sinä vain tuhnuilehmaan jos sinulla ei ole mitään muuta kommentoitavaa kuin yrittää selittää että "no en minä ja mun kaks kaveria olla tuollaisia" tai että "mene hankkimaan elämä nörtti".

Se vain osoittaa että olet kuvaillun kaltainen nainen eikä mitään muuta jos et kykene muuhun kommentointiin.

Tosiasioita kirjoitti:

Paras tapahan on toisten kirjoitukset, ajatukset ja mielipiteet on lönkätä kumoon sillä että sanoo että "menkää irl tutustumaan".

Ihan kuin ei olisi omasta takaa elettyä elämää takana josta olen noita asioita oppinut.

Enkä vain netissä naisten perään haikaillut.

"ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?"
En totta kai tunne jokaikistä naista, mutta se on helppo yleistää koska 98% naisista on kuvaillun kaltaisi.
Loput 2% on hemmetin vaikea löytää.

"Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja... "

Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään.
AIvan joten palaile sinä vain tuhnuilehmaan jos sinulla ei ole mitään muuta kommentoitavaa kuin yrittää selittää että "no en minä ja mun kaks kaveria olla tuollaisia" tai että "mene hankkimaan elämä nörtti".

Se vain osoittaa että olet kuvaillun kaltainen nainen eikä mitään muuta jos et kykene muuhun kommentointiin.

Lue lisää

Herne pois sieraimesta poju.

Tosiasioita kirjoitti:

Paras tapahan on toisten kirjoitukset, ajatukset ja mielipiteet on lönkätä kumoon sillä että sanoo että "menkää irl tutustumaan".

Ihan kuin ei olisi omasta takaa elettyä elämää takana josta olen noita asioita oppinut.

Enkä vain netissä naisten perään haikaillut.

"ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?"
En totta kai tunne jokaikistä naista, mutta se on helppo yleistää koska 98% naisista on kuvaillun kaltaisi.
Loput 2% on hemmetin vaikea löytää.

"Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja... "

Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään.
AIvan joten palaile sinä vain tuhnuilehmaan jos sinulla ei ole mitään muuta kommentoitavaa kuin yrittää selittää että "no en minä ja mun kaks kaveria olla tuollaisia" tai että "mene hankkimaan elämä nörtti".

Se vain osoittaa että olet kuvaillun kaltainen nainen eikä mitään muuta jos et kykene muuhun kommentointiin.

Lue lisää

"Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään."

Todennäköisesti useampaa kuin sinä...

Tosiasioita kirjoitti:

Paras tapahan on toisten kirjoitukset, ajatukset ja mielipiteet on lönkätä kumoon sillä että sanoo että "menkää irl tutustumaan".

Ihan kuin ei olisi omasta takaa elettyä elämää takana josta olen noita asioita oppinut.

Enkä vain netissä naisten perään haikaillut.

"ihan vaikka toteamaan, että ette tunne kaikkia naisia, vaan vain kuvittelette tuntevanne?"
En totta kai tunne jokaikistä naista, mutta se on helppo yleistää koska 98% naisista on kuvaillun kaltaisi.
Loput 2% on hemmetin vaikea löytää.

"Ei taida ihan äkkiä löytyä mielenkiintoa irl:ssäkään ihmistä kohtaan, jonka aivoista lähtee tämänkin ketjun "naisasiantuntijoiden" kommenttien kaltaisia aivotuhnuja... "

Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään.
AIvan joten palaile sinä vain tuhnuilehmaan jos sinulla ei ole mitään muuta kommentoitavaa kuin yrittää selittää että "no en minä ja mun kaks kaveria olla tuollaisia" tai että "mene hankkimaan elämä nörtti".

Se vain osoittaa että olet kuvaillun kaltainen nainen eikä mitään muuta jos et kykene muuhun kommentointiin.

Lue lisää

Jos keskustelun taso on kuten tässä ketjussa, on siihen turha odottaa mitään älyllistä kommentointia. Jos haluat kunnollista argumentointia, aloita lisäämällä väitteisiisi ne faktat joihin väitteesi perustuvat. Se, että susta-tuntuu-et-näin-on on sellaista argumentointia, ettei sitä voi kuvata muuten kuin toteamalla sen olevan pahimman luokan aivotuhnua.

hslaqäafuj kirjoitti:

Jos keskustelun taso on kuten tässä ketjussa, on siihen turha odottaa mitään älyllistä kommentointia. Jos haluat kunnollista argumentointia, aloita lisäämällä väitteisiisi ne faktat joihin väitteesi perustuvat. Se, että susta-tuntuu-et-näin-on on sellaista argumentointia, ettei sitä voi kuvata muuten kuin toteamalla sen olevan pahimman luokan aivotuhnua.

Lue lisää

"Jos haluat kunnollista argumentointia, aloita lisäämällä väitteisiisi ne faktat joihin väitteesi perustuvat. Se, että susta-tuntuu-et-näin-on on sellaista argumentointia, ettei sitä voi kuvata muuten kuin toteamalla sen olevan pahimman luokan aivotuhnua. "

Anteeksi nyt vain, idiootti, mutta kokemukseen perustuva tietämyshän on se josta täällä puhutaan.

Vai mitä faktoja sinä kykenet aiheesta esittämään? Et mitään.

Tässä ketjussa on tosiaan aivotuhnuja, mutta se en ole kyllä minä.

"Jos keskustelun taso on kuten tässä ketjussa, on siihen turha odottaa mitään älyllistä kommentointia"

Vika lienee teissä keskustelijoissa joiden ainut kyky kommentoida on "tuo on aivotuhnua", "missä on sun todisteet" (omalla mutullasi!! "todistat" jonkun olevan "väärin") ja sitten ne jotka menevät henkilökohtaisuuksiin kuvitellen juttelevansa jonkun pikkupojan kanssa tai että oikeasti loukkaisivat turhilla kommenteillaan.

Pysyn sanojeni takana ylempänä ja niitä voi yrittää kiistää, mutta eipä ole kykyä siihen löytynyt.

24 kirjoitti:

"Montaako naista olet elämässäsi tapaillut? Et yhtään."

Todennäköisesti useampaa kuin sinä...

Enpä usko.

Keskitasoa vähemmän fiksujen ja keskitasoa selvästi fiksumpien huumori ja puhetyylikin voi olla vähän erilaista. Vähemmän fiksuihin naisiin tekee vaikutuksen vähän eri asiat kuin fiksuihin naisiin. Näin pääsääntönä.

Menee vähän vikaan, jos alkaa ajatella, että naiset, edes pääsääntöisesti ovat tyhmiä ja yksinkertaisia. Itse olen ainakin tavannut paljon fiksuja naisia, opiskeluissa ja kaveripiirissä nyt ainakin.

Tässä muutama on kehunut itseään fiksuksi ja älykkääksi, mutta teidän uskottavuutenne menee kyllä tuolla kielenkäytöllä. Ei kukaan myöskään halua olla sellaisen kanssa, jonka katkeruus paistaa noin selvästi kirjoituksista läpi. Asiallista kritiikkiä saa kuitenkin harjoittaa, se ei ole sama asia kuin katkeruus. Vaikka flaksi ei käy, ei sen kuitenkaan pitäisi katkeroittaa tasapainoista ihmistä.

m36-intj kirjoitti:

Tässä muutama on kehunut itseään fiksuksi ja älykkääksi, mutta teidän uskottavuutenne menee kyllä tuolla kielenkäytöllä. Ei kukaan myöskään halua olla sellaisen kanssa, jonka katkeruus paistaa noin selvästi kirjoituksista läpi. Asiallista kritiikkiä saa kuitenkin harjoittaa, se ei ole sama asia kuin katkeruus. Vaikka flaksi ei käy, ei sen kuitenkaan pitäisi katkeroittaa tasapainoista ihmistä.

Lue lisää

Koomista, että sinä arvostelet muiden käytöstä. Itse viljelet aivopierujasi täällä harva se päivä ja vähättelet kaikkia muita, mutta se tietysti sallittakoon, kun on liikaa substanssia jne. :D

Hyvin sä vedät kirjoitti:

Koomista, että sinä arvostelet muiden käytöstä. Itse viljelet aivopierujasi täällä harva se päivä ja vähättelet kaikkia muita, mutta se tietysti sallittakoon, kun on liikaa substanssia jne. :D

Lue lisää

Meni ohi aiheesta. Puhuin lähinnä katkeruudesta ja huonosta kielenkäytöstä. Myönnettäköön että tällä palstalla on mahdotonta olla täysin asiallinen.

m36-intj kirjoitti:

Meni ohi aiheesta. Puhuin lähinnä katkeruudesta ja huonosta kielenkäytöstä. Myönnettäköön että tällä palstalla on mahdotonta olla täysin asiallinen.

En missään kehunut itsäni mitenkään poikkeuksellisen älykkääksi. Kuka sen muka voi määritellä kuka oikeasti on älykäs?
Joten en tiedä mistä uskottavuudesta puhut. Kai sitä nyt ihminen ihan tavallista puhekieltä saa käyttää.
Katkeruudesta en tiedä. Olen positiivisimpia ihmisiä joita tiedän. Tarkoittaako se että olen katkera, jos tunnustan tosiasiat?

fgnyilq kirjoitti:

En missään kehunut itsäni mitenkään poikkeuksellisen älykkääksi. Kuka sen muka voi määritellä kuka oikeasti on älykäs?
Joten en tiedä mistä uskottavuudesta puhut. Kai sitä nyt ihminen ihan tavallista puhekieltä saa käyttää.
Katkeruudesta en tiedä. Olen positiivisimpia ihmisiä joita tiedän. Tarkoittaako se että olen katkera, jos tunnustan tosiasiat?

Lue lisää

Kyllähän sen joku voi määritellä. Päätetään samalla vain minkälaisesta tai minkälaisista älykkyydestä puhutaan.

maikl nait kirjoitti:

Kyllähän sen joku voi määritellä. Päätetään samalla vain minkälaisesta tai minkälaisista älykkyydestä puhutaan.

Puhutaan autistisen itsetietoisesta sellaisesta, jooko.

"Jos tällainen tyttö lopulta tajuaa miten maailma ns. aikuisen oikeasti toimii, hän yleensä menee joko oikikseen tai kauppikseen ja kasvaa aikuiseksi naiseksi. Jos hän sensijaan ei tätä tajua, hänellä on loistavat tsargat kehittää itselleen syömishäiriö tai jokin riittämättömyyskompleksi. Hän vaatii itseltään kaikkea mahdollista eikä anna itselleen mitään anteeksi."

Kun mietin omaa taustaani, koulua ja sitä, mitä me oltiin ja mitä meistä tuli. Kympin tytöistä kyllä tuli juristeja, tutkijoita eri aloille jne, mutta enpä oikeesti tiedä ketään, joka oisi kohdistanut tavoitteensa miellyttämiseen ja itsensä trimmaamiseen miehille sopivaksi tyyliin näyttääköhän-mun-peppu-nyt-isolta. Kyllä nuo jälkimmäisenä mainitut ovat enemmän niitä hieman heikommin menestyneitä -niin koulussa kuin koulun jälkeisessä elämässä. Heillä on ehkä se missikisojen jälkeen hankittu amk-tutkinto, ja he vakuuttelevat, ettei "se itsestään huoltapitäminen ole muiden sanelemaa,vaan teen sen itseni vuoksi", kun taas ne oikeat kympin tytöt pitävät moista "triviaalina" ja kaikki aika menee muutenkin uraan.

Mielestäni kympin tytöt ei olleet niitä "kilttejä tyttöjä" silloin koulussakaan. Kyllä ne vanhempiensa toiveiden mukaan harrastavat ja käyttäytyvät olivat juuri noita kasin tyttöjä, joista sitten tuli jotain amk:sta niiden missikisojen jälkeen...

P.S olen joskus ko. blogia käynyt lukemassa, enkä ollut kauhean vakuuttunut. Bloggaaja kirjoittaa napakasti, mutta teksti on loppujen lopuksi aika tietämätöntä monista asioista - joista hän kirjoittaa kuitenkin kuin olisi asiantuntija.

yläfemman tyttö kirjoitti:

"Jos tällainen tyttö lopulta tajuaa miten maailma ns. aikuisen oikeasti toimii, hän yleensä menee joko oikikseen tai kauppikseen ja kasvaa aikuiseksi naiseksi. Jos hän sensijaan ei tätä tajua, hänellä on loistavat tsargat kehittää itselleen syömishäiriö tai jokin riittämättömyyskompleksi. Hän vaatii itseltään kaikkea mahdollista eikä anna itselleen mitään anteeksi."

Kun mietin omaa taustaani, koulua ja sitä, mitä me oltiin ja mitä meistä tuli. Kympin tytöistä kyllä tuli juristeja, tutkijoita eri aloille jne, mutta enpä oikeesti tiedä ketään, joka oisi kohdistanut tavoitteensa miellyttämiseen ja itsensä trimmaamiseen miehille sopivaksi tyyliin näyttääköhän-mun-peppu-nyt-isolta. Kyllä nuo jälkimmäisenä mainitut ovat enemmän niitä hieman heikommin menestyneitä -niin koulussa kuin koulun jälkeisessä elämässä. Heillä on ehkä se missikisojen jälkeen hankittu amk-tutkinto, ja he vakuuttelevat, ettei "se itsestään huoltapitäminen ole muiden sanelemaa,vaan teen sen itseni vuoksi", kun taas ne oikeat kympin tytöt pitävät moista "triviaalina" ja kaikki aika menee muutenkin uraan.

Mielestäni kympin tytöt ei olleet niitä "kilttejä tyttöjä" silloin koulussakaan. Kyllä ne vanhempiensa toiveiden mukaan harrastavat ja käyttäytyvät olivat juuri noita kasin tyttöjä, joista sitten tuli jotain amk:sta niiden missikisojen jälkeen...

P.S olen joskus ko. blogia käynyt lukemassa, enkä ollut kauhean vakuuttunut. Bloggaaja kirjoittaa napakasti, mutta teksti on loppujen lopuksi aika tietämätöntä monista asioista - joista hän kirjoittaa kuitenkin kuin olisi asiantuntija.

Lue lisää

Ehkä sinä tajusit jo varhaisessa vaiheessa että miten maailma ns. aikuisen oikeasti toimii?

Se, että joku lukee tuon kaltaisia listauksia ja vielä oikeesti miettii olevansa joku noista, on verrattavissa horoskooppien vakavasti ottamiseen. kertoo erittäin paljon tyypistä........ Todennäköisesti joku peruskoulun/amiksen hilkulla läpi saanut, jonka sivistys tulee lukemalla Seiskaa ja iltalehtiä. Tuolla sivistyksellään se sitten tulee S24:ään avautumaan, kuinka hän on niin fiksu kaikkien nettitestien ja -listojen mukaan ja muut eivät ole hänen fiksuuden tasollaan. Noh, tottahan se onkin: harva on jäänyt noin alas...

buahhahhah... kirjoitti:

Se, että joku lukee tuon kaltaisia listauksia ja vielä oikeesti miettii olevansa joku noista, on verrattavissa horoskooppien vakavasti ottamiseen. kertoo erittäin paljon tyypistä........ Todennäköisesti joku peruskoulun/amiksen hilkulla läpi saanut, jonka sivistys tulee lukemalla Seiskaa ja iltalehtiä. Tuolla sivistyksellään se sitten tulee S24:ään avautumaan, kuinka hän on niin fiksu kaikkien nettitestien ja -listojen mukaan ja muut eivät ole hänen fiksuuden tasollaan. Noh, tottahan se onkin: harva on jäänyt noin alas...

Lue lisää

Huoh ja minä kun luulin että olen erittäin vakavamielinen tosikko... -_-
Lighten up a little will ya? kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.

Jos oma ittes on itsensä lokeroiva ja siihen lokeroon juuttunut tai naisen henkiseen lokeroon kykenemätön ottaan yhteyttä, niin todellakin on huono neuvo. Tohon neuvoon ei yleensäkään sisällytetä sitä, että laittas ittensä likoon potenssiin 2 ja niin monta kertaa kunnes nainen on sylissäs, ansassa :D

Ei ihme kun linkit ovat 6 vuotta vanhoja.

outsider1 kirjoitti:

Ei ihme kun linkit ovat 6 vuotta vanhoja.

No ei! :D :D En yhtään huomannut.. :)