Velkajärjestely on laillista varastamista

Siinäpä sulle miettimistä

Meinaatko että ihmiset tahallaan jättävät maksamatta? Eiköhän kaikki rahalaitokset siinä lainanmyöntö vaiheessa tarkasta asiakkaan maksukyvyn, jos se sillä hetkellä on hyvä laina myönnetään. Se että ihmisen maksukyky heikkenee jossain vaiheessa on tietysti ikävää, mutta ei ennustettavissa, sen riskin rahalaitokset joutuvat ottamaan, aina. Ne luotonantajat jotka menevät myöntämään lainaa ns.persaukiselle saavat ottaakin takkiinsa, mitäs lainasivat. Eihän se ole tyhmä ketä pyytää vaan se ketä antaa, eikös?

Tämä kapitalistinen maailman malli on tulossa tiensä päähän.Siitä hyvänä esimerkkinä USA.Talous täysin kuralla.Ketjun avaajan rinnastukset oli kyllä etten sanoisi vähintääkin outoja!Olisiko nimimerkki kriittinen jo pesiytynyt avaukseen.Olen samaa mieltä edellisen kanssa että jos hirmukoroilla kusetetaan velallisia niin täytyy myös pitää kipenään jos joku ei suoriudukaan veloista vaan tulee ns.luottotappioita.Kaikista pahimpia ja ajalle ominaisempia ovat nämä pikavippifirmat.On jännä nähdä miten poliittiset päättäjätkin ovat rähmällään näiden lailla suojattujen rosvojen edessä!

Aloittaja puhui oikeestaan asiaa.....

Kun on tämä kaikenmaailman velkajärjestelylaki, niin se kyllä pistää joitakin kuluttamaan velaksi ja elämään yli, kun joku laki sallii armon, että tämä oppimaton olento saadaan taas kuluttamaan.

Laki velkajärjestelystä oli aikanaan samalainen kuin autonkäyttömaksu... vain toistaiseksi, mutta kyllä se on tullut pysyväksi, kun joku on keksinyt sen porsaanreiän..... Mutta kuka tuntee armoa meille jotka istutaan elämän ongelmien kanssa pöydänääressä ja lasketaan asioitten arvoja ja todetaan puoliksi syödyn lyijykynän kanssa ettei unelmat veloilla ratkea.

Ja millon saaddaan se pankkien päähän taottua, että velkojen antaminen per nuppi on loputtava. Ei kukaa normi-ihminen voi kulkea pankista toiseen ja ottaa yli 3 luottokorttia samaan aikaan ja ladata kaikkea limittiä kerralla käyttöön. Onhan se kätevää, kun huonekaluliikkeen luottokortti käy ruokalkauppaan ja se, että 300e sohva suo mahdollisuuden 50000e luottokorttiin. Ja se, että kun maksat luiottokortista satasen pois, niin saat velkaa sitä satasta vastaan... ja kaiken huopuksi voit käyttää korttia yli sen 5000e aika pitkään toistuvasti.

Sitten kun se kortti on tapissa, niin se on vain käyttökiellossa niin pitkään kun se on maksettu sinne -5000e rajaan.... eikä sitä välttämättä oteta edes pois...

Jotku on kusessa oikee kunnolla!

Mutta missä on luottoa-antavan rahalaitoksen vastuu? Tottakai velat on maksettava... tai jos mennään velkajärjestelyyn, niin anteeksisaadun velan lisäksi on oltava sanktio...

Mutta missä on se op-kotirahoituksen tai nordea-rahoituksen vastuu... kumpikin näkee asiakkaan koko velkatilnteen kun se toinen tai kolmas luotto lasketaan liikkeelle... ja kaikilla meillä on tietoja jotka ny saa kaikki tietää..... Olisko liikaa, jos pankit siivois miljarditaseissaan näitä selviä omia virheitään vapaaehtoisesti..... päälle tietenkin sit joku luottokielto tai merkintä velkaantumisen loppumisesta.

Kyllä mä sen ymmärrän, että 90-luvin tilanteessa sen ajan ongelmia ratkottiin velkajärjestelyllä ja pankkien rahoittamisella sillä sitä kautta taattiin osin myös terveiden yritysten ja terveellä pohjalla olleiden yksityisten velallisten elämä. Mutta miksi tämä velkajärjestelylaki jäi pysyväksi. Miksi pääomitetut ja SKOPin pilkkomisella pelastetut pankit eivät ole viisastuneet lainan antamisessa? Miksi FIVA ei ole pankkien yhteistyöelimenä avannut porttia pankkien kesken, etä luiototus olisi avointa..... Kyllä se on enemmän jopa kuluttajanparasta jos se PANKKI R tietää asiakkaan liikkeet PANKISSA Z. Kaikki ei mene luottokunnan tietoon.

Jos mä olisin ukkoylijumala, niin mä kyllä laittaisin pankit siivoamaan taseista pankkien omat sössöt. Jos se maksaa sen, että joku aina velkaa ollut saa velkansa pois, ja menettää korttinsa seuraavaksi 50 viuodeksi, niin se on ihan kohtuullista kaikille. Ja saahan pankki siinä näpäytyksen toimistaan. Tuo pitkä luottomerkintä kyllä tervehdyttää pankkien taseita kummasti.

En ota mitenkään kantaa tällä vastauksellani yritysrahoitukseen koska yritystutkimus tekee sen työnään ja pienyritystoiminta jo on paljon kontroloidumpaa kuin kuluttajaluototus.

Kun olet ottanut tehtäväksesi puolustaa suurpääomaa ja lailla suojattuja rosvoja nimimerkki kriittinen,niin otapas ja lue (kirjastosta löytyy)kirja nimeltä pankkikirja.toivottavasti tämä avaa silmäsi ja lopettaa rosvojen puolustamisen ja jatkuvan kitinän maksuhaluttomista ylivelkaisista.on meinaan hyvää luettavaa kun Ahon hallitus pumppasi veromarkkoja kuralle menneisiin pankkeihin.Niitä suojeltiin loppuun saakka.Konkurssiin joutuneet yrittäjät ja ylivelkaantuneet kotitaloudet ei kiinnostaneet ketään.Monet heistä joutui vaikeuksiin itsestä riippumattomista syistä.Elinkelpoisia firmoja ajettiin nurin koska valtion "piikki oli pankeille auki".On se joku vastuu oltava huijari-pankeillakin.Vai mitä kaiken tietävä kriittinen?

Hyvä tedjonson.

Olen sitä mieltä, että 1990 luvun tilanteessa yhteiskunna oli pakko tukea pankkeja ja ajaa osittaisia alasajoja pankkitoiminnassa... siis kaikkien tietämä on tuo SKOP juttu ja tuon ajan tyrskettä oli myös ensin STS-pankin ja KOPin yhteenliittymä ja myöhemmin UNITAS ja KOP fuusia.= MERITA, joka sittemin on osa NORDEAa

Jos tuolloin ei valtio olisi tukenut pankkeja ja laatinut velkajärjestelylakia, niin tervekin taloudenpito olisi ollut uhattuna.

Silloin puhuttiin lainanotosta veronmaksajilta. Olen kuullut kun joku on sanonut, että ei sitä lainaa maksettu takaisin. Väärin, se laina tuli takaisin kun pankkijärjestelmä pelastettiin ja saatiin toipumaan ja toimimaan.

Mutta sitä ihmettelen edelleen, kun puhutaan velkajärjestelylain määräaikaisuudesta ja silti vielä 20 vuotta myöhemmin tuo laki on olemassa ja uusia ihmisiä menee sen piiriin. Eikä 1990 luvun lapset ja silloin jo aktiivista aiskuisikää eläneet oppineet ja nähneet sitä peliä? Pitkääkö kaikki kokea itse omassa elämässä....

Se on aivan käsittämätöntä, että joillekin maksetaan velkoja takaisin vielä 2010 luvun suomessa ja osa ihmisistä on taloudellisesti toimintakyvyttömiä kun omat taloudelliset resursit eivät salli kaikkea, kun järki sanoo ettei asiat ole realistisia.... Ja ongelmat ovat usein pienempiä kuin tuolloin 90 luvulla...... jos silloin oli jollain 1 000 000 mk velkoja, niin nykysummat voivat olla viidesosa tuosta summasta.... eli jotain 25 000e....

Mut se että tämän ketjun alussa joku sanoi velkaisten olevan epärehellisiä on totta.....

vituttaako urpo?

Miettikää mitä EU:ssa tällä hetkellä tapahtuu ja onko sillä mitään tekemistä otsikon kanssa...

Eu.ssa Lainapaketit on muuttuneet _TUKI_paketeiksi yllättäen...

Media on kyllästynyt valehtelemaan.
Onhan sekin rikos,onhan..

Voi Nixukka...toivon Sinulle hyvää ja erityisesti sitä, että säilytät terveytesi onnellisena loppuelämäsi. Toisin kävi mulle, kun oli vakituinen toimi, jopa hyväpalkkainen ja reilu 2 vuotta sitten KAIKKI romahti parissa minuutissa täysin yllättäin. Olin juuri valmistumassa iltavuoroon lähtöön, kun suihkusta tullessani tuntui siltä, että nyt joku löi kirveellä aivot kahtia. Sain erittäin pahan aivoverenvuodon, ei tulppa, syvälle aivoihin, mille ei voitu tehdä mitään sairaalassa, kuin odottaa hyytyykö se tarpeeksi ajoissa. Oli ihme, että jäin eloon. Vas.puoli halvaantui täysin ja jälkikohtaus vei loputkin kuntoutumisen toiveet. Työkyvyttömyyseläkkeelle laakista ja niin jäi mahdollisuus maksaa lainat pois. Olisin mennyt heti vaikka vankilaan, jos se olisi mahdollista. Tässä syy, miksi minun oli haettava velkajärjestelyä. Ja kyllä siinäkin joutuu maksamaan, mä 5 vuotta joka kuukausi. Sossu EI hyväksy maksuja menoiksi, toisin kuin ulosoton. Ruokajonot on tullut elämän tavaksi, en koskaan edes ajatellut, että näinkin voi elämä muuttua ohikiitävässä hetkessä. Olin perusterve 47 v. Läheisen rakkaan äkillinen poismeno aiheutti unettomuutta ja ensimmäisen vakavan masennuksen, josta elimistöni stressaantui kovin. Ei mitään verenp.ym klasssia sairauksia taustalla. Toivon sydämestä Sinulle terveyttä ja ettet koskaan joudu ottamaan lainaa asuntoon ym. "Kiitos" myös myötätunnosta ahdingossa olevien ihmisten puolesta!

ei kukaan elä vapaaehtoisesti yhteiskunnan varojen turvin koska se on tehty mahdottomaksi luuseroida niillä tukitoimenrahoilla tänä päivänä.turha piikittää tavallisen työläisen velkaantumista. työstä on maksettava niin paljon palkkaa että pystyy käymään töissä, maksamaan vuokraa, syömään ,jotain vaatettakin pitää saada ja ehkä terveyshuoltoakin. Muu on turhaa. Lähdetään siitä. Kysyn vaan että riittääkö palkkas ja oletkos kouluttautunut velattomana pitkälle hyväänkin ammattiin että ei tarvitse maksaa mm. opintovelkaa kun saat ehkä pitkälle kouliintuneena matalapalkkaista työtä.kaikki on niin yksilöllistä pienen tallaajan näkökulmasta joten hohoi.. käännähän katse pörssiin:) esim voit ostaa facebookin osakkeita ... vai joko se hilas pois markkinoiltaan...he he tätä se on jokanen on oman onnensa seppä.

On sulla murheet. Velkavankeus ja varastaminen kun on ihan eri juttuja mutta sulle tämä on ylitsepääsemättömän vaikea asia.

En ole elämäni varrella nähnyt kovinkaan montaa tahallisesti ylivelkaantunutta ihmistä vaan helvetin kusessa olevia velallisia tavallisia ihmisä jotka jostain syystä on joutunut tähän hyvin ikävään tilanteeseen ja hyvin useasti ei edes omasta syystään vaan syitä on mm. työttömyys (firma joka jakaa isoja osinkoja ja palkkioita omistajilleen) heittää duunarit pihalle ja velkavankeus on taatuu totuus, osa on joutunut tilanteeseen kun terveys on mennyt (työpaikalla kiristetään ruuveista ja ihminen voi pahoin) tai muuten vaan on terveys mennyt. Jos sinä vielä nuo yllämainitsemani tapaukset saat varkaudeksi niin käy tarkistuttamassa pääsi kun siitä on tainnu parit ruuvit pudota tai ovat löysällä).

Jos sä haluat verrata varkauteen jotain vastaavaa niin alla sulle tarinaa näistä:

Pari isoa pankinjohtajaa koplasi toisillensa lisää rahaa myymällä yhtä ja samaa maatilkkua ja joka kerta sen maatilkun hinta nousi (lähtö taisi olla jotain muutama kymppitonni ja lopulta maatilkun arvo olikin jo 6 miljoonaa). Nämä pankinjohtajat ottivat joka kerta omasta pankista myyntiin lainat ja sen jälkeen kadottivat nämä rahat mm. siirtämällä omaisuuttaan lapsille ja puolisoilleen ym. tuhlaamalla.
Sitten tuli pankkikriisi, veroja nostettiin ja annettiin sitä rahaa pankille tukien, mutta tämä saatanan sama pankki/pankit pistivät ihmisten asunnot vasaran alle ja myymällä halvalla kaverille ja nämä parat oikeat velalliset maksoivat joutuvat velkasaneeraukseen ja maksoivat kaiken velkansa pois ja samalla maksoivat isompaa veroa tukien näitä samoja pankkeja joissa oli näitä hyvä veli johtajia.
Tuo jos mikään on varkaus ja lisää alla.

Tänä päivänä raha on paperin arvossa ja tätä arvoa nostetaan keinotekoisesti lisäten vain voittoja hyvävelijärjestelmässä itselleen ja kavereille, maksetaan ylisuuria palkkioita, osinkoja ja kättenpuristuksia ja ylisuuria eläkkeitä ja samalla duunarit pistetään kilometritehtaalle, heidän asuntonsa ulosmitataan ym. paskaa. ja tämäkin on varkaus vaikka yhteiskunnassamme on tämä täysin sallittua ryöstöä.

Joten ylläolevaan vedoten oletko edelleen samaa mieltä että "ihminen" ylivelkaantuu tahallaan ja täten ryöstää meitä muita vai onko nämä varkaat näitä helvetin rahanhimoisia kaverilla kanssa hyvävelikusipäitä?

Mä luulen, että tämän jälkeen Nixukka sä olet hyvin hiljaa ja jos et ole ja myönnä tosiasioita niin käy tarkastuttamasi pääsi kun tollaista pas...k----aa kirjoitat.

Monet ylivelkaatuneet eivät välttämättä itse ole ottaneet velkaa vaan taanneet jollekkin veln ja jos tulot ei riitä maksamaan elinaikanaan niin on oikein että henkilö pääsee normaaliin elmään tällä järjestelmällä ja ei kenekään kannata mennä töihin jos ri pysty mitään elintasoa nostamaan kun palkasta suurin osa mene ulosottoon niin eihän siinä ole mitään järkeä.

Otan pankista lainaa 100 000€ ja maksuaikaa 20 vuotta. Korkoa maksan tietty koska kuuluu asiaan.
Lopulta olen maksanut pankille 200 000€ lainaa korkoineen. Eli siitä 100 000 asunnosta maksoin 200 000€ Ja jos korot oikeen rajusti nousee niin summa voipi olla isompi.

Otin ensiasuntoon lainan, 65 000 ja maksoin takaisin korkoineen jotain 87 000, asunnosta sain 80 000 joten 7000€ tuli takkiin tässä itselle.

Kun välittäjän kanssa juteltiin ja tuumasin että maksoin asunnosta aikanaan 65 000 sanoi välittäjä että sait hienosti 15 000 voittoa johon totesin että sain kyllä melkeen 10 000 takkiin kun onhan niitä korkojakin makseltu. Ei oikeen välittäjä tajunnut, tai sitten en itse nyt ymmärrä miten asuntolaina kiinteistönmyynti matematiikka toimii. Korkoa maksetaan mutta ei oteta huomioon muussa kuin velkaisen selkänahassa.

Kyllä jossain vaiheessa täytyy ihmiselle antaa armoa, mutta ei se tietenkään ole suotavaa jättää piikkiä pystyyn. Asia olisi kovin helppo, jos ne kaikki velkaantuneet olisivat niitä, jotka jättävät tahallaan maksamatta tai niitä, jotka tosissaan yrittävät maksaa, mutta eivät siihen kykene. Kyllä 15 vuotta on varmasti riittävä aika olla tiukilla. Mitä enemmän kaikkia tukiverkkoja käytetään hyväksi, sitä enemmän kyykytystä niiden ehtoihin tulee kaikille.

Kaikkien PITÄISI maksaa omat lainansa ITSE! Jonkunlainen moraali pitäisi olla lainan ottajallakin.
Tällä nykyisellä velkajärjestelysysteemillä fiksut ihmiset maksavat TYHMIEN idioottien lainat ja velat!
Velkavankeus on vain HYVÄ asia ja opettaa myös muita ihmisiä miettimään mihin lainaa ottavat ja kykeneekö sen maksamaan!!

kun espanja ,kreikka ynm joutuvat hätä-avun varaan ja lainat jääneet maksamatta ..syyllistyykö valtiot silloin varastamiseen ? . kyllä ja varkautta kaikkialla

Varastamista on myös optiot yms. järjestelyt joilla yhtiöiden johtajat voivat omilla päätöksillään siirtää yhtiön / yhteisön omaisuutta itselleen. Kuka sellaisen vallan on antanut?