elämään uusperheessä, enkä edes lapsiani antaisi sinne vaikka kuin olisi hyvä isä ja laittaisi uuden naisensa kuriin, niin joku muu ratkaisu olisi oltava jos ero kävisi. On se vaan niin rankka paikka lapselle elää semmoisissa olosuhteissa, vuosikausien piina, vaikkakin kävisi kerran tai pari kuussa, niin silti. Mitä täältäkin saa päivittäin lukea, että ihmettelen niitä vanhempia, jotka oikeesti siihen suostuu. Lapsen etu pitäisi olla aina ensimmäisellä sijalla.
Kyllä siihen pitää suhtautua vakavasti, ja ajatella muita konsteja, miten ylläpitää lapset suhdetta isään. Ei tuo voi olla se ainoa ja oikea, ei todellakaan.
En suostuisi ikinä
Silmät pyöreinä kauh
276
2854
Vastaukset
- Turhaa aivan turhaa
Lapsen etu on että lapsen vanhemmat ovat onnellisia. Jos eivät ole onnellisia yhdessä niin silloin ero on ainoa oikea vaihtoehto ja ehdottomasti lapsen edun mukaista.
Ikävää että olet noin katkera, etkä katkeruudesta pääse eroon. Miten hukkaan heitetty tuollainen elämä !- olimme katkeria kyll
Ei se kovini kävää ole, että me olemme katkeria. Miksi ei saisi olla? Olemmehna iloisia, surullisia, vihaisia onnellisiakin.. miksei saa olla katkera. Kyllä meillä on tunteet sallittu.
Kyllä meitä katkeroitti kovin, että isä lapset vaihtoi vieraisiin naisiin, ja hylkäsi lapset, pitäisikö siitä olla iloinen? Ei pitäisi, ei me ainakaan.
Ei meillä elämä ole hukkaan mennyt, lapset ovat erittäin onnellisia aikuisia, kun eivät ole joutuneet koskaan isän naisten kynsiin, saaneet rauhassa elää ja olla lapsena. Kukaan vieras ei ole päässyt heihin vaikuttamaan viallisesti ja haukkumaan meitä. Vaikka siän manipuoloikin meitä vastaan eikä hyväksynyt sitä että mies tulisi lapsiaan katsomaan ja viettää aikaa heidän kanssaan, niin nyt ovat lapset hylänneet isän. Se on täysin oikea ratkaisu lapsilta. - cat
olimme katkeria kyll kirjoitti:
Ei se kovini kävää ole, että me olemme katkeria. Miksi ei saisi olla? Olemmehna iloisia, surullisia, vihaisia onnellisiakin.. miksei saa olla katkera. Kyllä meillä on tunteet sallittu.
Kyllä meitä katkeroitti kovin, että isä lapset vaihtoi vieraisiin naisiin, ja hylkäsi lapset, pitäisikö siitä olla iloinen? Ei pitäisi, ei me ainakaan.
Ei meillä elämä ole hukkaan mennyt, lapset ovat erittäin onnellisia aikuisia, kun eivät ole joutuneet koskaan isän naisten kynsiin, saaneet rauhassa elää ja olla lapsena. Kukaan vieras ei ole päässyt heihin vaikuttamaan viallisesti ja haukkumaan meitä. Vaikka siän manipuoloikin meitä vastaan eikä hyväksynyt sitä että mies tulisi lapsiaan katsomaan ja viettää aikaa heidän kanssaan, niin nyt ovat lapset hylänneet isän. Se on täysin oikea ratkaisu lapsilta.Lapsilla on oikeus tavata isäänsä ja isällä lapsiaan. Miehesi hylkäsi sinut...ei välttämättä lapsiaan vai ymmärsinkö väärin sen ettet antanut lasten tavata isäänsä? Tämä isä ei sitten jaksanut taistella oikeuksistaan lasten äitiä vastaan? Oletko sinä kieltänyt lapsilta oikeuden isä-lapsisuhteeseen ja aiheuttanut käytökselläsi kenties korvaamattomia vaurioita lapsillesi. Tapaamisoikeuden ja tapaamisen laadun ratkaisee viranomainen, jos isä on vakavasti mielenterveysongelmainen tai päihdesairas. Olen itse ns. isätön lapsi. Minun tapauksessani isättömyyden aiheutti osaltaan isän uusi naisystävä. Siitä olen samaa mieltä, ettei lapsille kannata esitellä satunnaisia tuttavuuksia, mutta vakavat suhteet kyllä. Valitettavasti sinä ilmeisesti olet miehellesi niin katkera ja hänen naisystävälleen niin mustasukkainen lapsistasi, ettet antanut lapsille oikeutta isäsuhteeseen.
- luetun ymmärtäminen
cat kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tavata isäänsä ja isällä lapsiaan. Miehesi hylkäsi sinut...ei välttämättä lapsiaan vai ymmärsinkö väärin sen ettet antanut lasten tavata isäänsä? Tämä isä ei sitten jaksanut taistella oikeuksistaan lasten äitiä vastaan? Oletko sinä kieltänyt lapsilta oikeuden isä-lapsisuhteeseen ja aiheuttanut käytökselläsi kenties korvaamattomia vaurioita lapsillesi. Tapaamisoikeuden ja tapaamisen laadun ratkaisee viranomainen, jos isä on vakavasti mielenterveysongelmainen tai päihdesairas. Olen itse ns. isätön lapsi. Minun tapauksessani isättömyyden aiheutti osaltaan isän uusi naisystävä. Siitä olen samaa mieltä, ettei lapsille kannata esitellä satunnaisia tuttavuuksia, mutta vakavat suhteet kyllä. Valitettavasti sinä ilmeisesti olet miehellesi niin katkera ja hänen naisystävälleen niin mustasukkainen lapsistasi, ettet antanut lapsille oikeutta isäsuhteeseen.
Sivusta. Luehan huolellisesti ennenkuin alat sättimään äitiä. Hänhän kirjoittaa, että uusi ei hyväksynyt , että isä tulisi lapsiaan tapaamaan. On itsestään selvyys, että isällä on oikeus tavata lapsia ja lapsilla isäänsä, muuten he menettävät paljon. Lakiin pitäisi kirjata myös isovanhempien tapaamisoikeus. He useimmiten rakastavat lapsenlapsiaan syvästi ja jäävät erotilanteessa ulkopuoliseksi ja vaatii heiltä itseltään rohkeutta ja aktiivisuutta pitää yhteyttä.
- herraasiallinen
Säälin miestä joka on kulliaan uittanut tuossa naisessa (tai no eipä taida ko henkilöstä olla muuhun kuin tuohon hommaan). Lapsikin kärsii äidistään.
Ainut mahdollisuus on kait antaa kokonaan lapsi isälle. Mutta jos tämä tapahtuisi lapsen äitin pitäisi olla itse Saatana sillä laki on aina äidin puolella.
Vielä ihmetellään miksi miehet pelkää lasten hankkimista... - Sorry vaan
cat kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tavata isäänsä ja isällä lapsiaan. Miehesi hylkäsi sinut...ei välttämättä lapsiaan vai ymmärsinkö väärin sen ettet antanut lasten tavata isäänsä? Tämä isä ei sitten jaksanut taistella oikeuksistaan lasten äitiä vastaan? Oletko sinä kieltänyt lapsilta oikeuden isä-lapsisuhteeseen ja aiheuttanut käytökselläsi kenties korvaamattomia vaurioita lapsillesi. Tapaamisoikeuden ja tapaamisen laadun ratkaisee viranomainen, jos isä on vakavasti mielenterveysongelmainen tai päihdesairas. Olen itse ns. isätön lapsi. Minun tapauksessani isättömyyden aiheutti osaltaan isän uusi naisystävä. Siitä olen samaa mieltä, ettei lapsille kannata esitellä satunnaisia tuttavuuksia, mutta vakavat suhteet kyllä. Valitettavasti sinä ilmeisesti olet miehellesi niin katkera ja hänen naisystävälleen niin mustasukkainen lapsistasi, ettet antanut lapsille oikeutta isäsuhteeseen.
Missä semmonen isän oikeus on määritelty?
Laki puhuu vain lapsen oikeudesta isillä ja äideillä ei semmosta
oikeutta tapaamisiin ole automaattisesti.
Oikeuksista pitää ensin saada lainmääräys.
Laosen oikeuksista on jo ihan oma laki. - Kierrättämä tön
Lapsen etu on että lapsen vanhemmat ovat onnellisia. => Lapset etu on lapsen etu, ja se edellyttää, että lapsen isä ja äiti elävät keskenään ihmisiksi.
- .
Sorry vaan kirjoitti:
Missä semmonen isän oikeus on määritelty?
Laki puhuu vain lapsen oikeudesta isillä ja äideillä ei semmosta
oikeutta tapaamisiin ole automaattisesti.
Oikeuksista pitää ensin saada lainmääräys.
Laosen oikeuksista on jo ihan oma laki.Niin. Vanhemmilla on vain velvollisuuksia.
- ymmärrys hoi
Kierrättämä tön kirjoitti:
Lapsen etu on että lapsen vanhemmat ovat onnellisia. => Lapset etu on lapsen etu, ja se edellyttää, että lapsen isä ja äiti elävät keskenään ihmisiksi.
Niin, se ei ole kovin vaikea ymmärtää, mutta uusikoista vaikea toteuttaa. Siksi he menevät väliin.
- näin se meni
luetun ymmärtäminen kirjoitti:
Sivusta. Luehan huolellisesti ennenkuin alat sättimään äitiä. Hänhän kirjoittaa, että uusi ei hyväksynyt , että isä tulisi lapsiaan tapaamaan. On itsestään selvyys, että isällä on oikeus tavata lapsia ja lapsilla isäänsä, muuten he menettävät paljon. Lakiin pitäisi kirjata myös isovanhempien tapaamisoikeus. He useimmiten rakastavat lapsenlapsiaan syvästi ja jäävät erotilanteessa ulkopuoliseksi ja vaatii heiltä itseltään rohkeutta ja aktiivisuutta pitää yhteyttä.
En minäkään olis hyväksynyt sitä, että isä menee tapaamaan lapsiaan exän luo, missä lapset asuvat, vaan yleensä lapset tulee isän luokse joko viikoksi tai viikonlopuksi.
Tuo "lissuhan" ei hyväksynyt isän tavata lapsiaan, koska isän luona asuu isän uusi puoliso, jota lissu vihaa sydämensä pohjasta,sen takii, kun tuo nainen petti hänen miehensä kanssa häntä.
Lissuhan on sanonut, että hän ja lapset ei tykkää perheen rikkojasta, ja lapset ei saa tavata tuota perheenrikkojaa, koska saavat huonoja vaikutteita.
- tarkka marjatta
Lapsen omaan elämään ei kuulu täysin vieraat ihmiset, jotka otetaan vain huvin vuoksi iltojen iloksi ja kulujen puolittajaksi. Kyllä siinä esim. isän täytyy seurustella naisen kanssa 20 vuotta vähintään, jotta todella tuntee uuden vieraan naisen, ja vasta sitten esitellä exälle ja lapsille.
- koskee äitiäkin
Sama koskee äitiäkin. Ei uusia isäpuolia ennenkuin lapset on aikuisia.
- Tuilla ktkuttelevat
Kaikissa uusperheissä olen nähnyt kuinka entisen suhteen lapset hylätään ja uutta pukataan tilalle. Entisen suhteen isompia lapsia käytetään ilmaisina lapsenvahteina ja lässytetään kuinka ne ovat muka sisaruksia sillä ketään muita ei ole helpompaa manipuloida kuin lapsia.
Kyllä lapset aikuistuttuaan tajuaa kuinka ovat tulleet vain hyväksikäytetyiksi ja sisarikseen he eivät tunne sellaisia jotka ovat asuneet ihan eri katon alla. Uusperheiden jälkeläiset kun lisääntyvät niin heidän lapsilla ei ole mummoja eikä vaareja kun kummallakin vanhemmalla on vielä pieniä kakaroita. Naurettavan surkuhupaisaa on kun yli setsemänkymppisellä koitetaan hoidatuttaa alle esikoululaista uusperheen kakaraa kun ei sekään uusperhe pysynyt mutta kakara piti väkisin vääntää. Useimmilla naisilla on pakkomielle tehdä heti se kakara tai suhde ei muuten suju. Vaikka kuinka olisi virheitä tehnyt ja päätään seinään lyönyt niin aina vaan täytyy virheitään toistaa kun mistään ei opi.
Toisten ihmisten syyttäminen omista virheistään kuuluu lujasti uusperheellisten kuviohin ja halutaan niin ikään kostaa vaikkei niitä kakaroita haluaisi enempää mutta kostetaan edelliselle ämmälle se jättäminen. Elatusmaksuktkin pienenee kun pukkaa uutta kakaraa. Ihmisten itsekkyydelle ei ole rajoja kunhan vaan saa kostaa eikä siinä merkitse kakarat yhtään mitään, ne ovat vain koston välineitä.
Näkeehän sen kuinka rankkaa on monilla lapsilla varsinkin käytöshäiriöinä kun oikeastaan vanhemmat eivät välitä mistään muusta kuin omasta rakkauselämästään ja siitä kuinka monta suhdetta ovat läpikäyneet.
Pinnallinen elämä houkuttaa ja sinä olet hyvin oivaltanut ja kun avaa vain silmänsä niin näkee sellaista mikä on piilossa. Lapset ovat koston väline ja helppo sellainen kun lapsenomaisilla ns. aikuisilla ei parisuhde onnistu. Millään muulla ei kosta kuin ´lapsilla.
Lapsilla tienaa hyvin kunhan on jonkun tyhmän saanut ne siittämään. Ei tarvitse mennä töihin kellokaulassa kunhan jonkun tyhmän äijän löytää maksumieheksi ja mitä yksinkertaisempi ämmä niin sitä yksinkertaisempi siittäjä. Lapsettomia he vihaavat kun ei ole yhteiskunnan tuilla ketkutelleet.- kaikki puhumme turhi
Mitä välliä onko ykisnpuhelu vai ei? Pääasia että joku lukee ja kommentoi siihen, niinkuin sinä! Eikä välttämättä tarvi edes kommentoida, riittää että lukee....sekin on jo hyvä tavoite.
- Lissu hooooii!!
kaikki puhumme turhi kirjoitti:
Mitä välliä onko ykisnpuhelu vai ei? Pääasia että joku lukee ja kommentoi siihen, niinkuin sinä! Eikä välttämättä tarvi edes kommentoida, riittää että lukee....sekin on jo hyvä tavoite.
Ja hyvä tulee kun itseään kehuu......
- voi jysäys..
kaikki puhumme turhi kirjoitti:
Mitä välliä onko ykisnpuhelu vai ei? Pääasia että joku lukee ja kommentoi siihen, niinkuin sinä! Eikä välttämättä tarvi edes kommentoida, riittää että lukee....sekin on jo hyvä tavoite.
On sullaki tavoitteet, kerätä sympatiaa täältä "suoli24"stä ja pelkkää antipatiaa saat osaksesi, koska mielipiteesi on mielenvikaisen idiootin, keksi jotain muuta tekemistä,menisit hoitaan sen mielenterveytesi kuntoon, olisit itsellesi hyödyksi.
- olen ihana
Lissu hooooii!! kirjoitti:
Ja hyvä tulee kun itseään kehuu......
Totta. Jos ei pidä itsestään, on vaikea pitää muistakaan.
- äitiii22
Pitäisikö minun näiden tekstien mukaan siis viettää loppuelämäni kaksitaan poikani kanssa jonka isä ei halua tavata tätä. Ihan vaan sen takia ettei lapsi kärsisi.
Biologiselle isälle on annettu mahdollisuus kuin myös isovanhemmille tavata lasta mutta loputtomiin ei kukaa jaksa soitella ja pistää viestiä jos toisella vanhemmalla ei kiinnosta kun uusi nais ystävä on vienyt mielenkiinnon lasta kohtaan ja isovanhemmat ovat niin nössöjä että pelkäävät oman lapsensa mielenterveyden puolesta etteivät siksi halua tavata lapsenlastaan. Isä ei siis ole lapsen elämässä koskaan ollut mukana. Toinen ääni oli kellossa ennenkuin lapsi syntyi, mutta kun tämä uusi nainen tuli kuvioihin niin kummasti vaihtui ääni kellossa. Mutta olen päässyt tästä asiasta yli vaikka se lapselle on erittäin surullista ettei isä viitsi häntä tavata. Onneksi on oma perheeni ympärillä josta poika saa miehistä mallia ja paljon rakkautta. Siitä hän ei ainakaan jää vaille, eikä onneksi osaa olla vailla isäänsä ainakaan vielä koska ei ole häntä koskaan tavannutkaan.
Että anteeksi nyt vaan kaikki katkerat ihmiset mutta on minullakin oikeus onneen ja kumppaniin vaikka asiat ovat näin menneet ja pistän poikani monen asian edelle. Mistä teitä katkeria pahasuopeita ihmisiä tulee? - 6 x mummi
äitiii22 kirjoitti:
Pitäisikö minun näiden tekstien mukaan siis viettää loppuelämäni kaksitaan poikani kanssa jonka isä ei halua tavata tätä. Ihan vaan sen takia ettei lapsi kärsisi.
Biologiselle isälle on annettu mahdollisuus kuin myös isovanhemmille tavata lasta mutta loputtomiin ei kukaa jaksa soitella ja pistää viestiä jos toisella vanhemmalla ei kiinnosta kun uusi nais ystävä on vienyt mielenkiinnon lasta kohtaan ja isovanhemmat ovat niin nössöjä että pelkäävät oman lapsensa mielenterveyden puolesta etteivät siksi halua tavata lapsenlastaan. Isä ei siis ole lapsen elämässä koskaan ollut mukana. Toinen ääni oli kellossa ennenkuin lapsi syntyi, mutta kun tämä uusi nainen tuli kuvioihin niin kummasti vaihtui ääni kellossa. Mutta olen päässyt tästä asiasta yli vaikka se lapselle on erittäin surullista ettei isä viitsi häntä tavata. Onneksi on oma perheeni ympärillä josta poika saa miehistä mallia ja paljon rakkautta. Siitä hän ei ainakaan jää vaille, eikä onneksi osaa olla vailla isäänsä ainakaan vielä koska ei ole häntä koskaan tavannutkaan.
Että anteeksi nyt vaan kaikki katkerat ihmiset mutta on minullakin oikeus onneen ja kumppaniin vaikka asiat ovat näin menneet ja pistän poikani monen asian edelle. Mistä teitä katkeria pahasuopeita ihmisiä tulee?" Äitii22"
"Pitäisikö minun näiden tekstien mukaan siis viettää loppuelämäni kaksitaan poikani kanssa jonka isä ei halua tavata tätä. Ihan vaan sen takia ettei lapsi kärsisi"
-Tuolla ylempänähän joku oli näinkirjoittanut...mutta mielestäni se oli kirjoitettu siksi että ne äidit yleensä sanovat että, lapsi ei voi mennä isän luo kun isällä on uusi naisystävä...mutta entäs sitten nainen?? Nainen voi ottaa uuden miesystävän lennossa, eikä siinä omasta mielestä ole yhtään mitään ihmeellistä.
JOS et kuulu niihin naisiin jotka näin väittävät, niin tokihan sinulla on silloin ihan täysi oikeus ottaa uusi mies...
Se on totta ettei kukaan loputtomiin jaksa yrittää jos mahdollisuuksia on annettu. Mutta, siinä vaiheessa kun isä ehkä joskus haluaa lastaan tavata, niin vaikea sitä kai on kieltääkkään...en mä ainakaan tohtisi. Lapsella on oikeus isäänsä, vaikkei hän täydellinen isä olisikaan. Se on lasta kohtaan tosi kurjaa jos isä ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä :( Lapsi jossain vaiheessa tulee kaipaamaan isää...toivottavasti sinulla on...tai jossainvaiheessa löydät miehen joka haluaa olla isä lapsellesi, silloin hän kutsuu sitä miestä isäkseen aina.
Tuota mä en kyllä ymmärtänyt että isovahemmat ei halua olla lapsenlapsen kanssa tekemisissä kun pelkää poikansa mielenterveyden puolesta???
Mitä niillä kahdella asialla on tekemistä keskenään??
Mahtasko johtua siitä jos isovanhemmat vierastavat sua jotenkin, niin eivät sitten tohdi sen takia?? Kuulostaa kyllä oudolta.
No mutta, mukavaa elämää sulle ja lapsellesi...hienoa että sinulla on rakkaita ihmisiä ympärilläsi ja tukenasi. Ja lapsellasiilmeisesti on ainakin yhdet isovanhemmat :) - Äitii22
6 x mummi kirjoitti:
" Äitii22"
"Pitäisikö minun näiden tekstien mukaan siis viettää loppuelämäni kaksitaan poikani kanssa jonka isä ei halua tavata tätä. Ihan vaan sen takia ettei lapsi kärsisi"
-Tuolla ylempänähän joku oli näinkirjoittanut...mutta mielestäni se oli kirjoitettu siksi että ne äidit yleensä sanovat että, lapsi ei voi mennä isän luo kun isällä on uusi naisystävä...mutta entäs sitten nainen?? Nainen voi ottaa uuden miesystävän lennossa, eikä siinä omasta mielestä ole yhtään mitään ihmeellistä.
JOS et kuulu niihin naisiin jotka näin väittävät, niin tokihan sinulla on silloin ihan täysi oikeus ottaa uusi mies...
Se on totta ettei kukaan loputtomiin jaksa yrittää jos mahdollisuuksia on annettu. Mutta, siinä vaiheessa kun isä ehkä joskus haluaa lastaan tavata, niin vaikea sitä kai on kieltääkkään...en mä ainakaan tohtisi. Lapsella on oikeus isäänsä, vaikkei hän täydellinen isä olisikaan. Se on lasta kohtaan tosi kurjaa jos isä ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä :( Lapsi jossain vaiheessa tulee kaipaamaan isää...toivottavasti sinulla on...tai jossainvaiheessa löydät miehen joka haluaa olla isä lapsellesi, silloin hän kutsuu sitä miestä isäkseen aina.
Tuota mä en kyllä ymmärtänyt että isovahemmat ei halua olla lapsenlapsen kanssa tekemisissä kun pelkää poikansa mielenterveyden puolesta???
Mitä niillä kahdella asialla on tekemistä keskenään??
Mahtasko johtua siitä jos isovanhemmat vierastavat sua jotenkin, niin eivät sitten tohdi sen takia?? Kuulostaa kyllä oudolta.
No mutta, mukavaa elämää sulle ja lapsellesi...hienoa että sinulla on rakkaita ihmisiä ympärilläsi ja tukenasi. Ja lapsellasiilmeisesti on ainakin yhdet isovanhemmat :)Poikani on kohta kaksi vuotias eikä minulla ole lapsen isän jälkeen ollut ketään kumppania, tietenkin jotain pientä mistä olisi voinut jotain tulla mutta näitä en ole lapselleni edes esitellyt ettei turhaan kiinny jos toinen elämästämme päättääkin häipyä.
En missään vaiheessa tietääkseni kirjoittanut etten haluaisi etteikö isä ja poika saisi viettää aikaa keskenään joskus jos se on mahdollista. Soisin siihen ilomielin luvan. Eikä siihen edes minun lupiani tarvita jos isä ja poika haluavat aikaansa viettää toisten kanssa ellei lapsen turvallisuus olisi vaarassa.
En ala yksityiskohtasesti kertomaan miksi isovanhemmat pelkäävät poikansa mielenterveyden puolesta, mutta tämä lapsi asia on ollut tälle isälle niin raskas paikka niin ei ole antanut lupaa omille vanhemmillekkaan olla tekemisissä meidän kanssamme, emme edes tunne kovin hyvin näiden isovanhempien kanssa, joskus muutaman kerran tapasimme ennen raskautta. Heille on monta tilaisuutta annettu että voisivat nähdä poikaa mutta eivät ole niihin tohtineet tarttua koska tilanne on heidän omien sanojensa mukaan tämä lapsi asia on niin vaikea ja eri asia olisi jos olisimme lapsen isän kanssa yhdessä. Mutta muu suku taas on ollut meidän kanssa tekemisissämme eivätkä ymmärrä tämän perheen toimintatapoja tässä tapauksessa, että poika pääse joka tapauksessa tutustumaan isänsä puolen muihin sukulaisiin.
Kyllä isovanhemmat löytyvät ihan biologiset ja myös yhdet "vara" :) Ja lapseni saa rakkautta vaikka harmi häntä kohtaan tämän isän perheen toimintatapa. Hehän siinä menettävät eniten. - mävaan3
äitiii22 kirjoitti:
Pitäisikö minun näiden tekstien mukaan siis viettää loppuelämäni kaksitaan poikani kanssa jonka isä ei halua tavata tätä. Ihan vaan sen takia ettei lapsi kärsisi.
Biologiselle isälle on annettu mahdollisuus kuin myös isovanhemmille tavata lasta mutta loputtomiin ei kukaa jaksa soitella ja pistää viestiä jos toisella vanhemmalla ei kiinnosta kun uusi nais ystävä on vienyt mielenkiinnon lasta kohtaan ja isovanhemmat ovat niin nössöjä että pelkäävät oman lapsensa mielenterveyden puolesta etteivät siksi halua tavata lapsenlastaan. Isä ei siis ole lapsen elämässä koskaan ollut mukana. Toinen ääni oli kellossa ennenkuin lapsi syntyi, mutta kun tämä uusi nainen tuli kuvioihin niin kummasti vaihtui ääni kellossa. Mutta olen päässyt tästä asiasta yli vaikka se lapselle on erittäin surullista ettei isä viitsi häntä tavata. Onneksi on oma perheeni ympärillä josta poika saa miehistä mallia ja paljon rakkautta. Siitä hän ei ainakaan jää vaille, eikä onneksi osaa olla vailla isäänsä ainakaan vielä koska ei ole häntä koskaan tavannutkaan.
Että anteeksi nyt vaan kaikki katkerat ihmiset mutta on minullakin oikeus onneen ja kumppaniin vaikka asiat ovat näin menneet ja pistän poikani monen asian edelle. Mistä teitä katkeria pahasuopeita ihmisiä tulee?Hei!
Ainakin sinulle (ja pojallesi) soisin ja toivoisin että löytäisit uuden kumppanin. Joka rakastaisi teitä molempia.
On olemassa hyviä miehiä, jopa lapsettomia sellaisia, jotka ottavat naisen entisen suhteen lapset/lapsen vastaan. Hyväksyvät heidät paketissa mukana.
- äitipuoli36
Sinä et tiedä mitään uusperheistä, joten älä tule tänne kommentoimaan. Menepäs avioliitto tai parisuhde ja lapset sivuille ja katso mitä siellä lukee!! Voit yllättyä, että kuinka paljon on ongelmia teillä "täydellisillä" ydinperheillä. Ydinperheet päätyvät 50%:sti eroon. Ongelmat ovat vaan erilaisia kuin uusperheellä. Sinunkin avioliittosi päätyy suurella todennäköisyydellä eroon ja ennenkuin huomaatkaan niin olet uusperhe kuvioissa mukana. Vannomatta kuule parasta! Yleensä ne sanotut sanat kävelevät jossain vaiheesa vastaan.
- ydin perhe on paras
No eipä niistä pahemmin mitään tarvi tietääkkään, soppaa mikä soppaa.
Semmoista perhettä ei olekkaan, kellä ei olisi ongelmia, jos muuta sanot, valehtelet. Nämä ns uusperheet on ydinperheiden korvikkeita, surun myllerryksessä kokoon kyhätty, kunhan joku on, ei väliä millanen..!
Niissähän sitä ongelmaa vasta onkin ja kaikki osapuolet kärsii, miehet eniten, kun heidät manipuoloidaan hylkäämään lapsensa.
Suosittelen lukeen täältä näitä juttuja, miten miehen uudet kohtelee huonosti miehen lapsia, haukkuu exän ja vaikeuttaa eroperheen omia asioita. Mutta sehän on aina sen exän vika, ei koskaan ihmisen joka rikkoo perheen. - rikkomaton
ydin perhe on paras kirjoitti:
No eipä niistä pahemmin mitään tarvi tietääkkään, soppaa mikä soppaa.
Semmoista perhettä ei olekkaan, kellä ei olisi ongelmia, jos muuta sanot, valehtelet. Nämä ns uusperheet on ydinperheiden korvikkeita, surun myllerryksessä kokoon kyhätty, kunhan joku on, ei väliä millanen..!
Niissähän sitä ongelmaa vasta onkin ja kaikki osapuolet kärsii, miehet eniten, kun heidät manipuoloidaan hylkäämään lapsensa.
Suosittelen lukeen täältä näitä juttuja, miten miehen uudet kohtelee huonosti miehen lapsia, haukkuu exän ja vaikeuttaa eroperheen omia asioita. Mutta sehän on aina sen exän vika, ei koskaan ihmisen joka rikkoo perheen.Täällä nyt on vaikka minkälaista juttua. Et kai ota ihan kaikkea todesta. :D
Jokainen kirjoittaa vaan OMAN KANTANSA asioihin.
- äly hoi ihmiset
Pahinta on se että jotkut ottaa lapsetkin mukaan siihen! Eihän he kuulu siihen millään tavalla. Enemmän se rikkoo ja repii isään lapsia erilleen, jos uusikko alkaa haukkumaan hnenl apsiaan.
Kun lapset saavat kasvaa ilman täysin haukkuvia viraita ihmisiä ja yhdessä kodissa, he ovat tasapainoisia ja onnellisia. Kokemusta on.
Kun lapsi pakotetaan muuttamaan talosta toiseen jatkuvasti vuosituokulla, se rassaa, eihän sitä aikuinenkaan tee, kun hän laittaa lapsen asialle.- Sormi suuhun vai
No mihinkäs ne lapset sitten pitäisi laittaa??? Kun äiti löytää miehen, joka myöskin on eronnut ja jolla lapsia entisestä liitosta, hylätäänkö ne lapset lastenkotiin, koska heitä ei saa ottaa mukaan uusperheeseen? Kun ero kerran on fakta ja uusi parisuhde on fakta, niin minne lapset?
- eri asia täysin
Äidillä on oikeus ottaa uusi mies, jos ex mies ei kyennyt yhdessä lapsia hoitamaan. Jos hylkää perheensä, ei voi olettaa että lapsetkin seuraa jättäjän mukana. Ei sitä vaimoa ja lapsia vaihdeta kuin rukkasia, ja kuvitellaan että kaikki entinenkin kuuluu siihen.
Jos äiti jää yksin lasten kanssa ilman mitään syytä, on hänellä oikeus ottaa uusi mies joka jaksaa olla hänen lasten kanssa, jos lasten oma isä ei siihen pysty.- Kaksin aina kaunihim
Jokaisella ihmisellä on oikeus ottaa uusi puoliso, oli sitten jättäjä tahi jätetty. Turhia taas kirjoittelet.
Et sinäkään "ilman syytä" ole yksin jäänyt, parisuhde soppa on aina kahden kauppa....you know.... - no niipä on
Kaksin aina kaunihim kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on oikeus ottaa uusi puoliso, oli sitten jättäjä tahi jätetty. Turhia taas kirjoittelet.
Et sinäkään "ilman syytä" ole yksin jäänyt, parisuhde soppa on aina kahden kauppa....you know....Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina. - hfggf
no niipä on kirjoitti:
Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina.Onks tää joku feministien kerho? kyllä niitä miehiäki on jätetty yhtä törkeesti ja vaihettu ku rukkasia et mikä helvetin kilpailu täs on menossa? kuunnelkaa nyt vähä itteenne hei oikeesti,aikuiset ihmiset?
- Vaikeaksi menis
no niipä on kirjoitti:
Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina.Perheen rikkovat isä ja äiti, eik ketkään muut? Silloinhan lapset pitäisi aina laittaa kotoa pois, jos eivät saa elää perheenrikkojien lähellä.
- 21v
Kaksin aina kaunihim kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on oikeus ottaa uusi puoliso, oli sitten jättäjä tahi jätetty. Turhia taas kirjoittelet.
Et sinäkään "ilman syytä" ole yksin jäänyt, parisuhde soppa on aina kahden kauppa....you know....Parisuhdesoppa on juu kahden kauppa, mutta lapset siitä sopasta kärsivät enemmän kuin kumpikaan vanhempi, ja se on väärin.
- cat
no niipä on kirjoitti:
Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina.Nainen tai naiset eivät perhettänne rikkoneet, sen teki puoliso, joka oli vannonut sinulle valat. En kykene ymmärtämään tätä ajattelua, että ulkopuolinen paha tulee ja tuhoaa onnen, kyllä se paha on silloin "omassa kotona", kun lähdetään pettämään ja eroamaan...
- kolmas aina rikkoo
cat kirjoitti:
Nainen tai naiset eivät perhettänne rikkoneet, sen teki puoliso, joka oli vannonut sinulle valat. En kykene ymmärtämään tätä ajattelua, että ulkopuolinen paha tulee ja tuhoaa onnen, kyllä se paha on silloin "omassa kotona", kun lähdetään pettämään ja eroamaan...
Kolmas rikkooo yleensä aina perheen. En usko että mies ikinä jättäisi lapsiaan ellei kolmas osapuoli tulisi väliin ja houkuttelisi vapaudella.
- tuskin rikkoo
kolmas aina rikkoo kirjoitti:
Kolmas rikkooo yleensä aina perheen. En usko että mies ikinä jättäisi lapsiaan ellei kolmas osapuoli tulisi väliin ja houkuttelisi vapaudella.
Heikko on side jos sen saa joku ulkopuolinen VÄKISIN poikki. Miksi vaimon houkutus ei toimi eli ei saa houkuteltua pysymään kotona.
- Mummi*
no niipä on kirjoitti:
Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina.Entäs sitten jos se perheen rikkoja on nainen????? Jos nainen ottaa lapset ja lähtee (tai käskee miehen lähteä) kun on vaikka taas kerran rakastunut johonkin toiseen?? Näin minun miniäni teki. Siinä joutu isä luopuu arjesta lasten kanssa ja uusimies oli talossa ennenko poika oli saanu edes vaatteitaan ulos asunnosta.
Mites tässä nyt pitäisi toimia sitten??
Onneksi nykyään jo toimii tapaamiset aika hyvin sopimuksen mukaan (melkein vuoden taistelun jälkeen). Lapset on isällä joka toinen viikonloppu...paitsi jos äiti päättää toisin. Äiti voi ilmottaa vaikka tunnin varotus ajalla että lapset ei tulekkaan...kuten eivät koko kesäkuussa tulleet kun olivat lomailemassa (Olen tietysti iloinen lasten puolesta että heillä oli mukava loma...tosin heillä oli kova ikävä isäänsä ja itkivät jo välillä että haluaa isin luokse). Mutta, jos isi ilmottaa päivää tai kahta aikasemmin että on jostain syystä estynyt ottamasta lapsia tulevana viikonloppuna, niin siitäkös se riemu syntyy. Sit tulee luuria korvaan ja uhkaillaan että ei tarvii nähdä lapsia enää ollenkaan sitten yms.(siis ensin uhkailut ja sitten luuria korvaan)
Mä en kyllä ole ikinä voinut ymmärtää että miksi ihmeessä naiset kuvittelee että he voi tehdä mitä vaan ja miehen on vaan alistuttava siihen. Nainen katsoo olevansa kelvollinen päättämään lastensa ja miehen elämästä ihan miten tahtoo, mutta auta armias jos mies tekee samoin!! Naiset vois joskus myös mennä itteensä ja kattoo peiliin.
Kodin rikkoja ei läheskään aina ole mies...nykyään yhä useammin se on nainen! - aivoja saa käyttää..
tuskin rikkoo kirjoitti:
Heikko on side jos sen saa joku ulkopuolinen VÄKISIN poikki. Miksi vaimon houkutus ei toimi eli ei saa houkuteltua pysymään kotona.
Samaa mieltä! Puun ja kuoren väliin ei mene MIKÄÄN jos perusasiat kunnossa. Naiset jotka oikeesti uskovat että joku tulee ja "vie" miehen ovat pistäneet jo alunperinkin liittonsa mössöksi... Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi.
- painu vittuun!!
aivoja saa käyttää.. kirjoitti:
Samaa mieltä! Puun ja kuoren väliin ei mene MIKÄÄN jos perusasiat kunnossa. Naiset jotka oikeesti uskovat että joku tulee ja "vie" miehen ovat pistäneet jo alunperinkin liittonsa mössöksi... Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi.
Upeasti vittu jälleen syyllistätte täällä nimenomaan niitä, joita vastaan on rikottu! Ainahan se on hylätyn ja petetyn vika, nimenomaan sen ihmisen, jota vastaan rikotaan raskaimman kautta, jota syljetään, irvitään ja joka hylätään, ei koskaan huoraajien itsensä!! Kenen liiton sinä olet rikkonut, moneltako lapselta sinä olet vienyt isän?!
- ukko narun jatkeena?
painu vittuun!! kirjoitti:
Upeasti vittu jälleen syyllistätte täällä nimenomaan niitä, joita vastaan on rikottu! Ainahan se on hylätyn ja petetyn vika, nimenomaan sen ihmisen, jota vastaan rikotaan raskaimman kautta, jota syljetään, irvitään ja joka hylätään, ei koskaan huoraajien itsensä!! Kenen liiton sinä olet rikkonut, moneltako lapselta sinä olet vienyt isän?!
Voisiko siinä pettäjässä olla edes PIKKUISEN vikaa? Hänhän päätökset tekee elämänsä suhteen.
Liitossa varmaan on myös vikaa. Siihen kuuluu mies ja VAIMO. - mene sinne naruusi!!
ukko narun jatkeena? kirjoitti:
Voisiko siinä pettäjässä olla edes PIKKUISEN vikaa? Hänhän päätökset tekee elämänsä suhteen.
Liitossa varmaan on myös vikaa. Siihen kuuluu mies ja VAIMO.Sanooko täällä joku, ettei pettäjässä ole vikaa?! Huoripukkeja ja avionrikkojia on aina kaksi, pettäjä ja se toinen! Mitä sinä täällä muuten muiden liitoista tiedät?! Oletko meedio, onko sulla kristallipallo?? Täydellinen ei ole kukaan vaimo, et varmaan sinäkään, eikä yksikään liitto, niin siinäkö puolustus huoripukeille?! On valtava määrä naisia, jotka tekee kaikkensa ja enemmänkin, jo lasten vuoksi, että vaikeuksista selvittäisiin, vaikka HEIDÄN olisi itse asiassa parempi ilman sitä huoripukkia äijää! Tiedätkö, kuinka moni ihminen tässä maailmassa on lopettanut itsensä julman petturuuden seurauksena, SEN PETTURUUDEN SEURAUKSENA, jota te täällä suu vaahdossa kerran toisensa jälkeen puolustatte, kuinka monta elämää, pienet viattomat lapset mukaanlukien, on tuhottu ja loppuelämäksi henkisesti ruhjottu?!?!?! Mutta syyhän on aina sen osapuolen, joka on UHRI, ihan niinkuin kaikessa muussakin tässä maailmassa, RIKOLLISTA JA PETTURIA SUOJELLAAN, ja varsinkin näiden huorien mielestä, jotka tunkevat näille palstoille hyökyaallon tavoin puolustelemaan itseään ja solvaamaan ja mustamaalaamaan sitä naista, jonka liiton ovat rikkoneet, hehän ovat aina täysin viattomia ja itse asiassa pelastaneet miehen ja "antaneet tälle onnen"!!!! HAH!!!!! Arvaa monenko äijän olen nähnyt TUHOUTUVAN tässä rallissa, kun molemmissa päissä on seisonut, onneksi kuitenkin myöskin sen kaiken pahan alun ja juuren eli lukemattomien ihmisten elämän tuhonneen huoran, paljonko "onnea" se toisten ihmisten elämän särkeminen toi?! Ja niinkuin TÄSSÄ ei olis tarpeeksi, täysin sairaassa nykymaailmassa ei enää riitä, että solvataan ja syyllistetään petettyä puolisoa, UHRIA, ja hän on se kaiken paskan päälleen saava, ei, te avionrikkojat otatte tähtäimeen jopa VIATTOMAT LAPSET niinkuin tästäkin ketjusta nähdään!! Kuulkaa tiedättekö mitä?! KOSTO ON MINUN, SANOO HERRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JA MUISTAKAA SE, KUN KAIKEN JÄLKEEN OLETTE KAULAANNE MYÖTEN KATUOJASSA PASKASSA, TE AVIONRIKKOJAT TOISTEN IHMISTEN ELÄMÄN TUHOAJAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- mitäs jos käyttäisit
aivoja saa käyttää.. kirjoitti:
Samaa mieltä! Puun ja kuoren väliin ei mene MIKÄÄN jos perusasiat kunnossa. Naiset jotka oikeesti uskovat että joku tulee ja "vie" miehen ovat pistäneet jo alunperinkin liittonsa mössöksi... Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi.
Katsotaan, kun itse uskot kaiken olevan kaunista ja onnellista, uskot niiden perusasioiden olevan kunnossa ja olet tehnyt kaikkesi ja enemmänkin, jotta näin olisi, rakastat sydämestäsi miestäsi ja olet onnellinen, petturiäijäsi tekee kaikkensa ja enemmänkin ylläpitääkseen harhaluuloasi ja yhtenä kauniina päivänä ilmoittaa löytäneensä "elämänsä naisen", vetää lokaan kaiken sen, mikä sinulle liitossanne oli kaunista, rakasta ja arvokasta ja vielä enemmänkin, ja häipyy ikuisiksi ajoiksi. Vieläkö tulet tänne irvimään ihmisiä, joiden elämät on ruhjottu´ja pirstottu ikuisiksi ajoiksi, ja heitä syyllistämään!!! Se päivä tulee vielä sullekin, varo, äläkä sen jälkeen ainakaan tänne tule itkemään!!
- HALOO!!!!!
mene sinne naruusi!! kirjoitti:
Sanooko täällä joku, ettei pettäjässä ole vikaa?! Huoripukkeja ja avionrikkojia on aina kaksi, pettäjä ja se toinen! Mitä sinä täällä muuten muiden liitoista tiedät?! Oletko meedio, onko sulla kristallipallo?? Täydellinen ei ole kukaan vaimo, et varmaan sinäkään, eikä yksikään liitto, niin siinäkö puolustus huoripukeille?! On valtava määrä naisia, jotka tekee kaikkensa ja enemmänkin, jo lasten vuoksi, että vaikeuksista selvittäisiin, vaikka HEIDÄN olisi itse asiassa parempi ilman sitä huoripukkia äijää! Tiedätkö, kuinka moni ihminen tässä maailmassa on lopettanut itsensä julman petturuuden seurauksena, SEN PETTURUUDEN SEURAUKSENA, jota te täällä suu vaahdossa kerran toisensa jälkeen puolustatte, kuinka monta elämää, pienet viattomat lapset mukaanlukien, on tuhottu ja loppuelämäksi henkisesti ruhjottu?!?!?! Mutta syyhän on aina sen osapuolen, joka on UHRI, ihan niinkuin kaikessa muussakin tässä maailmassa, RIKOLLISTA JA PETTURIA SUOJELLAAN, ja varsinkin näiden huorien mielestä, jotka tunkevat näille palstoille hyökyaallon tavoin puolustelemaan itseään ja solvaamaan ja mustamaalaamaan sitä naista, jonka liiton ovat rikkoneet, hehän ovat aina täysin viattomia ja itse asiassa pelastaneet miehen ja "antaneet tälle onnen"!!!! HAH!!!!! Arvaa monenko äijän olen nähnyt TUHOUTUVAN tässä rallissa, kun molemmissa päissä on seisonut, onneksi kuitenkin myöskin sen kaiken pahan alun ja juuren eli lukemattomien ihmisten elämän tuhonneen huoran, paljonko "onnea" se toisten ihmisten elämän särkeminen toi?! Ja niinkuin TÄSSÄ ei olis tarpeeksi, täysin sairaassa nykymaailmassa ei enää riitä, että solvataan ja syyllistetään petettyä puolisoa, UHRIA, ja hän on se kaiken paskan päälleen saava, ei, te avionrikkojat otatte tähtäimeen jopa VIATTOMAT LAPSET niinkuin tästäkin ketjusta nähdään!! Kuulkaa tiedättekö mitä?! KOSTO ON MINUN, SANOO HERRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JA MUISTAKAA SE, KUN KAIKEN JÄLKEEN OLETTE KAULAANNE MYÖTEN KATUOJASSA PASKASSA, TE AVIONRIKKOJAT TOISTEN IHMISTEN ELÄMÄN TUHOAJAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SYYLLINEN ON AINA PETTÄJÄ. KETÄÄN EI VIEDÄ VÄKISIN.
MIEHELLÄ ON HALU MENNÄ JA SIIHEN EI VOI VAIMO VAIKUTTAA EIKÄ KUKAAN MUUKAAN. VAIKKA MIES EI SAISI AVIONRIKKOJAA NIIN HALU EI LÄHDE MIEHESTÄ. HALU HALLITSEE MIESTÄ EIKÄ MIES HALUA. AINA. - ihan tosi??
mitäs jos käyttäisit kirjoitti:
Katsotaan, kun itse uskot kaiken olevan kaunista ja onnellista, uskot niiden perusasioiden olevan kunnossa ja olet tehnyt kaikkesi ja enemmänkin, jotta näin olisi, rakastat sydämestäsi miestäsi ja olet onnellinen, petturiäijäsi tekee kaikkensa ja enemmänkin ylläpitääkseen harhaluuloasi ja yhtenä kauniina päivänä ilmoittaa löytäneensä "elämänsä naisen", vetää lokaan kaiken sen, mikä sinulle liitossanne oli kaunista, rakasta ja arvokasta ja vielä enemmänkin, ja häipyy ikuisiksi ajoiksi. Vieläkö tulet tänne irvimään ihmisiä, joiden elämät on ruhjottu´ja pirstottu ikuisiksi ajoiksi, ja heitä syyllistämään!!! Se päivä tulee vielä sullekin, varo, äläkä sen jälkeen ainakaan tänne tule itkemään!!
Eipä petturiäijä löydä minun elämässäni elämänsä naista koska en ota minkäänlaista äijää elämääni.
Ei ole tarvetta rakentaa onnellista pesää kenenkään kanssa. MIEHIIN ei voi luottaa. MIEHET juoksee vieraissa. Mielenrauha säilyy kun elää omannäköistä elämää ja nauttii siitä mitä on. Kaikki voi olla kaunista ja onnellista ilman miestäkin. Minulla ainakin on. Onni täytyy löytää itsestä eikä jonkun toisen kautta. - onnen ydin perhe
HALOO!!!!! kirjoitti:
SYYLLINEN ON AINA PETTÄJÄ. KETÄÄN EI VIEDÄ VÄKISIN.
MIEHELLÄ ON HALU MENNÄ JA SIIHEN EI VOI VAIMO VAIKUTTAA EIKÄ KUKAAN MUUKAAN. VAIKKA MIES EI SAISI AVIONRIKKOJAA NIIN HALU EI LÄHDE MIEHESTÄ. HALU HALLITSEE MIESTÄ EIKÄ MIES HALUA. AINA.SYYLLINEN ON SE, JOKA TULEE VÄLIIN JA JOKA RIKKOO PERHEEN! Ei sen pitäisi olla niin vaikee käsittää, vai onko?
Hyvin moni ottaa perheellisen miehen, eikä tunne omantunnon tuskia,koska ei ole tunteita. Perheenrikkojalla ei ole mitään menetettävää, hän vain syyllistää muita.
Koskaan ei ole vika heissä, aina lapsissa ja exässä, he ovat ihmeen huonoja ihmisiä, vaikka ovat olleet kauan miehen kanssa naimisissa ja saaneet yhtieset lapset. Kun mies lähtee, on se aina vaimon vika ja lasten, mies pakenee ja uusi nainen on pelastaja, joka pelastaa miehen huonosta avioliitosta ja lapsien kynsistä.
Milllainen on nainen, joka rikkoo lapsiperheen, syyllistää heidät ja vielä nauttii olotilastaan?
Sitten kuvittelee vielä, että voisi tosta noin vaan alkaa leikkimään uutta perhettä, miehen lasten kanssa????????? Ei hyvänen aika... kuka äiti suostuu moiseen, en minä ainkakaan, minun lapset ei koskaan ole olleet missään tekemisissä isän naisten kanssa, eikä tule. Se olisi loukkaus meitä kohtaan, vaikka meitä onkin perheenrikkoja jo loukannut pahemman kerran, mutta enempää ei loukkaa. - uusonni.
onnen ydin perhe kirjoitti:
SYYLLINEN ON SE, JOKA TULEE VÄLIIN JA JOKA RIKKOO PERHEEN! Ei sen pitäisi olla niin vaikee käsittää, vai onko?
Hyvin moni ottaa perheellisen miehen, eikä tunne omantunnon tuskia,koska ei ole tunteita. Perheenrikkojalla ei ole mitään menetettävää, hän vain syyllistää muita.
Koskaan ei ole vika heissä, aina lapsissa ja exässä, he ovat ihmeen huonoja ihmisiä, vaikka ovat olleet kauan miehen kanssa naimisissa ja saaneet yhtieset lapset. Kun mies lähtee, on se aina vaimon vika ja lasten, mies pakenee ja uusi nainen on pelastaja, joka pelastaa miehen huonosta avioliitosta ja lapsien kynsistä.
Milllainen on nainen, joka rikkoo lapsiperheen, syyllistää heidät ja vielä nauttii olotilastaan?
Sitten kuvittelee vielä, että voisi tosta noin vaan alkaa leikkimään uutta perhettä, miehen lasten kanssa????????? Ei hyvänen aika... kuka äiti suostuu moiseen, en minä ainkakaan, minun lapset ei koskaan ole olleet missään tekemisissä isän naisten kanssa, eikä tule. Se olisi loukkaus meitä kohtaan, vaikka meitä onkin perheenrikkoja jo loukannut pahemman kerran, mutta enempää ei loukkaa.Ei hyvää onnellista ydinperhettä riko mikään eikä kukaan. Se on jo rikki, jos mies/nainen sieltä lähtee onnea hakeen muualta.
- sietäisi heidän häve
uusonni. kirjoitti:
Ei hyvää onnellista ydinperhettä riko mikään eikä kukaan. Se on jo rikki, jos mies/nainen sieltä lähtee onnea hakeen muualta.
Jos kolmas tulee väliin, niin minkä sille voi? Perheenrikkojat ei mieti vaan tekee, mitä useampi perhe hajoo sen parempi heille.
- ai laik!!
sietäisi heidän häve kirjoitti:
Jos kolmas tulee väliin, niin minkä sille voi? Perheenrikkojat ei mieti vaan tekee, mitä useampi perhe hajoo sen parempi heille.
Onnelliseen parisuhteeseen ei pääse kolmatta väliin.
- HALOO!!!!!
sietäisi heidän häve kirjoitti:
Jos kolmas tulee väliin, niin minkä sille voi? Perheenrikkojat ei mieti vaan tekee, mitä useampi perhe hajoo sen parempi heille.
Ei tule väliin vaan miehellä on koko ajan kutina ja halu vieraisiin. Vaimon pitäisi pystyä poistamaan se. On tietenkin noloa kun aviomies on sitä sorttia oma ei riitä. Vaikka mitään perheenrikkojaa ei olisi niin kutina olisi olemassa. On vaimonkin osalta teeskentelyä esittää onnellista perhettä JOS miehellä on koko ajan halu vieraaseen.. vaikka mies ei sinne edes lähtisi.
- voi voi.......
mitäs jos käyttäisit kirjoitti:
Katsotaan, kun itse uskot kaiken olevan kaunista ja onnellista, uskot niiden perusasioiden olevan kunnossa ja olet tehnyt kaikkesi ja enemmänkin, jotta näin olisi, rakastat sydämestäsi miestäsi ja olet onnellinen, petturiäijäsi tekee kaikkensa ja enemmänkin ylläpitääkseen harhaluuloasi ja yhtenä kauniina päivänä ilmoittaa löytäneensä "elämänsä naisen", vetää lokaan kaiken sen, mikä sinulle liitossanne oli kaunista, rakasta ja arvokasta ja vielä enemmänkin, ja häipyy ikuisiksi ajoiksi. Vieläkö tulet tänne irvimään ihmisiä, joiden elämät on ruhjottu´ja pirstottu ikuisiksi ajoiksi, ja heitä syyllistämään!!! Se päivä tulee vielä sullekin, varo, äläkä sen jälkeen ainakaan tänne tule itkemään!!
Ei pidä elää fantasiassa, vaan todellisuudessa. Mitäs rankentelit pilvilinnoja ja unohdit samalla miehesi tarpeet. Olit "niin äitiä" ja pyhimystä ja ukkosi riutui puutteessa.
Eroon on aina syy molemmissa, sitä haetaan muualta mitä ei kotoa saada. - Esliina2
no niipä on kirjoitti:
Se on totta, mutta kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta tuntea isän naisia, jotka on perheen rikkoneet. Lapsilla ei ole mitään velvoitetta heitä kohtaan.
Meillä koskaan lapsia ei ole pakotettu näkemään isän naisia, perheerikojia, ei ole lapset itsekkäänhalunneet, ja siksi he ovatkin aivan loistavia lapsia, nyt jo aikuisia, kun eivät ole joutuneet isän naisten pelinappuloiksi, kiusattvaiksi ja haukuttaviksi. Ovat saaneet täysin rauhassa kasvaa heidän ilkeyyksistään.
Ei lasten ole pakko, isää he haluavat tavata, ei siihen silloin kuulu esiliina.Montako niitä perheen rikkoneita naisia olI? tuskin monta, ehkä se eka rikkoi, mutta muut tutustui eronneeseen vapaaseen miheen.
- lasten ääni ei kuulu
Monet aikuiset eivät suostuisikaan, mutta lasten on pakko.
Moni aikuinen eis suotuisi muuttamaan joka viikko vieraaseen paikkaan, mutta lasten on pakko.
Mistä on moinen tapa lähtöisin, että lasten pitää pakata laukkunsa ja vaithaa asuntoa viikottain? Jos se olisi aikuisesta kivaa, hän tekisi sen itse.
Enpä ihmettele, että on niin paljon mielenterveysjonoja, ja rauhattomuutta, kun lapsi pakotetaan niin vauhdikkaaseen elämään, vaikkei jaksaisikaan. Viikko ensin koulussa, sitten, muuttamista, ja pelkoa ja kaikkea, milloin se lapsi saa olla rauhasas? Ei milloinkaan.
Kerran tuli ohjelma lapsesta, joka asui näin, hän kertoi ettei uskalla puhua kenellekkään tunteisetaan, ettei jaksisi tälläistä, koska pelkäsi mitä aikuiset sanoo, hylkääkö vai haukkuuko.
Ei se lapsi oikeesti jaksa.- Utelias Mirkku
Pari tarkennusta väitteisiisi.
1) joka viikko ei muuteta vieraaseen paikkaan, vaan tutuksi tulleeseen toiseen kotiin.
2) asuntoa ei vaihdeta viikottain, vaan yhä mennään sinne tutuksi tulleeseen toiseen kotiin
3) toisen vanhemman luokse meneminen ei ole muuttamista.
4) lapsi saa olla rauhassa myös toisen vanhempansa luona
Miten ajattelit aikuisten muuttavan esim. tilanteessa missä ollaan erottu, kummallakin on uusperhe ja kummallakin on yhteisiä lapsia uuden puolisonsa kanssa, sekä yhteisiä lapsia ex-puolisonsa kanssa.
Missä aikuinen asuu silloin kun edellisen liiton lapset tulevat ja missä silloin kun eivät tule ja kenen kanssa?
Kuinka luodaan sisarus-suhde jos siasrukset eivät koskaan tapaa?
Jos esim. on isä viikonloppu, niin jättääkö isä uuden suhteen lapset ja heidän äitinsä, eli puolisonsa ja menee vaikkapa hotelliin edellisen liiton lastensa kanssa?
Mitä tekee silloin tämän isän ex-puoliso, viettääkö hän silloin aikaa uuden mihensä kanssa kahden, koska sinnekäänhän ei saa tulla miehen edellisen liiton lapset? - regtert
Kyllä lapsi oikeesti jaksaa mutta kaikki riippuu omista vanhemmista,lapsi elää sitä mihin se on opetettu mikä on musta aika väärin koska vapaa valinta on jokaisella rakkaus ja oikeus on ehdoton sääntö ja loput on omaa valintaa.
- olen järkyttynyt
regtert kirjoitti:
Kyllä lapsi oikeesti jaksaa mutta kaikki riippuu omista vanhemmista,lapsi elää sitä mihin se on opetettu mikä on musta aika väärin koska vapaa valinta on jokaisella rakkaus ja oikeus on ehdoton sääntö ja loput on omaa valintaa.
Sanot sinä, koska et itse viitsi muuttaaa, laitat lapsen asialle, näin sanomalla helpotat omaa oloasi ja häpeää!
Erittäin sääli juttu lapsen kannalta.
Itse kuulun siihen aikuiseen, joka ei laita asialle, eikä lasten ole koskaan tarvinnut maksaa meidän aikuisten tekoja. Kun lapsi oppii tuommoisen mallin, että puolisoa voi vaihtaa koska vaan ja laittaa lapset sitten reissaamaan ja maksamaan siitä, sama jatkuu hänen lapsillaan... eikä se lopu. Erittäin sääli, onneksi omani on siltä säästynyt... en voisi katsoa lapsiani silmiin, jos olisin vaatinut heidät reissaamaan viikottain ja leikkimään onnellista lasta. - Nainen*
"lasten ääni ei kuulu"
Totta joka sana. Mitäs jos olisikin niin että lapset olisivat kokoajan siellä yhdessä kodissa mikä on heidän pääasiallinenkoti, ja vanhemmat vaihatsivat asuntoa vuoroviikoin sen mukaan kenen vuoro on pitää lapsista huolta :) Siinäpä sitten vanhemmat näkisi et onko se kivaa.
Ei pitäisi niin helposti tehdä niitä lapsia, pitäisi miettiä onko valmis sitoutumaan siihen perheeseen sitten ja antamaan kaikkensa ja panostamaan sihen.
Nykyään mennään yhteen ja tehdään lapsia samantien jopa parinkuukauden tuttavuuden jälkeen. Ei sen puoleen, itse olen mennyt avioon joitainkuukausia tutustumisen jälkeen, mutta me sitouduimme avioliittoon tosissamme ja siihen että teemme kaikkemme että liitto kestää. Kestihän se 31 vuotta kunnes mieheni kuoli. Lapset on kuitenkin aikuisia. Vaikka oli vaikeitakin aikoja jolloin tuntui ettei rakasta toista, mutta sitten kun vaan päätti että mä rakastan tätä miestä loppuun saakka koska niin olen luvannut. Jos tuli ihastuksia matkan varrella, ne työnnettiin mielestä pois, eikä ruokittu sitä ajatusta siitä yms. Kohta taas huomasi miten rakas se toinen onkaan - Vastaatko?
olen järkyttynyt kirjoitti:
Sanot sinä, koska et itse viitsi muuttaaa, laitat lapsen asialle, näin sanomalla helpotat omaa oloasi ja häpeää!
Erittäin sääli juttu lapsen kannalta.
Itse kuulun siihen aikuiseen, joka ei laita asialle, eikä lasten ole koskaan tarvinnut maksaa meidän aikuisten tekoja. Kun lapsi oppii tuommoisen mallin, että puolisoa voi vaihtaa koska vaan ja laittaa lapset sitten reissaamaan ja maksamaan siitä, sama jatkuu hänen lapsillaan... eikä se lopu. Erittäin sääli, onneksi omani on siltä säästynyt... en voisi katsoa lapsiani silmiin, jos olisin vaatinut heidät reissaamaan viikottain ja leikkimään onnellista lasta.Tuolla ylempänä kysyttiin sinulta että mihinkä ne aikuiset muuttaisi? Mutta et vastaa, vaan täällä jatkat saman asian jankkaamista kuitenkin.
- Mä maalaistyttö oon
Nainen* kirjoitti:
"lasten ääni ei kuulu"
Totta joka sana. Mitäs jos olisikin niin että lapset olisivat kokoajan siellä yhdessä kodissa mikä on heidän pääasiallinenkoti, ja vanhemmat vaihatsivat asuntoa vuoroviikoin sen mukaan kenen vuoro on pitää lapsista huolta :) Siinäpä sitten vanhemmat näkisi et onko se kivaa.
Ei pitäisi niin helposti tehdä niitä lapsia, pitäisi miettiä onko valmis sitoutumaan siihen perheeseen sitten ja antamaan kaikkensa ja panostamaan sihen.
Nykyään mennään yhteen ja tehdään lapsia samantien jopa parinkuukauden tuttavuuden jälkeen. Ei sen puoleen, itse olen mennyt avioon joitainkuukausia tutustumisen jälkeen, mutta me sitouduimme avioliittoon tosissamme ja siihen että teemme kaikkemme että liitto kestää. Kestihän se 31 vuotta kunnes mieheni kuoli. Lapset on kuitenkin aikuisia. Vaikka oli vaikeitakin aikoja jolloin tuntui ettei rakasta toista, mutta sitten kun vaan päätti että mä rakastan tätä miestä loppuun saakka koska niin olen luvannut. Jos tuli ihastuksia matkan varrella, ne työnnettiin mielestä pois, eikä ruokittu sitä ajatusta siitä yms. Kohta taas huomasi miten rakas se toinen onkaanMinä ja lapseni isä saimme ihanan tyttären 8v yhdessä oltuamme. Ei siis "heti ensihuumassa tehty" jälkikasvu. Kuitenkin me päädyimme eroon lapsemme ollessa alle kolme vuotias.
Mitenkä aikuiset voisivat muuttaa, koska yleensä molemmilla on perhe ja lisää lapsia. Miten sinä organisoisit aikuisten muuttamisen silloin, voisitko valoittaa?
Olisiko minun pitänyt jäädä yksin tai olisiko minun ex-aviomieheni pitänyt jäädä yksin, vain ja siksi että me erosimme?
Kornia vetää näitä aikuiset muuttakoot ajatuksia, koska se ei OIKEASSA elämässä kuitenkaan onnistu, kuplassa elävät ne jotka näin kuvittelevat, heillä ei ole käsitystä realismista.
- 16v
Itse asun juuri niin, että viikko isällä, viikko äidillä. Kummalakin on avopuoliso, joiden kanssa minä ja veljeni tulemme juttuun ihan hyvin. Isän avon lapset asuvat pääsääntöisesti "isällämme", eli ovat vain joka toisen viikonlopun oman isänsä kanssa. Toki se on hieman omituista, että isämme viettää enemmän aikaa heidän kuin omien lastensa kanssa, mutta ei se ainakaan minua suuremmin haittaa. Äitimmekin avolla on kaksi lasta, mutta he ovat jo aikuisia, emmekä ole tavanneet heitä kovin usein.
Ja siitä kodin vaihtamisesta: onhan se välillä rasittavaa, ja varsinkin aluksi kodilta tuntui enemmän äidin asunto, sillä se oli sama talo, jossa olin asunut koko elämäni. Mutta kyllä se isänkin asunto alkoi nooeasti tuntumaan kodilta. Ja noin vuosi sitten hän muutti yhteen naisystävänsä kanssa, ja tämäkin talo tuntuu jo täysin kodilta. Lemmikinikin kulkevat mukana paikasta toiseen. Että en nyt sanoisi, että tämä stressaa lasta mitenkään suuresti. Tietysti, jos välit jomman kumman vanhemman puolisoon ovat huonot, niin asia on varmasti toinen.- 21v
Täällä toinen kokemus lapsen näkökulmasta. Olin 12 kun isäni lähti aivan yhtäkkiä. Jälkikäteen minulle ja äidille selvisi (isän tutut kertoivat), että isällä oli ollut naissuhteita jo vuosia. Oikeus eroon on, mutta vaimon (tai miehen) ja lapsen nöyryyttämiseen ei ole. Ja oli se ainakin minusta nöyryyttävää, kun sana levisi naapurustossa, miten isä oli paneskellut milloin kenenkin kanssa. Aika pian myös koulukaverini kuulivat tästä, ja voitte vain kuvitella kuinka minua kiusattiin. Ihan fyysisestikin - potkittiin, lyötiin... Pääsääntöisesti koulumatkoilla.
Eli niinkuin sanoin, aikuisella ihmisellä on oikeus erota, mutta tuollainen puolison ja samalla myös lapsen nöyryyttäminen puolisoa pettämällä on törkeää.
Inhottavaksi kannaltani tilanteen teki se, että isä jätti äitini, koska yksi hänen toisista naisistaan tuli raskaaksi. Minulle ainakin lapsena tuli sellainen tunne, että MINÄ en ollut riittävän hyvä isälle, koska hän jätti MINUT ja muutti asumaan TOISEN LAPSENSA kanssa. Isä ei edes yrittänyt saada minua luokseen asumaan, pakkasi vain tavaransa ja lähti. Tapasin isää joka toinen viikonloppu, ja kyllä ainakin minusta oli tosi rankkaa, kun joka viikonloppu piti lähteä isän luo, joka ei oikeasti halunnut minua luokseen, vaan piti minua lähinnä pikkusiskopuolen lapsenvahtina sillä aikaa kun ryyppäsi ja rellesti äitipuoleni kanssa milloin missäkin.
Äitipuoli kohteli minua huonosti. Jos kieltäydyin esim. pesemästä HÄNEN vaatteitaan, en saanut ruokaa. Jos kieltäydyin tiskaamasta viikon pöydällä haisseita tiskejä, minulta vietiin kännykkä (jonka puhelut äiti siis maksoi, ei isä), jotten voisi soittaa äidille. Itse asiassa oli aika harvinaista, että sain ylipäätään pitää puhelintani itselläni viikonloppuisin, sillä yleensä se takavarikoitiin minulta jo autossa, kun isä haki minut äidin luota.
En saanut noiden viikonloppujen aikana tavata kavereita, tehdä läksyjä tai edes lukea lempikirjojani. Päiväkirjani takavarikoitiin ja sitä luettiin pilkkaavasti ääneen niin usein, että jätin sen lopulta ihan suosiolla äidin luokse. En koskaan kokenut isän kotia "kotia" kodiksi. Lopulta karkasin isän luota äidin luokse bussilla, jonka jälkeen kerroin kaiken äidille ja kieltäydyin tapaamasta isää.
En nähnyt häntä ennen kuin äitipuoli lähti ja vei siskopuoleni mukanaan. Isä veti viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja oli kaksi viikkoa koomassa. Tästäkin kuulin vain, koska koulukaverini oli nähnyt ambulanssin isän pihassa ja hän soitti minulle. Sairaalasta puolestaan soitettiin äidille, koska äiti oli merkitty isän papereihin yhä lähimmäksi omaiseksi...
Olin ehkä 15 tuolloin. Näin isää tuon tapauksen jälkeen sillointällöin. Nykyisin enää ehkä kerran vuodessa, koska aina tavatessamme hän haukkuu äitiäni, yrittää lainata minulta rahaa ja hänen nykyinen vaimonsa pilkkaa kaikkea mitä teen - minulla on yliopistotutkinto, mutta hakeuduin juuri opiskelemaan hoitoalaa, koska haluan tehdä työtä, jolla on merkitystä. Isäni ja äitipuoleni mukaan minusta tulee siis paskaa lappava maisteri. Että näin meillä.
Enkä ole ainoa. Lähes kaikki kaverini ovat avioeroperheistä, ja ehkä yhdellä meistä kuudesta on edes jotain positiivisia kokemuksia avioerolapsena olosta. Lähes poikkeuksetta isäpuoli tai äitipuoli on kohdellut kaltoin, haukkunut, pilkannut, nälvinyt. Että se niistä mukavista äiti- ja isäpuolista... - Happy together
21v kirjoitti:
Täällä toinen kokemus lapsen näkökulmasta. Olin 12 kun isäni lähti aivan yhtäkkiä. Jälkikäteen minulle ja äidille selvisi (isän tutut kertoivat), että isällä oli ollut naissuhteita jo vuosia. Oikeus eroon on, mutta vaimon (tai miehen) ja lapsen nöyryyttämiseen ei ole. Ja oli se ainakin minusta nöyryyttävää, kun sana levisi naapurustossa, miten isä oli paneskellut milloin kenenkin kanssa. Aika pian myös koulukaverini kuulivat tästä, ja voitte vain kuvitella kuinka minua kiusattiin. Ihan fyysisestikin - potkittiin, lyötiin... Pääsääntöisesti koulumatkoilla.
Eli niinkuin sanoin, aikuisella ihmisellä on oikeus erota, mutta tuollainen puolison ja samalla myös lapsen nöyryyttäminen puolisoa pettämällä on törkeää.
Inhottavaksi kannaltani tilanteen teki se, että isä jätti äitini, koska yksi hänen toisista naisistaan tuli raskaaksi. Minulle ainakin lapsena tuli sellainen tunne, että MINÄ en ollut riittävän hyvä isälle, koska hän jätti MINUT ja muutti asumaan TOISEN LAPSENSA kanssa. Isä ei edes yrittänyt saada minua luokseen asumaan, pakkasi vain tavaransa ja lähti. Tapasin isää joka toinen viikonloppu, ja kyllä ainakin minusta oli tosi rankkaa, kun joka viikonloppu piti lähteä isän luo, joka ei oikeasti halunnut minua luokseen, vaan piti minua lähinnä pikkusiskopuolen lapsenvahtina sillä aikaa kun ryyppäsi ja rellesti äitipuoleni kanssa milloin missäkin.
Äitipuoli kohteli minua huonosti. Jos kieltäydyin esim. pesemästä HÄNEN vaatteitaan, en saanut ruokaa. Jos kieltäydyin tiskaamasta viikon pöydällä haisseita tiskejä, minulta vietiin kännykkä (jonka puhelut äiti siis maksoi, ei isä), jotten voisi soittaa äidille. Itse asiassa oli aika harvinaista, että sain ylipäätään pitää puhelintani itselläni viikonloppuisin, sillä yleensä se takavarikoitiin minulta jo autossa, kun isä haki minut äidin luota.
En saanut noiden viikonloppujen aikana tavata kavereita, tehdä läksyjä tai edes lukea lempikirjojani. Päiväkirjani takavarikoitiin ja sitä luettiin pilkkaavasti ääneen niin usein, että jätin sen lopulta ihan suosiolla äidin luokse. En koskaan kokenut isän kotia "kotia" kodiksi. Lopulta karkasin isän luota äidin luokse bussilla, jonka jälkeen kerroin kaiken äidille ja kieltäydyin tapaamasta isää.
En nähnyt häntä ennen kuin äitipuoli lähti ja vei siskopuoleni mukanaan. Isä veti viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja oli kaksi viikkoa koomassa. Tästäkin kuulin vain, koska koulukaverini oli nähnyt ambulanssin isän pihassa ja hän soitti minulle. Sairaalasta puolestaan soitettiin äidille, koska äiti oli merkitty isän papereihin yhä lähimmäksi omaiseksi...
Olin ehkä 15 tuolloin. Näin isää tuon tapauksen jälkeen sillointällöin. Nykyisin enää ehkä kerran vuodessa, koska aina tavatessamme hän haukkuu äitiäni, yrittää lainata minulta rahaa ja hänen nykyinen vaimonsa pilkkaa kaikkea mitä teen - minulla on yliopistotutkinto, mutta hakeuduin juuri opiskelemaan hoitoalaa, koska haluan tehdä työtä, jolla on merkitystä. Isäni ja äitipuoleni mukaan minusta tulee siis paskaa lappava maisteri. Että näin meillä.
Enkä ole ainoa. Lähes kaikki kaverini ovat avioeroperheistä, ja ehkä yhdellä meistä kuudesta on edes jotain positiivisia kokemuksia avioerolapsena olosta. Lähes poikkeuksetta isäpuoli tai äitipuoli on kohdellut kaltoin, haukkunut, pilkannut, nälvinyt. Että se niistä mukavista äiti- ja isäpuolista...Surullinen tarina. Mutta on olemassa moni hyviä tarinoita. Meillä on hyvä ja onnellinen uusperhe. Perheen ihmiset tasa-arvoisia keskenään, aikuiset ja lapset.
Ketään ei kohdella paskamaisesti, samat säännöt jokaisella lapsella.
Tunnen monia uusperheitä ja kaikissa niissä voidaan hyvin. - Kiitos tuestasi
21v kirjoitti:
Täällä toinen kokemus lapsen näkökulmasta. Olin 12 kun isäni lähti aivan yhtäkkiä. Jälkikäteen minulle ja äidille selvisi (isän tutut kertoivat), että isällä oli ollut naissuhteita jo vuosia. Oikeus eroon on, mutta vaimon (tai miehen) ja lapsen nöyryyttämiseen ei ole. Ja oli se ainakin minusta nöyryyttävää, kun sana levisi naapurustossa, miten isä oli paneskellut milloin kenenkin kanssa. Aika pian myös koulukaverini kuulivat tästä, ja voitte vain kuvitella kuinka minua kiusattiin. Ihan fyysisestikin - potkittiin, lyötiin... Pääsääntöisesti koulumatkoilla.
Eli niinkuin sanoin, aikuisella ihmisellä on oikeus erota, mutta tuollainen puolison ja samalla myös lapsen nöyryyttäminen puolisoa pettämällä on törkeää.
Inhottavaksi kannaltani tilanteen teki se, että isä jätti äitini, koska yksi hänen toisista naisistaan tuli raskaaksi. Minulle ainakin lapsena tuli sellainen tunne, että MINÄ en ollut riittävän hyvä isälle, koska hän jätti MINUT ja muutti asumaan TOISEN LAPSENSA kanssa. Isä ei edes yrittänyt saada minua luokseen asumaan, pakkasi vain tavaransa ja lähti. Tapasin isää joka toinen viikonloppu, ja kyllä ainakin minusta oli tosi rankkaa, kun joka viikonloppu piti lähteä isän luo, joka ei oikeasti halunnut minua luokseen, vaan piti minua lähinnä pikkusiskopuolen lapsenvahtina sillä aikaa kun ryyppäsi ja rellesti äitipuoleni kanssa milloin missäkin.
Äitipuoli kohteli minua huonosti. Jos kieltäydyin esim. pesemästä HÄNEN vaatteitaan, en saanut ruokaa. Jos kieltäydyin tiskaamasta viikon pöydällä haisseita tiskejä, minulta vietiin kännykkä (jonka puhelut äiti siis maksoi, ei isä), jotten voisi soittaa äidille. Itse asiassa oli aika harvinaista, että sain ylipäätään pitää puhelintani itselläni viikonloppuisin, sillä yleensä se takavarikoitiin minulta jo autossa, kun isä haki minut äidin luota.
En saanut noiden viikonloppujen aikana tavata kavereita, tehdä läksyjä tai edes lukea lempikirjojani. Päiväkirjani takavarikoitiin ja sitä luettiin pilkkaavasti ääneen niin usein, että jätin sen lopulta ihan suosiolla äidin luokse. En koskaan kokenut isän kotia "kotia" kodiksi. Lopulta karkasin isän luota äidin luokse bussilla, jonka jälkeen kerroin kaiken äidille ja kieltäydyin tapaamasta isää.
En nähnyt häntä ennen kuin äitipuoli lähti ja vei siskopuoleni mukanaan. Isä veti viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja oli kaksi viikkoa koomassa. Tästäkin kuulin vain, koska koulukaverini oli nähnyt ambulanssin isän pihassa ja hän soitti minulle. Sairaalasta puolestaan soitettiin äidille, koska äiti oli merkitty isän papereihin yhä lähimmäksi omaiseksi...
Olin ehkä 15 tuolloin. Näin isää tuon tapauksen jälkeen sillointällöin. Nykyisin enää ehkä kerran vuodessa, koska aina tavatessamme hän haukkuu äitiäni, yrittää lainata minulta rahaa ja hänen nykyinen vaimonsa pilkkaa kaikkea mitä teen - minulla on yliopistotutkinto, mutta hakeuduin juuri opiskelemaan hoitoalaa, koska haluan tehdä työtä, jolla on merkitystä. Isäni ja äitipuoleni mukaan minusta tulee siis paskaa lappava maisteri. Että näin meillä.
Enkä ole ainoa. Lähes kaikki kaverini ovat avioeroperheistä, ja ehkä yhdellä meistä kuudesta on edes jotain positiivisia kokemuksia avioerolapsena olosta. Lähes poikkeuksetta isäpuoli tai äitipuoli on kohdellut kaltoin, haukkunut, pilkannut, nälvinyt. Että se niistä mukavista äiti- ja isäpuolista...Ai kauheeta!!! On hienoa että näitäkin puolia tulee esiin, sillä ei se aina ole sitä iloa ja onnea, kun lapsiperhe eroaa. Hienoa kun kerrot tarinasi, niinpaljon täällä syytellään vain ja ainoastaan miehen exää ja lapsia, ja kultaiselle korokkeelle nostetaan ne uusiot, tai itse itsensä nostaa.
Hieno juttu!!! Olen onnellisen itse siitä, että aikanani kielsin lapsia tapaamasta isänsä naisia, vaikka isä oli maailman paras isä aikanaan, niin perhenrikkoja muutti miehen niin jääätäväksi meitä kohtaan, että mikään ei enää sujunut samoin kuin ennen,joten olisi ollut todella uskaliasta laskea lapset siihen menoon mukaan, minä en usklatanut joten kielsin naikkosia tulemasta meille ja olemaan missään tekemisissämeidän kanssa ja varsinkinlasten. Sanoin lasten isällekin ettei naisiaan sitten meille tuo, eikä ole tuonut eikä ole näyttänytkään heitä meille. Siksi voisin sanoa, etä lapseni ovat maailman parhaimmat ja onnelliset. - 21v
Happy together kirjoitti:
Surullinen tarina. Mutta on olemassa moni hyviä tarinoita. Meillä on hyvä ja onnellinen uusperhe. Perheen ihmiset tasa-arvoisia keskenään, aikuiset ja lapset.
Ketään ei kohdella paskamaisesti, samat säännöt jokaisella lapsella.
Tunnen monia uusperheitä ja kaikissa niissä voidaan hyvin.Mistäpä sinä tiedät edes oman uusperheesi lasten tuntemuksista, saati muiden? Eivät lapset yleensä noissa tilanteissa uskalla kertoa pahasta olostaan, koska pelkäävät sen biologisen uusioperhevanhemman kieltävän kaiken ja menevän sen uuden puolisonsa puolelle - niinkuin siinä usein käykin... Kannattaa muistaa, että harvalla lapsella on mahdollisuutta kieltäytyä vierailemasta/asumasta isäpuolensa tai äitipuolensa kanssa/luona. Lapsi on pakkoraossa, ja pyrkii tällöin ehdoin tahdoin miellyttämään vanhempansa uutta puolisoa, jottei tämä tulisi väkisin lapsen ja tämän vanhemman väliin.
- surulliset lapset
21v kirjoitti:
Mistäpä sinä tiedät edes oman uusperheesi lasten tuntemuksista, saati muiden? Eivät lapset yleensä noissa tilanteissa uskalla kertoa pahasta olostaan, koska pelkäävät sen biologisen uusioperhevanhemman kieltävän kaiken ja menevän sen uuden puolisonsa puolelle - niinkuin siinä usein käykin... Kannattaa muistaa, että harvalla lapsella on mahdollisuutta kieltäytyä vierailemasta/asumasta isäpuolensa tai äitipuolensa kanssa/luona. Lapsi on pakkoraossa, ja pyrkii tällöin ehdoin tahdoin miellyttämään vanhempansa uutta puolisoa, jottei tämä tulisi väkisin lapsen ja tämän vanhemman väliin.
Juuri näin. Aikuiset vaan peittää lasten todelliset tunteet omiin sanoihin. He näkevät vaan tai haluavat vain händä oman onnensa tähden, että kaikki on lapsellakin hyvin. Eivät kehtaa kertoa lapsen pahasta olosta.
Isällä on oikeus olla lapsen kanssa, sitä ei kukaan kiistä, mutta lapsella ei ole mikään velvollisuus olla osa isän uutta naista eikä tavata häntä. Se aika on isän ja lapsen yhteinen, ei siihen pidä kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla sotkemaan.
Yleensä se pilaa lasten ja isän välit totaalisesti, pilaahan se ex puolisoidenkin välit.
Miksi monet pakottavat laset näkemään uusia suhteita, kun tietävät että pieleen menee...! Se on surullista isän puolesta, mutta myös lapsen, joak taatusti menettää isän. - Happy together
21v kirjoitti:
Mistäpä sinä tiedät edes oman uusperheesi lasten tuntemuksista, saati muiden? Eivät lapset yleensä noissa tilanteissa uskalla kertoa pahasta olostaan, koska pelkäävät sen biologisen uusioperhevanhemman kieltävän kaiken ja menevän sen uuden puolisonsa puolelle - niinkuin siinä usein käykin... Kannattaa muistaa, että harvalla lapsella on mahdollisuutta kieltäytyä vierailemasta/asumasta isäpuolensa tai äitipuolensa kanssa/luona. Lapsi on pakkoraossa, ja pyrkii tällöin ehdoin tahdoin miellyttämään vanhempansa uutta puolisoa, jottei tämä tulisi väkisin lapsen ja tämän vanhemman väliin.
Kyllä minä tiedän oman perheeni tuntemukset. Minä elän ja asun lasteni kanssa, tunnen myös mieheni lasten tuntemukset, ovat meillä usein ja pitkiä aikoja kerrallaan.
Kyllä sen näkee lapsista, kun ovat tasapainoisia, onnellisia ja tyytyväisiä, sen näkee lapsen olemuksesta, eleistä, ilmeistä, puheista. Samoin kuin näkee lapset joilla on pahaolo, näkee senkin heistä ja heidän olemuksestaan.
Meillä ei pelkää kukaan, ei lapset, ei aikuiset. Minä tiedän sen.
Muiden perheiden tuntemuksia tiedän siitä että, tunnen myös muita uusperheellisia ja onhan täälläkin kerrottu hyvistä tarinoista.
Meidän perheen lapset uskaltavat ilmaista perheessämme itseään vapaasti. Lapsia kohdellaa tasavertaisesti, ei jaotella sinun ja minun ja yhteiset, he ovat rakkaita kaikki.
Pystyn tulkitsemaan lapsien tuntemuksia myös ammattilaisena, työskentelen lasten parissa. Toimin soisaali- ja terveys puolella. - huh huh
Happy together kirjoitti:
Kyllä minä tiedän oman perheeni tuntemukset. Minä elän ja asun lasteni kanssa, tunnen myös mieheni lasten tuntemukset, ovat meillä usein ja pitkiä aikoja kerrallaan.
Kyllä sen näkee lapsista, kun ovat tasapainoisia, onnellisia ja tyytyväisiä, sen näkee lapsen olemuksesta, eleistä, ilmeistä, puheista. Samoin kuin näkee lapset joilla on pahaolo, näkee senkin heistä ja heidän olemuksestaan.
Meillä ei pelkää kukaan, ei lapset, ei aikuiset. Minä tiedän sen.
Muiden perheiden tuntemuksia tiedän siitä että, tunnen myös muita uusperheellisia ja onhan täälläkin kerrottu hyvistä tarinoista.
Meidän perheen lapset uskaltavat ilmaista perheessämme itseään vapaasti. Lapsia kohdellaa tasavertaisesti, ei jaotella sinun ja minun ja yhteiset, he ovat rakkaita kaikki.
Pystyn tulkitsemaan lapsien tuntemuksia myös ammattilaisena, työskentelen lasten parissa. Toimin soisaali- ja terveys puolella.Jotenkin kylmät väreet nousi pintaan, kun tekstiäsi luki. " Uskaltapaaka olla onnettomia". Minä olen päättänyt, että olette onnellisia. Olenhan asiantuntija sosiaali- ja terveyspuolella.
Ensinnäkin terveydenhoito ammattilainen, oikea, ei mainosta itseään noin. Minä tiedän sen :)). Hyvin, hyvin läheltä parhaillaan seuraan nöyränä pienen tyttösen tuntemuksia . Ei ehkä kannattaisi huutaa noin äännekkäästi. - älä viitsi olla hölm
Happy together kirjoitti:
Kyllä minä tiedän oman perheeni tuntemukset. Minä elän ja asun lasteni kanssa, tunnen myös mieheni lasten tuntemukset, ovat meillä usein ja pitkiä aikoja kerrallaan.
Kyllä sen näkee lapsista, kun ovat tasapainoisia, onnellisia ja tyytyväisiä, sen näkee lapsen olemuksesta, eleistä, ilmeistä, puheista. Samoin kuin näkee lapset joilla on pahaolo, näkee senkin heistä ja heidän olemuksestaan.
Meillä ei pelkää kukaan, ei lapset, ei aikuiset. Minä tiedän sen.
Muiden perheiden tuntemuksia tiedän siitä että, tunnen myös muita uusperheellisia ja onhan täälläkin kerrottu hyvistä tarinoista.
Meidän perheen lapset uskaltavat ilmaista perheessämme itseään vapaasti. Lapsia kohdellaa tasavertaisesti, ei jaotella sinun ja minun ja yhteiset, he ovat rakkaita kaikki.
Pystyn tulkitsemaan lapsien tuntemuksia myös ammattilaisena, työskentelen lasten parissa. Toimin soisaali- ja terveys puolella.Jokainen äiti pystyy tulkitsemaan lasten tunteita, ei siihen tarvi koulutusta. Ei tietysti 100 % kukaan pysty, ei vaikka olisi kuin lukenut. Ei se oppi lähde kirjoita, vaan eletystä elämästä ja hmisestä itsestään. Joten älä isottele ja leiki viisaampaa kuin muut.
- Jo vain :))
huh huh kirjoitti:
Jotenkin kylmät väreet nousi pintaan, kun tekstiäsi luki. " Uskaltapaaka olla onnettomia". Minä olen päättänyt, että olette onnellisia. Olenhan asiantuntija sosiaali- ja terveyspuolella.
Ensinnäkin terveydenhoito ammattilainen, oikea, ei mainosta itseään noin. Minä tiedän sen :)). Hyvin, hyvin läheltä parhaillaan seuraan nöyränä pienen tyttösen tuntemuksia . Ei ehkä kannattaisi huutaa noin äännekkäästi.Sulla on ikävä tapa vääristellä toisten kirjoittamia asioita. Hän kertoi asiantuntemuksensa ihan viimeisenä, ei mitenkään sitä koroastanut, eikä mitenkään tekstissään huutanut.
Mutta hyvä että SINÄ tiedät :))))) - orgjsdjg
21v kirjoitti:
Mistäpä sinä tiedät edes oman uusperheesi lasten tuntemuksista, saati muiden? Eivät lapset yleensä noissa tilanteissa uskalla kertoa pahasta olostaan, koska pelkäävät sen biologisen uusioperhevanhemman kieltävän kaiken ja menevän sen uuden puolisonsa puolelle - niinkuin siinä usein käykin... Kannattaa muistaa, että harvalla lapsella on mahdollisuutta kieltäytyä vierailemasta/asumasta isäpuolensa tai äitipuolensa kanssa/luona. Lapsi on pakkoraossa, ja pyrkii tällöin ehdoin tahdoin miellyttämään vanhempansa uutta puolisoa, jottei tämä tulisi väkisin lapsen ja tämän vanhemman väliin.
En asu kenenkään miehen kanssa (enkä sitä koskaan tule tekemäänkään, liiaksi tottunut 'yksin' asumiseen) mutta kumppani on. Minulla on reippaasti tunteensa aina ilmaissut poika 4v. joka kyllä selkeästi ilmaisee että hän miehestä pitää - kuten pitää myös isästään tietenkin. Jännä on ettei hän jaottele hänelle rakkaita ihmisiä ja toivon sen pysyvänkin näin. Eihän sillä ole merkitystä onko ihmissuhde verisukulaiseen vai ei :) Isä on toki aina isä ja äiti on äiti mutta lisää rakastavia ihmisiä mahtuu ja se on vaan plussaa! Tämä etenkin mulle tärkeää ja ilahduttava juttu koska itse jäin siitä paitsi, mm. isovanhempia en juuri tavannut ja he olivat etäisiä ja viileitä ihmisiä. Ja tämä kumppanini "viihdyttää" myös muiden lapsia ja viettää aikaa, tällainen on tosi harvinaista. Harvemminpa minäkään soittelen vaikka kaverille että saanko viedä lapsesi vaikka huvipuistoon tai mennä niiden kanssa piknikille. Mutta ihana kun tällasia ihmisiä on =D (tekee niin myös exänsä muksuille vaikka ei ole velvoitetta mutta sehän on hyvä koska osoittaa että kun heihin on kerran suhde ollut niin sitä on hyvä myös ylläpitää vaikka ero tuleekin!) Muksuni kyllä aina kyselee pitämiensä ihmisten perään ja itkeekin lohduttomasti kun toinen joutuu poistumaan. Olen iloinen että lapsellani on niin paljon välittäviä ihmisiä lähellä.
- iloiset lapset?
surulliset lapset kirjoitti:
Juuri näin. Aikuiset vaan peittää lasten todelliset tunteet omiin sanoihin. He näkevät vaan tai haluavat vain händä oman onnensa tähden, että kaikki on lapsellakin hyvin. Eivät kehtaa kertoa lapsen pahasta olosta.
Isällä on oikeus olla lapsen kanssa, sitä ei kukaan kiistä, mutta lapsella ei ole mikään velvollisuus olla osa isän uutta naista eikä tavata häntä. Se aika on isän ja lapsen yhteinen, ei siihen pidä kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla sotkemaan.
Yleensä se pilaa lasten ja isän välit totaalisesti, pilaahan se ex puolisoidenkin välit.
Miksi monet pakottavat laset näkemään uusia suhteita, kun tietävät että pieleen menee...! Se on surullista isän puolesta, mutta myös lapsen, joak taatusti menettää isän.Edelleen... myös äidin uudet on kielletty lasten ollessa alaikäisiä. Muistakaa myös se eikä pelkästään isän uusia.
Lapset asuu useimmiten äidin luona ja siellä voi laukata isäpuoliehdokkaita vaikka kuinka paljon. Äidin ja lasten välejä ei pitäisi olla sotkemassa ketään ulkopuolisia. Lapsille tulee paha olo moisesta ja se pilaa myös ex-puolisoidenkin välit.
Lapsilla ei ole velvollisuutta olla äidin uuden miehen kanssa eikä tavata häntä... saati asua samassa kodissa. - jjjjjjjjji
älä viitsi olla hölm kirjoitti:
Jokainen äiti pystyy tulkitsemaan lasten tunteita, ei siihen tarvi koulutusta. Ei tietysti 100 % kukaan pysty, ei vaikka olisi kuin lukenut. Ei se oppi lähde kirjoita, vaan eletystä elämästä ja hmisestä itsestään. Joten älä isottele ja leiki viisaampaa kuin muut.
Hyvin pitkälle oppi lähtee kirjoista. Vaikka olisit kuinkä monen äiti, silti et olisi esim. pätevä lääkäri.
- ei voi olla
Mitä miehen päässä liikkuu, vaihtaessaan naista kuin paitaa ja pakottaessa omat lapset kestämään muuttamisen paineet, uuden naisensa kettuilun ja ylipäätään laittaessa lapsenmaksamaan eron kustannukset? Ei semmoinen ole isä.
- oma vika
Mitäs tehtailette niitä kakaroita tähän pahaan maailmaan!
- tosi on!!!!!!!!!
Nää mielipiteet nyt on taas näitä tusinatavaroita.
Kun lapsia tehdään ja perhe perustetaan, ei kukaan tee niitä siksi että hei kohta erotaan! Lapset tehdään rakkaudessa, ja tehdään kaikki että perhe pysyy koossa. Mutta minkäs teet jos joku tulee väliin, kyllä siinä perhe elämä jaää miehellä toiseksi. - miehen valinta
tosi on!!!!!!!!! kirjoitti:
Nää mielipiteet nyt on taas näitä tusinatavaroita.
Kun lapsia tehdään ja perhe perustetaan, ei kukaan tee niitä siksi että hei kohta erotaan! Lapset tehdään rakkaudessa, ja tehdään kaikki että perhe pysyy koossa. Mutta minkäs teet jos joku tulee väliin, kyllä siinä perhe elämä jaää miehellä toiseksi.Miksi MIES ei valitse perhettä? Ei kukaan eikä mikään pakota valitsemaan jotain muuta.
- NÄIN
EN YMMÄRRÄ miksi naisilta ei löydy äidin tunteita niitä lapsia kohtaan aloittaessaan seurustelun vielä naimisissa olevan kanssa.EIKÖ YHTÄÄN PYSTY AJTTELEMAAN NIITÄ LAPSIA MILTÄ HEISTÄ TUNTUU.Täällä kehutaan hyvistä uusperheistä ,mutta joka ainoan LAPSEN ELÄMÄ ON TÄRKEÄ.On surullista katsoa rikkimenneitä ja kärsiviä lapsia ja nuoria.Monta kertaa näyttää vielä olevan ,että ,,sutta lähtee pakoon niin karhu tulee vastaan ,, HARKITKAA
- ei edes harkintakyky
Ei perheenrikkojilla ole tunteita. Heillä on selkeä päämäärä, kun itsellä ei ole mitään ei saa olla toisillakaan, ja mikä onkaan parempi kohde, kuin lapsiperhe, siinä saa monta kärpästä yhdellä iskulla.
Perheenrikkojat ajattelevat vain itseään, edes lapset ei merkitse yhtään mitään ei heidän suru eikä exän suru, siis heistä.
Sitten onkin hyvä mennä seuraavaan tasoon, haukutaan lapset ja exä ja syytetään heitä että perhe hajosi. Itseään he eivät syytä mistään, ovat miehen pelastajia ja voi että... lapsetkin tykkäävät kun isällä on uusi nainen, parempi kuin äiti, joka ei sitten osaa yhtään mitään. - mitäs läksit
Yksinkö vieras nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa? Siihen tarvitaan kaksi ja se toinen on mies joka vapaaehtoisesti jättää perheensä. Kukaan ei pakota ketään.
- perheenrikkojat on p
mitäs läksit kirjoitti:
Yksinkö vieras nainen aloittaa seurustelun miehen kanssa? Siihen tarvitaan kaksi ja se toinen on mies joka vapaaehtoisesti jättää perheensä. Kukaan ei pakota ketään.
Onko pakko iskee varattu mies? Onk umma ettei vapaat miehet kelpaa, niin silloinan ei tunne tietävänsä tekhneensä mitään kiusaa. Kun vie varatun saa monta pientä lasta surulliseksi ja koko suvun sekaisin. Onneksi suku ei ota uusikoita tosissaan ikinä kenelläkään.
- mitäs läksit
perheenrikkojat on p kirjoitti:
Onko pakko iskee varattu mies? Onk umma ettei vapaat miehet kelpaa, niin silloinan ei tunne tietävänsä tekhneensä mitään kiusaa. Kun vie varatun saa monta pientä lasta surulliseksi ja koko suvun sekaisin. Onneksi suku ei ota uusikoita tosissaan ikinä kenelläkään.
Ei miehen pitäisi olla iskettävissä. :D Jokainen tajuaa sen. Ei ketään VIEDÄ väkisin. Missä miehen oma tahto on? Vai onko miehen tahto mennä? Edelleen olen sitä mieltä että vastuu on miehellä.
Mies ja jokainen tekee valintoja ihan arkielämässä. Miksi mies ei tee valintaa perheen eduksi tässä asiassa? Jossain toisessa asiassa tekee. HÄNEN päätettävissään asia on. Sanoa vaikka vieraalle naiselle että perhe on tärkein.
Entä jos mies lähtee perheestä ilman kolmansia osapuolia.? Mies tekee silloinkin valinnan. Ketä silloin syytetään? - HH
perheenrikkojat on p kirjoitti:
Onko pakko iskee varattu mies? Onk umma ettei vapaat miehet kelpaa, niin silloinan ei tunne tietävänsä tekhneensä mitään kiusaa. Kun vie varatun saa monta pientä lasta surulliseksi ja koko suvun sekaisin. Onneksi suku ei ota uusikoita tosissaan ikinä kenelläkään.
Ei ole pakko,mutta ehkäpä se varattu esittää vapaata miestä tavatessa. Eihän meistä kukaan ole selvinnäkijä ja tiedä toisen taustoja. Se ihana tanssittaja, tarinan iskijä ja humoristi oilkin jo naimisissa.....
Meillä suku otti vastaan hyvin iloisena, sai tasapainoisen, onnelllisen ihmisen seurakseen - Harry and Jane
mitäs läksit kirjoitti:
Ei miehen pitäisi olla iskettävissä. :D Jokainen tajuaa sen. Ei ketään VIEDÄ väkisin. Missä miehen oma tahto on? Vai onko miehen tahto mennä? Edelleen olen sitä mieltä että vastuu on miehellä.
Mies ja jokainen tekee valintoja ihan arkielämässä. Miksi mies ei tee valintaa perheen eduksi tässä asiassa? Jossain toisessa asiassa tekee. HÄNEN päätettävissään asia on. Sanoa vaikka vieraalle naiselle että perhe on tärkein.
Entä jos mies lähtee perheestä ilman kolmansia osapuolia.? Mies tekee silloinkin valinnan. Ketä silloin syytetään?Eipä osannut Lissu tähän vastata......
- meillä ei naiset maj
En suostuisi moiseen hullunmyllyyn. Jos mies ei tule lasten luo niin ei lapsetkaan mene isän luo. Ei varsinkaan jos siellä majailee joitakin naisia. En halua että lapseni näkee heitä, eikä tutustu semmiosiin. Ei ole tarnunnutkaan, onneksi, se olisi kauheaa.
- hyvä että ei
Eihän vaan sulla ole uutta ukkoa?
- Kauhe AA
Eli tärkeintä sulle oli kontrolloida exääsi, kuin lasten ja isän tapaamisen toteutuminen. Surullista ja sairasta,
- maltti on valttia
Samaa mieltä ap:n kanssa siinä, että ei ole lapselle hyväksi jos ollaan heti uutta kumppania esittelemässä, yhteenmuuttamisesta nyt puhumattakaan. Onhan näitä toki tälläisiä miehiä/ naisia - omassa tuttava ja kaveripiirissäkin. Se ero on aina aikamoinen paukku myös lapselle/ lapsille , että aikaahan lapsikin siihen tarvitsee.
Itse eronnut 2008 15v yhteiselon jälkeen ja onhan tuota treffeillä tultu käytyä ja puolisen vuotta seurusteltuakin erään miehen kanssa, mutta lapsille en ole ketään näistä esitellyt - ei ole käynyt edes pienessä mielessä. Jos muutamien treffien jälkeen mies alkaisi minua lapsilleen esittelemään niin kyllä juoksisin karkuun. Tosin en edes tapailisi juuri eronnutta / asumuserossa olevaa saatika ihan pienen lapsen/ lasten isää.
Ihmiset kun jättäisivät turhan hötköilyn ja kiirehtimisen näissä asioissa niin suhteet olisivat vakaammalla pohjalla jne. - kertaus on opintojen
Minä olisin hävennyt silmäni päästä, jos ex mies olisi tuonut naisensa meille ja lasten eteen tutkittavaksi! Hyvänen aika sentään, olisimme tunteneet olevamme todella huonoja vanhempia, jos olisimme pakottaneet lapsemmenäkemään kaikenmaaiolman naisia meillä! Miksi olisi tuonut? Eikä ne naiset kuulu olla sen eronneenmiehen kanssa, ei minun ja lastemme?
En olisi ollut enää hyvä äiti, jos lapset olisivat nähneet isänsänaiset. Me emme tarvi heitä mihinkään.
Tai jos lapset olisivat pakolla joutuneet muuttamaan isän luo missä olisi niitä naisia, niin minä en olisi enää lapsiani tuntenut kun vastaan tulisivat. Ajatella omia lapsiani, vaikka olen elänyt heidän kanssaa vuosia, niin en olisi enää heitä tuntenut.
Onneksi en antanut lasten koskaan mennä isän luo silloin kun siellä majaili katkeria naisia, olisi minun lapseni mennyt aivan pilalle.
Kaikki lapset ovatkin sanoneet, että olen maailman paras äiti, kun en ole koskaan pakottanut heitä täysin vieraaseen ulkopuoliseen ihmiseen tututstuttaa, joka katkerana olisi haukkunut meitä
Mies itsekin sanoi että hänen naiset ei ole meille hyvää seuraa. - ITÄ-S
Nykypäivänä ihan normia, että on eronneet vanhemmat. jälkiä korjataan sitten tulevat vuosikymmenet... mut jätti äiti, eikä se tunnu sen kivemmalta.. vieläkin oudot välit.
- allikalliolla
pienen pojan itsetunto on lyöty nollille,haukkumalla tyhmäksi ja huonoksi jatkuvasti isäpuolen toimesta. Tyttö lunastanut paikkaansa katsomalla uutta siskopuoltaan ja hyvimällä tätä. Kuka vastaa nnäistä teoista,joilla kostetaan syyttömille toisen isän lapsille,mihin valittaa asiasta sivusta seuraavana. Elämä menetetty jo lapsena vieraan ihmisen itserakkauden ja lapsellisuuden takia. Maailma on täynnä surullisia lapsia,joiden äitiä ja isää" pillu"vie ja kusi päässä lainehtii rumasti sanoen,aikuisuutta heissä ei ole tippaakaan ja sydäntä asettua lapsen asemaan.
- Uusperheestä
Omat vanhempani erosivat kun olin alle 10-vanha. En koe että olisin jotenkin jäänyt jostain paitsi. Asuin vuoroviikoin kummankin vanhemman luona. Molemmat ovat uusissa naimisissa. En todellakaan koe ettei minun tarpeitani olisi otettu huomioon, kumman luona tahansa olinkaan, olin rakastavassa kodissa jossa oli hyvä ilmapiiri. Avioero ei ole kevyt päätös, mutta lapset ovat onnellisempia, jos vanhemmatkin ovat. Se että vanhemmat koko ajan riitelevät, tai eivät näytä hellyydenosoituksia, vaikuttaa lapseen. Tutkimuksia on siitä, että lapset, jotka tulevat uusperheistä, jossa rakkaudenosoituksia on, heille kasvaa terveempi ja realistisempi kuva itsestään ja seksuaalisuudestaan. Kun taas lapset jotka tulevat perheestä, jossa vanhemmat ovat naimisissa, mutta eivät onnellisia eivätkä näytä hellyydenosoituksia, kärsivät vääristyneestä minä-kuvasta ja heillä on käsitys siitä että seksi ja hellyydenosoitukset ovat ''likaisia''. Miettikää vähän omilla aivoillanne. Eikö lapsen etu ole se, että vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, täten lapsilla on parhaat edellytykset hyvään ja terveeseen näkemykseen elämästä.
- Miettikääpä sitä!
Minulla ei ole mitään muuta sanottavaa teille kuin, että minulla on ollut maailman parhain "isäpuoli" 26vuotta. Hän on aina ollut "parempi" isä minulle kuin oma biologinen juoppo, väkivaltainen alkoholisti isäni oli. Niin sanottu velipuoleni on myös varmasti oikea veljeni, toisin kuin se ns. biologinen veljeni, jota en ole edes kolmeentoistavuoteen tavannut. Ajatelkaahan ihmiset, että joskus nämä uusioperheet todellakin voivat olla myös lapsen etu ja pelastaa lapsen perhehelvetiltä!!!
- onnen ydin perhe
Varmaan onkin jos on aihetta erota. Mutta jos joku tahallaan rikkoo onnellisen perheen ja sen jälkeen alkaa haukkumaan exää ja lapsia, niin miten kukaan voisi edes semmoista katsoa saatikka hyväksyä? Meillä perheenrikkoja rikkoi perheemme, ja se on syy miskime emme halua että mies olisi koskaan tuonut naisiaan meille, tai yleensäkin lasten eteen: Semmoista mallia en ikinä suonut lapsilleni.
En voisi kuvitellakkaan että mies toisi naiset meille kun ensin akka rikkoi perheemme.
Minun lapsiani ei kukaan perheenrikkoja ole päässyt haukkumaan eikä ole edes nähnyt, kielsin sen heti, ja sanoin miehelle, että heitä et sitten meille tuo, emme ole heitä onneksi nähneet. - sä olet säälittävä
onnen ydin perhe kirjoitti:
Varmaan onkin jos on aihetta erota. Mutta jos joku tahallaan rikkoo onnellisen perheen ja sen jälkeen alkaa haukkumaan exää ja lapsia, niin miten kukaan voisi edes semmoista katsoa saatikka hyväksyä? Meillä perheenrikkoja rikkoi perheemme, ja se on syy miskime emme halua että mies olisi koskaan tuonut naisiaan meille, tai yleensäkin lasten eteen: Semmoista mallia en ikinä suonut lapsilleni.
En voisi kuvitellakkaan että mies toisi naiset meille kun ensin akka rikkoi perheemme.
Minun lapsiani ei kukaan perheenrikkoja ole päässyt haukkumaan eikä ole edes nähnyt, kielsin sen heti, ja sanoin miehelle, että heitä et sitten meille tuo, emme ole heitä onneksi nähneet.Eikö sun päähäsi mene millään, ettei kukaan ulkopuolinen pysty rikkomaan hyvää parisuhdetta? Sun miehesi sen teki ja that's it. Harmi, ettet anna lapsillesi mahdollisuutta tutustua isänsä uuteen puolisoon. Sua taitaa pelottaa, että hän tulisikin toimeen lastesi kanssa ja he saattaisivat jopa tykätä hänestä? Musta on säälittävää, että erotat lapsesi kokonaan isänsä elämästä. Et oikeasti ajattele mitään muuta kuin itseäsi, vain sitä, miten saat kostettua eks miehesi sinulle aiheuttaman surun mahdollisimman julmasti. Onko oikein lapsia kohtaan? Mitä luulet heidän vanhempana ajattelevan sinun toiminnastasi? Sitten kun oikeasti tajuavat, että sähän manipuloit heitä? Kyllä he sen tajuavat ja toivon, että uskaltavat sitten olla erimieltä sun kanssasi.
Kun noin ehdoton olet, niin ethän itse tuo miehiäsi lastesi nenän eteen? - entäs lapset?
onnen ydin perhe kirjoitti:
Varmaan onkin jos on aihetta erota. Mutta jos joku tahallaan rikkoo onnellisen perheen ja sen jälkeen alkaa haukkumaan exää ja lapsia, niin miten kukaan voisi edes semmoista katsoa saatikka hyväksyä? Meillä perheenrikkoja rikkoi perheemme, ja se on syy miskime emme halua että mies olisi koskaan tuonut naisiaan meille, tai yleensäkin lasten eteen: Semmoista mallia en ikinä suonut lapsilleni.
En voisi kuvitellakkaan että mies toisi naiset meille kun ensin akka rikkoi perheemme.
Minun lapsiani ei kukaan perheenrikkoja ole päässyt haukkumaan eikä ole edes nähnyt, kielsin sen heti, ja sanoin miehelle, että heitä et sitten meille tuo, emme ole heitä onneksi nähneet.Oletko kysynyt lapsiltasi, mitä he haluavat? Haluavatko tutustua isänsä uuteen puolisoon?
- onnen ydin perhe
sä olet säälittävä kirjoitti:
Eikö sun päähäsi mene millään, ettei kukaan ulkopuolinen pysty rikkomaan hyvää parisuhdetta? Sun miehesi sen teki ja that's it. Harmi, ettet anna lapsillesi mahdollisuutta tutustua isänsä uuteen puolisoon. Sua taitaa pelottaa, että hän tulisikin toimeen lastesi kanssa ja he saattaisivat jopa tykätä hänestä? Musta on säälittävää, että erotat lapsesi kokonaan isänsä elämästä. Et oikeasti ajattele mitään muuta kuin itseäsi, vain sitä, miten saat kostettua eks miehesi sinulle aiheuttaman surun mahdollisimman julmasti. Onko oikein lapsia kohtaan? Mitä luulet heidän vanhempana ajattelevan sinun toiminnastasi? Sitten kun oikeasti tajuavat, että sähän manipuloit heitä? Kyllä he sen tajuavat ja toivon, että uskaltavat sitten olla erimieltä sun kanssasi.
Kun noin ehdoton olet, niin ethän itse tuo miehiäsi lastesi nenän eteen?Eikö sun päähän mene, että kyllä pystyy!!!!
Ei se ole pelkästään minusta kiinni, että en laskenut lapsiani ex miehen katkerien naikkosten kiusattavaksi, mies oli samaa mieltä, että naiset on huonoa seuraa, eikä ksokaan vaatinut lapsia näkemään hänen naisia. Tiesi että se ei ole lapsille hyväksi.
Ja alspet itsekkään eivät ole ikinä innostuneet asiasta. Me vedimme yhtäköyttä perheenä, eikä siinä katkerat naikkoset vaikuta meidän päätöksien tekoon millään lailla,
Munl apset on olleet aikuisuia jo ajat sitten, osalla on omia lapsia, ja ovat aina olleet sitä mieltä, että olen paras äitik un olen ajatellut heidän parasta. Ihmettelevät itsekin että mihin he olisivat moisia akkoja tarvinneet, elämää sotkemaan enempi vai???
Minä en ole halunnut, että ulkopuoliset ja täysin vieraat ex miehen laastarisuhteet tulevat meille tonkimaan asioitamme tai haukkumaan tai muuten hankaloittamaan meidän elämää. Sitä ei kukaan varmaanhalua, vai haluatko sinä?
En olisi kehdannut lapsiani enää kohdata, jos olisin pakottanut heidät näkemään isän naikkoset, perheerikkojat!! En halunnut että mun lapset ottavat moisista naisista esimerkkiä tai muuten vääriä vaikutteita. Minä määrään meidä perheessä, ei vieraat ja ulkopuoliset , eikä meille ole asiaa. - emme riskeeraa siihe
entäs lapset? kirjoitti:
Oletko kysynyt lapsiltasi, mitä he haluavat? Haluavatko tutustua isänsä uuteen puolisoon?
Eivät halua olla tekemisissä naikkosten kanssa, jotka meidän perheen rikkoi. Sanovat aina että onneksi ei tarvinnut nähdämoisia katkeria ihmisiä. Olen heidän mielestä paras äiti, kun pidin heidän puolilaan. Nauramme usein kun kuvittelemme millasia hanhia he ovat.
- vain se eka
onnen ydin perhe kirjoitti:
Eikö sun päähän mene, että kyllä pystyy!!!!
Ei se ole pelkästään minusta kiinni, että en laskenut lapsiani ex miehen katkerien naikkosten kiusattavaksi, mies oli samaa mieltä, että naiset on huonoa seuraa, eikä ksokaan vaatinut lapsia näkemään hänen naisia. Tiesi että se ei ole lapsille hyväksi.
Ja alspet itsekkään eivät ole ikinä innostuneet asiasta. Me vedimme yhtäköyttä perheenä, eikä siinä katkerat naikkoset vaikuta meidän päätöksien tekoon millään lailla,
Munl apset on olleet aikuisuia jo ajat sitten, osalla on omia lapsia, ja ovat aina olleet sitä mieltä, että olen paras äitik un olen ajatellut heidän parasta. Ihmettelevät itsekin että mihin he olisivat moisia akkoja tarvinneet, elämää sotkemaan enempi vai???
Minä en ole halunnut, että ulkopuoliset ja täysin vieraat ex miehen laastarisuhteet tulevat meille tonkimaan asioitamme tai haukkumaan tai muuten hankaloittamaan meidän elämää. Sitä ei kukaan varmaanhalua, vai haluatko sinä?
En olisi kehdannut lapsiani enää kohdata, jos olisin pakottanut heidät näkemään isän naikkoset, perheerikkojat!! En halunnut että mun lapset ottavat moisista naisista esimerkkiä tai muuten vääriä vaikutteita. Minä määrään meidä perheessä, ei vieraat ja ulkopuoliset , eikä meille ole asiaa.En nyt oikeen tajuu eihän ne kaikki naiset voi olla kodinrikkojia, vain se ensimmäinen jonka kanssa ex miehesi petti sinua ,josta ei sitte mitään syntynytkään ja sitte tuli seuraava jollon exäsi oli jo vapaa mies, vai oletteko yrittänyt jatkaa suhdetta monta kertaa ja aina mies on pettänyt?
- olet katkera
emme riskeeraa siihe kirjoitti:
Eivät halua olla tekemisissä naikkosten kanssa, jotka meidän perheen rikkoi. Sanovat aina että onneksi ei tarvinnut nähdämoisia katkeria ihmisiä. Olen heidän mielestä paras äiti, kun pidin heidän puolilaan. Nauramme usein kun kuvittelemme millasia hanhia he ovat.
Eli lapsilla on vain erinomaisen hyvän äidin näkemys asiasta. Ei omaa valintaa....
Oliko naikkosia montakin? Tuskin ovat katkeria kun ei edes lapsipuolten kanssa tarvitse olla tekemisissä. - ?? ?? ?????
onnen ydin perhe kirjoitti:
Eikö sun päähän mene, että kyllä pystyy!!!!
Ei se ole pelkästään minusta kiinni, että en laskenut lapsiani ex miehen katkerien naikkosten kiusattavaksi, mies oli samaa mieltä, että naiset on huonoa seuraa, eikä ksokaan vaatinut lapsia näkemään hänen naisia. Tiesi että se ei ole lapsille hyväksi.
Ja alspet itsekkään eivät ole ikinä innostuneet asiasta. Me vedimme yhtäköyttä perheenä, eikä siinä katkerat naikkoset vaikuta meidän päätöksien tekoon millään lailla,
Munl apset on olleet aikuisuia jo ajat sitten, osalla on omia lapsia, ja ovat aina olleet sitä mieltä, että olen paras äitik un olen ajatellut heidän parasta. Ihmettelevät itsekin että mihin he olisivat moisia akkoja tarvinneet, elämää sotkemaan enempi vai???
Minä en ole halunnut, että ulkopuoliset ja täysin vieraat ex miehen laastarisuhteet tulevat meille tonkimaan asioitamme tai haukkumaan tai muuten hankaloittamaan meidän elämää. Sitä ei kukaan varmaanhalua, vai haluatko sinä?
En olisi kehdannut lapsiani enää kohdata, jos olisin pakottanut heidät näkemään isän naikkoset, perheerikkojat!! En halunnut että mun lapset ottavat moisista naisista esimerkkiä tai muuten vääriä vaikutteita. Minä määrään meidä perheessä, ei vieraat ja ulkopuoliset , eikä meille ole asiaa.Jätetyllä on laastarisuhteita ei miehellä, joka löysi avioliiton aikana uuden ja paremman, se oli miehen tietoinen valinta, hän rakastui ja teidän liitto oli jo aikoja sitten tullu tiensä päähän, tietty teidän olis pitänyt erota jo aikoja sitten ja sitte vasta hakea ne uudet kumppanit, pettäminen ei ole reilua sitä toista kohtaan.
Mutta ilmeisesti ex miehesi on sitte eronnut siitä ekasta, jonka kanssa sinua petti ja sen jälkeen on tullut uusi kumppani ,hänhän ei ole mikään perheenrikkoja exäsi oli sillon ihan vapaa mies. - sä olet säälittävä
onnen ydin perhe kirjoitti:
Eikö sun päähän mene, että kyllä pystyy!!!!
Ei se ole pelkästään minusta kiinni, että en laskenut lapsiani ex miehen katkerien naikkosten kiusattavaksi, mies oli samaa mieltä, että naiset on huonoa seuraa, eikä ksokaan vaatinut lapsia näkemään hänen naisia. Tiesi että se ei ole lapsille hyväksi.
Ja alspet itsekkään eivät ole ikinä innostuneet asiasta. Me vedimme yhtäköyttä perheenä, eikä siinä katkerat naikkoset vaikuta meidän päätöksien tekoon millään lailla,
Munl apset on olleet aikuisuia jo ajat sitten, osalla on omia lapsia, ja ovat aina olleet sitä mieltä, että olen paras äitik un olen ajatellut heidän parasta. Ihmettelevät itsekin että mihin he olisivat moisia akkoja tarvinneet, elämää sotkemaan enempi vai???
Minä en ole halunnut, että ulkopuoliset ja täysin vieraat ex miehen laastarisuhteet tulevat meille tonkimaan asioitamme tai haukkumaan tai muuten hankaloittamaan meidän elämää. Sitä ei kukaan varmaanhalua, vai haluatko sinä?
En olisi kehdannut lapsiani enää kohdata, jos olisin pakottanut heidät näkemään isän naikkoset, perheerikkojat!! En halunnut että mun lapset ottavat moisista naisista esimerkkiä tai muuten vääriä vaikutteita. Minä määrään meidä perheessä, ei vieraat ja ulkopuoliset , eikä meille ole asiaa.Edelleenkään ei mene päähäni. Ei pysty vakaalla pohjalla olevaa liittoa kukaan ulkopuolinen kaatamaan. Miksi et myönnä, että huonosti teillä meni ennen miehesi vieraissa käymistä?
Mites ne sun miehesi, esittelitkö heitä koskaan lapsille? - ei lissulla ole mies
sä olet säälittävä kirjoitti:
Edelleenkään ei mene päähäni. Ei pysty vakaalla pohjalla olevaa liittoa kukaan ulkopuolinen kaatamaan. Miksi et myönnä, että huonosti teillä meni ennen miehesi vieraissa käymistä?
Mites ne sun miehesi, esittelitkö heitä koskaan lapsille?"Lissulla" mies Buhahaaaaa ei tuollaista kukaan huoli, sairas kun on...
- allikalliolla
isäpuoli kostaa lapsipuolilleen ja äiti on kuin lammas ei pidä yhtään puolia,lapsiparat pelkää ja oirehtii,on levottomuutta,keskittymisvaikeutta,syömisongelmaa jne. Kukaan ei pidä niiden puolta,kun perheessä yhteinenkin lapsi. Älkää ikinä tehkö lapsia tähän rumbaan jos ette jaksa kantaa niitä aikuisuuteen. Nyt pelkäävät että kun taas tullut ero,minkälainen isäpuoli nyt tulee kuvioihin vai joutuvatko muuttamaan takaisin,kamala katsella pienen pojan tuskaa ja kuunnella hätää.
- lueppas näitä juttuj
Kyllä se taitaa olla toisinpäin, että isän suttura se on joka miehen lapsia kiusaa.
- eikatkera
lueppas näitä juttuj kirjoitti:
Kyllä se taitaa olla toisinpäin, että isän suttura se on joka miehen lapsia kiusaa.
Isäni vaimo ei todellakaan ole mikään suttura, vaan upea äiti veljilleni ja ihana vaimo isälleni. Hän ei ole KOSKAAN siskoani tai minua kiusannut, vaan osoittanut rakkautta ja kunnioitusta. Rakas äitini on myös niin kypsä että tämän ymmärtää ja on myös erittäin hyvissä väleissä äitipuoleni kanssa. Olen kiitollinen siitä ettei äitini ole katkera toisin kuin niin monet täällä. Itse en myöskään erosta kärsinyt vaan olin onnellinen siitä että riitely loppui ja vanhempani löysivät onnen.
- allikalliolla
lueppas näitä juttuj kirjoitti:
Kyllä se taitaa olla toisinpäin, että isän suttura se on joka miehen lapsia kiusaa.
eipäs olekaan vaan reipas palomies.
- *****
Miten lapset siitä kärsivät jos näkevät vanhempansa rakastavan toista ihmistä? Siis isä varsinkin. Miksi ihmeessä isällä ei saisi olla uutta suhdetta? Saako äidillä olla?
Miten tilanne on lapsen kannalta parempi jos vanhemmat elävät lopun ikää yksin? Eivätkä näin ollen näe aikuisten normaalia suhdetta ja yhteiseloa rakkaudesta puhumattakaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei sekään malli ole parhaimmasta päästä jossa vanhempien välillä ei ole rakkautta. Varsinkin kun tajusin joskus murrosikäisenä, että vanhemmat kituuttavat yhdessä vain minun takia eivät sen vuoksi, että haluavat olla yhdessä. - kokemusta on
Olen samaa mieltä. En oleta, että yksin lapsien kanssa jäävän pitäisi olla ilman suhdetta, mutta onko pakko muuttaa yhteen.
Mielipiteeni muodostan omaan kokemukseen äitini miehestä, joka ei voinut hyväksyä minua lainkaan. Miksi edes suostui muuttamaan yhteen, kun kerran hyvin tiesi, että kuuluun joukkoon mukaan. Äitini ei ilmeisesti uskaltanut pitää puoliani eri tilanteissa tai kun hän uuden miehen kanssa teki reissuja joihin minä en päässyt mukaan, mutta miehen lapsi pääsi. Kaikkea muutakin miehen kannalta lapsellista suhtautumista tapahtui vuoisen aikana. Nyt tämä peli meinaa jatkua lapsieni kohdalla, että heitä kohdellaan erilailla kuin hänen biologisia lapsenlapsiaan. Onneksi äitini on uskaltanut nousta iäkkäämpänä häntä vastaan.
Tuollaisia kuvioita on ihan turha ruveta tietoisesti rakentamaan, niin rakkauden nälkäinen ei saa olla, että uhraa lapsensa sen edessä. En kiellä etteikö sellaisiakin uusia kumppaneita olisi, jotka osaavat olla reiluja, mutta harvemmassa taitaa olla. - Uusikko
Minä taas en suostuisi enää uusioperheen toiseksi vanhemmaksi, jos uudelleen voisin valita. Puolisollani on kolme aikuista lasta aiemmasta liitostaan. Ikää on kaikilla pitkästi yli kahdenkymmenen, mutta henkinen ikä on kyllä jäänyt jonnekin siihen viidentoista paikkeille. He torpedoivat suhdettamme joko tieten tai tietämättään, mutta ihan koko ajan tekevät kaikkea "pientä", joka vaikuttaa väkisinkin todella tuhoavasti parisuhteeseemme. Edelleen he asustelevat molempien vanhempiensa nurkissa miten haluavat ja vaativat jopa omat huoneet molempien vanhempiensa asuntoihin. Käytöstapoja ei ole, eikä minkäänlaista kunnioitusta vanhempia tai heidän omaisuuttaan kohtaan senkään vertaa. Asuvat kuin siat pellossa. Työssäkin käyvät, mutta silti rahaa vaativat tuon tuosta. Eikä mistään pikkurahoista olekaan kysymys, kun se rahanpuute iskee: aina puhutaan sadoista euroista. Ja rahaa on saatava! Meillä olisi itselläkin rahalle käyttöä ja mielestäni olisi jo aika saada käyttää omat rahamme omiin menoihimme. Eikä yhtään haittaisi, vaikka jäisi vähän säästöönkin.
Usein, kun puolisoni soittaa kysyäkseen kuulumisia, on vastaus jotain tämän tasoista: "Miksi sä sitä kysyt?" tai "Mitä vi***a sä kyyläät mua?" Jos taas joskus joku heistä soittaa ja kysyy kuulumisia, on puolisoni velvollinen raportoimaan ihan kaiken ja vähän enemmänkin.
Nämä ihastuttavat "lapset" tulevat milloin haluavat ja menevät silloin, kun haluavat. En osannut kuvitellakaan seurustelumme alkuaikoina, että aikuisista ihmisistä voisi kehkeytyä moinen stressitekijä ja suoranainen este normaalille kahden aikuisen ihmisen väliselle parisuhteelle. Ymmärtäisin sen, että he kävisivät kylässä, mutta sitä on vaikea sulattaa, että asuvat meillä kuukausikaupalla ja tekevät mitä tahtovat. Kiitoskin olisi joskus kiva kuulla, eikä aina sitä pelkkää huutamista ja rähisemistä.
Puolisolleni en halua asiasta jatkuvasti jankuttaa, koska ei hänkään asioille juuri mitään voi. Keskustelua on kyllä käyty tai ainakin yritetty, mutta asiat eivät ole ainakaan yhtään parantuneet viime aikoina.
Jos olisin tiennyt ennen suhteen aloittamista sen, mitä tiedän nyt, olisin tehnyt toisenlaisen valinnan. Minusta ei taida olla osaksi uusioperhettä.- ninaria
Ei ole3 sun vika jos miehen lapset käyttäytyy noin mahdottomasti. Lapsen isän pitäisi ottaa tiukempi ote. Johan tuon ikäiset pitäisi asua yksin. Mikäli työssä käy niin ei mitään rahaa enää antaa. Aika mahdoton tilanne. Itsestä ei olisi tuollaiseen.
- Uusikko
ninaria kirjoitti:
Ei ole3 sun vika jos miehen lapset käyttäytyy noin mahdottomasti. Lapsen isän pitäisi ottaa tiukempi ote. Johan tuon ikäiset pitäisi asua yksin. Mikäli työssä käy niin ei mitään rahaa enää antaa. Aika mahdoton tilanne. Itsestä ei olisi tuollaiseen.
Nimimerkistäni huolimatta olen mies.
Puolisoni kyllä yrittää pitää kuria omalla tavallaan, mutta ei ehkä sitten kykene kuitenkaan riittävään jämäkkyyteen, jotta asiat muuttuisivat.
Ehkä se olen vain minä, joka olen väärässä paikassa. Olemme olleet asian vuoksi eron partaalla ennenkin, mutta nyt alkaa kertakaikkiaan olla mitta täynnä.
- en haluisi meille
Enkä minä. Kyllä ne aikaisemmat lapset pitää jättää kokonaan, eihän ne kuulu isän uuteen elämään. Hoitakoot äiti, joka on lapset varmaan halunnutkin. Mä en huolis miehen lapsia omaan kotiini, en vain osaisi olla äiti lapsille, jotka ei ole minun.
- Faffa
Onko niin, että vain naisia ärsyttää/ häiritsee/ ahdistaa miehen lapset? Eikö ole miehiä, joita häiritsisi naisen lapset aiemmasta suhteesta? En nyt tarkoita pieniä, vielä hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevia lapsia, vaan aikuisia lapsia, jotka eivät meinaakaan itsenäistyä ja muuttaa äitinsä (tai isänsä) luota omaan asuntoonsa. Eihän pieniä lapsia kukaan täysijärkinen vanhempi jättäisi yhtään mihinkään, mutta kauanko aikuisia, lähes kolmikymppisiä lapsia täytyy kestää omissa nurkissaan?
- sklkl
Olen kans sitä mieltä, että miksi pitää heti muuttaa yhteen asumaan ja vielä tehdä lisää lapsia siihen sotkuun. Asustelisi lasten kanssa ja tapailisi uutta kaveria ja tutustuisi pikkuhiljaa. Jos vaikuttaa hyvältä niin joskus ajallaan tutustuttaisi lapsiin ja muihin sukulaisiin. Jos kaikki menee hyvin niin voisi harkita
muuttaa yhteen. Lapset pitää aina huomioida ensin. Olen itse muuttanut vasta sitten yhteen mieheni kanssa kun lapset on muuttaneet pois. Olen onnellinen kun lapseni ei ole tarvinnut tavata miesystäviäni joita silloin tapasin vuosien aikana.
Yksi tapaamani mies kertoi usein kuinka kamalaa oli, kun vanhemmat oli eronneet ja isällä oli joku nainen, josta kertoi. Oli oma elämä kyllä ihan rikki aikuisena ja pikkusiskokin oli joutunut hoitoon myöhemmin, ongelmien takia. Tästä miehestä kyllä näki miten ero oli vaikuttanut, ei osannut itsekkään sitoutua. Sotki koko ajan asiansa.
On se sääli kun ihmiset on niin itsekkäitä, oma napa on se tärkein. - Omppu79
Itse olen kolmekymppinen nainen ja kasvanut uusperheessä, kun omat vanhempani erosivat. Isä lähti toisen naisen matkaan ja äiti jäi lasten kanssa. Isäni uusi nainen ei hyväksynyt meitä lapsia, joten lapsuus meni ilman omaa isää. Äiti otti uuden miehen ja tämän lapset ja mies oli tärkeämpi meitä omia lapsia. Tästä opin sen että itse en uusperheeseen suostu. Turha tehdä lapsia, jos uudet ukot ja akat ja niiden lapset on omia lapsia tärkeämpiä!
- Onjoaöusö
Onneks sun ei oo pakko. Mut älä viitsi vaivata päätäs sillä mitä muut tekee. Ja miten tekee!
- yritä ymmärtää
voi voi kyllä isän uusi vaimo on kauhea,mutta oletteko ajatelleet äitiä jolla on uusi mies otettuna talouteen.Niinpä 16-v vanha tyttö kerto et uusi isä puoli kekkuloitti edessä pikkuhoususillaan kaljapullo kädessä ja klenussa yritti imuroida ei se mitään mutta äiti vähän pyöreä ja tytär 16-v ja aika ok näköinen niin arvatkaas mikä oli sen tavoite ja se tässä huvittavinta on kun äiti on onnensa kukkuloilla kun oli saanut tämmösen miehen pyydystettyä.Sitten äitillä on vielä 2poikaa ja niiden tarvitsee palvella tätä arvon herraa kaljaa kantaa jääkaapista isäpuolelle kun se pyytää ja tupakit hakea kun isäpuoli sattuu oleen vähän väsyneessä tilassa ettei jaksaa kulkea ja ne se on saanut kun äiti on ne kaupasta sille kantanut lasten lapslisillä .mutta äitihän saa tehdä rahalla mitä huvittaa ,mutta annas olla kun lapset vähän pyytää rahaa niin eipäs saa kun rahat on loppu ja kaikki on niin kallista.Jotain sentään on hyvääkin et lapset käy oiken isän tyköna joka toinen viikonloppu ja ei tarvitse hakee kaljaa eikä tupakkia isälle.Siksi äiti jä isä erosi kun oli äitillä liian kiltti mies kun hän halusi elämään vähän vauhtia ja kun sosiaali ihmiset oli sitä mieltä et lapset äidille kun se aina menee niin vaikka isä olisi lapset ottanut.Joten onnea äidit te olette tämän maan sankareita.
- sillaileetaas
-Onkos muutes kukaan jo kertonut,etteivät sinkut pysty paria viikkoa pitempään parisuhteeseen,vikasa kullakin :) eikä sitä heiltä voi edes vaatia taikka se ois väärin vaatia,ethän sä työnnä kuulaakaan 15 m, vaikka pitäs ja kilometri pitäis uida viiteen minuuttiin,siihenkään sä et pysty.Se on niin VÄÄRIN!
- 1v, 2x3v ja 7v äity
Meillä on neljä pientä poikaa. Yhteishuoltajuus. Lapset menee viikko-viikko. Välimatkaa 250km. Kaikki sujuu erittäin hyvin. Molemmilla on uudet kumppanit.
Nyt esikoinen aloittaa koulussa ja viikko-viikko huoltajuussopimus on purettu 12.8 alkaen. Tilalle tulee seuraava 2 poikaa jää asumaan isän luokse ja 2 tyttöä jää asumaan minulle.
2 viikon välein viikonlopun ajan lapset vaihtaa paikkaa ettei täysin vieraannuta.- Anna lapset pois!
Ai kauhee!!! Voi lapsiparkoja, kyllä he joutuvat maksamaan vanhempien eron todella kauhealla tavalla!!! Säälin lapsia, onneksi omat eivät ole joutuneet moiseen kiusantekoon ikinä. Itku tulee, kun miettii sun lapsia, että mitä paha he ovat tehneet, kun joutuvat maksamaan olemassaolosta noin kovan hinnan.
- hohhoijaa.......
1v,2x3v ja 7v äity on täysi provo.
Hän kirjoittaa: meillä on neljä POIKAA, ja sitten näin: 2 poikaa jää asumaan isän luokse ja kaksi TYTTÖÄ jää asumaan minulle.
Missä vaiheessa kaksi pojista muuttui tytöiksi vai eikö äity tiedä minkälaisia lapsia hänellä on?
Kannattaisi kirjoittaa kieli keskellä suuta näissä provoissa.... - kuin puurot ja velli
hohhoijaa....... kirjoitti:
1v,2x3v ja 7v äity on täysi provo.
Hän kirjoittaa: meillä on neljä POIKAA, ja sitten näin: 2 poikaa jää asumaan isän luokse ja kaksi TYTTÖÄ jää asumaan minulle.
Missä vaiheessa kaksi pojista muuttui tytöiksi vai eikö äity tiedä minkälaisia lapsia hänellä on?
Kannattaisi kirjoittaa kieli keskellä suuta näissä provoissa...... joo... heh enpäs huomannutkaan! Jos ei tiedä kumpia on omat lapset, niin todellakin kannattaa antaane pois... takana voi olla jokin vkava häiriö... heh
- Tä????
Kävikö ne kaksi sukupuolenvaihdosleikkauksessa?
- hui kauhistus
Never say never - yleensähän sitä joutuu tekemään juuri sen minkä on vannonut ei-koskaan-tekevänsä.....
- ..
Tää on niin totta. Koskaan en luullut voivani viedä parhaan kaverini miestä, mutta nyt olemme olleet tuon miehen kanssa yhdessä 6 v ja kaveri on out of my life.....
- halveksin semmoisia
Lapset ei kuulu tuohon monen perheen systeemiin.
Se kuka laittaa lapset juoksemaan ympäriämpäri... ei ole kyllin hyvä vanhemmaksi.
Vanhemman luulisi aina suojelevan omia lapsiaan, mutta tuossa systeemissä, vuoroviikossa, se ei toteudu.
Muuttaminen viikottain on rankkaa, siksi aikuinen ei sitä itse teekkään, vaan laittaaa lapsen asialle. - uusioperheettt
ovat tuhoontuomittuja epäonnistuneiden ihmisten epätoivoisia
yrityksiä leikkiä normaalia perhettä.- Lapsen näkökulmasta
Älä yleistä. Tiedän myös paljon lapsia jotka on onnellisia uusioperheessä. Enemmän lapset kärsii vanhempien riitaisasta avioliitosta kun eroa ei uskalleta ottaa (nimim. kokemusta on).
Omat vanhempani on aina laittanut meidät lapset edelle, ja sen takia myös erosivat pitkän riitaisan avioliiton jälkeen. Päätös oli meille lapsille helpotus. Molemmilla vanhemmilla nykyään uudet puolisot, äitipuolella 2 lasta edellisestä liitosta ja äidillä yhteinen lapsi uuden miehen kanssa. Kaikki lapset on meillä samanarvosia, ei ole mitään jaottelua "omiin" ja "vieraisiin". Kaikilla erittäin hyvät välit keskenään. "Uudet sisarukset" on ihan yhtä tärkeitä ja rakkaita kun ne biologisetkin. "Muuttamista" en ole ikinä kokenut rankaksi, sillä sekin on koti, turvallinen paikka ja rakkaat ihmiset.
Ja toinen näkökulma uusioperheeseen: Sukulaisnainen ei voi saada omia lapsia. Hän meni naimisiin miehen kanssa jolla 2 lasta ennestään. Rakastaa ja huolehtii heistä kuin omistaan. Myös lapsille tämä uusi äitipuoli on todella rakas ja tärkeä.
Älkää tuomitko jos ette tiedä mistä puhutte. Uusioperhe ei aina ole huono paikka kasvaa ja elää. On niitä huonojakin äiti- ja isäpuolia, mutta yhtä paljon on myös huonoja biologisia vanhempia :)
- Ai mää vai???
Mä en ainakaan rupee yhdenkään vkl-miehen vkl-lasten vkl-äidiks.
- näin se vaan menee
Eikä kukaan lapsi sua haluiskaan sählääään ja sotkemaan heidän perheen elämää. Lapset ja exä päättää sun asiista, et sinä.
- kids from heaven
Minä haluaisin löytää miehen, jolla on muutamia lapsia, koska minulla ei ole. Pidän lapsista aivan hirveästi ja lapsetkin minusta. Voi kun elämä siunaisi jostakin miehen ja lapsia. Omia en voi saada.
- ??
näin se vaan menee kirjoitti:
Eikä kukaan lapsi sua haluiskaan sählääään ja sotkemaan heidän perheen elämää. Lapset ja exä päättää sun asiista, et sinä.
Miten joku vieras ihminen päättää jonkun asioista? Ei minunkaan asioista naapurit päätä.
Meillä on yhteishuoltajuus ja kyllä lapset sopeutuu kahteen kotiin. Asennekysymys viikko-viikko.
Pojat 5v,6v ja 8v.
Miksi pitäisi erottaa lapset isästään eron tullessa. Lapset näin haluaa joten näin mennään. Kellään ei ole mitään valittamista.
Ainut vaan että näin äitinä kaipuu iskee suurena lasten mennessä isän luokse itselle.
Reilun vuoden menty näin.- vieraat pois pois!
Onhan se helpompi sietää jos siellä isän luona ei ole niitä katkeria uusia tyttöystäviä. Mutta jos tieäisi että siellä on samaan aikaan joku nainen, niin olisi se paljon paljon uskaliaampaa ja huolestuttavampaa laskea lapset.
Ja olen sitä mieltä, että kun on se isän vuoro hoitaa lapset, se on isän ja lasten aikaa, ei siihen silloin vieras ihminen tule sotkemaan ja vaatimaan yhtään mitään! Kyllä kuuluu hänen poistua paikalta, muuttakoot hän samaan tahtiin asuntoa kun miehen omat rakkaat lapsetkin. Isän ja lasten aika on heidän, ei muiden. vieraat pois pois! kirjoitti:
Onhan se helpompi sietää jos siellä isän luona ei ole niitä katkeria uusia tyttöystäviä. Mutta jos tieäisi että siellä on samaan aikaan joku nainen, niin olisi se paljon paljon uskaliaampaa ja huolestuttavampaa laskea lapset.
Ja olen sitä mieltä, että kun on se isän vuoro hoitaa lapset, se on isän ja lasten aikaa, ei siihen silloin vieras ihminen tule sotkemaan ja vaatimaan yhtään mitään! Kyllä kuuluu hänen poistua paikalta, muuttakoot hän samaan tahtiin asuntoa kun miehen omat rakkaat lapsetkin. Isän ja lasten aika on heidän, ei muiden.Niin no kyllähän sielä on lasten isän uusi kihlattukin kun asuu nykyään hänen kanssaan.
- tiedänpäs
vieraat pois pois! kirjoitti:
Onhan se helpompi sietää jos siellä isän luona ei ole niitä katkeria uusia tyttöystäviä. Mutta jos tieäisi että siellä on samaan aikaan joku nainen, niin olisi se paljon paljon uskaliaampaa ja huolestuttavampaa laskea lapset.
Ja olen sitä mieltä, että kun on se isän vuoro hoitaa lapset, se on isän ja lasten aikaa, ei siihen silloin vieras ihminen tule sotkemaan ja vaatimaan yhtään mitään! Kyllä kuuluu hänen poistua paikalta, muuttakoot hän samaan tahtiin asuntoa kun miehen omat rakkaat lapsetkin. Isän ja lasten aika on heidän, ei muiden.Miksi tyttöystävä olisi katkera? Ex-vaimohan se katkera on.
Jos ei katkera niin ainakin kateellinen.
- Keitsi220
JA KOT KOT Helvetin kana...
- Keitsi330
Hei horoperseet lopettekaa jo.....
- horrosperse
Keitsi330 kirjoitti:
Hei horoperseet lopettekaa jo.....
Siis miehetkö?
- näinhän se
nykyään menee. Uusioperheet ovat normaaleja ja normaalit perheet
ovat naurettavia. Homot ja lesbot ovat normaaleja, heteroille voi vain nauraa.
Kaikki on nykyään päinvastoin..... - aurinko paistaa
Yritä pitää avioliittos kasassa. Lapsen isällä on oikeus tavata lapsiaan. Yleensä se menee niin että joka toinen viikonloppu ja lomat vuorottelevat ja kesällä kuukausi. Uus perheessä voi olla samanikäisiä lapsia jne. Lapseni käy nk uusperheessä viikonloppuisin ja välillä on lomia. Ei mitään ongelmaa ja isän uusvaimo on lapsirakas.
- näin nääs on juttu
Uusioiden katkeruus loistaa niin voimakkaasti, että he jopa itse uskovat siihen mitä kuvittelevat!
Onneksi on ihmisiä, jotka vaan nauraa heidän turinoilleen, eihän niitä voi vakavasti ottaa. Jokainen vanhempi tieää mitä on olla äiti, ei siinä uusioiden näkemykset oo vessapaperinkaan arvoinen.- anna kaikkien kuk...
En ymmärrä miksi näitä uusikoita sanotaan katkeriksi. Entiset vaimot tietenkin näin mielellään sanovat.
Uusikot on suhteessa ihan vapaaehtoisesti. Halutessaan pääsevät pois. Tuskin siellä kovasti katkeria ollaan. Näissä uusikoissakin on paljon äitejä. Hänen mielestään varmaan näiden toisten äitien näkemykset on juuri sen vessapaperin arvoisia. - uusiot katkerina
anna kaikkien kuk... kirjoitti:
En ymmärrä miksi näitä uusikoita sanotaan katkeriksi. Entiset vaimot tietenkin näin mielellään sanovat.
Uusikot on suhteessa ihan vapaaehtoisesti. Halutessaan pääsevät pois. Tuskin siellä kovasti katkeria ollaan. Näissä uusikoissakin on paljon äitejä. Hänen mielestään varmaan näiden toisten äitien näkemykset on juuri sen vessapaperin arvoisia.No ethän sinä tietenkään voi nähdä omaa katkeruutta. Kun rikkoo perheen, niin sehän on katkeruutta, kun muillakaan ei saa olla perhe koossa, jos itsellä ei ole, tai ole koskaanollut.
Ei uusio voi ymmärtää, että hänen tekonsa aiheuttaa monelle tuskaa, ei vain lapsille, joille se on tarkoitettu. Siinä kärsii miehen vaimo, hänen vanhemmat, appivanhemmat, koko suku ja ystävät.
Mutta lapeston ei voi ymmärtää, hänellä kun ei ole mitään menetettävää. - _äläpä yleistä_
uusiot katkerina kirjoitti:
No ethän sinä tietenkään voi nähdä omaa katkeruutta. Kun rikkoo perheen, niin sehän on katkeruutta, kun muillakaan ei saa olla perhe koossa, jos itsellä ei ole, tai ole koskaanollut.
Ei uusio voi ymmärtää, että hänen tekonsa aiheuttaa monelle tuskaa, ei vain lapsille, joille se on tarkoitettu. Siinä kärsii miehen vaimo, hänen vanhemmat, appivanhemmat, koko suku ja ystävät.
Mutta lapeston ei voi ymmärtää, hänellä kun ei ole mitään menetettävää.Eihän kaikki miesten uudet ole olleet osallisena eroon!!! Miten ihmeessä uusi voisi olla kodinrikkoja jos ilmestyy miehen elämää esimerkiksi vuosia eron jälkeen??
Ikinähän ei satu niin että se äiti haluaa eron tai uusi ukko on jo kuvioissa.
Ja myöskin sellainenkin on ihan arkipäivää, että miehen uudella on lapsia.
Kyllä se katkeruus kuulostaa olevan ihan jossain muualla. - vihainen akka
_äläpä yleistä_ kirjoitti:
Eihän kaikki miesten uudet ole olleet osallisena eroon!!! Miten ihmeessä uusi voisi olla kodinrikkoja jos ilmestyy miehen elämää esimerkiksi vuosia eron jälkeen??
Ikinähän ei satu niin että se äiti haluaa eron tai uusi ukko on jo kuvioissa.
Ja myöskin sellainenkin on ihan arkipäivää, että miehen uudella on lapsia.
Kyllä se katkeruus kuulostaa olevan ihan jossain muualla.Moni liitto pelastuisi, jos uusikko antaisi heille rauha selvittää asiansa, eikä hyökätä sillon kun mies on heikoimmillaan. Ongelmat ratkeaa puhumalla joskus, ei sillä, että vapaa katkera nainen tulee ja tarjoo olkapäätä! Erittäin sairasta tulla siihen väliin sotkemaan. Kuka vaimo haluaa enää sen jälkeen käytetyn miehen??? Ei avioliitosta ja perheestä lähdetä lomalle ja tulla takasin kun loma ja hauskuus on ohi. Avioliitto kestää vaikeatkin ajat, jos ei se on sen ajan murhe, mutta ei se ratkea väliin tulolla.
- mihin väliin?
vihainen akka kirjoitti:
Moni liitto pelastuisi, jos uusikko antaisi heille rauha selvittää asiansa, eikä hyökätä sillon kun mies on heikoimmillaan. Ongelmat ratkeaa puhumalla joskus, ei sillä, että vapaa katkera nainen tulee ja tarjoo olkapäätä! Erittäin sairasta tulla siihen väliin sotkemaan. Kuka vaimo haluaa enää sen jälkeen käytetyn miehen??? Ei avioliitosta ja perheestä lähdetä lomalle ja tulla takasin kun loma ja hauskuus on ohi. Avioliitto kestää vaikeatkin ajat, jos ei se on sen ajan murhe, mutta ei se ratkea väliin tulolla.
Vuosien jälkeen ei normaalisti olla enää heikoimmilla. Vapaa katkera nainen... ? :D Enpä ole hauskempaa kuullut. Olen vapaa mutta en todellakaan katkera. Kukaan tuntemistani vapaista naisista eikä miehistä ole katkera.
Jos avioero on tosi niin turha katkeran vaimon on enää yrittää mitään väkisin. Avioliitosta ei todellakaan lähdetä lomalle ja palata takaisin. Jos vain ex-vaimokin se ymmärtäisi. - lapset ensin
mihin väliin? kirjoitti:
Vuosien jälkeen ei normaalisti olla enää heikoimmilla. Vapaa katkera nainen... ? :D Enpä ole hauskempaa kuullut. Olen vapaa mutta en todellakaan katkera. Kukaan tuntemistani vapaista naisista eikä miehistä ole katkera.
Jos avioero on tosi niin turha katkeran vaimon on enää yrittää mitään väkisin. Avioliitosta ei todellakaan lähdetä lomalle ja palata takaisin. Jos vain ex-vaimokin se ymmärtäisi.Oli miten oli, mutta miehen naisten ei kuulu olla missään tekemisissä miehen lasten ja exän kanssa. Siitä päättää yksin exä, haluaako vai ei ex miehen naissosten tulla kotiinsa ja menä sille kylään. Useimmiten ei. Kukaan ei halua olla perheenrikkojan kanveri, ei sitä tarvi hyväksyä.
- niinkö??
lapset ensin kirjoitti:
Oli miten oli, mutta miehen naisten ei kuulu olla missään tekemisissä miehen lasten ja exän kanssa. Siitä päättää yksin exä, haluaako vai ei ex miehen naissosten tulla kotiinsa ja menä sille kylään. Useimmiten ei. Kukaan ei halua olla perheenrikkojan kanveri, ei sitä tarvi hyväksyä.
Exällääkään ei saa olla uusia miehiä. Sotkevat lasten elämän. Jos exällä on uusia ukkoja mutta miehellä ei saa vaikkapa uutta vaimoa niin se on entisen miehen kiusaamista ja lapsilla kiristämistä. Mahtaako ex-nainen alentua sellaiseen?
- OMG
lapset ensin kirjoitti:
Oli miten oli, mutta miehen naisten ei kuulu olla missään tekemisissä miehen lasten ja exän kanssa. Siitä päättää yksin exä, haluaako vai ei ex miehen naissosten tulla kotiinsa ja menä sille kylään. Useimmiten ei. Kukaan ei halua olla perheenrikkojan kanveri, ei sitä tarvi hyväksyä.
Ihme vääntämistä sulla. Kyllä uusi puoliso ihan itse päättää kuka hänellä kylässä käy, väksisn et voi sinäkään toisen kotiin mennä. Utopista haaveilua sinulla, et elä lainkaan realistisessa maailmassa.
- onnen perhe
OMG kirjoitti:
Ihme vääntämistä sulla. Kyllä uusi puoliso ihan itse päättää kuka hänellä kylässä käy, väksisn et voi sinäkään toisen kotiin mennä. Utopista haaveilua sinulla, et elä lainkaan realistisessa maailmassa.
No huh, enpä ole menossa enkä ikuna menisi. Eipä hänkään voi tunkea meille eikä minun ja lasteni elämään sotkemaan. Olisi kauheeta edes ajatella että haluisimme edes nähdä... hui
- ymmärrätkö?
onnen perhe kirjoitti:
No huh, enpä ole menossa enkä ikuna menisi. Eipä hänkään voi tunkea meille eikä minun ja lasteni elämään sotkemaan. Olisi kauheeta edes ajatella että haluisimme edes nähdä... hui
Katkera. Katkeruutesi vaikuttaa lapsiisi negatiivisesti. Ei väliä mistä katkeruus johtuu koska katkeruutesi itsessään on vahingollista lapsille ja näkyy arkielämässä.
- onnen ydin perhe
ymmärrätkö? kirjoitti:
Katkera. Katkeruutesi vaikuttaa lapsiisi negatiivisesti. Ei väliä mistä katkeruus johtuu koska katkeruutesi itsessään on vahingollista lapsille ja näkyy arkielämässä.
Juu, kyllä me olla katkeria, mieksei oltaisi? Me emme hyväksy että isä vaihtoi lapset naikkoseen ja hylkäsi heidät. Perheenrikkojalle olemme todella katkeria. Olemme vihaisia, olemme kaikkea mitä vain voi olla.
Surullisia olemme että menetimme hyvän miehen/isän ja niin onmyös itsekin surullienn,ei kukaanjärkevä mies lapsiaan hylkää muuten kuinkovalla painostuksella.
Mutta on jotain hyvääkin, ettei mies ole pakottanutmeitä näkemään hänennaikkosiaan milloinkaan, sanoikin että ne ovat erittäin huonoa seuraa meille. Mies kunnioittaa meitä ja tietää ettei takasin ole tulemista, me emme likaista miestä huoli. - ydin? perhe
onnen ydin perhe kirjoitti:
Juu, kyllä me olla katkeria, mieksei oltaisi? Me emme hyväksy että isä vaihtoi lapset naikkoseen ja hylkäsi heidät. Perheenrikkojalle olemme todella katkeria. Olemme vihaisia, olemme kaikkea mitä vain voi olla.
Surullisia olemme että menetimme hyvän miehen/isän ja niin onmyös itsekin surullienn,ei kukaanjärkevä mies lapsiaan hylkää muuten kuinkovalla painostuksella.
Mutta on jotain hyvääkin, ettei mies ole pakottanutmeitä näkemään hänennaikkosiaan milloinkaan, sanoikin että ne ovat erittäin huonoa seuraa meille. Mies kunnioittaa meitä ja tietää ettei takasin ole tulemista, me emme likaista miestä huoli.Koeta olla tasapainoinen aikuinen koska haluat kasvattaa lapsesi yksin.
Miksi et muuten painostanut KOVASTI miestä jäämään kotiin? Outoa. Älä ota uutta miestä ettei lapset kärsi. Hankalaa jos sekä äiti että isä on huoria. - kauhea sun elämääsi
ydin? perhe kirjoitti:
Koeta olla tasapainoinen aikuinen koska haluat kasvattaa lapsesi yksin.
Miksi et muuten painostanut KOVASTI miestä jäämään kotiin? Outoa. Älä ota uutta miestä ettei lapset kärsi. Hankalaa jos sekä äiti että isä on huoria.Oletkos sinä semmoinen äiti?? Voi sun osaasi. Elämä koettelee mutta jospa vielä voisit nousta sieltä suosta!
- ydin? perhe
kauhea sun elämääsi kirjoitti:
Oletkos sinä semmoinen äiti?? Voi sun osaasi. Elämä koettelee mutta jospa vielä voisit nousta sieltä suosta!
Millainen äiti?
En ole ainakaan estänyt lapsia isää tapaamasta vaikka erottiin kun nuorempi oli 15v. En ole mustamaalannut isää lapsille koskaan. Enkä muitakaan ihmisiä. Niinkuin jotkut tuntuu tekevän...... :D
Meidän perhe muuten lakkasi olemasta YDINperhe siinä vaiheessa kun toinen vanhemmista läksi kotoa. No.. aika on kulunut ja lapset aikuisia.
Suossa en ole ollut koskaan niinkuin varmaan sinä koska tiedät että äitikin voi olla suossa. Ehkä olet jo noussut sieltä koska nettiin kirjoittelet. - Ääliö!!!!
ydin? perhe kirjoitti:
Millainen äiti?
En ole ainakaan estänyt lapsia isää tapaamasta vaikka erottiin kun nuorempi oli 15v. En ole mustamaalannut isää lapsille koskaan. Enkä muitakaan ihmisiä. Niinkuin jotkut tuntuu tekevän...... :D
Meidän perhe muuten lakkasi olemasta YDINperhe siinä vaiheessa kun toinen vanhemmista läksi kotoa. No.. aika on kulunut ja lapset aikuisia.
Suossa en ole ollut koskaan niinkuin varmaan sinä koska tiedät että äitikin voi olla suossa. Ehkä olet jo noussut sieltä koska nettiin kirjoittelet.En minäkään! Hyvä ihminen, ennenkuin kommentoit, lue viestit tarkkaan, ennekuin sanot mitään, muuten menee pieleen, niinkuin nyt!
En ole koskaan sanonut, että olen estänyt lapsia tapaamasta isää! Olen kannustanut miestä siihen, mutta turhaan.
Kyse on ollut AINA hänen naisistaan, joita emme suvaitse meille emmekä me mene sinne, eikä he ole saaneet olla lastenk anssa tekemisissä. Isällä on kaikki valtuudet ollut aina ja on edelleen!!!
Siis lue tarkkaan, ennekuin valitat! - ääli-ö
Ääliö!!!! kirjoitti:
En minäkään! Hyvä ihminen, ennenkuin kommentoit, lue viestit tarkkaan, ennekuin sanot mitään, muuten menee pieleen, niinkuin nyt!
En ole koskaan sanonut, että olen estänyt lapsia tapaamasta isää! Olen kannustanut miestä siihen, mutta turhaan.
Kyse on ollut AINA hänen naisistaan, joita emme suvaitse meille emmekä me mene sinne, eikä he ole saaneet olla lastenk anssa tekemisissä. Isällä on kaikki valtuudet ollut aina ja on edelleen!!!
Siis lue tarkkaan, ennekuin valitat!Eli jos isällä on uusi puoliso niin lapset ei voi mennä isän luo?
- onnen ydin pehre
ääli-ö kirjoitti:
Eli jos isällä on uusi puoliso niin lapset ei voi mennä isän luo?
No ei tietnkään! Miksi he olisivat sinne menneet?? Jos mies ei tule lasten luo niin ei lastenkaan tavi mennä isän luo. Eikä miehelle semmoista voi anteeksi antaa, että pitää hänen naisensa hyväksyä kun naikkonen painostaa miestä jättämään lapset ja rikkoo perheemme! Ei hyvänen aika sentään.
Lapseni on aikuisia, joten se oongelma on poistunut,e ttä naikkoset kiusaisi lapsiamme, naureskelemme usien kun tulee puhetta niistä hanhista...
En jaks ymmrärtää, miski lasten on pakko sisi toisten lasten, nähdä isänsä naiset? Mikä velvollisuus heillä siihen on? Ei mikään. Isä on tärkeä, mutta ei vireaat ja ulopuoliset naiset.. sitä emme ikinä ole ymmärtäneet , miten lapset ma exä voi liittyä vieraisiin miehen naisiin?? Emme me ainakaan ole heitä tarvinneet mihinkään, ongelmiahan siitä olisi enempi tullut jos he riekkusiivat meillä tai me siellä.
Suojasin omat haukuilta ja kiusalta, ja se on kantanut tulosta, lapset ovat erittäin hyvin menestyneitä ja onnellisia, kune i ole ollut vieraita ongelmaihmisiä sotkemassa. Ei lapsetkaan kaikkea jaksa kestää. - Baby dont cry
onnen ydin perhe kirjoitti:
Juu, kyllä me olla katkeria, mieksei oltaisi? Me emme hyväksy että isä vaihtoi lapset naikkoseen ja hylkäsi heidät. Perheenrikkojalle olemme todella katkeria. Olemme vihaisia, olemme kaikkea mitä vain voi olla.
Surullisia olemme että menetimme hyvän miehen/isän ja niin onmyös itsekin surullienn,ei kukaanjärkevä mies lapsiaan hylkää muuten kuinkovalla painostuksella.
Mutta on jotain hyvääkin, ettei mies ole pakottanutmeitä näkemään hänennaikkosiaan milloinkaan, sanoikin että ne ovat erittäin huonoa seuraa meille. Mies kunnioittaa meitä ja tietää ettei takasin ole tulemista, me emme likaista miestä huoli.Katkeruus on negatiivinen asia siinä vaiheessa kun jää sen pauloihin, eikä pääse eteenpäin. Ohi menevä katkeruus on normi tunnetila, mutta sinä olet sairastunut katkeruuteen ja tarvitsisit hoitoa siihen.
Sinun katkeruuttasi e voi verrata muihn tunteisiin. - ei meitä voi verrata
Baby dont cry kirjoitti:
Katkeruus on negatiivinen asia siinä vaiheessa kun jää sen pauloihin, eikä pääse eteenpäin. Ohi menevä katkeruus on normi tunnetila, mutta sinä olet sairastunut katkeruuteen ja tarvitsisit hoitoa siihen.
Sinun katkeruuttasi e voi verrata muihn tunteisiin.No ei todellakaan vio. Me olemme erittäin hieno perhe, ja tiedämme mitä tahdomme. Meitä ei kukaan ulkopuolinen naikkonen pomputtele ei minua eikä lapsia. On parempi pysyä meistä kaukana, sillä meille ei ole asiaa,me emme perheenrikkojia kotia lasketa.
Mihin me tarvimme miehen naisia? Emme mihinkään. Me emme edes ajattele menevämme heitä katsomaan, nauramme vaan hanhia kun tulee naikkonen mieleen.. heh... harmi että isä hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta jos lapsiin kyllästyy niin eihäns ille voi mitään, ekä sille, että naikkonen kannustaa jättämään lapset. - Voi Lissu Lissu
ei meitä voi verrata kirjoitti:
No ei todellakaan vio. Me olemme erittäin hieno perhe, ja tiedämme mitä tahdomme. Meitä ei kukaan ulkopuolinen naikkonen pomputtele ei minua eikä lapsia. On parempi pysyä meistä kaukana, sillä meille ei ole asiaa,me emme perheenrikkojia kotia lasketa.
Mihin me tarvimme miehen naisia? Emme mihinkään. Me emme edes ajattele menevämme heitä katsomaan, nauramme vaan hanhia kun tulee naikkonen mieleen.. heh... harmi että isä hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta jos lapsiin kyllästyy niin eihäns ille voi mitään, ekä sille, että naikkonen kannustaa jättämään lapset.Et näköjään tajua mitä kirjoitetaan, vastauksesi ei liity mitenkään tunteeseen katkeruus vs sairaus katkeruus. Puhuttiin tunteista ei perheistä.
- hae jo apuu
ei meitä voi verrata kirjoitti:
No ei todellakaan vio. Me olemme erittäin hieno perhe, ja tiedämme mitä tahdomme. Meitä ei kukaan ulkopuolinen naikkonen pomputtele ei minua eikä lapsia. On parempi pysyä meistä kaukana, sillä meille ei ole asiaa,me emme perheenrikkojia kotia lasketa.
Mihin me tarvimme miehen naisia? Emme mihinkään. Me emme edes ajattele menevämme heitä katsomaan, nauramme vaan hanhia kun tulee naikkonen mieleen.. heh... harmi että isä hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta jos lapsiin kyllästyy niin eihäns ille voi mitään, ekä sille, että naikkonen kannustaa jättämään lapset.Olet sinä sitte yksinkertainen katkeruuden syövyttämä ihminen, ei sun elääsi kuulu, kun me ,me ,me, meille ,meillä ja naikkoset. Tätä on jatkunut jo 8vuotta.
- niin??
onnen ydin pehre kirjoitti:
No ei tietnkään! Miksi he olisivat sinne menneet?? Jos mies ei tule lasten luo niin ei lastenkaan tavi mennä isän luo. Eikä miehelle semmoista voi anteeksi antaa, että pitää hänen naisensa hyväksyä kun naikkonen painostaa miestä jättämään lapset ja rikkoo perheemme! Ei hyvänen aika sentään.
Lapseni on aikuisia, joten se oongelma on poistunut,e ttä naikkoset kiusaisi lapsiamme, naureskelemme usien kun tulee puhetta niistä hanhista...
En jaks ymmrärtää, miski lasten on pakko sisi toisten lasten, nähdä isänsä naiset? Mikä velvollisuus heillä siihen on? Ei mikään. Isä on tärkeä, mutta ei vireaat ja ulopuoliset naiset.. sitä emme ikinä ole ymmärtäneet , miten lapset ma exä voi liittyä vieraisiin miehen naisiin?? Emme me ainakaan ole heitä tarvinneet mihinkään, ongelmiahan siitä olisi enempi tullut jos he riekkusiivat meillä tai me siellä.
Suojasin omat haukuilta ja kiusalta, ja se on kantanut tulosta, lapset ovat erittäin hyvin menestyneitä ja onnellisia, kune i ole ollut vieraita ongelmaihmisiä sotkemassa. Ei lapsetkaan kaikkea jaksa kestää.Onko lasten isällä PUOLISO? En sanonut naikkosista mitään vaan puolisosta.
Onko sulla uusi mies? - säälin miestä vaan
hae jo apuu kirjoitti:
Olet sinä sitte yksinkertainen katkeruuden syövyttämä ihminen, ei sun elääsi kuulu, kun me ,me ,me, meille ,meillä ja naikkoset. Tätä on jatkunut jo 8vuotta.
No ei kuulu, muut kuin lapsetni ja lastenlapseni, koko suku ystävät ja me kaikki. Mies eikuulu meidän perheeseen eikä hänen ns naikkoset.. ketä lie, mutta ei sovi meidän hienoon sukuumme.
Mis kärsii mutta kärsikööt, itse on aiheuttanu kun vaihtoi lapset naisiin...kyllästyi omiin lapsiin.. niin nyt maksaa. - onnen yidn perhe
niin?? kirjoitti:
Onko lasten isällä PUOLISO? En sanonut naikkosista mitään vaan puolisosta.
Onko sulla uusi mies?Ei oo miehellä puolisoa onneksi, naikkonen joka kuvittelee et mies rakastaa... he vaikka pelkkä laastari.. ollut aina.
Juu on mulla uusi/vanha mies ollu,, mutta katos kun lapset on aikusiia eivät asustele kotona, nuorin opiskelee toisella paikkakunnalla oikeustiedettä, joten...asustelee myös siellä.. minä en tunge lasteni elämään vieraita ihmisiä, niinkuin miehen naikkoset tunkee prheenrikkojana meidän elämään aikanaan. - olet sairas.
säälin miestä vaan kirjoitti:
No ei kuulu, muut kuin lapsetni ja lastenlapseni, koko suku ystävät ja me kaikki. Mies eikuulu meidän perheeseen eikä hänen ns naikkoset.. ketä lie, mutta ei sovi meidän hienoon sukuumme.
Mis kärsii mutta kärsikööt, itse on aiheuttanu kun vaihtoi lapset naisiin...kyllästyi omiin lapsiin.. niin nyt maksaa.Voi pyhä yksinkertaisuus, kun ihminen on hullu, men nyt ihmeessä hakeen apua tuohon tautiisi, ihan kamalaa luettavaa noi sun juttus, joista huomaa et mielenterveytesi on vaan menny paljon huonommaksi.
- onnen.... :D
onnen yidn perhe kirjoitti:
Ei oo miehellä puolisoa onneksi, naikkonen joka kuvittelee et mies rakastaa... he vaikka pelkkä laastari.. ollut aina.
Juu on mulla uusi/vanha mies ollu,, mutta katos kun lapset on aikusiia eivät asustele kotona, nuorin opiskelee toisella paikkakunnalla oikeustiedettä, joten...asustelee myös siellä.. minä en tunge lasteni elämään vieraita ihmisiä, niinkuin miehen naikkoset tunkee prheenrikkojana meidän elämään aikanaan.Miten niin ei ole onneksi puolisoa? Eihän se sulle kuuluisi eikä kuulu vaikka on/olisi. Eihän ex-mies ole sinun miehesi.
Toivottavasti lapset ei mene sinun miehistä sekaisin. Tuskin enää kärsivät isänsä naikkosista jos ei nyt aikuisena sinunkaan miehistä. Olethan saanut sanojesi mukaan suojeltua heidän lapsuuden vierailta ihmisiltä. Enää ei tarvitse aikuisia ihmisiä suojella.. jos pitää niin suojele myös omilta ukoiltasi.
Mihin mies muuten alussa laastaria tarvitsi? Jätetty yleensä tarvitsee laastarin. Mieshän sulla otti ja jätti. Laastarisuhteet ei muutenkaan kestä vuositolkulla vaan kyseessä on vakavampi juttu jos kestää. - kyllä apua saat kun
olet sairas. kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun ihminen on hullu, men nyt ihmeessä hakeen apua tuohon tautiisi, ihan kamalaa luettavaa noi sun juttus, joista huomaa et mielenterveytesi on vaan menny paljon huonommaksi.
MIksi? Olenko mielenvikainen kun suojelen lapsiani? Mutta mies täysjärkinen kun hylkäsi vja vaihtoi vieraisiin sairaisiin naisiin, omat lapset???
Kuka tässä apua tarvii?? Sinä! Mene ja pian hakee apua itsellesi, että ymmärrät oikean ja väärän. - totuusss
kyllä apua saat kun kirjoitti:
MIksi? Olenko mielenvikainen kun suojelen lapsiani? Mutta mies täysjärkinen kun hylkäsi vja vaihtoi vieraisiin sairaisiin naisiin, omat lapset???
Kuka tässä apua tarvii?? Sinä! Mene ja pian hakee apua itsellesi, että ymmärrät oikean ja väärän.SUURIN ongelma sulle on kun mies vaihtoi SINUT uuteen. Lasten kautta on helppo kostaa koska äidin on helppo manipuloida lapset isää ja isän uutta elämää vastaan.
- olet tosi sairas
kyllä apua saat kun kirjoitti:
MIksi? Olenko mielenvikainen kun suojelen lapsiani? Mutta mies täysjärkinen kun hylkäsi vja vaihtoi vieraisiin sairaisiin naisiin, omat lapset???
Kuka tässä apua tarvii?? Sinä! Mene ja pian hakee apua itsellesi, että ymmärrät oikean ja väärän.Miksi sinun on niin vaikeeta tajuta, että sinut vaihdettiin uuteen, ei lapsia mieshän oli sinun kanssa avioliitossa, ei lapsiensa kanssa, mutta sinä et sitä hyväksy luulit olevasi miehellesi se ainoa ja oikea, mutta toisin kävi ja tästä pettyneenä, katkeroituneena olet menettänyt mielenterveytesi.
- jotain rajaa
kyllä apua saat kun kirjoitti:
MIksi? Olenko mielenvikainen kun suojelen lapsiani? Mutta mies täysjärkinen kun hylkäsi vja vaihtoi vieraisiin sairaisiin naisiin, omat lapset???
Kuka tässä apua tarvii?? Sinä! Mene ja pian hakee apua itsellesi, että ymmärrät oikean ja väärän.Voisitko nyt suoraan sanoa, että kauanko tästä tapahtumasta on aikaa? Kierrät tiettyjä kysymyksiä ja kommentteja, koska et halua päästää pakkomielteestäsi irti.
Eli kauanko erostasi on??
- lapset olivat hausko
Mä olen myös erittäin tiukka siinä, että ulkopuoliset vieraat ihmiset ei kuulu meidän elämään. Lapset eivät ole saaneet ikinä tavata vieraita isän naikkosia, ja ovat nyt erittäin tyytyväisiä ja onnellisia ihmisä. Niinpaljon pahaa siitä koituisi, jos katkerat ja vieraat pääsisivät meidän elämää enempi sotkemaan.
Pienenä meillä oli isän naikkosille kutsumanimi, jota myös ex mies käytti. Aina jos tuli harvoin kuitenkin, puhetta isän anikkosista sanoimme lehmäksi. Kerran yksi lapsi sanoi aasiksi ja keksittiin välillä vaikkam itä nimiä. mIeskin tottui käyttäään ja nauroi meidän kanssa. Kameli oli yks miehen käyttämä nimitys.- hullu perhe
Miksi perheenne yleensä on hajonnut? Kuka teistä oli aasi?
- zdfsdfsd
Olet henkisesti sairas ja kypsymätön aikuinen. Kukaan terve aikuinen ei opeta lapsiaan nimittelemään muita. Katkeratan tekevät niin ja katsovat siihen oikeuden, mutta tervettä se ei ole.
- ei ole tervettä
Väitätkö antaneesi lapsillesi terveen mallin suhtautumisessa toisiin ihmisiin? Siirsit katkeruutesi lapsiisi. Olisi mielenkiintoista tietää, miten heidän omat parisuhteensa tulevat onnistumaan. Voi tulevat puolisoparat!
Taidatte olla koko perhe vähän vinksahtaneita. Myös eks miehesi. - kyllä väitäm!
ei ole tervettä kirjoitti:
Väitätkö antaneesi lapsillesi terveen mallin suhtautumisessa toisiin ihmisiin? Siirsit katkeruutesi lapsiisi. Olisi mielenkiintoista tietää, miten heidän omat parisuhteensa tulevat onnistumaan. Voi tulevat puolisoparat!
Taidatte olla koko perhe vähän vinksahtaneita. Myös eks miehesi.Väitän! Lapseni ovat erittäin hyvin menestyneet elämässään, kun eivät ole saaneet huonoa esimerkkiä, että puolison voi vaihtuaa kun siltä tuntuu, eikä lapsista tarvi välittää! Sitä lapsemme ei ole nähnyt että ilman seuraamuksia moisesta ei selviä. Eikä heidän ole koskaanollut pakko tapailla isän katkeria naisia, perheenrikkojat ei kuulu meidän elämään.
Lapseni on suojeltu moisilta häiriköiltä.
Siksi he ovatkin ihania aikuisia.
Meidän kohdalla se oli paras vaihtoehto, muuta emme edes miettineetkään. Isä on saanut olla lasten elämässä yksin aivan miten lystää, mutta hänen seuralaiset on kielletty melle tulemasta.
En voisi kuvitella, millaisia olisivat lapset nyt, jos olisivat joutneet isän naisten kynsiin, en tuntisi varmaan heitä. En olisi halunnut olla osa sitä, että suostuisin siihen, että laspet muuttaa ja saavat huonoja vaikutteita isänäs naisilta. En olisi kehdannut enää lapsiani katsoa silmiin, saati olla tekemisissä heidän kanssaan, jos olisin suostunut ja pakottanut heidät näkemään ja elelemään huovoissa olosuhteissa.
- Aikuisten kasvukipuj
Ei kukaan terve aikuinen suostuisi moiseen, eikä myöskään laittaisi lapsiaan siihen. Lapselle on suotava hyvät puitteet lapsuuteen, eikä ressaava jokaviikkoinen muuttorumba. Ihme on ettei lastensuojelu ole puuttunut tähän epäkohtaan!
- yhteishuoltajuus 5v
lastensuojelun lähtökohta on aina yhteishuoltajuus vanhempien erotessa. Aina suosittelee arki äidillä ja kaikki viikonloput isällä ja isällä lomat.
Myös lastensuojelu on tasapuolisen kasvatuksen kannalla. AINA on yhteishuoltajuus jos kummallakaan vanhemmalla ei ole huume, väkivalta tai alkoholiongelmaa.
Jokaviikkoinen muutto kaupungin mielestä lapsille sopivaa, normaalia ja kannustettavaa. - lapset kärsii aina!
yhteishuoltajuus 5v kirjoitti:
lastensuojelun lähtökohta on aina yhteishuoltajuus vanhempien erotessa. Aina suosittelee arki äidillä ja kaikki viikonloput isällä ja isällä lomat.
Myös lastensuojelu on tasapuolisen kasvatuksen kannalla. AINA on yhteishuoltajuus jos kummallakaan vanhemmalla ei ole huume, väkivalta tai alkoholiongelmaa.
Jokaviikkoinen muutto kaupungin mielestä lapsille sopivaa, normaalia ja kannustettavaa.Niin, kaikki he ovat sen verran iäkkäitä, ettei heidän lapsuudessaan ollut moista käytäntöä, sekä heidän omat lapset isoja, ettei siitäkään ole kokemusta. Hyvähän se on tietämättömästi puolustaa asioita, joista ei teidä käntännössä yhtään mitään.
Sama se on politikointi. Kun päättäjillä ei ole kokemusta köyhyydestä, eivät he voi sitä ymmärtääkään miksi 500 e suomessa perhe ei elä!
Jos joka kuu nostaa 7.000 e palkkaa, niin käsitys köyhyydetä on vieras.
Niin lapstensuojelukin, kirjoista katotaan mutta kokemus puuttuu.
Onneksi on vanhempia, jotka ei suostu kaikkeen, mihin kirjat sanoo.
- sääli lapsia
Ei lasten ole pakko tapailla isän kateellisia ja katkeria naisa. Isän moni lapsi haluaa nähdä, mutta se isin uusi naikkonen estää.
- normaali nainen
Eikä estä. Minun ex-miehen naikkonen ei ainakaan estänyt.
- Ompa järkyttävää
Luin tätä ketjua ja voin sanoa, että kauhistuttavaa luettavaa.
Onko nykyisten erojen syynä useimmiten pettäminen ja uusi kumppani jo odottamssa tai sitten lähdetään heti hakemaan uutta kumppania.
Tässä kuitenkin on kyse lasten asiosta, vaikka kuinka tuolla kerrotaan, että lapsella on kaksi kotia, ajatellaampa asiaa lapsen kannalta. Totta hän varmasti haluaa olla molempien vanhempiensa luona, mutta kun se thdään niin hirveäksi lapselle, joskua matkaa pitää taittaa satoja kilometrejä, eipä se koulupäivän jälkeen ole helppo homma, saatikka sitten, että tavarat ovat aina toisessa kodissa ja kaverisuhteita ei oikein pysty syntymään.
Tai sitten sinne kotiin on tullut se uusi ihminen, joka vihaa lapsia koko sydämestään, sillä vieväthän nämä aikaa tältä vanhammaltaan, eikä tämä uusi kumppani saa huomiota sillä aikaa.
Minusta on kamalaa, että vanhemmille on tärkeämpiä nämä uudet lapselliset aikuiset, kuin omat lapsensa, heidät pakotetaan vaikka minkälaisiin viritelmiin. Saatiaka sitten mitä nämä uudet ihmiset kodissa komentamassa ja jopa syyttämässä aiheettomista asiosita, tiedän eräänkin pientä lasta nimitääneen varkaaksi, kun varasti itse.
Eihän se elämä varmasti ole mukavaa yksin, mutta onhan täällä paljon sinkkuja ihmisiä, miksi nämä eronneet ihmiset eivät voisi ajatalla olevansa myös sinkkuja ja pitäisivät huolta lapsista, kunnes nämä voivat jollakin tapaa tulla toimeen hetken yksinkin.
Jos pitää erota, sitä olettaisi, että ei heti rynnättäisi uutta riitapukaria hakemaan.
Kyllä varmasti houkutuksia on, mutta eikö olisi parempi katsoa kuin katua.
Lapsien kannalta olisi eronkin jälkeen parasta, että vanhemmat olisivat samalla paikkakunnalla ja täten lapset voisivat tavata heitä paremmin, mutta kun usein toinen siirtyy kauas ja lapsiparat itkee ikäväänsä ja joutuvat kestämään vielä tuon uuden ihmisen vihan ja ilkeyden, joka monesti on niin pilotettua, lasta ei usko edes oma vanhempi.
Kun joka kerran kun tuo uusi ihmisenne joatkin lapsestanne kertoo teille, laittaisitte hänet testiin, onko asiassa edes mitään perää vai onko hän n'äin mustamaalamassa lasta oman etunsa vuoksi.
Miten saisimme tarkemman valvonnan ja mnäin suojan pienille lapsille erotilanteissa, kun lapsia ei edes kuulla misssään paikassa asiasta ja ertoonkin riittää paperin vieminen käräjäoikeudelle.
Kyllä tähän pitäisi tulla jotakin keskustelupakko asiosita asintuntijoiden kanssa ja ennekaikkea lapsien kuulemista asiosita. Ja valvonta eronneille jokisikin aikka eron jälkeen , jotta saavat elämän edes lasten kanssa toimimaan. Eikä tämä tuki jollakin tapaa auttaisi kaikkia osapuolia asiassa ja vältyttäisiin monesti noilta uusilta suhteilta nopealla aikataululla tulemisesta, saattaa olla että silloin ennättää jo jonkinlainen järkikin palautua ja osaakin elää omaa elämää ilman luuresia kodissaan.
Olihan ketjussa, joitakin kertomuksia ihmisiltä, jotka ovat joutuneet elämään eroperheen helvettiä ja uuden ihmisen vihaa kokien, yleisempää kuin uskottekaan. Ei ne uudet tule lasten vuoksi vaan sen teidän alapäänne vuoksi.- huuhaaaaaaaaaa
Näitä juttuja ei kannata ottaa ihan sanatarkasti tosissaan. :D
- lapsi kärsii eniten
Lasten tähdenhän tässä puhutaankin! Lapset maksaa siitä että vanhemmat ovat eronneet, lapset matkustaa, lapset tottuu, lapset sitä tätä.. kaikki oletetaan lasten kestävän! Miettikääs kuin paljon annatte eron aikana lasten harteille kestettävää?? Jos lapsi ei jaksa, hän on huonokäytöksinen ja häirikkö.. häntä on helppo syyttää.
Kun isin uusi vielä tulee siihen sotkemaan, on taas lisää lapsen kestettävä, uutta katkeraa ihmistä, ja jakaa isän huomio...ym ym..
Olisi todella hienoa, jos vanhemmat osaisivat eron jälkeen ajatella sitä lasta, eikä vaan puhuua että kaikki tehdään lapsen tähden ja häntä ajatellen. Hui hai... kunhan oma onni kukoistaa ja itellä on asiat hyvin, voi lapsi vatkustella kahden asunnon väliä mielin määrin... lapsen niskaan vaan kaikki ylimääräinen.
Me emme siihen suostuneet, meillä yksikäänlapsi ei ole matkustellut kahden asunnon väliä, ei ole saanut nähdä isän naisia kertaakaan, ja siksi ovatkin onnellisia aikuisia nyt.- Sivusta seuraillut
En tiedä oletko ketjun avaaja vai peesaaja, mutta kirjoitat aivan asiaa. Nämä eroperheet, joita olen sivusta seurannut ovat laittaneet lapsensa todella maksamaan kovan hinnan erostaan.
Joidenkin kanssa olen keskustellut ja he itsekin ovat myöntäneet, että ero ei ollut tarpeeksi harkittu ja he ovat katuneet, kun ovat huomanneet, miten rankkaa lapsilla on.
Yhteen palaaminen ei vain ole enää tullut kuuloon katkeruuden ja kaiken eron tuoman painolastin vuoksi ja ihan kuriositeettina puolisokaan ei ole ollut enää vapaa, vaan löytänyt nopeasti laastarisuhteen. - 3 lapsen äiti
meillä on lapset menneet aina eron jälkeen kuukausi-kuukausi. Toiminut täydellisesti. Lapset 5v, 8v ja 11v.
Asuntojen välillä 2km.
Puistoon mennessä tai pyöräillessä lapset käy moikkaamassa.
Päätimme että kuukausi-kuukausi on parempi kun viikottain muutto.
Molemmilla on uudet kumppanit ja kaikki on hyvissä väleissä eikä kenelläkään ole mitään katkeruutta.
Tosin ero ei johtunut pettämisestä ym vaan töittemme takia. Teemme paljon töitä ulkomailla ja vähän kuin kasvoimme erilleen. - oletpa itsekäs
3 lapsen äiti kirjoitti:
meillä on lapset menneet aina eron jälkeen kuukausi-kuukausi. Toiminut täydellisesti. Lapset 5v, 8v ja 11v.
Asuntojen välillä 2km.
Puistoon mennessä tai pyöräillessä lapset käy moikkaamassa.
Päätimme että kuukausi-kuukausi on parempi kun viikottain muutto.
Molemmilla on uudet kumppanit ja kaikki on hyvissä väleissä eikä kenelläkään ole mitään katkeruutta.
Tosin ero ei johtunut pettämisestä ym vaan töittemme takia. Teemme paljon töitä ulkomailla ja vähän kuin kasvoimme erilleen.Tottakai se toimii aikuisten mielestä, kosla työt niin sanoo!!! Niin ja lapset ovat pieniä, heillä ei mitään päätäntävaltaa koko asiassa, mikä heitä koskee, ja vaikka olisikin, tuskin sitä noteerataan mitenkään, pääasia että aikuiset niin sanoo, heidän mielestä toimii, ja töiden takia on pakko! Voi juma... sentään!
Eikö kaikki pitäisi tehdä ENSIN NIIN MIKÄ LAPSILLE ON PARASTA!!! Jos teillä vaikuttaa työt moisen järjestelyyn, se ei todellakaan ole lapset ensin, systeemi. Teillä ensin työ,, sitten tomii täydellisesti ( kun aikuiset niin sanoo) ja sitten vasta ajattelette lapsia!
Kokeileppa itse muuttaa kerran kuussa, tykätä siitä mitä sulle sanotaan, vierasta ihmistä huushollissa säveltämässä elämän menoa?? Voisin sanoa että KYLLÄ TOIMII, mun mielestä, mutta entä sinun??? VOi olla että et kuukautta kauemmin kestäisi!
Lasten on sen sijaan pakko kestää!
Oletko varma ettei lapset tunne kateutta kavereita kohtaan? Vain sinä sanot niin, kysy lapsilta ja kerro rehellisesti! - 3 lapsen äiti
oletpa itsekäs kirjoitti:
Tottakai se toimii aikuisten mielestä, kosla työt niin sanoo!!! Niin ja lapset ovat pieniä, heillä ei mitään päätäntävaltaa koko asiassa, mikä heitä koskee, ja vaikka olisikin, tuskin sitä noteerataan mitenkään, pääasia että aikuiset niin sanoo, heidän mielestä toimii, ja töiden takia on pakko! Voi juma... sentään!
Eikö kaikki pitäisi tehdä ENSIN NIIN MIKÄ LAPSILLE ON PARASTA!!! Jos teillä vaikuttaa työt moisen järjestelyyn, se ei todellakaan ole lapset ensin, systeemi. Teillä ensin työ,, sitten tomii täydellisesti ( kun aikuiset niin sanoo) ja sitten vasta ajattelette lapsia!
Kokeileppa itse muuttaa kerran kuussa, tykätä siitä mitä sulle sanotaan, vierasta ihmistä huushollissa säveltämässä elämän menoa?? Voisin sanoa että KYLLÄ TOIMII, mun mielestä, mutta entä sinun??? VOi olla että et kuukautta kauemmin kestäisi!
Lasten on sen sijaan pakko kestää!
Oletko varma ettei lapset tunne kateutta kavereita kohtaan? Vain sinä sanot niin, kysy lapsilta ja kerro rehellisesti!No huoh.
Lapsille annettiin mahdollisuus muuttaa vain jommalle kummalle ja käydä aina toisella silloin kuin halusi. Lapset halusivat mennä näin.
Näin pystymme myöskin tekemään pidempi aikaisia työkeikkoja ja taas vastaavasti olemaan kuukauden kotona putkeen lasten kanssa panostaen heihin täysin.
Miten niin vierasta ihmistä? Uudet kumppanit on ollut molemmilla jo yli 3 vuotta ja lapset pitää kaikkia vanhempia tasa-arvossa ja kunnioittaa kaikkia.
8v ja 11v on tehty kaupungin kautta sosiaalitoimistossa 2 kertaa kuuleminen. On sanonut että haluaa jatkaa näin vaikka ikää tulee. 8v ja 11v saa itse päätää missä asuu. Jos haluaa muuttaa toisille niin heillä on vapaus se ilmaista ja työt järjestetään sen mukaan.
5v menee aika paljon 8v mukana. Ei niinkään vielä omaa tahtoa.
Meillä nimenomaan ajatellaan miten lapsille on parasta, entä teillä? saako itse päätää missä asuu kulloinkin? se on sitä lasten etua.
lapsilla 2km matka toiseen kotiin ja kaikki kaverit on ympärillä, asuu sitten kummassa tahansa. molemmissa kodeissa käy samat kaverit ja meidän lapset kavereillaan.
Mikä sulla on niinkuin ongelma?
SE ETTÄ OLET KATKERA? - onnen ydin perhe
3 lapsen äiti kirjoitti:
No huoh.
Lapsille annettiin mahdollisuus muuttaa vain jommalle kummalle ja käydä aina toisella silloin kuin halusi. Lapset halusivat mennä näin.
Näin pystymme myöskin tekemään pidempi aikaisia työkeikkoja ja taas vastaavasti olemaan kuukauden kotona putkeen lasten kanssa panostaen heihin täysin.
Miten niin vierasta ihmistä? Uudet kumppanit on ollut molemmilla jo yli 3 vuotta ja lapset pitää kaikkia vanhempia tasa-arvossa ja kunnioittaa kaikkia.
8v ja 11v on tehty kaupungin kautta sosiaalitoimistossa 2 kertaa kuuleminen. On sanonut että haluaa jatkaa näin vaikka ikää tulee. 8v ja 11v saa itse päätää missä asuu. Jos haluaa muuttaa toisille niin heillä on vapaus se ilmaista ja työt järjestetään sen mukaan.
5v menee aika paljon 8v mukana. Ei niinkään vielä omaa tahtoa.
Meillä nimenomaan ajatellaan miten lapsille on parasta, entä teillä? saako itse päätää missä asuu kulloinkin? se on sitä lasten etua.
lapsilla 2km matka toiseen kotiin ja kaikki kaverit on ympärillä, asuu sitten kummassa tahansa. molemmissa kodeissa käy samat kaverit ja meidän lapset kavereillaan.
Mikä sulla on niinkuin ongelma?
SE ETTÄ OLET KATKERA?Totta hitossa ollaan katkeria, miksei saisi olla Saako olla iloinen tai surullinen? No saa, eikä se ihmetytä?
Ei meillä ole ongelmaa, kun lapset ei ole joutuneet koskaan muuttamaan vaanovat saaneet asua kotona turvassa isän naikkosilta. Koskaan heitä ei ole pakotettu näkemään moisia ankkoja, eikä halua vieläkään. Hyvä kun isää haluavat tunte, niin muistavat hyvin kun mies lapsensa hylkäsi pienenä ja vaihtoi lapsettomiin naisiin. Kyllä se satui lapsiin ja olivat todella katkeria että isä kehtasi niin tehdä. Ei heidän ole pakko sitä ikinä anteeksi antaa hyväksymällä isänsä ankka raasut elämään, ei todellakaan. Meille ei ole koskaan ne naiset saaneet tulla eikä lasten silmien alle. Ei koskaan. - ydinpommi.
onnen ydin perhe kirjoitti:
Totta hitossa ollaan katkeria, miksei saisi olla Saako olla iloinen tai surullinen? No saa, eikä se ihmetytä?
Ei meillä ole ongelmaa, kun lapset ei ole joutuneet koskaan muuttamaan vaanovat saaneet asua kotona turvassa isän naikkosilta. Koskaan heitä ei ole pakotettu näkemään moisia ankkoja, eikä halua vieläkään. Hyvä kun isää haluavat tunte, niin muistavat hyvin kun mies lapsensa hylkäsi pienenä ja vaihtoi lapsettomiin naisiin. Kyllä se satui lapsiin ja olivat todella katkeria että isä kehtasi niin tehdä. Ei heidän ole pakko sitä ikinä anteeksi antaa hyväksymällä isänsä ankka raasut elämään, ei todellakaan. Meille ei ole koskaan ne naiset saaneet tulla eikä lasten silmien alle. Ei koskaan.olet täyshullu ja täysjuoppo.
- onnen ydin perhe
ydinpommi. kirjoitti:
olet täyshullu ja täysjuoppo.
Voi että... olet sinä katkera, kun olemme osanneet elää elämämme hyvin! Halaan sua ja toivon sulle hyvää elämää ja omia päätöksiä, jottei tarvi olla kateellinen heille, jotka osaavat toimia oikein.
Aina ei tarvi mennä porukan mukana ja tehdä niinkuin muut, ei se ole vaikeaa. - hahahaaaa.
onnen ydin perhe kirjoitti:
Voi että... olet sinä katkera, kun olemme osanneet elää elämämme hyvin! Halaan sua ja toivon sulle hyvää elämää ja omia päätöksiä, jottei tarvi olla kateellinen heille, jotka osaavat toimia oikein.
Aina ei tarvi mennä porukan mukana ja tehdä niinkuin muut, ei se ole vaikeaa.Jos joku on katkera se olet sinä,.sinä elät katkeraa elämääsi hyvin ja oikein.;D;D
- Ole Lissu vaiti
onnen ydin perhe kirjoitti:
Voi että... olet sinä katkera, kun olemme osanneet elää elämämme hyvin! Halaan sua ja toivon sulle hyvää elämää ja omia päätöksiä, jottei tarvi olla kateellinen heille, jotka osaavat toimia oikein.
Aina ei tarvi mennä porukan mukana ja tehdä niinkuin muut, ei se ole vaikeaa.Olet täyshullu, kateellinen ja katkera. Muttet itse sitä huomaa. Säälin todella lapsiasi, mutta onneksi on hyviä psykiatreja olemassa. Ehkä ymmärtävät hakea apua.
- onnen ydin perhe
Ole Lissu vaiti kirjoitti:
Olet täyshullu, kateellinen ja katkera. Muttet itse sitä huomaa. Säälin todella lapsiasi, mutta onneksi on hyviä psykiatreja olemassa. Ehkä ymmärtävät hakea apua.
Tottakai olemme olleet katkeria! Se kuuluu tutneisiin kuten iloisuus, suru ja onnelisuus. Kyllä se katkeroittaa kun perheenrikkojat mellastaa miten lystää ja sitten löytyy tuommosia heidän pulustajia kui sinä! En käsitä mitä puolustettavaa siinä on, että pienet lapset menettää isän, mutta sun sairas mieli ehkä.
Nyt emme ole enää katkeria, mutta emme myöskään halua miestä takasin, eikä lapsetkaan halua pahemmin olla isän kanssa tekemisissä. Hyvällä miehellä on toki ottajia, sitä en kiistä. Harmi että semmoinen mies/isä lapsille osui kohdallemme. Mutta nyt on lapsilla hyvä elämä,kun laitoin rajat siihen miten heitä kohdellaan. Isää sai tavata mikäli isällä oli aikaa eikä naiset estänyt ja häiriköineet, mutta hänen naiseiaan ei saanut tuoda meille eikä lasten lähelle. Emme halunneet olla missään tekemisissä heidänk anssaan. Ja kyllä kannatti.
Mitä olisikaan lapset nyt, jos olisvat joutuneet haukuttavaksi ja naisten kiusattavaiksi? Ei ainakaan yhtä onnellisia. Siirä onkiittäminen minun, joka näkee mikä on lapsille hyväksi ja mikä ei. Niin ja mies oli samaa mieltä että hänen naikkoset on ERITTÄIN HUONOA seuraa meidänlasille, eikä siksikoskaan pakotanut meitä heitä näkemään tai tuonut heitä meilla kahville tai syömään. Siinä olisi ollut kotirauhan rikkominen lähellä... hirveää. - mielisairauttako?
onnen ydin perhe kirjoitti:
Tottakai olemme olleet katkeria! Se kuuluu tutneisiin kuten iloisuus, suru ja onnelisuus. Kyllä se katkeroittaa kun perheenrikkojat mellastaa miten lystää ja sitten löytyy tuommosia heidän pulustajia kui sinä! En käsitä mitä puolustettavaa siinä on, että pienet lapset menettää isän, mutta sun sairas mieli ehkä.
Nyt emme ole enää katkeria, mutta emme myöskään halua miestä takasin, eikä lapsetkaan halua pahemmin olla isän kanssa tekemisissä. Hyvällä miehellä on toki ottajia, sitä en kiistä. Harmi että semmoinen mies/isä lapsille osui kohdallemme. Mutta nyt on lapsilla hyvä elämä,kun laitoin rajat siihen miten heitä kohdellaan. Isää sai tavata mikäli isällä oli aikaa eikä naiset estänyt ja häiriköineet, mutta hänen naiseiaan ei saanut tuoda meille eikä lasten lähelle. Emme halunneet olla missään tekemisissä heidänk anssaan. Ja kyllä kannatti.
Mitä olisikaan lapset nyt, jos olisvat joutuneet haukuttavaksi ja naisten kiusattavaiksi? Ei ainakaan yhtä onnellisia. Siirä onkiittäminen minun, joka näkee mikä on lapsille hyväksi ja mikä ei. Niin ja mies oli samaa mieltä että hänen naikkoset on ERITTÄIN HUONOA seuraa meidänlasille, eikä siksikoskaan pakotanut meitä heitä näkemään tai tuonut heitä meilla kahville tai syömään. Siinä olisi ollut kotirauhan rikkominen lähellä... hirveää.Ketkä me?, Puhu vaan omasta puolestasi, mistä sinä tiedät mitä lapsesi ja miehesi jos sulla sellainen on ajattelee.
Eikai se exäsi takas ole tulossakaan, turhaa toiveajattelua, ei menneeseen voi palata.
Kuinka monen naisen kanssa se ex miehesi elää ??
Eikä kukaan nyt naistaan exänsä luo tuo, mistä moinen ajatus??
Mistä olet saanut käsityksen, että lapset haukutaan ja kiusataan, kun et edes ole koskaan nähnyt sitä naista.?Eikä se exäsi tietenkään nyt sulle tule syömään naisensa kanssa ja miksi tulisi????? ei exälläsi ole mitään tapaamis velvollisuutta sinuun nyt vieraaseen naiseen. - jotain rajaa
onnen ydin perhe kirjoitti:
Tottakai olemme olleet katkeria! Se kuuluu tutneisiin kuten iloisuus, suru ja onnelisuus. Kyllä se katkeroittaa kun perheenrikkojat mellastaa miten lystää ja sitten löytyy tuommosia heidän pulustajia kui sinä! En käsitä mitä puolustettavaa siinä on, että pienet lapset menettää isän, mutta sun sairas mieli ehkä.
Nyt emme ole enää katkeria, mutta emme myöskään halua miestä takasin, eikä lapsetkaan halua pahemmin olla isän kanssa tekemisissä. Hyvällä miehellä on toki ottajia, sitä en kiistä. Harmi että semmoinen mies/isä lapsille osui kohdallemme. Mutta nyt on lapsilla hyvä elämä,kun laitoin rajat siihen miten heitä kohdellaan. Isää sai tavata mikäli isällä oli aikaa eikä naiset estänyt ja häiriköineet, mutta hänen naiseiaan ei saanut tuoda meille eikä lasten lähelle. Emme halunneet olla missään tekemisissä heidänk anssaan. Ja kyllä kannatti.
Mitä olisikaan lapset nyt, jos olisvat joutuneet haukuttavaksi ja naisten kiusattavaiksi? Ei ainakaan yhtä onnellisia. Siirä onkiittäminen minun, joka näkee mikä on lapsille hyväksi ja mikä ei. Niin ja mies oli samaa mieltä että hänen naikkoset on ERITTÄIN HUONOA seuraa meidänlasille, eikä siksikoskaan pakotanut meitä heitä näkemään tai tuonut heitä meilla kahville tai syömään. Siinä olisi ollut kotirauhan rikkominen lähellä... hirveää.Olet varmaan ollut tosi rasittava puoliso. Ei ihme, että mies haksahti muualle.
- onnen ydin perhe
mielisairauttako? kirjoitti:
Ketkä me?, Puhu vaan omasta puolestasi, mistä sinä tiedät mitä lapsesi ja miehesi jos sulla sellainen on ajattelee.
Eikai se exäsi takas ole tulossakaan, turhaa toiveajattelua, ei menneeseen voi palata.
Kuinka monen naisen kanssa se ex miehesi elää ??
Eikä kukaan nyt naistaan exänsä luo tuo, mistä moinen ajatus??
Mistä olet saanut käsityksen, että lapset haukutaan ja kiusataan, kun et edes ole koskaan nähnyt sitä naista.?Eikä se exäsi tietenkään nyt sulle tule syömään naisensa kanssa ja miksi tulisi????? ei exälläsi ole mitään tapaamis velvollisuutta sinuun nyt vieraaseen naiseen.Ai mistäkö tiedän? No totta hitossa tiedän, meillä ollaan avoimia, toisin kuin teillä, salaillaan asioita. Meillä ei.
Juu emme todellakaan toivo että mies tulee takasin, emme todellakaan huoli.. likainen mies ei kiitos! Meiltä ei lähdetä lomailemaan, eikä meillä hylätä ja vaideta lapsia. Ei ilman seuraamuksia, sitä me emme anteeksi anna.
Meidän puolesta miehellä saa olla vaikka sata naista, ei haittaa meitä.
Olemme onnellisia kun ei ole tuonut naikkosia meille, me emme heitä meidän elämään ole ikinä halunneet, ei kyllä ole tuonutkaan, onneksi, tajuu mies että väärin on tehty. Saa katua ihan vapaasti.
Me emme lasten kanssa ole koskaan nähneet niitä naisia, emmekä halua. He nauravat vaan kun tulee lehmästä puhe... ei perheenrikkojat kuulu meidän elämäämäämme eikä todellakaan tule meille kylille, ei koskaan. Emme mekään käy sen eukon kotona, hyi. - olet mielenvikainen.
onnen ydin perhe kirjoitti:
Ai mistäkö tiedän? No totta hitossa tiedän, meillä ollaan avoimia, toisin kuin teillä, salaillaan asioita. Meillä ei.
Juu emme todellakaan toivo että mies tulee takasin, emme todellakaan huoli.. likainen mies ei kiitos! Meiltä ei lähdetä lomailemaan, eikä meillä hylätä ja vaideta lapsia. Ei ilman seuraamuksia, sitä me emme anteeksi anna.
Meidän puolesta miehellä saa olla vaikka sata naista, ei haittaa meitä.
Olemme onnellisia kun ei ole tuonut naikkosia meille, me emme heitä meidän elämään ole ikinä halunneet, ei kyllä ole tuonutkaan, onneksi, tajuu mies että väärin on tehty. Saa katua ihan vapaasti.
Me emme lasten kanssa ole koskaan nähneet niitä naisia, emmekä halua. He nauravat vaan kun tulee lehmästä puhe... ei perheenrikkojat kuulu meidän elämäämäämme eikä todellakaan tule meille kylille, ei koskaan. Emme mekään käy sen eukon kotona, hyi.Me ,me ja me miksi niputat itsesi lasten kanssa yhteen, olette yksilöitä kaikki ja kaikilla erilaiset mielipiteet?
Et vastanu kysymykseeni, miksi exäsi tulis teille/sulle syömään, vaan jankutat ettei se tule teille ja toisessa yhteydessä sanot että tulee teille/sulle ????
Etkä vastannu kysymykseen, että kuinka monta naista, kun sanot että exäsi naiset siis monikossa vai miksi sanot monikossa?
Ja ketkä ME ei halua et mies tulis takas,eikö sun lapset elä omaa elämäänsä ja on heille yx paskan hailee, jos se sun exä tulee nimenomaan sun luo, eihän lapsesi nyt enään sun luona elä, ainakin olet sanonu ettei asu.
Ja taas sanot naisia monikossa ja mistä sinä tiät aikuisten lastesi halut ei aikuiset lapset nyt sun elämääsi elä vaan omaansa .Kovasti se nainen sua ainaski vaivaa,joka päivä kirjoitat siitä tänne, tuskin lapsesi tänne vuodattaa pahaa oloaan ja ajattelee isänsä naista, mutta sua se näyttää haittaavan, ja kuvittelet että se nainen haittaa myös lastesi elämää, kun puhut meistä etkä itsestäsi, tuskin ja toivottavasti ei.
Mitä lehmät tähän kuuluu onko sun exällä maatalo? - meillä näin hyvin
olet mielenvikainen. kirjoitti:
Me ,me ja me miksi niputat itsesi lasten kanssa yhteen, olette yksilöitä kaikki ja kaikilla erilaiset mielipiteet?
Et vastanu kysymykseeni, miksi exäsi tulis teille/sulle syömään, vaan jankutat ettei se tule teille ja toisessa yhteydessä sanot että tulee teille/sulle ????
Etkä vastannu kysymykseen, että kuinka monta naista, kun sanot että exäsi naiset siis monikossa vai miksi sanot monikossa?
Ja ketkä ME ei halua et mies tulis takas,eikö sun lapset elä omaa elämäänsä ja on heille yx paskan hailee, jos se sun exä tulee nimenomaan sun luo, eihän lapsesi nyt enään sun luona elä, ainakin olet sanonu ettei asu.
Ja taas sanot naisia monikossa ja mistä sinä tiät aikuisten lastesi halut ei aikuiset lapset nyt sun elämääsi elä vaan omaansa .Kovasti se nainen sua ainaski vaivaa,joka päivä kirjoitat siitä tänne, tuskin lapsesi tänne vuodattaa pahaa oloaan ja ajattelee isänsä naista, mutta sua se näyttää haittaavan, ja kuvittelet että se nainen haittaa myös lastesi elämää, kun puhut meistä etkä itsestäsi, tuskin ja toivottavasti ei.
Mitä lehmät tähän kuuluu onko sun exällä maatalo?No ei tule, ei todellakaan. Missä muualla hän voisi haukkua meitä minua ja lapsia, jos ei tulisi meille? Et kai kuvittele että olisin koskaan laskenut lapsiani yksin vieraan ulkopuolisen ihmisen haukuttavaksi? Kuule jos ei ole mitään salattavaa niin reilusiti näkyville, mutta kunme emme halua nähdä likaisia ihmisiä.
Juu kyllä lapsilla on oma elämä ja hyvä onkin, siitä syystä, ettei ole joutuneet isän naisten haukuttavaksi eikä kärsimään heistä.
Kyllä mua vaivaa ja ihmetyttää, että isä voi hyklätä ja vaihtaa omat lapset väytin vieraaseen perheenrikkojaan. Ei voi kun ihmetellä, miten joku voi rikkoa lasten perheen.
Ehei ei ole miehellä majataloa, mutta se lehmä on sama kuin naikkoset. Emme keksineet muutakaan sopivaa nimeä jolla puhumme näisä ex miehen perheenrikkojista. - oletko exäsi pa..o?
meillä näin hyvin kirjoitti:
No ei tule, ei todellakaan. Missä muualla hän voisi haukkua meitä minua ja lapsia, jos ei tulisi meille? Et kai kuvittele että olisin koskaan laskenut lapsiani yksin vieraan ulkopuolisen ihmisen haukuttavaksi? Kuule jos ei ole mitään salattavaa niin reilusiti näkyville, mutta kunme emme halua nähdä likaisia ihmisiä.
Juu kyllä lapsilla on oma elämä ja hyvä onkin, siitä syystä, ettei ole joutuneet isän naisten haukuttavaksi eikä kärsimään heistä.
Kyllä mua vaivaa ja ihmetyttää, että isä voi hyklätä ja vaihtaa omat lapset väytin vieraaseen perheenrikkojaan. Ei voi kun ihmetellä, miten joku voi rikkoa lasten perheen.
Ehei ei ole miehellä majataloa, mutta se lehmä on sama kuin naikkoset. Emme keksineet muutakaan sopivaa nimeä jolla puhumme näisä ex miehen perheenrikkojista.Eikö se exsäsi ollu sun kanssa aviossa, ei lastenne kanssa, kun sanot et vaihto lapset, niin mihin sinä jäit, eikö sua lainkaan vaihdettu??????Jatkatko sinä yhtenä naikkosena edelleen mukana ??
- uusonni.
onnen ydin perhe kirjoitti:
Tottakai olemme olleet katkeria! Se kuuluu tutneisiin kuten iloisuus, suru ja onnelisuus. Kyllä se katkeroittaa kun perheenrikkojat mellastaa miten lystää ja sitten löytyy tuommosia heidän pulustajia kui sinä! En käsitä mitä puolustettavaa siinä on, että pienet lapset menettää isän, mutta sun sairas mieli ehkä.
Nyt emme ole enää katkeria, mutta emme myöskään halua miestä takasin, eikä lapsetkaan halua pahemmin olla isän kanssa tekemisissä. Hyvällä miehellä on toki ottajia, sitä en kiistä. Harmi että semmoinen mies/isä lapsille osui kohdallemme. Mutta nyt on lapsilla hyvä elämä,kun laitoin rajat siihen miten heitä kohdellaan. Isää sai tavata mikäli isällä oli aikaa eikä naiset estänyt ja häiriköineet, mutta hänen naiseiaan ei saanut tuoda meille eikä lasten lähelle. Emme halunneet olla missään tekemisissä heidänk anssaan. Ja kyllä kannatti.
Mitä olisikaan lapset nyt, jos olisvat joutuneet haukuttavaksi ja naisten kiusattavaiksi? Ei ainakaan yhtä onnellisia. Siirä onkiittäminen minun, joka näkee mikä on lapsille hyväksi ja mikä ei. Niin ja mies oli samaa mieltä että hänen naikkoset on ERITTÄIN HUONOA seuraa meidänlasille, eikä siksikoskaan pakotanut meitä heitä näkemään tai tuonut heitä meilla kahville tai syömään. Siinä olisi ollut kotirauhan rikkominen lähellä... hirveää.Valehtelet itsellesi ,jos väität ettet ole katkera, lapsesi on voinu päästä siitä yli, mutta sinä et.
Ainoa johon katkeruutesi sattuu olet sinä ja lapsesi.
Siirry hyvä ihminen elämässä eteenpäin, sensijaan, että käytät lapsiasi psykologeina ja vihan oppilaina. - meillä ydin perhe
uusonni. kirjoitti:
Valehtelet itsellesi ,jos väität ettet ole katkera, lapsesi on voinu päästä siitä yli, mutta sinä et.
Ainoa johon katkeruutesi sattuu olet sinä ja lapsesi.
Siirry hyvä ihminen elämässä eteenpäin, sensijaan, että käytät lapsiasi psykologeina ja vihan oppilaina.Olemme kaikki katkeria, sinä minä me kaikki... kyllä katkera saa olla.
Juu olemme siirtyneet eteenpäin, mutta mies ei.. yhä häntä hävettää että hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta sitä mies saa mitä tilaa. Kyllä meillä on helppoa, mutta ei miehellä, itse soppansa keittti. - jotain rajaa
meillä ydin perhe kirjoitti:
Olemme kaikki katkeria, sinä minä me kaikki... kyllä katkera saa olla.
Juu olemme siirtyneet eteenpäin, mutta mies ei.. yhä häntä hävettää että hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta sitä mies saa mitä tilaa. Kyllä meillä on helppoa, mutta ei miehellä, itse soppansa keittti.Ei se sinullakaan helppoa taida olla, että vuosikausia vatvoo ja jankkaa täällä samaa asiaa. Katkera saa olla, mutta rajansa silläkin. Koita sinäkin päästä asian yli ja jatkaa elämää muualla kuin täällä. Jos tuollaista inttää ja toistaa jatkuvasti joka keskustelussa, niin se on näkynyt varmasti muusssakin käytöksessä.
- HY
meillä ydin perhe kirjoitti:
Olemme kaikki katkeria, sinä minä me kaikki... kyllä katkera saa olla.
Juu olemme siirtyneet eteenpäin, mutta mies ei.. yhä häntä hävettää että hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin, mutta sitä mies saa mitä tilaa. Kyllä meillä on helppoa, mutta ei miehellä, itse soppansa keittti.Emme ole kaikki katkeria, sinä olet.
- onnen ydin perhe
HY kirjoitti:
Emme ole kaikki katkeria, sinä olet.
kylä sinäkin olet.
- Lissutissutossutassu
onnen ydin perhe kirjoitti:
kylä sinäkin olet.
Emme KYLÄ ole.
- lässypossutissutassu
Lissutissutossutassu kirjoitti:
Emme KYLÄ ole.
No kyl ä varma naatte ootte! Ootte kate ekeria.
- Piste, pilkku, huuto
lässypossutissutassu kirjoitti:
No kyl ä varma naatte ootte! Ootte kate ekeria.
Emme ole ja me osaamme kirjoittaa ;)
- Kukka-Katriina
onnen ydin perhe kirjoitti:
Ai mistäkö tiedän? No totta hitossa tiedän, meillä ollaan avoimia, toisin kuin teillä, salaillaan asioita. Meillä ei.
Juu emme todellakaan toivo että mies tulee takasin, emme todellakaan huoli.. likainen mies ei kiitos! Meiltä ei lähdetä lomailemaan, eikä meillä hylätä ja vaideta lapsia. Ei ilman seuraamuksia, sitä me emme anteeksi anna.
Meidän puolesta miehellä saa olla vaikka sata naista, ei haittaa meitä.
Olemme onnellisia kun ei ole tuonut naikkosia meille, me emme heitä meidän elämään ole ikinä halunneet, ei kyllä ole tuonutkaan, onneksi, tajuu mies että väärin on tehty. Saa katua ihan vapaasti.
Me emme lasten kanssa ole koskaan nähneet niitä naisia, emmekä halua. He nauravat vaan kun tulee lehmästä puhe... ei perheenrikkojat kuulu meidän elämäämäämme eikä todellakaan tule meille kylille, ei koskaan. Emme mekään käy sen eukon kotona, hyi.Et voi tietää mitä lapsesi OIKEASTI ajattelevat. He sanovat tietyt asiat VAIN miellyttääkseen sinua, koska PELKÄÄVÄT sinun reaktiotasi, jos sanoisivat motuuden tunteistaan ja toiveistaan.
Olethan täällä kertonut monta kertaa kuinka olisit hylännyt lapsesi jos...
- tsiisus...
mä olen myös aika järkyttynyt tästä ketjusta !!!
kait niitä uusperheitä syntyy muutenkin kuin, että jompikumpi lapsen vanhemmista on lähtenyt jonkun uuden matkaan ??
mä ainakin tapasin mun miehen kun hänen ja eksänsä erosta oli 1,5v. ihan turha ois kenenkään tulla mua syyttelemään kodinrikkojaksi... ja se miehen eksä oli muuten se, joka muutti pois ihan omasta aloitteestaan. joten musta olis myös kovasti outoa jos hän nyt pyrkisi (onneksi ei !) sanomaan, että miehellä ei sais olla sit ketään muutakaan (=mua). - ei kiitos
Minäkin olen iloinen että entisen liiton lapset pysyvät omassa kodissaan äitinsä hoidettavana. Miehelle esitän, ja exän kiusaksi mukavaa, vaikka nainen saisi häipyä hevon kuuseen.
- jopas...
No mitäs pahaa se ex on sulle muuta tehnyt kun on sinun ENTISEN miehen puoliso? Sekö on hänen suurin syntinsä.
- pid silmät auki
MIksi se varattu mies on aina kiinnostavampi, kuin vapaa? Eikä sillä vapaalla ole ollut elämää vai mikä on kun perheellinen pitää ottaa?
Perheellinen mies jolla onl apset, vaimo ja koko elämä siinä,miksi se pitää jonkunk atkeran ihmisen rikkoa? Miksi ola katelliinen sille, jolla on jotain mitä sulla itsellä ei ole`
Sinäkin voit saada kaiken, kun vaan etsit, se tulee vastaan ja ellei, mene kaupungille, siellä niitä vapaita kaduntallaajia on.- sinun kanssasi tähti
MIksi
onl apset
jonkunk atkeran
ola
katelliinen
ole`
kaupungille
Miten "otetaan" joku ilman tämän omaa tahtoa?
Miksi se "perheellinen mies" oli otettavissa?
Eikö se "onl apset, vaimo ja koko elämä siinä" riittänytkään sille miehelle?
Oliko ex-miehesi täysin avuton, omaa tahtoa vailla, kun toiset voi häntä viedä kuin litran mittaa? Eikö hän ollutkaan mies isolla M:llä? - jdajaöignbsö
sinun kanssasi tähti kirjoitti:
MIksi
onl apset
jonkunk atkeran
ola
katelliinen
ole`
kaupungille
Miten "otetaan" joku ilman tämän omaa tahtoa?
Miksi se "perheellinen mies" oli otettavissa?
Eikö se "onl apset, vaimo ja koko elämä siinä" riittänytkään sille miehelle?
Oliko ex-miehesi täysin avuton, omaa tahtoa vailla, kun toiset voi häntä viedä kuin litran mittaa? Eikö hän ollutkaan mies isolla M:llä?kdaök jkaöe jfkökjie jdkaöjdfaö joooooo..
kdjeiej ,eojvov ktoääafm jdä ja sitten.kejököaj viakkaäejfaö onko vai ekö
djaöf - Kukka-Maarit
jdajaöignbsö kirjoitti:
kdaök jkaöe jfkökjie jdkaöjdfaö joooooo..
kdjeiej ,eojvov ktoääafm jdä ja sitten.kejököaj viakkaäejfaö onko vai ekö
djaöfHyvä sinä jdajaöignbsö, mitäpä jos vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin. Vai onko liian vaikeaa sinulle?
- meillä ydin perhe
Kukka-Maarit kirjoitti:
Hyvä sinä jdajaöignbsö, mitäpä jos vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin. Vai onko liian vaikeaa sinulle?
Kyllä katkera t naikoset vio viedä hyvän mihen ja hyvän isän.
- ei voi
meillä ydin perhe kirjoitti:
Kyllä katkera t naikoset vio viedä hyvän mihen ja hyvän isän.
Mutta eihän se mies olisi vietävissä jos mies ei todella haluaisi lähteä!!
Jos mies olisi onnellinen liitossaan, hän sanoisi näille "katkerille naikkosille", että ei kiitos. Ei aikuista ihmistä kukaan väkisin vie muuten kuin aseella uhaten. - onnen ydin perhe
ei voi kirjoitti:
Mutta eihän se mies olisi vietävissä jos mies ei todella haluaisi lähteä!!
Jos mies olisi onnellinen liitossaan, hän sanoisi näille "katkerille naikkosille", että ei kiitos. Ei aikuista ihmistä kukaan väkisin vie muuten kuin aseella uhaten.Voipas useimmiten se on kolmannen osapulen vika,jolla ei lapsia.
- miehet vaihtaa omat
ei voi kirjoitti:
Mutta eihän se mies olisi vietävissä jos mies ei todella haluaisi lähteä!!
Jos mies olisi onnellinen liitossaan, hän sanoisi näille "katkerille naikkosille", että ei kiitos. Ei aikuista ihmistä kukaan väkisin vie muuten kuin aseella uhaten.Kyllä ne miehet lähtee naisten mukaan joilla ei oo lapsia, on vapaa elämä vailla vastuuta.
Ei mikään ihme että naiset narraa miestä jättämään omat lapste. - mieti sitä
miehet vaihtaa omat kirjoitti:
Kyllä ne miehet lähtee naisten mukaan joilla ei oo lapsia, on vapaa elämä vailla vastuuta.
Ei mikään ihme että naiset narraa miestä jättämään omat lapste.höpö, höpö ,ei kukaan lähde minnekään jos rakastaa omaa vaimoansa ja vaimo rakastaa miestään, teillä sinä et rakastanut puolisoasi, kun hän toisen matkaan lähti, johon on rakastunut ja häntä rakastettiin.
- perheenrikkojat miet
mieti sitä kirjoitti:
höpö, höpö ,ei kukaan lähde minnekään jos rakastaa omaa vaimoansa ja vaimo rakastaa miestään, teillä sinä et rakastanut puolisoasi, kun hän toisen matkaan lähti, johon on rakastunut ja häntä rakastettiin.
Vaikka vaimo kanssa ero tui niin ei pitäisi lapsiaan hyljtä ja vaihtaa vieraisiin perheenrikkojanaisiin! Se on säälittävää, mutta kyllähän vapaa lapseton eukko aina lapset voittaa sehän on täällä nähty.
Ei missään liitossa joka päivä rakasteta, on sitä siitaa ja huonosti menee, mutta ei siihen väliin kenenkään pitäisi mennä sotkemaan ja miestä vikittelemään! Moni perhe pelastuisi jos näitä vapaita eukkoja ei liitelisi miehen ympärillä tarjoten olkapäätä kun sydämeen sattuu! - voi sua raukkaa
perheenrikkojat miet kirjoitti:
Vaikka vaimo kanssa ero tui niin ei pitäisi lapsiaan hyljtä ja vaihtaa vieraisiin perheenrikkojanaisiin! Se on säälittävää, mutta kyllähän vapaa lapseton eukko aina lapset voittaa sehän on täällä nähty.
Ei missään liitossa joka päivä rakasteta, on sitä siitaa ja huonosti menee, mutta ei siihen väliin kenenkään pitäisi mennä sotkemaan ja miestä vikittelemään! Moni perhe pelastuisi jos näitä vapaita eukkoja ei liitelisi miehen ympärillä tarjoten olkapäätä kun sydämeen sattuu!höpö,höpö taas, kyllä se rakkaus toiseen säilyy vaikka riidelläänki,asiat riitelee ei monesti se pari, sinä et vaan enään tai olitko koskaan rakastanut miestäsi.
Siksi teidän liitossa oli uuden naisen mentävä aukko, ja miehesi oli myös lakannut rakastamasta sinua, kun sinä et enään antanut vastarakkautta.
Sillon ihminen tietoisesti kulkee tuntosarvet pystyssä ja hakee uutta ja ex miehesi kohtasi uuden rakkauden ja myös tää nainen rakastu häneen, se on näin yksinkertaista usko pois.
Ei hän lapsiaan minnekään vaihtanut ,sinut hän vaihto naiseen joka rakasti häntä, kun sinä et rakastanu.Sinä aiheutit sen ettei lapset saanu tavata isää ja isän uutta rakkautta, koska sinä et voinu hyväksyä sitä, että jäit toiseksi, ajattelit ettei sinulle tehdä näin ja kostit lastesi kautta. Katkeroiduit ja vihasi vetää sinua eteenpäin,mutta se on kavalaa joskus sulle käy huonosti, koska viha ja katkeruus syö ihmistä sisältä ja joskus ihminen romahtaa täysin. - meis vaihtoi lapset
voi sua raukkaa kirjoitti:
höpö,höpö taas, kyllä se rakkaus toiseen säilyy vaikka riidelläänki,asiat riitelee ei monesti se pari, sinä et vaan enään tai olitko koskaan rakastanut miestäsi.
Siksi teidän liitossa oli uuden naisen mentävä aukko, ja miehesi oli myös lakannut rakastamasta sinua, kun sinä et enään antanut vastarakkautta.
Sillon ihminen tietoisesti kulkee tuntosarvet pystyssä ja hakee uutta ja ex miehesi kohtasi uuden rakkauden ja myös tää nainen rakastu häneen, se on näin yksinkertaista usko pois.
Ei hän lapsiaan minnekään vaihtanut ,sinut hän vaihto naiseen joka rakasti häntä, kun sinä et rakastanu.Sinä aiheutit sen ettei lapset saanu tavata isää ja isän uutta rakkautta, koska sinä et voinu hyväksyä sitä, että jäit toiseksi, ajattelit ettei sinulle tehdä näin ja kostit lastesi kautta. Katkeroiduit ja vihasi vetää sinua eteenpäin,mutta se on kavalaa joskus sulle käy huonosti, koska viha ja katkeruus syö ihmistä sisältä ja joskus ihminen romahtaa täysin.Kyllä se mies lapset vaihtoi katkeriin naikkosiin, kuvitteli lapsettoman elämän olevan kivaa, mutta ei se olekkaan. Aika hirveetä se on vaihtaa lapset vieraisiin naisiin, en voi kuvitella miltä lapsitamme tuntuu, mutta onneksi selvisivät siitä minun ja sukumme avulla.
Nyt mies on yksin kaipaa lapsia, mutta me vaihdoimme miehen omaan ihanaan elmään, vailla katkeria miehen naikkosten haukkuja, ja halusimme ettei ne tule ikinä meille, ja mies olis samaa mieltä sanoi että naisensa ovat meille huonoa seuraa eikä ole koskaan tunut niitä meille. - jotain rajaa
meis vaihtoi lapset kirjoitti:
Kyllä se mies lapset vaihtoi katkeriin naikkosiin, kuvitteli lapsettoman elämän olevan kivaa, mutta ei se olekkaan. Aika hirveetä se on vaihtaa lapset vieraisiin naisiin, en voi kuvitella miltä lapsitamme tuntuu, mutta onneksi selvisivät siitä minun ja sukumme avulla.
Nyt mies on yksin kaipaa lapsia, mutta me vaihdoimme miehen omaan ihanaan elmään, vailla katkeria miehen naikkosten haukkuja, ja halusimme ettei ne tule ikinä meille, ja mies olis samaa mieltä sanoi että naisensa ovat meille huonoa seuraa eikä ole koskaan tunut niitä meille.Voisitko nyt suoraan sanoa, että kauanko tästä tapahtumasta on aikaa? Kierrät tiettyjä kysymyksiä ja kommentteja, koska et halua päästää pakkomielteestäsi irti.
Eli kauanko erostasi on?? - ?? ?? ?? ?
meis vaihtoi lapset kirjoitti:
Kyllä se mies lapset vaihtoi katkeriin naikkosiin, kuvitteli lapsettoman elämän olevan kivaa, mutta ei se olekkaan. Aika hirveetä se on vaihtaa lapset vieraisiin naisiin, en voi kuvitella miltä lapsitamme tuntuu, mutta onneksi selvisivät siitä minun ja sukumme avulla.
Nyt mies on yksin kaipaa lapsia, mutta me vaihdoimme miehen omaan ihanaan elmään, vailla katkeria miehen naikkosten haukkuja, ja halusimme ettei ne tule ikinä meille, ja mies olis samaa mieltä sanoi että naisensa ovat meille huonoa seuraa eikä ole koskaan tunut niitä meille.Miksei sinua vaihdettu?
Onko mies nyt yksin, mihin ne naikkoset häipy?
Millä sanoin ne naikkoset sinun lapsia haukkuivat ja millälailla kiusasi?
- rikkoo ja aina
Perheenrikkojia on nyt ja tulee aina olemaan. Milloinkaan heitä ei saa kitketyä pois, tai ymmärtämään arvokasta perhettä, vasta sitten kun he menettävät miehen he tajuuvat mitä on tullut tehtyä. Mutta sitten he rikovat uudelleen jonkun, kierre jatkuu...
- nami nami kuukkeli
Miksiköhän nämä uusiot kuvittelee että miehen perhe kuuluu heidän perheeseen ja että uusio kuuluu miehen ex perheeseen? Eihän se niin ole. Ei eropuolisoiden perheeseen kuulu vieras ihminen eikä miehen lapset kuulu mitenkään hänen uudelle sussulleen. On väärin kuvitella, mutta katkerat uusiot vaan haluaa näyttää että he ovat jotain eirtyistä, vaikka vaanomasta mielestä. Nauramme koko suku heille.
- voi raukkaa
On sulle katkeran kauhiaa, kun exäsi on rakastunut ja onnellinen, ei rakastuneet ihmiset ole katkeria ja he paskat välittää sinusta ja sinun olemisesta sinä saat nauraa katkeraa nauruasi sukusi kanssa maailman tappiin, se ei heitä hetkauta.
Lapsesi ovat aikuisia ja, jos he haluaa niin ottavat isäänsä yhteyttä, mutta eivät sitä sulle kerro, koska sitte sinä romahdat ja joudut sairaalaan, et kestäis sitä, he säästävät sinut siltä, koska olet sairas ja heidän äiti kuiteskin.
Kyllä sinun läheisesikin on huomannut ettet ole henkisesti kunnossa, mutta eivät sano sitä sinulle, koska et kestäis sitä totuutta. - onnen ydin perhe
voi raukkaa kirjoitti:
On sulle katkeran kauhiaa, kun exäsi on rakastunut ja onnellinen, ei rakastuneet ihmiset ole katkeria ja he paskat välittää sinusta ja sinun olemisesta sinä saat nauraa katkeraa nauruasi sukusi kanssa maailman tappiin, se ei heitä hetkauta.
Lapsesi ovat aikuisia ja, jos he haluaa niin ottavat isäänsä yhteyttä, mutta eivät sitä sulle kerro, koska sitte sinä romahdat ja joudut sairaalaan, et kestäis sitä, he säästävät sinut siltä, koska olet sairas ja heidän äiti kuiteskin.
Kyllä sinun läheisesikin on huomannut ettet ole henkisesti kunnossa, mutta eivät sano sitä sinulle, koska et kestäis sitä totuutta.Miksi oot noin katkera meille? Jos sun tenavat on pakotettu näkemään isänsä naiset, sitten on, meillä ei siihen lapsia alistettu ikinä.
Aivan läheiset huomaa että sairas mies on ja hänen naisensa, perheenrikkojat! Onneksi me olemme lasten kassa se viisas osa, joka ei lähde miehen ja naikkosten peliin mukaan! Mun lapset ei valehtele samoin kuin sun! Se on sääli ettet omiin lapsiin voi luottaa samoin kuin minä. Voit toki korjaa tilanteen, se ei ole myöhäistä.
Mutta ryve sinä katkerana, me emme, meillä on hauskaa kun välillä nauramme ex miehen naisten arvailuja, millanen koni se oikein on, vai onko aasi , strutsi vai onko hanhen näkäinen?? heh... - voi raukkaa.
onnen ydin perhe kirjoitti:
Miksi oot noin katkera meille? Jos sun tenavat on pakotettu näkemään isänsä naiset, sitten on, meillä ei siihen lapsia alistettu ikinä.
Aivan läheiset huomaa että sairas mies on ja hänen naisensa, perheenrikkojat! Onneksi me olemme lasten kassa se viisas osa, joka ei lähde miehen ja naikkosten peliin mukaan! Mun lapset ei valehtele samoin kuin sun! Se on sääli ettet omiin lapsiin voi luottaa samoin kuin minä. Voit toki korjaa tilanteen, se ei ole myöhäistä.
Mutta ryve sinä katkerana, me emme, meillä on hauskaa kun välillä nauramme ex miehen naisten arvailuja, millanen koni se oikein on, vai onko aasi , strutsi vai onko hanhen näkäinen?? heh...Mitä, minä sulle tai teille katkera, en voi sulle olla mistään katkera ,koska katkeruus syntyy siitä, että joku on sulle tehnyt pahaa, jota sinä et voi antaa anteeksi tai unohtaa eikä pääse siitä yli millään.
Et sinä tai te ole mulle mitään pahaa tehny, niin en yksinkertaisesti voi olla sulle tai teille mistään katkera ja kanna kaunaa mistään.
Sulle taitaa sana katkera olla vähän hakusessa.
Minä en ole kelleen katkera enkä kanna kaunaa mistään.
Olen eronnut ja nyt mulla uusperhe,kaikki menneisyys on käsitelty pois, mutta sinä tai te kieriskelette menneisyydessä ja kannatte kaunaa ex miehelle ja hänen vaimolleen ja se on vahigollista juuri teille itsellenne.
Tuo nimittely ex miehesi vaimosta juuri kuvastaa katkeruutta ja kaunaa.
Kuinka kauan on erostanne aikaa ? Oletko juuri eronnu? - ei lehmiä meille!
voi raukkaa. kirjoitti:
Mitä, minä sulle tai teille katkera, en voi sulle olla mistään katkera ,koska katkeruus syntyy siitä, että joku on sulle tehnyt pahaa, jota sinä et voi antaa anteeksi tai unohtaa eikä pääse siitä yli millään.
Et sinä tai te ole mulle mitään pahaa tehny, niin en yksinkertaisesti voi olla sulle tai teille mistään katkera ja kanna kaunaa mistään.
Sulle taitaa sana katkera olla vähän hakusessa.
Minä en ole kelleen katkera enkä kanna kaunaa mistään.
Olen eronnut ja nyt mulla uusperhe,kaikki menneisyys on käsitelty pois, mutta sinä tai te kieriskelette menneisyydessä ja kannatte kaunaa ex miehelle ja hänen vaimolleen ja se on vahigollista juuri teille itsellenne.
Tuo nimittely ex miehesi vaimosta juuri kuvastaa katkeruutta ja kaunaa.
Kuinka kauan on erostanne aikaa ? Oletko juuri eronnu?Tottakai ollaan katkeria ja vihaisia siitä ettämies hyläsi ja vaihtoi lapsensa pieninä omituisiin vieraisiin naikkosiin. Mutta meidän onni on että ei ole tarvinnut ikinä nähdä niitä eikä päästää kotiimme eikä varsinkaan lasten eteen! Se olisi ollut katastrofi meidän perheelle!
Perhenrikojat ei ole meidän elämässä millään muotoa. Ei tule meille emmekä me mene sinne.
Lapseni ovat aikuisia, ja ovat edelleen vihaisia isälleen että vaihtoi heidät naikkosiin kun kyllästyi omiin lapsiin, mutta mies saa sitä tilasi, ei kuulu meidän elämään. Onneksi lapseni ovat fiksuja ja osaavat antaa isälleen takasin, hylkäsivät isän. KUkapa ei.
Olisi ollut sääli jos en olisi tuntenut lapsiani enää enkä ikinä nähnyt jos joku naikkonen olisi pilannut heidän elämänsä, en olisi kehdannut enää katsoa lapsiani silmiin jos mies olisi tuonut jonkun käppänän meille!! Onneksi oli fiksu mies ja piti akkansa kurissa ja poissa meidän silmistä. - Näin se meni.
ei lehmiä meille! kirjoitti:
Tottakai ollaan katkeria ja vihaisia siitä ettämies hyläsi ja vaihtoi lapsensa pieninä omituisiin vieraisiin naikkosiin. Mutta meidän onni on että ei ole tarvinnut ikinä nähdä niitä eikä päästää kotiimme eikä varsinkaan lasten eteen! Se olisi ollut katastrofi meidän perheelle!
Perhenrikojat ei ole meidän elämässä millään muotoa. Ei tule meille emmekä me mene sinne.
Lapseni ovat aikuisia, ja ovat edelleen vihaisia isälleen että vaihtoi heidät naikkosiin kun kyllästyi omiin lapsiin, mutta mies saa sitä tilasi, ei kuulu meidän elämään. Onneksi lapseni ovat fiksuja ja osaavat antaa isälleen takasin, hylkäsivät isän. KUkapa ei.
Olisi ollut sääli jos en olisi tuntenut lapsiani enää enkä ikinä nähnyt jos joku naikkonen olisi pilannut heidän elämänsä, en olisi kehdannut enää katsoa lapsiani silmiin jos mies olisi tuonut jonkun käppänän meille!! Onneksi oli fiksu mies ja piti akkansa kurissa ja poissa meidän silmistä.”..Lapseni ovat aikuisia, ja ovat edelleen vihaisia isälleen että vaihtoi heidät naikkosiin..”
Vain sinut hän jätti kun löysi rakkaamman ja fikusmman naisen elämäänsä. Sinä kostit sen loukkauksen ja erotit lapset ja isän toisistaan. - onnen ydin perhe
Näin se meni. kirjoitti:
”..Lapseni ovat aikuisia, ja ovat edelleen vihaisia isälleen että vaihtoi heidät naikkosiin..”
Vain sinut hän jätti kun löysi rakkaamman ja fikusmman naisen elämäänsä. Sinä kostit sen loukkauksen ja erotit lapset ja isän toisistaan.Ei, kyllä hän lapset hylkäsi kun vieraat naikoset niin pakottivat ja rikkoivat perheemme. Halusivat että me kräsimme, mutta todellisuudessa mies siitä kärsii edelleen, kun lapset hylkäsi isän joka heidät lapsena hylkäsi.
Ei miestä kiinnostanut enää lapset silloin kun isä olisi ollut heille tärkeä, uskoi mitä naikkoset puhuu ja estivät häntä tapaamasta lapsia. Nyt lapset ja minä ollaanhyätty mies, taisi mennä vähän väärin naikkosten mielestä, yrittivät meihin kodistaa pahateon, mutta menikin miehen niskaan... hähääää
Ihan oikein, mies saa kärsiä kun hylkäsi lapsensa.
Sehän on selvä ettei sunkaanm ielestä naikosissa ja perheerikkojissa ole vikaa... aina se on lasten vika, mutta ymmärrämme sen, eihän kukaan nytitseään syytä.
Mutta meidäno nni oli etteimies tunut koskaan naisiaanm eille, emmehänmekään menneet koskaan katsomaan niitä omituisia perheenrikkojia.
Juu onhan se uusionaikkonen varmasti rakkaampi kuin omat lapset, sehän on selvä, eihän mies muuten olisi vaihtanut lapsia heihin.. sehän on selvä...mutta me olemme onnekkaita, pääsimme moisesta miehestä eroon, itse emme varmaan olisi ymmärtäneetkään hänen sairasta oloaan. - memememememememememe
onnen ydin perhe kirjoitti:
Ei, kyllä hän lapset hylkäsi kun vieraat naikoset niin pakottivat ja rikkoivat perheemme. Halusivat että me kräsimme, mutta todellisuudessa mies siitä kärsii edelleen, kun lapset hylkäsi isän joka heidät lapsena hylkäsi.
Ei miestä kiinnostanut enää lapset silloin kun isä olisi ollut heille tärkeä, uskoi mitä naikkoset puhuu ja estivät häntä tapaamasta lapsia. Nyt lapset ja minä ollaanhyätty mies, taisi mennä vähän väärin naikkosten mielestä, yrittivät meihin kodistaa pahateon, mutta menikin miehen niskaan... hähääää
Ihan oikein, mies saa kärsiä kun hylkäsi lapsensa.
Sehän on selvä ettei sunkaanm ielestä naikosissa ja perheerikkojissa ole vikaa... aina se on lasten vika, mutta ymmärrämme sen, eihän kukaan nytitseään syytä.
Mutta meidäno nni oli etteimies tunut koskaan naisiaanm eille, emmehänmekään menneet koskaan katsomaan niitä omituisia perheenrikkojia.
Juu onhan se uusionaikkonen varmasti rakkaampi kuin omat lapset, sehän on selvä, eihän mies muuten olisi vaihtanut lapsia heihin.. sehän on selvä...mutta me olemme onnekkaita, pääsimme moisesta miehestä eroon, itse emme varmaan olisi ymmärtäneetkään hänen sairasta oloaan.Kukaan ei syytä teidän lapsia mistään, vaan sinua. Miehesi vaihtoi sinut, ja sinä et antanut hänen tavata lapsiaan. Äläkä ala jankkaamaan muuta, koska olet täällä itse kertonut kuina sanelit ehtoja tapaamisiin jne.
- naikkosten vika
memememememememememe kirjoitti:
Kukaan ei syytä teidän lapsia mistään, vaan sinua. Miehesi vaihtoi sinut, ja sinä et antanut hänen tavata lapsiaan. Äläkä ala jankkaamaan muuta, koska olet täällä itse kertonut kuina sanelit ehtoja tapaamisiin jne.
Onhan se tietysti vaikee ymmärtää, miehen tekosia, että lapset hylkää ja vaihtaa vieraisiin ulkopuolisiin naikkosiin, mutta semmoisia miehiä on olemssa. Mä itse en ikuna vaihtaisi lapsiani kehenkään, sen verran hyvä äiti oon aina ollut, korvaamaton lapsilleni.
No onhan se ehtoja laitettava miehelle, kun muuten asiat riistäytyisi käsitä, me emme halua hänen naikkosia meille, ja hän halusi vaithaa lapset naikkosiin, sehän on silloin tasan. Puolin ja toisin.
En minäkään lapsiani syytä mistään, hänen naikkoset ne rikkoi perheemme ja syy on heidän, mutta semmoisia naisia on, jotka ei kestä että joillaan on perhe, kun heillä itsellään ei ole... se on sairasta. - entä sinä?
naikkosten vika kirjoitti:
Onhan se tietysti vaikee ymmärtää, miehen tekosia, että lapset hylkää ja vaihtaa vieraisiin ulkopuolisiin naikkosiin, mutta semmoisia miehiä on olemssa. Mä itse en ikuna vaihtaisi lapsiani kehenkään, sen verran hyvä äiti oon aina ollut, korvaamaton lapsilleni.
No onhan se ehtoja laitettava miehelle, kun muuten asiat riistäytyisi käsitä, me emme halua hänen naikkosia meille, ja hän halusi vaithaa lapset naikkosiin, sehän on silloin tasan. Puolin ja toisin.
En minäkään lapsiani syytä mistään, hänen naikkoset ne rikkoi perheemme ja syy on heidän, mutta semmoisia naisia on, jotka ei kestä että joillaan on perhe, kun heillä itsellään ei ole... se on sairasta.Mikä oli sinun roolisi tässä vaihtamisessa, syytät vain lapsiasi ja exääsi, mutta itsesi suljet pois koko jupakasta, MIKSI?
- en ymmärrä?
onnen ydin perhe kirjoitti:
Ei, kyllä hän lapset hylkäsi kun vieraat naikoset niin pakottivat ja rikkoivat perheemme. Halusivat että me kräsimme, mutta todellisuudessa mies siitä kärsii edelleen, kun lapset hylkäsi isän joka heidät lapsena hylkäsi.
Ei miestä kiinnostanut enää lapset silloin kun isä olisi ollut heille tärkeä, uskoi mitä naikkoset puhuu ja estivät häntä tapaamasta lapsia. Nyt lapset ja minä ollaanhyätty mies, taisi mennä vähän väärin naikkosten mielestä, yrittivät meihin kodistaa pahateon, mutta menikin miehen niskaan... hähääää
Ihan oikein, mies saa kärsiä kun hylkäsi lapsensa.
Sehän on selvä ettei sunkaanm ielestä naikosissa ja perheerikkojissa ole vikaa... aina se on lasten vika, mutta ymmärrämme sen, eihän kukaan nytitseään syytä.
Mutta meidäno nni oli etteimies tunut koskaan naisiaanm eille, emmehänmekään menneet koskaan katsomaan niitä omituisia perheenrikkojia.
Juu onhan se uusionaikkonen varmasti rakkaampi kuin omat lapset, sehän on selvä, eihän mies muuten olisi vaihtanut lapsia heihin.. sehän on selvä...mutta me olemme onnekkaita, pääsimme moisesta miehestä eroon, itse emme varmaan olisi ymmärtäneetkään hänen sairasta oloaan.Sinä siis olet täysin viaton, syy on vain lapsissa ,ex miehessä ja lukuisissa naikkosissa, kuinka monta naista näitä kodinrikkojia on?????Tuntuu ihan hullulta se,että exäsi elää monen naisen kanssa, tuskin pitää paikkansa sinä valehtelet.
- entä sinä?
ei lehmiä meille! kirjoitti:
Tottakai ollaan katkeria ja vihaisia siitä ettämies hyläsi ja vaihtoi lapsensa pieninä omituisiin vieraisiin naikkosiin. Mutta meidän onni on että ei ole tarvinnut ikinä nähdä niitä eikä päästää kotiimme eikä varsinkaan lasten eteen! Se olisi ollut katastrofi meidän perheelle!
Perhenrikojat ei ole meidän elämässä millään muotoa. Ei tule meille emmekä me mene sinne.
Lapseni ovat aikuisia, ja ovat edelleen vihaisia isälleen että vaihtoi heidät naikkosiin kun kyllästyi omiin lapsiin, mutta mies saa sitä tilasi, ei kuulu meidän elämään. Onneksi lapseni ovat fiksuja ja osaavat antaa isälleen takasin, hylkäsivät isän. KUkapa ei.
Olisi ollut sääli jos en olisi tuntenut lapsiani enää enkä ikinä nähnyt jos joku naikkonen olisi pilannut heidän elämänsä, en olisi kehdannut enää katsoa lapsiani silmiin jos mies olisi tuonut jonkun käppänän meille!! Onneksi oli fiksu mies ja piti akkansa kurissa ja poissa meidän silmistä.Miksi ex miehesi kyllästyi lapsiinsa sitä on vaikeeta tajuta, mitä kamalaa ne lapset sitte teki , kun mies niihin suuttu ja kyllästy?
Erosiko se jopa sinusta sen takii, kun lapset on niin kauheita?
Miksi sinä annoit lasten kiusata isäänsä?
Miksi se exäsi olis teille sen tai ne naikkoset tuonu, minkä tähden? - onnen ydin perhe
entä sinä? kirjoitti:
Miksi ex miehesi kyllästyi lapsiinsa sitä on vaikeeta tajuta, mitä kamalaa ne lapset sitte teki , kun mies niihin suuttu ja kyllästy?
Erosiko se jopa sinusta sen takii, kun lapset on niin kauheita?
Miksi sinä annoit lasten kiusata isäänsä?
Miksi se exäsi olis teille sen tai ne naikkoset tuonu, minkä tähden?Enhän minä lapsiani syytä, minähän puolustan heitä aina olen puolustanut. Mies tietää itse miksi hylkäsi naikkosten pähdne. Perheenrikkojat ne on jotka pilaa toisten perheen.
En minäkään usko että minusa ja lapsissa oli vikaa, kkyllä se vika oli niissä perheenrikojissa. Ilman heitä perheemme olisi kasassa. Olen aina sanonut että meillä oli ihna isä lapsilla, että en ikinä usko että mies itse teki moisen päätöksen hylätä omat lapset, kyllä ne perheenrikkojanaikkoset oli se joka hajoitti meidän perheen. Muita ei voi syyttää, vain niitä katkeria naikkosia, kun heillä ei ole mitään, ei muillakaan saa olla.
Ja se, että miski mies olisi tuonut meille naikkoset? No miten ne naikkonen olisi mun lapsia nähny, ellei olisi tullut meille? Et kai kuvittele että vieraat naiset salaa katselisivat meidänl apsia? Ehei, siihen en olisi ikinä uskaltanut lähtä, ettähe keskenenään olisivat, haukkuisivat ja pilaisivat lapseni, en uskaltanut mennä itsekkäänl asten kanssa satikka antaisin lasten yksin mennä!! Mihin me olisimme niitä tarvinneet? Kerro?
Kun perhe joutuu pakosti eroomaan, niin eihän siinä muutu mikään muu kuin mies jättää perheen. Ei lasten tarvi mennä itsää katsomaan, kyllä se isä tulee lasten luo, ja pitää ne uudet suhteensa täysin erossa meistä ja varsinkin lapsista. Meille se ei käy että toisi naikkoset meille. - jotain rajaa
onnen ydin perhe kirjoitti:
Enhän minä lapsiani syytä, minähän puolustan heitä aina olen puolustanut. Mies tietää itse miksi hylkäsi naikkosten pähdne. Perheenrikkojat ne on jotka pilaa toisten perheen.
En minäkään usko että minusa ja lapsissa oli vikaa, kkyllä se vika oli niissä perheenrikojissa. Ilman heitä perheemme olisi kasassa. Olen aina sanonut että meillä oli ihna isä lapsilla, että en ikinä usko että mies itse teki moisen päätöksen hylätä omat lapset, kyllä ne perheenrikkojanaikkoset oli se joka hajoitti meidän perheen. Muita ei voi syyttää, vain niitä katkeria naikkosia, kun heillä ei ole mitään, ei muillakaan saa olla.
Ja se, että miski mies olisi tuonut meille naikkoset? No miten ne naikkonen olisi mun lapsia nähny, ellei olisi tullut meille? Et kai kuvittele että vieraat naiset salaa katselisivat meidänl apsia? Ehei, siihen en olisi ikinä uskaltanut lähtä, ettähe keskenenään olisivat, haukkuisivat ja pilaisivat lapseni, en uskaltanut mennä itsekkäänl asten kanssa satikka antaisin lasten yksin mennä!! Mihin me olisimme niitä tarvinneet? Kerro?
Kun perhe joutuu pakosti eroomaan, niin eihän siinä muutu mikään muu kuin mies jättää perheen. Ei lasten tarvi mennä itsää katsomaan, kyllä se isä tulee lasten luo, ja pitää ne uudet suhteensa täysin erossa meistä ja varsinkin lapsista. Meille se ei käy että toisi naikkoset meille.Et vain kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, kuinka kauan erostasi on?? Et varmasti ole voinut olla huomaamatta, että olen sitä kysynyt useasti.
- ?? ?? ?? ?
entä sinä? kirjoitti:
Miksi ex miehesi kyllästyi lapsiinsa sitä on vaikeeta tajuta, mitä kamalaa ne lapset sitte teki , kun mies niihin suuttu ja kyllästy?
Erosiko se jopa sinusta sen takii, kun lapset on niin kauheita?
Miksi sinä annoit lasten kiusata isäänsä?
Miksi se exäsi olis teille sen tai ne naikkoset tuonu, minkä tähden?Eikö se exäsi kyllästynyt ollenkaan sinuun vain lapsiin?
Yleensä mies kyllästyy vaimoonsa, ei lapsiinsa, mikä niissä lapsissa oli niin ärsyttävää et hän niihin kyllästy?
Sinutko olis pitäny,mutta ne lapset on ärsyttäviä niinkö?
Miksi pistät syyn lasten niskoille, sanot et lapset vaihdettiin naikkoseen, sinua ei sitte olis vaihdettu olleskaan vai,olisko miehesi jatkanut sinun kanssa jollei lapsia olis ollu niin sitte ei olis tarvinnu vaihtaa ketään naikkosiin niinkö? - ?? ?? ?? ?
onnen ydin perhe kirjoitti:
Enhän minä lapsiani syytä, minähän puolustan heitä aina olen puolustanut. Mies tietää itse miksi hylkäsi naikkosten pähdne. Perheenrikkojat ne on jotka pilaa toisten perheen.
En minäkään usko että minusa ja lapsissa oli vikaa, kkyllä se vika oli niissä perheenrikojissa. Ilman heitä perheemme olisi kasassa. Olen aina sanonut että meillä oli ihna isä lapsilla, että en ikinä usko että mies itse teki moisen päätöksen hylätä omat lapset, kyllä ne perheenrikkojanaikkoset oli se joka hajoitti meidän perheen. Muita ei voi syyttää, vain niitä katkeria naikkosia, kun heillä ei ole mitään, ei muillakaan saa olla.
Ja se, että miski mies olisi tuonut meille naikkoset? No miten ne naikkonen olisi mun lapsia nähny, ellei olisi tullut meille? Et kai kuvittele että vieraat naiset salaa katselisivat meidänl apsia? Ehei, siihen en olisi ikinä uskaltanut lähtä, ettähe keskenenään olisivat, haukkuisivat ja pilaisivat lapseni, en uskaltanut mennä itsekkäänl asten kanssa satikka antaisin lasten yksin mennä!! Mihin me olisimme niitä tarvinneet? Kerro?
Kun perhe joutuu pakosti eroomaan, niin eihän siinä muutu mikään muu kuin mies jättää perheen. Ei lasten tarvi mennä itsää katsomaan, kyllä se isä tulee lasten luo, ja pitää ne uudet suhteensa täysin erossa meistä ja varsinkin lapsista. Meille se ei käy että toisi naikkoset meille.Oliko hän myös hyvä ja rakastettava puoliso sinulle?
Rakastitteko toisianne? - onnen ydin perhe
jotain rajaa kirjoitti:
Et vain kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, kuinka kauan erostasi on?? Et varmasti ole voinut olla huomaamatta, että olen sitä kysynyt useasti.
Mitä se sulle kuuluu kuin kauan ollaan yhdesä oltu, tai kuin kauan erottu, tai minkä ikäinen oon... eihän se ole olennaista, vaan se että jotkut perheenrikkoja rikkoi perheen ja mies hylkäsi ja vaihtoi lapsensa naikkosiin.
Onneksi fiksut lapset hylkäsi isän iekä hlaua hänen hanhiparveaan nähdä. Hih... olen niin onnellinen että lapsetkin näkevät millainen isä on että uskoo katkeriin naisiin joka estää häntä näkemästä omia lapsiaan. Onneksi ei anna naikkosten tulla meille tai lasten lähelle, siitä ei hyvää seuraisi ikinä. - kyllä
?? ?? ?? ? kirjoitti:
Oliko hän myös hyvä ja rakastettava puoliso sinulle?
Rakastitteko toisianne?Kyllä.
Kyllä. - gkhuijoå
onnen ydin perhe kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu kuin kauan ollaan yhdesä oltu, tai kuin kauan erottu, tai minkä ikäinen oon... eihän se ole olennaista, vaan se että jotkut perheenrikkoja rikkoi perheen ja mies hylkäsi ja vaihtoi lapsensa naikkosiin.
Onneksi fiksut lapset hylkäsi isän iekä hlaua hänen hanhiparveaan nähdä. Hih... olen niin onnellinen että lapsetkin näkevät millainen isä on että uskoo katkeriin naisiin joka estää häntä näkemästä omia lapsiaan. Onneksi ei anna naikkosten tulla meille tai lasten lähelle, siitä ei hyvää seuraisi ikinä.tapa ittes idiootti
- lissua jo 8 vuotta
jotain rajaa kirjoitti:
Et vain kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, kuinka kauan erostasi on?? Et varmasti ole voinut olla huomaamatta, että olen sitä kysynyt useasti.
"Lissu"on eronnut n. 2004 alussa ainakin siitä asti on todistettavasti jo jankannut just näitä samoja asioita täällä. Teksti ei ole muuttunut tämän 8 vuoden aikana.
- jotain rajaa
onnen ydin perhe kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu kuin kauan ollaan yhdesä oltu, tai kuin kauan erottu, tai minkä ikäinen oon... eihän se ole olennaista, vaan se että jotkut perheenrikkoja rikkoi perheen ja mies hylkäsi ja vaihtoi lapsensa naikkosiin.
Onneksi fiksut lapset hylkäsi isän iekä hlaua hänen hanhiparveaan nähdä. Hih... olen niin onnellinen että lapsetkin näkevät millainen isä on että uskoo katkeriin naisiin joka estää häntä näkemästä omia lapsiaan. Onneksi ei anna naikkosten tulla meille tai lasten lähelle, siitä ei hyvää seuraisi ikinä.Sillä kysyin, että jos ero olisi tuore, niin ymmärtäisin katkerat puheesi. Kirjoitat kuitenkin, että lapsesi ovat jo aikuisi, niin siitä voi päätellä, että erosta on kauan. Siksi ihmettelenkin, että miksi jaksat jauhaa samaa virttä jatkuvasti. Jatkaisit elämääsi ja unohtaisit menneet, koska niille et enää mitään voi. Miksi olla marttyyri ja vatvoa vanhoja asioita ja tehdä itsestään muka uhri miehen osalta ja sankari lastesi suhteen. Emme kuitenkaan kuule kuin sinun versiosi asioista ja kerrot asiat varmasti itsellesi edullisella tavalla. Yleensä kun jompikumpi puolisoista sortuu vieraaseen, niin kotona ei asiat ole pariskunnan suhteen olleet enää ihan kunnossa. Sellaista sattuu monelle muullekin, jopa minulle.
Suosittelen, että unohdat nämä palstat, kävelet ulos elämään ja alat jo elämään sitä ennen kuin huomaat, että olet vanha katkera nainen ja yksinäinen. Etsi uusi rakkaus ja pelasta itsesi katkeruudelta. - onnen ydinperhe
jotain rajaa kirjoitti:
Sillä kysyin, että jos ero olisi tuore, niin ymmärtäisin katkerat puheesi. Kirjoitat kuitenkin, että lapsesi ovat jo aikuisi, niin siitä voi päätellä, että erosta on kauan. Siksi ihmettelenkin, että miksi jaksat jauhaa samaa virttä jatkuvasti. Jatkaisit elämääsi ja unohtaisit menneet, koska niille et enää mitään voi. Miksi olla marttyyri ja vatvoa vanhoja asioita ja tehdä itsestään muka uhri miehen osalta ja sankari lastesi suhteen. Emme kuitenkaan kuule kuin sinun versiosi asioista ja kerrot asiat varmasti itsellesi edullisella tavalla. Yleensä kun jompikumpi puolisoista sortuu vieraaseen, niin kotona ei asiat ole pariskunnan suhteen olleet enää ihan kunnossa. Sellaista sattuu monelle muullekin, jopa minulle.
Suosittelen, että unohdat nämä palstat, kävelet ulos elämään ja alat jo elämään sitä ennen kuin huomaat, että olet vanha katkera nainen ja yksinäinen. Etsi uusi rakkaus ja pelasta itsesi katkeruudelta.On ihmisiä, jotka eivät tiedä, että toisinkin voi toimia. On hyvä että monet lukevat erilaisia mielipiteitä ja toteutuksia samanlaisista asioista. Ei kaikkia samoja asioita tarvi ratkaista samalla tavalla. Jos yhtään lapsiansa rakastaa, tekee kaikkensa, ettei he joudu kestämään aikuisten sanelemia asioita, lapsillakinon tunteet ja toiveet. En usko että monikaan lapsi haluaa nähdä isän naiset, mutta valitettavasti monet vanhemmat pakottavat siihen, kuin muuttamaan asunnosta toiseen ja kestämään omien vanhempien eron tuomat sivuasiat. Mikei vanhemmat itse tee niitä joita laittaa lasten tekemään?
Kertomuksella tahdon sanoa, että meidän malli sopi meille, ja en ikinä halunnut että lapseni näkisivät isän vieraat naikkoset, jotka särki meidän pereheem. Ja myös, se että noin väärille teoille on seuraamukset, vaikka kuin on isä, niin ei tarvi hyväksyä.
Meillä ei koskaan lapsia pakotettu näkemäänhaukkuvia isän naisia, eikä olemaan millään tavalla heidän seurassaan, eikä suvaittu heitä meille, emmekä me meneet sinne.
Näin me saimme lapset elämään todella onnellista elämää, vailla vieraiden naikosten haukkuja ja elämän pilaamista enempää. Lapset ovat todella onnellisia, ja minä olen maailman paras äiti heille. Isä tässä kärsi, vaikka meihin kodistettiin teon seuraukset, mutta väärin meni, mies kärsii eniten.
Nyt lapset ovat oppineet sen ettei kaikea tavi sietää, kaikkia ei tarvi ottaa tuttaviksi, ja huonot ihmiset karisee kun tekevät huonoja ratkaisuita. Mutta parasta oli se ettei naikkoset päässeet vaikuttamaan meihin millään lailla, kun emme laskenet heitä meille eikä meidän elämään. Emme halua ikinä nähdä niitä perheenrikkojia. Niin ja sulle... ei sun tarvi tätä uudetaan lukea, kun valitat että oot jo lukenut monta kertaa, kirjoitin siksi että on ihmisiä jotka eivät ole kukeneet, miten toisin voi toimia, ja kaikki on onnelisia. Monet lukevat mielellään ja ja ihastelevat ja kunnioittavat meitä,m iten hyvin hoidimme lasten asiat, kun he olivat pieniä. Kaikkea ei tarvi hyväksyä. - lissu on.....
onnen ydinperhe kirjoitti:
On ihmisiä, jotka eivät tiedä, että toisinkin voi toimia. On hyvä että monet lukevat erilaisia mielipiteitä ja toteutuksia samanlaisista asioista. Ei kaikkia samoja asioita tarvi ratkaista samalla tavalla. Jos yhtään lapsiansa rakastaa, tekee kaikkensa, ettei he joudu kestämään aikuisten sanelemia asioita, lapsillakinon tunteet ja toiveet. En usko että monikaan lapsi haluaa nähdä isän naiset, mutta valitettavasti monet vanhemmat pakottavat siihen, kuin muuttamaan asunnosta toiseen ja kestämään omien vanhempien eron tuomat sivuasiat. Mikei vanhemmat itse tee niitä joita laittaa lasten tekemään?
Kertomuksella tahdon sanoa, että meidän malli sopi meille, ja en ikinä halunnut että lapseni näkisivät isän vieraat naikkoset, jotka särki meidän pereheem. Ja myös, se että noin väärille teoille on seuraamukset, vaikka kuin on isä, niin ei tarvi hyväksyä.
Meillä ei koskaan lapsia pakotettu näkemäänhaukkuvia isän naisia, eikä olemaan millään tavalla heidän seurassaan, eikä suvaittu heitä meille, emmekä me meneet sinne.
Näin me saimme lapset elämään todella onnellista elämää, vailla vieraiden naikosten haukkuja ja elämän pilaamista enempää. Lapset ovat todella onnellisia, ja minä olen maailman paras äiti heille. Isä tässä kärsi, vaikka meihin kodistettiin teon seuraukset, mutta väärin meni, mies kärsii eniten.
Nyt lapset ovat oppineet sen ettei kaikea tavi sietää, kaikkia ei tarvi ottaa tuttaviksi, ja huonot ihmiset karisee kun tekevät huonoja ratkaisuita. Mutta parasta oli se ettei naikkoset päässeet vaikuttamaan meihin millään lailla, kun emme laskenet heitä meille eikä meidän elämään. Emme halua ikinä nähdä niitä perheenrikkojia. Niin ja sulle... ei sun tarvi tätä uudetaan lukea, kun valitat että oot jo lukenut monta kertaa, kirjoitin siksi että on ihmisiä jotka eivät ole kukeneet, miten toisin voi toimia, ja kaikki on onnelisia. Monet lukevat mielellään ja ja ihastelevat ja kunnioittavat meitä,m iten hyvin hoidimme lasten asiat, kun he olivat pieniä. Kaikkea ei tarvi hyväksyä.Mikä onnellinen sinä olet, kiukkuinen katkeroitunut vanha akka, joka elää vihan voimalla menneisyydessä.
Ainaskaan tään 8 vuoden aikana ette ole koskaan saanut ihastusta, saatikka kunnioitusta osaksenne, pelkää pilkkaa ja halveksuntaa, koska sinä olet toiminut ihan väärin lapsesi on menettänyt isän sinun toimestasi ja ovat yhtä katkeria kun sinäkin, voi lapsi parat jotka olet sekoittanut omaan vihaasi . - jotain rajaa
onnen ydinperhe kirjoitti:
On ihmisiä, jotka eivät tiedä, että toisinkin voi toimia. On hyvä että monet lukevat erilaisia mielipiteitä ja toteutuksia samanlaisista asioista. Ei kaikkia samoja asioita tarvi ratkaista samalla tavalla. Jos yhtään lapsiansa rakastaa, tekee kaikkensa, ettei he joudu kestämään aikuisten sanelemia asioita, lapsillakinon tunteet ja toiveet. En usko että monikaan lapsi haluaa nähdä isän naiset, mutta valitettavasti monet vanhemmat pakottavat siihen, kuin muuttamaan asunnosta toiseen ja kestämään omien vanhempien eron tuomat sivuasiat. Mikei vanhemmat itse tee niitä joita laittaa lasten tekemään?
Kertomuksella tahdon sanoa, että meidän malli sopi meille, ja en ikinä halunnut että lapseni näkisivät isän vieraat naikkoset, jotka särki meidän pereheem. Ja myös, se että noin väärille teoille on seuraamukset, vaikka kuin on isä, niin ei tarvi hyväksyä.
Meillä ei koskaan lapsia pakotettu näkemäänhaukkuvia isän naisia, eikä olemaan millään tavalla heidän seurassaan, eikä suvaittu heitä meille, emmekä me meneet sinne.
Näin me saimme lapset elämään todella onnellista elämää, vailla vieraiden naikosten haukkuja ja elämän pilaamista enempää. Lapset ovat todella onnellisia, ja minä olen maailman paras äiti heille. Isä tässä kärsi, vaikka meihin kodistettiin teon seuraukset, mutta väärin meni, mies kärsii eniten.
Nyt lapset ovat oppineet sen ettei kaikea tavi sietää, kaikkia ei tarvi ottaa tuttaviksi, ja huonot ihmiset karisee kun tekevät huonoja ratkaisuita. Mutta parasta oli se ettei naikkoset päässeet vaikuttamaan meihin millään lailla, kun emme laskenet heitä meille eikä meidän elämään. Emme halua ikinä nähdä niitä perheenrikkojia. Niin ja sulle... ei sun tarvi tätä uudetaan lukea, kun valitat että oot jo lukenut monta kertaa, kirjoitin siksi että on ihmisiä jotka eivät ole kukeneet, miten toisin voi toimia, ja kaikki on onnelisia. Monet lukevat mielellään ja ja ihastelevat ja kunnioittavat meitä,m iten hyvin hoidimme lasten asiat, kun he olivat pieniä. Kaikkea ei tarvi hyväksyä.Kirjoituksestasi ei tullut mitään UUTTA esiin. Olet kertonut samat asiat jo lukuisia kertoja, eikä se minusta ole henkisesti kypsän aikuisen kirjoittamaa. Pitää osata päästää myös irti menneestä. Siihen sinä et pysty.
- mies ja exät
Minusta jokaisen pitää osata elää omaa elämää. Ei kukaan voi sanella miten kukakin tekee. Nyksät olkaa puuttumatta miehen ex perheen elämään, ja ottakaa vastuu ihan itse omista tekosista. Miehet päättää itse lapsistaan ja omasta elämästä, ei siihen kellään oo sanomista.
On raukkamaista estää miestä tapaamasta lapsiaan siinä pelossa, että puolisot palaisi yhteen, se tapahtuu jos niin tapahtuu. Ei miestä voi väkisin itsellään pitää.
EN ymmärrä miksi pitää puuttua toisten perhe elämään, jos on erottu pitää osta antaa miehen exälle rauha eikä alkaa katkerana mollata heitä ja heidän elämää. Ei hekään mollaa nyksien elämää tai halua olla tekemissiä. Ei miehenexä ja lapsetkaan halua olla muualla kuin kotona.- Äiti sekä äitipuoli
Ensimmäisestä lauseesta luulin että olisi fiksu kirjoitus, mutta eipä ollutkaan. Tyypillinen syyttely uutta puolisoa vastaan. Sama asia teille vanhakoille:
Ei kukaan voi sanella miten kukakin tekee. Vanhakot olkaa puuttumatta miehen nykyisen perheen elämään, ja ottakaa vastuu ihan itse omista tekosista. Miehet päättää itse lapsistaan ja omasta elämästää, ei siihen vanhakolla oo sanomista.
On raukkamaista estää miestä tapaamasta lapsiaan, vain koska tämä on onnellinen omassa elämässään, ilman vanhakkoa. Ei miestä voi väkisin itsellään pitää.
EN ymmärrä miksi pitää puuttua toisten perhe elämään, jos on erottu pitää osata antaa miehen perheelle rauha, eikä alkaa katkerana mollata heitä ja heidän elämää. Ei exät kuulu enään perheeseen, uusi ja onnellinen perhe haluaa olla rauhassa omassa kodissaan. - nyksät hakoteillä
Äiti sekä äitipuoli kirjoitti:
Ensimmäisestä lauseesta luulin että olisi fiksu kirjoitus, mutta eipä ollutkaan. Tyypillinen syyttely uutta puolisoa vastaan. Sama asia teille vanhakoille:
Ei kukaan voi sanella miten kukakin tekee. Vanhakot olkaa puuttumatta miehen nykyisen perheen elämään, ja ottakaa vastuu ihan itse omista tekosista. Miehet päättää itse lapsistaan ja omasta elämästää, ei siihen vanhakolla oo sanomista.
On raukkamaista estää miestä tapaamasta lapsiaan, vain koska tämä on onnellinen omassa elämässään, ilman vanhakkoa. Ei miestä voi väkisin itsellään pitää.
EN ymmärrä miksi pitää puuttua toisten perhe elämään, jos on erottu pitää osata antaa miehen perheelle rauha, eikä alkaa katkerana mollata heitä ja heidän elämää. Ei exät kuulu enään perheeseen, uusi ja onnellinen perhe haluaa olla rauhassa omassa kodissaan.Tuota noin, ei uusikkoa voi exään verrata, exä on lasten äiti, ja HÄNELLÄ ON PALJON SANOMISTA OMIEN LASTEN ELÄMÄSTÄ! Sitä ei kukaan vie pois äidiltä!
On todella raukkamaista nyksän estää miestä lapsia tapaamasta, sitähän ne yleensä tekee. Mutta aina sysää sen exien harteille, miehissähän ei koskaan ole vikaa??? heh..
Mutta jos ne uusiot pysyy poissa toisten perheen elämstä kaikilla olisi kiva olla. Lapset on vanhemmille tosi tärkeitä, sen myös kun uusiot oppisivat niin silloinkin lapsilla olisi kivaa. Isä on kuitenkin lasten isä, sitä ei uusikoiden pitä estää tapaamasta.
Kuka exä halusi miehen nyksää kotiinsa?? Ei kukaan ei ne uusikot kuulu exän ja lasten perheeseen joten soisi jättää rauhaan jo lastenkin tähden. Mutta katkerat uusikot haluu vaan estää lapsia näkemästä isäänsä.
- koettu on
Tosi on, kunhan ne uudet eukot pysyy poissa toisten elämästä, ei olisi tälläisiä perheriitoja, ja lapsetkin voisivat hyvin, nyt he pelkäävät että isä ei enää tykkää heistä, kun jättää.
- Sointu nakkilasta
Tosi hyvä kirjoitus, asiaa.
- kuka on syyllinen?
Aikuiset on niin epätoivoisia että laittavat lapet korjaamaanomat virheensä. Pois vaan lapset jalkoista viikolopuksi tai viikoksi toisen vanhemman riesaksi. Muuttakaa lapet, me ei jakseta ja viitsitä.
Lapsethan sopeutuu joka tilanteeseen, oli se mikä tahansa mihin aikuinen itse ei kykene.
Eipä ihme, että tämmöisen aikakauden aikana, missä on paljon turhia eroja, lasten koulumenestys on huonontunut, sivistys on taantunut, ja kaikki ystävyyssuhteet loppuu ja on kauheesti ongelmia ja vaikeuksia. Ei ihme, lapsen niskoilla on pitää omat vanhemmat onnellisian.
Kun lapsi muuttaa, pitää suunsa supussa, ja leikkii olevansa tyytyväinen ja onnellinen lapsi, niin niin kauan hän on ihana lapsi, mutta kun väsyy ja ei jaksa, häno n taakka ja huonosti kasvatettu ja häirikkö.- /////////.
Mihin ne aikuiset sitte muuttaa ????????????????
- mies + 5 lasta
Minä aion tehdä kaikkeni ja kääntää viimeisenkin kiven jotta oma avioliittoni pysyisi kasassa hamaan loppuun saakka ja että lapseni saisivat ehjän kodin. Kovin heppoisista syistä en kyllä eroamaan lähde, juuri näiden asioiden vuoksi. En halua olla omista lapsistani erossa joka toinen viikko. Ja ennen kaikkea en halua että lapsistani tulee ns. "kahden kodin lapsia". Kyllä siinä on omat rasitteensa ja haasteensa lapsille.
Aviomiehelläni on edellisestä avoliitostaan 2 lasta. Lapset ovat meillä joka toinen viikko. Lapset ovat selvästi jo tottuneet pyöritykseen ja kahden kodin elämään, mutta kyllä minun kaikkia sympatiani ja empatiani ovat näiden lasten puolella, ja varsinkin alkuaikoina säälinkin heitä. En siksi, että minä uutena ihmisenä tulin kuvioihin mukaan, minä olen aina omalta osaltani tehnyt kaikkeni sen eteen jotta lapsilla olisi hyvä olla ja että he tuntisivat olonsa tervetulleiksi ja rakastetuiksi.
Suurin mörkö heille on nimenomaan se vanhempien ero ja kaksi kotia. Mutta heidän joka viikkoinen muuttorumbansa ei ollut minun päätökseni. Minulla ei ole osaa eikä arpaa eroon eikä tapaamisjärjestelyihin. Joka toinen viikko-systeemi oli pelannut jo vuosia ennen minua kuvioihin mukaan tuloani. Minä en voi asiaan vaikuttaa, katsella vain vierestä näitä reppureissaajia ja olla heille turvallinen ihminen, joka välittää. Lapsethan ovat jo kokeneet eron, miksi haluaisin aiheuttaa heille enempää mielipahaa.
Miehelläni ja minulla on 3 yhteistä lasta. Olen nähnyt todella läheltä ja konkreettisesti, millaista lapsen elämä on kahden kodin välillä, ja sen vuoksi en todellakaan aio edes harkita avioeroa ilman erittäin painavaa syytä. Vaikka lasten olot molemmissa kodeissa olisivat kuinka hyvät ja normaalit, on se silti rankkaa. Omat tavarat ovat jakaantuneet kahteen paikkaan, toista vanhempaa on ikävä, jne. - muuta sinäkin!
/////////. kirjoitti:
Mihin ne aikuiset sitte muuttaa ????????????????
Hölmö, samoin kun lapset, muuttavat asunnosta toiseen. Niin ne vanhemmatkin voivat tehdä, muuttaa asunnosta toiseen, mutta lapset asuvat samassa, eikä he muuta!
Miksi he laittaa lapset asialle? No koska itse eivät viitsi ja se on raisttavaa. Mutta eihän se lapselle ole.. ei kun aikuinen niin sanoo. - Jos todella tarkoita
mies + 5 lasta kirjoitti:
Minä aion tehdä kaikkeni ja kääntää viimeisenkin kiven jotta oma avioliittoni pysyisi kasassa hamaan loppuun saakka ja että lapseni saisivat ehjän kodin. Kovin heppoisista syistä en kyllä eroamaan lähde, juuri näiden asioiden vuoksi. En halua olla omista lapsistani erossa joka toinen viikko. Ja ennen kaikkea en halua että lapsistani tulee ns. "kahden kodin lapsia". Kyllä siinä on omat rasitteensa ja haasteensa lapsille.
Aviomiehelläni on edellisestä avoliitostaan 2 lasta. Lapset ovat meillä joka toinen viikko. Lapset ovat selvästi jo tottuneet pyöritykseen ja kahden kodin elämään, mutta kyllä minun kaikkia sympatiani ja empatiani ovat näiden lasten puolella, ja varsinkin alkuaikoina säälinkin heitä. En siksi, että minä uutena ihmisenä tulin kuvioihin mukaan, minä olen aina omalta osaltani tehnyt kaikkeni sen eteen jotta lapsilla olisi hyvä olla ja että he tuntisivat olonsa tervetulleiksi ja rakastetuiksi.
Suurin mörkö heille on nimenomaan se vanhempien ero ja kaksi kotia. Mutta heidän joka viikkoinen muuttorumbansa ei ollut minun päätökseni. Minulla ei ole osaa eikä arpaa eroon eikä tapaamisjärjestelyihin. Joka toinen viikko-systeemi oli pelannut jo vuosia ennen minua kuvioihin mukaan tuloani. Minä en voi asiaan vaikuttaa, katsella vain vierestä näitä reppureissaajia ja olla heille turvallinen ihminen, joka välittää. Lapsethan ovat jo kokeneet eron, miksi haluaisin aiheuttaa heille enempää mielipahaa.
Miehelläni ja minulla on 3 yhteistä lasta. Olen nähnyt todella läheltä ja konkreettisesti, millaista lapsen elämä on kahden kodin välillä, ja sen vuoksi en todellakaan aio edes harkita avioeroa ilman erittäin painavaa syytä. Vaikka lasten olot molemmissa kodeissa olisivat kuinka hyvät ja normaalit, on se silti rankkaa. Omat tavarat ovat jakaantuneet kahteen paikkaan, toista vanhempaa on ikävä, jne.Harvinaisen fiksua kirjoitusta uusikolta. Täytyy sanoa.
- vanha paappanen
/////////. kirjoitti:
Mihin ne aikuiset sitte muuttaa ????????????????
Niin ja mihin ne lapset? Missä heidän koti? Ei koitia, ei vanhempia?
- hulluko oot!
muuta sinäkin! kirjoitti:
Hölmö, samoin kun lapset, muuttavat asunnosta toiseen. Niin ne vanhemmatkin voivat tehdä, muuttaa asunnosta toiseen, mutta lapset asuvat samassa, eikä he muuta!
Miksi he laittaa lapset asialle? No koska itse eivät viitsi ja se on raisttavaa. Mutta eihän se lapselle ole.. ei kun aikuinen niin sanoo.Idiootti, ei me voida muuttaa mieheni kanssa miehen exän luo, siellä asuu miehen exä ja hänen puolisonsa ja mieheni lapset, tulisko ne sitte meille asuun sen aikaan, kun me menemme miehen exän kotiin asuun kahdeksi viikoksi lapsivuorolla.
Sinä nyt ihan hullu olet, tiedät itekin ettei se sillai toimi.
Meillä ainakin lapset tulee mielellään meille kahdeksi viikoksi, eivätkä he pidä sitä rasitteena . - Tä!
vanha paappanen kirjoitti:
Niin ja mihin ne lapset? Missä heidän koti? Ei koitia, ei vanhempia?
Heillä kaksi kotia ja molemmissa on heidän vanhempansa, toisessa äiti ja toisessa isä.
- kukkuuuuuuuuuuuuuuuu
hulluko oot! kirjoitti:
Idiootti, ei me voida muuttaa mieheni kanssa miehen exän luo, siellä asuu miehen exä ja hänen puolisonsa ja mieheni lapset, tulisko ne sitte meille asuun sen aikaan, kun me menemme miehen exän kotiin asuun kahdeksi viikoksi lapsivuorolla.
Sinä nyt ihan hullu olet, tiedät itekin ettei se sillai toimi.
Meillä ainakin lapset tulee mielellään meille kahdeksi viikoksi, eivätkä he pidä sitä rasitteena .MIksette? Voihan ne lapsetkin! Et vaan viitsi, se rasittaa, mutta eihän lapsia lainkaan vai???
- älä hulluja puhu
Tä! kirjoitti:
Heillä kaksi kotia ja molemmissa on heidän vanhempansa, toisessa äiti ja toisessa isä.
Ei ole olemassa kuin yksi koti. Se mihin posti tulee ja missä on lasten osoite.
- lissu on täys hullu
kukkuuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:
MIksette? Voihan ne lapsetkin! Et vaan viitsi, se rasittaa, mutta eihän lapsia lainkaan vai???
Hulluna taitaa olla hyvä olla Buhahaaa......
- nuorempi mammaraanen
älä hulluja puhu kirjoitti:
Ei ole olemassa kuin yksi koti. Se mihin posti tulee ja missä on lasten osoite.
Paapparainen taitaa olla jo ihan seniili, paras kun keskityt vaan niihin eläkeasioihin, joista vielä jotain tajuut, ehkä??
- jotain rajaa
Jos todella tarkoita kirjoitti:
Harvinaisen fiksua kirjoitusta uusikolta. Täytyy sanoa.
Olen kanssasi samaa mieltä! Juuri näin käyttäytyy henkisesti kypsä aikuinen. Hänen kirjoituksessaan moni asia kolahti syvälle ja teki positiivisen vaikutuksen, mutta erityisesti tuo kohta "olla heille turvallinen ihminen, joka välittää". Juuri näin meidän kaikkien aikuisten ihmisten pitäisi suhtautua lapsiin, olivat he sitten omia tai puolison, oli kuvioissa exiä tai nyxiä tai mitä muuta tahansa.
- Katkerat superäidit?
Jep jep. Mun omat lapset asuvat minulla (äidillään) joka toinen viikko ja joka toinen isällään. Matkaa meidän välillä on n. 700 metriä. Joka maanantai menevät pyörällä joko isälleen tai äidilleen. Tavarat kulkevat meidän vanhempien toimesta ilman, että lapset joutuvat miettimään missä tavarat milloinkin ovat. Kummatkin lasten kodit ovat erittäin onnellisia uusine puolisoineen , jutellaan asioista ja pidetään lapsista todella hyvää huolta. Lapset ovat onnellisia ja iloisia.
Jos avioero hoidetaan näin kuin meillä (ei sekoiteta lapsia siihen millään lailla), niin aivan hyvin lapset voivat myös viikko ja viikko systeemillä. Lapsi kärsii ainostaan siitä, jos isä ja äiti ovat riidoissa, haukkuvat toisiaan (tai toistensa puolisoita) eivätkä kykene sopimaan OMIEN LASTENSA asioita asiallisesti. Tähän kun lisätään vielä katkeruus mitä aikaisemmissa kirjoituksissa on niin SIITÄ lapsi kärsii.
Lisäksi normaalit eronneet vanhemmat etsivät uudet puolisot nimenomaan lasten ehdoilla eivätkä ota mitään öykkäriä sekoittamaan lasten elämää. Minulla itselläni on ihana mies joka on täysillä lapsilleni isäpuoli niinä viikkoina kuin lapset ovat luonani.
Yksi harmi elämässämme vain on; uuden mieheni ex on juuri yllä kuvatun kaltainen katkera ämmä, joka sabotoi mieheni oikeutta omiin lapsiinsa. Ei voi kuin ihmetellä kuinka 8 vuotta eron jälkeen ämmä vinkuu ja vikisee ja mustamaalaa miestäni omille lapsilleen. Noh, eiköhän edestään löydä kunhan lapset ovat täysi-ikäisiä ja ymmärtävät itse, miten mielisairas äitinsä on... Yleensä näillä HUIPPUÄIDEILLÄ on äo about -30... : ) On se kumma, kun jotkut äidit luulevat, että synnyttämällä lapsensa he ovat sillä silmänräpäyksellä maailman parhaita kasvattajia ! Hohhoijjaa, ymmärtäisivät että lapsi on fifty-fifty sekä äidin että isän verta ja lihaa !!- onnen ydin perhe
Meile ei tulla, meillä laitettiin rajat pehreen rikkojille, me ei katkeria perhenrikkoji atarvita mihimkään.
Is ä hylkäsi lapaset ja vaihtoi katkeriin naikkosiin,onneksi ei anna naikkosten tulla meille lasten silmien eteen, siitä ei seuraa mitän hyvää. - uusiot katkeria ovat
Meillä taas miehen uusio on erittäin katkera eukko, kun rikkoi perheemme kun lapsemme oli pieniä. Juuri sen takia en ole antanut naikkosten tulla meille ja kielsin hyrkästi miestä tuomasta niitä meille. No onneksi sanoikin että ei missään tapauksessa kehtaisi tuoda, sillä ne ei ole hyvää seuraa lapsillemme. Ja on pitänyt piilossa, jopa meidän suvultammekin. Kukaan ei ole nähnyt sitä eukkoa. Aivan loistava juttu.
- Oma elämä ON!
Aloittajalla on niin huono itsetunto, että lapset pitäisi antaa isälle suoraan. Kateus ja katkeruus on sairautta!
Minä vihaan pesunkestävää narsistiexääni, mutta sen naisystävän kotiin (jossa luuseri asuu) päästän lapset mielelläni ;)- niinpä niin
Sinustako vika on vain äidissä? Häntähän on helppo syyttää kaikesta joka kaiken on vaioliitossakin lasten eteen tehnyt. Isässä ei koskaan vikaa, eika varsinkaan hänen naisissaan!! Sehän on selvä, ajatella miten kestäviä on äidit, ensin kestävät niskassaan koko perheen asiat, sitten eron, sitten lasten hylkäämisen, sitten vielä ex miehen uusion pottuilut, ja sitten vielä KAIKKI ONKIN ÄIDIN VIKA!!
- Äiti, äitipuoli,vaim
niinpä niin kirjoitti:
Sinustako vika on vain äidissä? Häntähän on helppo syyttää kaikesta joka kaiken on vaioliitossakin lasten eteen tehnyt. Isässä ei koskaan vikaa, eika varsinkaan hänen naisissaan!! Sehän on selvä, ajatella miten kestäviä on äidit, ensin kestävät niskassaan koko perheen asiat, sitten eron, sitten lasten hylkäämisen, sitten vielä ex miehen uusion pottuilut, ja sitten vielä KAIKKI ONKIN ÄIDIN VIKA!!
Aviloiitossa tehdään töitä itsensä ja puolison eteen, ei lasten, eihän niiden lastenkanssa olla naimisissa. Perheessä tehdään töitä sitten kaikkien eteen. Ehkäpä sinulla on hieman hämärtynyt nämä asia, pidit ex-miestäsi yhtenä lapsistasi. Aikuisella miehellä on aikuisen tarpeet, niitä ei tyydytä pikku-kakkonen iltaisin.
- mietippäs vähän
Äiti, äitipuoli,vaim kirjoitti:
Aviloiitossa tehdään töitä itsensä ja puolison eteen, ei lasten, eihän niiden lastenkanssa olla naimisissa. Perheessä tehdään töitä sitten kaikkien eteen. Ehkäpä sinulla on hieman hämärtynyt nämä asia, pidit ex-miestäsi yhtenä lapsistasi. Aikuisella miehellä on aikuisen tarpeet, niitä ei tyydytä pikku-kakkonen iltaisin.
Ja sinä väität, ettei äidit nii tee, että kun ero tulee tai joku tulee väliin, niin se on AINA VAIMON VIKA???
Kuule tunnen ihmisiä, jotka ovat vaan syyttä jääneet yksinhuoltajiksi, mies kun on viety. Ei se aina ole yhteistuumin päätetty. Jopa julkisuuden henkilöisäkin, nimiä mainitsematta, on kirjoitettu miten kolmas tuli väliin ja rikko perheen.
Ja kun se perhe rikotaan, siinä aina ne jätetyt kräsivät ja itkevät.. kaipaavat...! Jos ero olisi yhteistuumin, se olisi helpompi kestää, mutta kun se perhe rikotaan ulkopuolisisen toimesta, ei sitä voi käsittää.
Me oltiin kauan katkeria, ja surtiin hyvän isän/miehen hylkäyksen jälkeen, se asia ei muutu, asiat voi jättää taakseen mutta ne ei koskaan unohdu.
Mutta loppupelissä se mies kärsi eniten, hän ei nähnyt lasten kasvamista, ei ollut läsnä kunl apset ilisivat isää tarvinneet...mies menetti kaikista eniten,lapset vaan isän.
Nyt mies kärsii, mutta lapset porskuttavat elämässään hyvin onnellisina eteenpäin, lasten isälle omat lapset ovat kuin vieraita, mutta hänen on myöhäistä katua ja surra, aikaa ei saa takaisin. Voi vain mittieä, mitä tuli tehtyä. Ja kannattiko se?
Jos miejelle oma perhe ei ole yhtään mitään, niin me ihmettelemme, kuinka voi alkaa vieraan naisten kanssa elämään, kun on oman perheen jättänyt? Siinä ei omaatuntoa ole eikä tunne häpeää edes lastensa silmissä.
Kuinka kehtaa mies olla ja elellä.. arvaaan.. uusikon kannustamalla ja auttamalla ettei omista lapsista ja mistään tarvi välittää. Lapsiahan saa uusia, mutta isää ei saa.
- mene itseesi.
Se syy teidän avioliiton hajoomiseen olet sinä, joka et tyydyttänyt miehesi tarpeita ja mollasit sekä pidit häntä itsestään selvänä.
Sinä hylkäsit miehesi jo liiton aikana, lapsilla ei ollut osuutta asiaan vain sinulla. Ketään ei väkiste viedä kyllä miehelläsi oli kova halu lähteä ja kun hän rakastu niin sitte hän läksi.
Myös sinä vieroitit lapset isästään, haukuit ja mollasit niiden isää ja isän valintaa, niin sait myös lapset vihaamaan isäänsä.
Nyt ex miehesi elämä on varmasti paljon parempaa, kun katsoo minkälainen sinä olet, sinusta on tullut kaunainen katkera vanha akka, jota ei kukaan voi sietää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038182- 1105733
- 2875158
- 535146
- 773803
- 583021
- 662737
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222538Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452471